“Ban Chấp hành Trung ương Đảng biểu
quyết, thống nhất để Phó thủ tướng thường trực Chính phủ Phạm Bình Minh thôi giữ
chức vụ ủy viên Bộ Chính trị, ủy viên Trung ương Đảng khóa XIII”, thông tin
gọn trong 1 bản tin ngắn đồng loạt đăng trên các báo chiều ngày 30.12, tuyệt
không “khuyến mãi” thêm lý do gì, vì sao thôi giữ chức. Cũng chừng ấy số chữ, nội
dung với Phó thủ tướng Vũ Đức Đam “thôi giữ chức vụ ủy viên Trung ương Đảng
khóa XIII”.
Trước đó 1 ngày, 29.12, Thường trực Ban Bí thư Võ Văn Thưởng nói: cần sức
ép trong nội bộ Đảng và xã hội buộc người vi phạm, hạn chế phải từ chức.
Chưa tính tới sức ép thì hai bom tấn Việt Á và “chuyến bay giải cứu” đã
đủ ngạo nghễ mà từ chức, “thôi giữ chức”. Nhưng là gì, cụ thể ra sao, nếu có “sức
ép” thì ở mức độ nào? Nhân dân cần được biết, được tường minh mọi nhẽ, để ý thức
được sức mạnh của một nửa sức ép - xã hội chính là từ mình, cho mình, không chỉ
vụ việc này, lần này.
Tôi nhớ giai đoạn dịch bắt đầu bùng phát ở TP.HCM, UBND.TP đưa ra quyết
định cho học sinh tạm nghỉ học và đề xuất Chính phủ áp dụng trên phạm vi cả nước.
Đặt trong điều kiện chưa chuẩn bị nguồn vaccine, với một dịch bệnh truyền nhiễm,
chúng tôi thời điểm ấy đã gọi đó là một quyết định khôn ngoan. Bài đăng. Vị trưởng
ban chỉ đạo phòng chống dịch quốc gia yêu cầu sửa tựa, truyền đạt ý chỉ “rất
không hài lòng”.
Tôi không rõ về sau, có sự “hài lòng” nào không trong các quyết sách của
ban chỉ đạo chống dịch tầm quốc gia cho hơn 2 vạn đồng bào ở Sài Gòn có được
vaccine từ sớm, có phương thức chỉ đạo xét nghiệm, cách ly, điều trị khoa học,
nhất quán… để chừng ấy con người không tức tưởi nằm xuống. Bởi, đặt cạnh sức ép
từ vụ Việt Á, nó là hệ quả của một đường dây, một “tập quán” tham nhũng, cấu kết
tham nhũng, đại dịch đến như là cơ hội làm ăn tốt nhất của cả bọn họ mà thôi.
Còn hậu quả mất mát, tang tóc kia đổ lên hơn 2 vạn con người mới là sự trả giá
lớn nhất. Mất “quan” trong Việt Á vẫn là quá rẻ (thậm chí là không đáng) so với
mất “dân” trong cuộc chiến chống dịch.
Nên, phiên họp cuối năm “bất thường” lại hết sức bình thường. Bình thường
như thông tin vừa được Dân trí đăng tải, cũng trong chiều nay 30.12: “TP.HCM nhận
"0 đồng" từ ngân sách Trung ương trong 3 năm chống dịch Covid-19”. Nhớ
hồi đỉnh dịch, thành phố xin trung ương 28.000 tỷ đồng để hỗ trợ lao động và
người nghèo trên địa bàn gặp khó khăn do dịch COVID-19, Bộ Tài chính nói đó là
chính sách đặc thù nên địa phương tự cân đối ngân sách. Đặc thù nào khi dân
tình đang đói, đang bị dịch bệnh tấn công. Rốt cùng cũng được duyệt cho 2000 tỷ
và 71.000 tấn gạo!
Nó càng bình thường khi đọc bản tin hân hoan trên các báo mấy hôm rày,
năm 2022, TP.HCM thu ngân sách đạt 471.562 tỷ đồng, tăng 23,6%. Chả gì là thành
phố đầu tàu, đóng góp ngân sách lớn nhất cả nước. Năm 2023, thành phố này tiếp
tục được giao mức thu 469.375 tỷ đồng. Thu và thu, đúng là thành phố của “trạm
thu thuế”. Tròn 400 năm trước (1623), Chúa Sãi Nguyễn Phúc Nguyên đã viết thư
cho vua Chân Lạp “mượn” Prei Nokor (Sài Gòn, về sau là Chợ Lớn) và Kas Krobey
(Kompong Krabei - Bến Nghé, về sau là Sài Gòn) để lập các trạm thu thuế.
Thuế ngày nay thu được, một phần cho các vị quan “ngạo nghễ”!
Ảnh: Sài Gòn vẫn đẹp lắm Sài Gòn ơi…
https://www.facebook.com/photo?fbid=550887683580337&set=pcb.550887923580313
https://www.facebook.com/photo?fbid=550887703580335&set=pcb.550887923580313
.
Nguồn thuế thu dồi dào của tp HCM chủ yếu để đóng góp cho nhà nước xây
dựng miền Bắc xnch giầu đẹp, sang chảnh...! Còn cái tp thu được nhiều thuế nhất
nước cứ phải chịu cảnh bóp lưng, buộc bụng sinh sống cầm chừng, thiếu thốn ráng
mà chịu đựng với nhau ! Dân chủ, công bằng làm gì có trong cái xứ Đông Lào này
mà khiếu nại, oán trách ?!
Ông Minh và Đam chịu trách nhiệm chính trị phải ra đi , lãnh đạo trực
tiếp của 2 ông là Thủ tướng Phạm Minh Chính (đã chỉ đạo, với phương châm “mỗi
xã, phường, thị trấn là một “pháo đài”, mỗi người dân là một “chiến sĩ”, truy bắt
cho bằng được F0…” đã dẫn đến tình trạng bắt bớ, còng tay cưỡng chế, đè đầu dân
để chọt mũi, tìm F0, dân chúng bị đối xử còn tệ hơn cả súc vật. Người bị ép đi
cách ly tập trung bắt buộc, bị bỏ rơi, chật chội, không được quan tâm y tế và
các điều kiện khác, dẫn đến con số chết chóc không kể xiết. ) thì trách nhiệm
thế nào hay vô can ?
No comments:
Post a Comment