Không nên sỉ nhục
Poutine hay Tổng thống Zelensky?
12/06/2022
https://www.danchimviet.info/khong-nen-si-nhuc-poutine-hay-tong-thong-zelensky/06/2022/26324/
Những bậc
đại thức giả thế giới như Edgar Morin của Pháp, Jurgen Habermas của Đức, Henry
Kissinger của Huê kỳ và Giáo hoàng François của thế giới cùng lần lược lên tiếng
về chiến tranh Ukraine tới hồi gay cấn và riêng về địa vị của Poutine. Bốn tiếng
nói lớn có hơi rung và không đồng điệu lắm. Vì xúc động hay vì lo sợ cho số phận
của Poutine? Đúng ra là những vị này phát biểu về tình hình chiến tranh Ukraine
bị Poutine đánh chiếm nhưng với suy nghĩ của họ về thời Đệ II Thế chiến và chiến
tranh lạnh.
Triết gia
Edgar Morin, gốc cộng sản pháp, kêu gọi nên suy nghĩ giải quyết cuộc xung đột
này (Ukraine-Nga) và đề nghị giải pháp thỏa đáng. Bên kia bờ sông Rhin, triết
gia Đức, ông Jurgen Habermas yêu cần nên giữ liên lạc với nhà độc tài nga
(Poutine), đó là điều kiện chẳng đặng đừng để có hòa bình. Nhà phù thủy Huê kỳ
Henry Kissinger kêu gọi hãy mở đàm phán gấp, không quá hai tháng nữa, để kịp
tránh tình trạng tồi tệ xảy ra và lan rộng. Ông không quên nhấn mạnh «Ukraine
nên chấp nhận nhượng một phần lãnh thổ của mình cho Poutine để có hòa bình».
Nhà lãnh đạo công giáo thế giới, Giáo hoàng François, than phiền chiến tranh
lan rộng ở Âu châu vì những « tiếng sủa » (les
aboiements) của Otan ở ngay ngưỡng cửa của Nga đã thúc đẩy vị trùm Điện Cẩm-linh
phản ứng và gây ra chiến tranh ở Ukraine . Ông nói thêm tôi không biết có phải
điều này đã làm cho nhà lãnh đạo Nga tức giận hay không nhưng chắc chắn chính điều
đó đã làm gia tăng cái giận của ông ấy lên cao (Tuần báo Marianne, 9-15/6,
Paris) .
Riêng ông
Macron không phải triết gia, ông là Tổng thống Pháp, vừa rồi tuyên bố không nên
đối đầu với Poutine để không làm tổn thương ông ấy. Dân chúng Ukraine nghe được
lời tuyên bố của ông Tổng thống Macron đều cực lực phản ứng.
Trong lúc
đó ông Đại sứ Vadym Omelchenko của Ukraine ở Paris biểu lộ sự kinh ngạc nhưng với
thái độ ôn hòa về lời tuyên bố của Macron «không nên làm nhục
Nga». Ông chỉ nói lời tuyên bố của Tổng thống Pháp đã
thật sự làm cho Kiev bất mãn vô cùng. Ông mời Macron tới thăm viếng Ukraine để
thấy sự dũng cảm của binh sĩ và dân chúng Ukraine đánh giặc giữ nước. Và Pháp
nên ủng hộ Ukraine sớm gia nhập Otan là điều tốt hơn.
Đúng là
xưa nay không có ai thương mình bằng mình thương mình. Chiến tranh Ukraine
ngày càng có xu hướng kéo dài nên quân đội Ukraine phải
chiến đấu cực kỳ anh dũng để sớm giải phóng đất nước khỏi quân xâm lược
Poutine. Trong lúc những người có tầm ảnh hưởng quan trọng lại lớn tiếng kêu gọi
đừng làm nhục Poutine bằng sự thất bại của ông ấy ở Ukraine để tìm giải pháp
cho chiến tranh, nhà bình
luận Luc de Barochez của báo chí páp (Le Point, 07/06/22) lên tiếng
đặt lại vấn đề « Không nên làm nhục Ukraine ». Vậy
phải để Ukraine thất bại thì mới đúng?
Ông Macron chọn lầm mục tiêu
Ông
Luc de Barochez cho rằng Macron kêu gọi tránh mọi đối đầu với Poutine trong việc
giải quyết hậu-chiến tranh là chọn lầm mục tiêu. Ông phải thấy không nên làm nhục
Ukraine chớ không phải Nga khi có giải pháp cho cuộc chiến . Ukraine bị Nga xâm
lược do Poutine dẩm lên luật pháp quốc tế khi Ukraine là một quốc gia độc lập
và có chủ quyền hợp pháp và hợp hiến. Khi quân đội ukraine đánh đuổi quân xâm
lược nga là đánh không chỉ nhằm giải phóng đất nước Ukraine mà còn cho các nước
Âu châu khác nữa. Trong cuộc
chiến chống Poutine, Ukraine là hiện
thân của chế độ Dân chủ chống lại chế độ độc tài tàn bạo dã man, sự kháng cự
trước sự áp bức, quốc gia võ trang chống lại thế lực xâm lược.
Ukraine
trong hoàn cảnh đó phải được bênh vực để bảo vệ tương lai bằng mọi giá .
Ukraine thất bại là cả sự thất bại chiến lược cho Tây phương.
Nói
Ukraine là một nước dân chủ, hoàn toàn khác hẳn với Nga vì ở Nga Poutine cấm mọi
cuộc bầu cử tự do, giữ tham vọng làm ông Tổng thống suốt đời trong lúc đó ông
Volodymyr Zelensky được dân chúng bầu một cách thật sự dân chủ . Ông đắc cử năm
2019 được cả Âu châu đón nhận và chào mừng . Các nhà quan sát ghi nhận đúng là
một cuộc bầu cử Tổng thống đầy đủ tính đa nguyên và được tổ chức trong sự tôn
trọng những quyền tự do căn bản .
Đắc cử,
Zelensky là Tổng thống trách nhiệm trước toàn dân ukraine trong khi đó, Poutine
chỉ trách nhiệm trước nhóm người thân tín, bao quanh ông làm giàu bằng tham nhủng,
tài sản của họ ngày nay lớn bằng lợi tức nước Nga.
Thử nghĩ một
ngày kia Tổng thống Zelensky kêu gọi dân chúng cử tri của ông để súng xuống, chấp
nhận giải pháp hòa bình cho Ukraine. Âu châu phải giúp đỡ Ukraine
tái thiết vì đất nước bị bom đạn của giặc xâm lược tàn phá và nạn nhơn của tội
ác chiến tranh. Thế mà Ukraine lại còn bị hăm dọa chia năm xẻ bảy cho kẻ
xâm lược để có hòa bình. Như vậy thử hỏi Poutine có cần những nhà tai to mặt bự
lên tiếng bênh vực hay không? Độc tài, Poutine có thể làm bất kỳ chuyện gì mà
ông ta muốn kia mà.
Ông Macron
chủ trương một Âu châu mạnh đủ sức tự bảo vệ mình chống ngoại xâm . Như vậy tại
sao ông không ủng hộ Ukraine hết mình vì Ukraine đã từng cho mọi người thấy sự
can trường chiến đấu, tinh thần bất khuất của cấp lãnh đạo và tài ba của quân đội
của họ. Ngay hôm kia, Nga đã mất thêm 2 Tướng lãnh do bị
quân ukraine giết .
Từ hai
tháng nay, ông Macron chạy theo nói chuyện với Poutine, cố thuyết phục Poutine
về một giải pháp cho chiến tranh nhung đều không được Poutine nghe. Trái lại
còn bị Poutine bỏ qua. Thế mà hôm 3/6 vừa qua, trên báo chí pháp, ông Macron
còn cương quyết thuyết phục Poutine bằng lời lẽ đầy mơn trớn «Không nên
làm nhục nước Nga để ngày kia ngưng chiến, chúng ta có thể có giải phháp bằng
con đường ngoại giao». Khi phát biểu như vậy, ông Macron ngang nhiên chống
lại đại đa số quốc gia Âu châu, nhứt là những nước giáp với biên giới Nga. Những
nước này nghĩ không nên «làm nhục», với Poutine, chỉ có nghĩa đó
là « nên làm tới nữa, xâm chiếm trọn Âu châu, biến Âu châu trở
thành Đế quốc Nga, phân chia lại trật tự mới thế giới » .
Theo đuổi
cái nhìn này, phải chăng ông Macron nghĩ Pháp có vai trò khi chiến tranh
Ukraine kết thúc? Vì ở Âu châu Pháp là một cường quốc và nay là « cường
quốc điều giải » xung đột địa phương? Nhưng ông có quá chủ quan
không khi thực tế đòi hỏi sự ủng hộ tối đa cho Ukraine? Chưa thấy ông
Macron đề nghị một giải pháp hợp tình hợp lý cho cuộc chiến? Hay ông chấp nhận
sự thua thiệt về phía Ukraine cắt đất dâng cho Poutine để có hòa bình?
Nếu đúng
như vậy thì đây là một điều vô lương tâm vô cùng!
Nên nhớ lại những sự thật lịch sử
Ngày
24/02/22, Poutine xua quân đánh chiếm Ukraine, đã nghĩ chỉ cần đánh vài hôm là
chiếm trọn Ukraine. Sau thời gian giàn quân ở biên giới Ukraine mà
ông không thấy động tịnh gì là dấu hiệu phản ứng của Âu châu. Hơn nữa, không ai
tin là Nga đánh Ukraine vì Ukraine là nước có chủ quyền nằm trong Âu châu.
Đã có tiền
lệ đẹp. Năm 2008, Poutine nuốt một mảnh của Géorgie, năm 2014, xơi tái Crimées.
Và Âu châu vẫn giữ thái độ «kính nhi viễn chi» nhưng một cách
thật «gentlemen».
Mục tiêu
thiệt tình của Poutine là chế độ dân chủ tự do của Tây phương và tổ chức Âu
châu. Hai thứ ông không thể chấp nhận. Trong tình thế Ukraine ngày nay tưởng
không nên mơ hồ đi tìm một giải pháp theo ngoại giao trước đây. Mà nên thấy, với
Poutine, tên Staline cuối cùng, không thể có nguyên tắc « những
giá trị cùng chia sẻ với nhau », mà chỉ có mục tiêu
và chiếm đoạt! Nếu chiếm đoạt không được thì mới nghĩ tới hòa đàm.
Theo cách giết không được nên tha làm phước!
Macron và
nội bộ ở Elysée chủ quan nghĩ rằng, ngay cả thất bại và bị cô lập, Nga vẫn là một
cường quốc nguyên tử. Cường quốc vì lãnh thổ của Nga rộng lớn nhứt thế giới. Dĩ
nhiên Nga biết rõ điều đó.
Đúng.
Nhưng khi biết như vậy thì các quốc gia Âu châu, vì nằm bên cạnh anh không lồ
hung dữ chực nuốt sống những ai ở gần, phải mạnh, phải thật sự dân chủ tự do và
bám rễ chặt vào gốc Âu châu. Và Âu châu mạnh khi các nước như Đan mạch, Thụy điển,
Phần lan, …gia nhập Otan (NATO). Nếu đứng trong Âu châu, Ukraine là nước đánh
giặc can cường, chết bỏ, không chịu thua .
Thì tại
sao lại làm nhục Ukraine?
Nguyễn
thị Cỏ May
No comments:
Post a Comment