Một ngày vào trung tuần tháng
05/2019, công chúng xôn xao về thông tin phát hiện ra hai xác người bị dấu
trong thùng nhựa đổ đầy bê tông trong một ngôi nhà ở Bình Dương. Rất nhanh, chỉ
ba ngày sau, một nhóm gồm bốn phụ nữ được cho là nghi phạm bị bắt giữ khi vừa rời
khách sạn trú ngụ.
Một vài tờ báo khi ấy đã
sớm vội thông tin về hành tung của bốn nghi can khi cho rằng họ là học viên
Pháp Luân Công. Thực tế, câu chuyện không đơn giản như vậy và xem ra, Pháp Luân
Công đã oan khi bị gắn danh xưng liên quan với vụ án.
Trước thời điểm xảy ra vụ
án, trong quá trình nghiên cứu về tôn giáo, Phạm Thị Thiên Hà (sinh 1988), cô
gái được cho là người cầm đầu nhóm có gặp gỡ và trao đổi quan điểm tôn giáo,
phương pháp tu tập với nhiều học viên Pháp Luân Công. Bên cạnh đó, trước khi đến
với nhóm của Thiên Hà, thì một vài thành viên cũng từng tu tập theo Pháp Luân
Công. Thế nên, chính những điều này đã tạo ra sự ngộ nhận cho nhiều học viên
Pháp Luân Công khi tin rằng Thiên Hà và nhóm cô ấy cũng là các học viên Pháp
Luân Công. Có lẽ, chính từ xuất phát này mà nhiều tờ báo đã vội vã kết luận sự
liên quan của Pháp Luân Công đối với vụ án giết người ở Bình Dương. Thực tế, chỉ
cần so sánh phương pháp tu tập theo chủ trương của Thiên Hà bằng “Tịnh cốc” khổ
hạnh, không ăn, không uống … thì đã cho thấy sự khác biệt rất rõ so với phương
pháp tu tập bằng thiền định, kết hợp với khí công của các học viên Pháp Luân
Công.
Vụ án chết người được khởi
tố và mở ra một quá trình điều tra hình sự. Trong đó, Thiên Hà vốn là một phiên
dịch viên giỏi. Trước đó, cô ấy đã từng mở quán café ở Quận 10 với mô hình khá
lạ cũng gặt hái khá nhiều thành công về tài chính. Nhưng tiếng gọi tâm linh đã
chuyển cuộc đời cô gái sang một bước ngoặc hoàn toàn khác.
Trong số sách vở, tài liệu
mà cơ quan điều tra thu thập được, đồng thời, qua trao đổi với luật sư, cho thấy
Thiên Hà nghiên cứu khá rộng và có sự hiểu biết sâu sắc về nhiều tôn giáo : Phật
giáo, Đạo giáo, Lão giáo, Công giáo, Ấn giáo, Hồi giáo … và trong số đó cả Pháp
Luân Công. Cô ấy phân tích rành rọt về cứu cánh của từng tôn giáo, so sánh điểm
tương đồng và khác biệt với trí nhớ siêu phàm, thậm chí, trích dẫn từng đoạn, từng
câu văn. Tuy nghiên cứu rộng, nhưng Thiên Hà không theo, không là tín đồ cũng
như lệ thuộc vào bất kỳ tôn giáo nào cả. Cô ấy tin rằng mình đã được "đấng
tối cao" “chọn” để đi theo một hướng tu tập riêng biệt, thực hiện các “sứ
mạng” trên trần thế. Lấy “giải thoát” làm cứu cánh, lấy “tịnh cốc” khổ hạnh làm
phương tiện thanh tẩy, “dọn mình" sạch sẽ trước các ham muốn, dục vọng.
Trong đó, cô quan niệm rằng sự thèm ăn, thèm uống cũng là sự ham muốn cần loại
bỏ ...
Trong nhóm tu tập, cô như
người khai đạo và các thành viên còn lại là tín đồ. Cô tự xưng mình là “ta” và
gọi các thành viên là “các ngươi”. Thiên Hà cho rằng, những việc bị bắt giam,
xét xử, nhận hình phạt … đang diễn tiến đều nằm trong “lộ trình” đã được “sắp đặt”
sẵn. Chứng minh cho điều này, cô kể : Khi vào trại tạm giam, cô ấy đã kịp gặp
thành viên cuối cùng “trời định” để “truyền lời đạo”. Điều kỳ lạ khi chính người
này cho biết là đã được “báo trước” việc Thiên Hà sẽ vào ở cùng phòng trong trại
giam ?!
Theo Cáo trạng, Thiên Hà
và các thành viên trong nhóm phải chịu trách nhiệm hình sự về tội danh “Giết
người” đối với hai nam nạn nhân Trần Đức Linh và Trần Trí Thành, vốn cũng từng
là hai thành viên nam trong nhóm. Cô bác bỏ một phần cáo trạng vì cho rằng mình
đã không có hành vi giết người đối với Trần Đức Linh. Đối với Trần Trí Thành,
Thiên Hà giải thích động cơ giết Thành như sau : Sau khi thấy Thành đã có các
hành vi như thủ dâm, sàm sỡ với cả hai thành viên nữ trong nhóm, tham ăn, trộm
cắp tài sản … Thì cô ấy cho rằng mình phải chịu trách nhiệm về Thành, vì chính
Hà đưa Thành vào nhóm, trang bị những kỹ năng hơn người cho Thành. Bây giờ,
phát hiện ra Thành là đối tượng nguy hiểm, nếu khai trừ, đẩy Thành ra ngoài xã
hội thì sẽ là mối nguy hiểm cho xã hội. Cho nên, chính Thiên Hà phải là người
gánh vác sứ mạng diệt trừ hậu họa cho xã hội bằng cách giết Thành !
Gác lại những lời giải
thích của luật sư về quan điểm của xã hội không chấp nhận việc một người tự
mình phán xét và ban phát công lý. Sự phán xét duy nhất được xã hội chấp nhận
là phải từ những thiết chế của xã hội như tòa án … Cô ấy hiểu, nhưng vẫn phải
thực hiện sứ mạng theo niềm tin tâm linh và lương tâm (theo quan điểm của cô ấy).
Sáng ngày mai,
25/06/2020, Thiên Hà và các thành viên của cô ấy phải ra tòa để nghe lời phán
xét từ thiết chế của xã hội. Niềm tin tâm linh chẳng thể cứu cô ấy thoát được sự
chế tài của luật pháp, nhưng kỳ diệu, có thể sẽ giúp giữ cô ấy bên ngoài sự ray
rứt lương tâm thường có. Cứ nhìn sự bình thản của cô ấy trong suốt quá trình điều
tra và có lẽ, cả trong phiên tòa ngày mai thì biết.
Saigon, ngày 24/06/2020
Manh Dang
Manh Dang
BẢN ẢNH TỬ THI
.
Liệu có uẩn khúc hay
không ạ Luật sư?
YOUTUBE.COM
Đồng tu Thanh ( Mẹ của Trần Chí Thành ) nói về vụ án bê tông.
.
Cảm ơn luật sư đã hiểu
cho những học viên Pháp Luân Công .Sư phụ chúng tôi dạy các học viên không được
sát sinh, sống theo Chân Thiện Nhẫn .Khi XH này đang bại hoại với mục tiêu sống
là giả ,ác ,đấu thì sư phụ vẫn dạy con người phải :Chân ,Thiện ,Nhẫn đó là cứu
cánh để XH tốt đẹp hơn . 🙏
.
Không phải do Pháp Luân
Công, Ấn Giáo hay cơ đốc giáo... làm cho Thiên hà sai lệch, mà sai lệch từ
chính trong tâm cô ấy sinh ra do tự cho mình là cao hơn người khác, là có sứ mệnh
đặc biệt, từ đó tự đặt ra cách thức tu luyện khác lạ, đi đây đi đó lập nhóm và
dẫn đến phạm tội. Pháp Luân Công, Ấn giáo, Cơ Đốc Giáo không ai dạy cô ta làm
thế; không thể nói rằng do nghiên cứu các Pháp môn trên làm cho cô ta sai lệch,
bao nhiêu người cũng nghiên cứu, thực hành mà sao họ không sai lệch? Cũng như
bao nhiêu người sử dụng dao, đâu phải ai cũng sử dụng dao để giết người đâu, thấy
một người dùng dao giết người bèn nói rằng nghề rèn dao, bán dao là xấu, bèn cấm
sản xuất & bán dao có hợp lý không?
.
· 4 giờ ·
Có lẽ nhiều người không
biết, ngày mai sẽ là ngày xử vụ án " Giết người phi tang xác đổ bê tông
" ở Bình Dương. Xã hội hiện nay đạo đức đang suy đồi về mọi mặt, nên các vụ
án mạng nhan nhản, nhưng vụ án trên được quan tâm là vì báo chí nhà nước ở Việt
Nam gắn kết vụ án mạng này với việc tu luyện Pháp Luân Công.
Như nhiều người đã biết, Pháp Luân Đại Pháp( Pháp Luân Công ) với nguyên lý Chân Thiện Nhẫn đã phổ truyền tới hơn 140 quốc gia trên toàn thế giới. Tuy nhiên hiện vẫn bị ĐCSTQ tà ác bức hại gần 20 năm qua. Cùng với cuộc bức hại là vô số lời vu khống tà ác của Trung Cộng nói Pháp Luân Công là tà giáo. Tuy nhiên Trung Cộng có thể bưng bít được thông tin với người TQ là vì Trung Cộng kiểm soát hoàn toàn internet tại đây. Bên cạnh TQ là Việt Nam, dù Việt Nam không tham gia vào đàn áp Pháp Luân Công nhưng báo chí với sự chỉ đạo của ban tuyên giáo ĐCS gần như không bao giờ đưa tin về lợi ích của Pháp Luân Công và cuộc đàn áp Pháp Luân Công ở Trung Quốc, trái lại còn đưa tin tu luyện là mê tín hoặc không được cho phép. Về mặt tuyên truyền báo chí VN đã đồng lõa với Trung Cộng. Đỉnh điểm là tháng 05/2019 lại rầm rộ gắn kết Pháp Luân Công với một vụ án mạng man rợ.
Nhưng là không thể thành công, vì VN có internet tự do, không giống Trung Quốc và Triều Tiên, người học Pháp Luân Công ở VN cũng rất nhiều. Nên ngay sau đó người dân VN đã nhận ra âm mưu bôi nhọ Pháp Luân Công của báo chí nên đã đứng ra vì chính nghĩa mà nói rõ sự thật, Pháp Luân Công là tu luyện Chân Thiện Nhẫn, không thể liên quan tới vụ việc.
Vụ việc tưởng như tới đó kết thúc, nhưng có thể nhiều người còn không ngờ tới tình tiết này, đó là 4 người phụ nữ đó có thể bị oan. Khi báo chí đưa tin về vụ án cộng với việc hành tung nhóm người đó sống khép kín, rất dễ để mọi người liên tưởng giữa việc sống lén lút với một vụ án mạng. Nhưng theo tôi được biết, họ sống khép kín là vì 2 lý do :
+ Họ sợ Pháp Luân Công sắp bị đàn áp ở Việt Nam ( họ từng học Pháp Luân Công ), và họ cho rằng công an luôn theo dõi họ.
+ Phạm Thị Thiên Hà tu luyện lệch lạc nghĩ ra phương pháp tu luyện mới không giống với Pháp Luân Công, nên né tránh cả các bạn đồng tu cũ của mình.
Nói đến đây là đã rõ hơn lý do tại sao họ sống khép kín. Bỏ qua tình tiết sống khép kín, và đi sâu vào vụ án. Chúng ta có thể thấy ngay một vấn đề là vụ án này nếu là thật thì nó chính là có người giết người, xong đổ bê tông công phu, rồi bỏ 2 cục bê tông lộ liễu tại nhà trọ rồi đi thuê khách sạn ở. Hành động đó khá là phi logic. Vậy vụ việc có thật sự là như vậy không, hãy cùng tôi phân tích sâu hơn
1. Sau khi công an truy nã nhóm phụ nữ vào 10h đêm 17/05 thì chỉ 2 giờ sau là bắt được. Là công an quá tài tình, hay là có uẩn khúc khác. Thực ra trước khi họ bị truy nã, công an Bình Dương đã nhờ một học viên Pháp Luân Công đưa tin vào cộng đồng người tu luyện rằng truy tìm Thiên Hà hộ công an. ( Vào chiều 16/05 , trước khi họ bị truy nã 1 ngày rưỡi ). Điểm phi lý thứ 2 chính là người thuê nhà nơi xảy ra vụ bê tông là người phụ nữ tên Phương Thảo. Nếu theo logic thông thường thì nếu truy nã hay truy tìm thì phải truy tìm Phương Thảo đầu tiên. Tại sao không tìm Thảo mà lại tìm Hà, họ sống khép kín thì tại sao lại biết Hà có trong căn nhà đó. Phải chăng thực sự nhóm phụ nữ đã bị theo dõi từ lâu ?.
2. Họ bị bắt là 1 ngày sau đã có lời khai rằng họ giết người man rợ. Nhưng đó chỉ là thông tin từ báo chí chứ không có video nào chứng thực cả. Và lời khai đó đậm tính bôi nhọ Pháp Luân Công .
3. Nhóm phụ nữ tới thuê khách sạn Tiamo từ đầu tháng 04, họ đã không ở căn nhà đó 1 tháng rưỡi. Có hay chăng việc có người cố tình đặt 2 cục bê tông vào căn nhà đó để vu vạ cho nhóm phụ nữ này. Có bằng chứng cho việc này không ? Có nhưng vì án chưa xử nên không thể đưa ra lúc này được.
4. Người đập khối bê tông cho biết, với độ chuyên nghiệp của hai cái cục bê tông, là phụ nữ đàn bà không làm nổi.
5. Hai cái xác, chỉ được thiêu sau đó vài ngày. Và người nhà 2 nạn nhân đều không thấy được mặt của 2 cái xác, kết quả giám định ADN 1 năm rồi gia đình họ vẫn chưa được nhận. Có nghi vấn về danh tính thật của hai cái xác. Tại sao là trọng án như vậy mà công an lại không giữ lại điều tra mà nhanh chóng gợi ý gia đình thiêu xác.
Và còn nhiều điều nữa tại thời điểm này là chưa thể nói ra được. Hồ sơ vụ án nhìn bề ngoài có vẻ rất hợp lý, nhưng soi sâu vào hồ sư vụ án là thấy rất nhiều sạn. ( Tạm thời chưa thể nói được ).
Nếu đây là án dàn dựng, chắc chắn 4 người phụ nữ không đủ gây thù chuốc oán lớn tới mức người ta huy động cả 1 hệ thống để vu khống cho họ. Mà là Trung Cộng dàn dựng ở VN để bôi nhọ Pháp Luân Công. Trung Cộng từng có tiền lệ dàn dựng 1 vụ tự thiêu ở Thiên An Môn và bảo học viên Pháp Luân Công tự sát để được lên thiên đường. Trong tra tấn thống khổ với kịch bản lời cung soạn sẵn, có lẽ họ sẽ phải nhận tội. Nhưng ra tòa có thể sẽ là 1 câu chuyện khác. Mong các vị Luật sư của họ, nếu họ thật sự bị oan, tại tòa họ phản cung thì mong các chú Luật sư vì chính nghĩa mà bảo vệ thân chủ của mình. Không thuận theo cường quyền tà ác.
Như nhiều người đã biết, Pháp Luân Đại Pháp( Pháp Luân Công ) với nguyên lý Chân Thiện Nhẫn đã phổ truyền tới hơn 140 quốc gia trên toàn thế giới. Tuy nhiên hiện vẫn bị ĐCSTQ tà ác bức hại gần 20 năm qua. Cùng với cuộc bức hại là vô số lời vu khống tà ác của Trung Cộng nói Pháp Luân Công là tà giáo. Tuy nhiên Trung Cộng có thể bưng bít được thông tin với người TQ là vì Trung Cộng kiểm soát hoàn toàn internet tại đây. Bên cạnh TQ là Việt Nam, dù Việt Nam không tham gia vào đàn áp Pháp Luân Công nhưng báo chí với sự chỉ đạo của ban tuyên giáo ĐCS gần như không bao giờ đưa tin về lợi ích của Pháp Luân Công và cuộc đàn áp Pháp Luân Công ở Trung Quốc, trái lại còn đưa tin tu luyện là mê tín hoặc không được cho phép. Về mặt tuyên truyền báo chí VN đã đồng lõa với Trung Cộng. Đỉnh điểm là tháng 05/2019 lại rầm rộ gắn kết Pháp Luân Công với một vụ án mạng man rợ.
Nhưng là không thể thành công, vì VN có internet tự do, không giống Trung Quốc và Triều Tiên, người học Pháp Luân Công ở VN cũng rất nhiều. Nên ngay sau đó người dân VN đã nhận ra âm mưu bôi nhọ Pháp Luân Công của báo chí nên đã đứng ra vì chính nghĩa mà nói rõ sự thật, Pháp Luân Công là tu luyện Chân Thiện Nhẫn, không thể liên quan tới vụ việc.
Vụ việc tưởng như tới đó kết thúc, nhưng có thể nhiều người còn không ngờ tới tình tiết này, đó là 4 người phụ nữ đó có thể bị oan. Khi báo chí đưa tin về vụ án cộng với việc hành tung nhóm người đó sống khép kín, rất dễ để mọi người liên tưởng giữa việc sống lén lút với một vụ án mạng. Nhưng theo tôi được biết, họ sống khép kín là vì 2 lý do :
+ Họ sợ Pháp Luân Công sắp bị đàn áp ở Việt Nam ( họ từng học Pháp Luân Công ), và họ cho rằng công an luôn theo dõi họ.
+ Phạm Thị Thiên Hà tu luyện lệch lạc nghĩ ra phương pháp tu luyện mới không giống với Pháp Luân Công, nên né tránh cả các bạn đồng tu cũ của mình.
Nói đến đây là đã rõ hơn lý do tại sao họ sống khép kín. Bỏ qua tình tiết sống khép kín, và đi sâu vào vụ án. Chúng ta có thể thấy ngay một vấn đề là vụ án này nếu là thật thì nó chính là có người giết người, xong đổ bê tông công phu, rồi bỏ 2 cục bê tông lộ liễu tại nhà trọ rồi đi thuê khách sạn ở. Hành động đó khá là phi logic. Vậy vụ việc có thật sự là như vậy không, hãy cùng tôi phân tích sâu hơn
1. Sau khi công an truy nã nhóm phụ nữ vào 10h đêm 17/05 thì chỉ 2 giờ sau là bắt được. Là công an quá tài tình, hay là có uẩn khúc khác. Thực ra trước khi họ bị truy nã, công an Bình Dương đã nhờ một học viên Pháp Luân Công đưa tin vào cộng đồng người tu luyện rằng truy tìm Thiên Hà hộ công an. ( Vào chiều 16/05 , trước khi họ bị truy nã 1 ngày rưỡi ). Điểm phi lý thứ 2 chính là người thuê nhà nơi xảy ra vụ bê tông là người phụ nữ tên Phương Thảo. Nếu theo logic thông thường thì nếu truy nã hay truy tìm thì phải truy tìm Phương Thảo đầu tiên. Tại sao không tìm Thảo mà lại tìm Hà, họ sống khép kín thì tại sao lại biết Hà có trong căn nhà đó. Phải chăng thực sự nhóm phụ nữ đã bị theo dõi từ lâu ?.
2. Họ bị bắt là 1 ngày sau đã có lời khai rằng họ giết người man rợ. Nhưng đó chỉ là thông tin từ báo chí chứ không có video nào chứng thực cả. Và lời khai đó đậm tính bôi nhọ Pháp Luân Công .
3. Nhóm phụ nữ tới thuê khách sạn Tiamo từ đầu tháng 04, họ đã không ở căn nhà đó 1 tháng rưỡi. Có hay chăng việc có người cố tình đặt 2 cục bê tông vào căn nhà đó để vu vạ cho nhóm phụ nữ này. Có bằng chứng cho việc này không ? Có nhưng vì án chưa xử nên không thể đưa ra lúc này được.
4. Người đập khối bê tông cho biết, với độ chuyên nghiệp của hai cái cục bê tông, là phụ nữ đàn bà không làm nổi.
5. Hai cái xác, chỉ được thiêu sau đó vài ngày. Và người nhà 2 nạn nhân đều không thấy được mặt của 2 cái xác, kết quả giám định ADN 1 năm rồi gia đình họ vẫn chưa được nhận. Có nghi vấn về danh tính thật của hai cái xác. Tại sao là trọng án như vậy mà công an lại không giữ lại điều tra mà nhanh chóng gợi ý gia đình thiêu xác.
Và còn nhiều điều nữa tại thời điểm này là chưa thể nói ra được. Hồ sơ vụ án nhìn bề ngoài có vẻ rất hợp lý, nhưng soi sâu vào hồ sư vụ án là thấy rất nhiều sạn. ( Tạm thời chưa thể nói được ).
Nếu đây là án dàn dựng, chắc chắn 4 người phụ nữ không đủ gây thù chuốc oán lớn tới mức người ta huy động cả 1 hệ thống để vu khống cho họ. Mà là Trung Cộng dàn dựng ở VN để bôi nhọ Pháp Luân Công. Trung Cộng từng có tiền lệ dàn dựng 1 vụ tự thiêu ở Thiên An Môn và bảo học viên Pháp Luân Công tự sát để được lên thiên đường. Trong tra tấn thống khổ với kịch bản lời cung soạn sẵn, có lẽ họ sẽ phải nhận tội. Nhưng ra tòa có thể sẽ là 1 câu chuyện khác. Mong các vị Luật sư của họ, nếu họ thật sự bị oan, tại tòa họ phản cung thì mong các chú Luật sư vì chính nghĩa mà bảo vệ thân chủ của mình. Không thuận theo cường quyền tà ác.
No comments:
Post a Comment