RFA
27/12/2019
‘Nôn’ tiền hối lộ ra!
Trong phiên tòa sáng ngày 20/12, Viện Kiểm sát Nhân
dân thành phố Hà Nội đã đề nghị mức án tử hình đối với cựu Bộ trưởng Thông tin
& Truyền thông về tội nhận hối lộ trong thương vụ MobiFone mua 95% AVG.
Đến chiều ngày 23/12, tin cho biết gia đình ông Nguyễn
Bắc Son đã nộp 21 tỷ đồng tiền khắc phục hậu quả sau một quá trình dài bất hợp
tác. Tuy nhiên, số tiền này chỉ gần bằng 1/3 số tiền hối lộ ông Son nhận được từ
cựu Chủ tịch Hội đồng Quản Trị AVG, ông Phạm Nhật Vũ.
Tuy nhiên đến ngày 27/12, một ngày trước khi Tòa án
Nhân dân Hà Nội tuyên án vụ MobiFone mua AVG, người nhà ông Son đã đem thêm 45
tỷ đồng đến giao nộp.
Hình minh họa. Cựu
Bộ trưởng Thông tin - Truyền thông Nguyễn Bắc Son (ngoài cùng bên phải) tại tòa. Hình TTXVN
Như vậy, ông Nguyễn Bắc Son đã nộp lại tổng cộng 66
tỷ đồng, tương đương với số tiền 3 triệu USD mặc dù trong phiên tòa ông thừa nhận
có cầm thêm 200.000 USD từ Chủ tịch MobiFone Lê Nam Trà.
Số tiền 66 tỷ đồng tiền mặt là một số tiền lớn, tuy
nhiên báo chí nhà nước không cho biết số tiền này gia đình ông Son kiếm đâu ra
chỉ trong vài ngày, dù con gái ông cựu Bộ trưởng Thông tin- Truyền thông, cựu
Phó Trưởng ban Tuyên giáo Trung ương phủ nhận có nhận tiền từ người cha chuyển
cho trước đó.
Nhận xét về hành vi nhận hối lộ và khắc phục hậu quả
của Cựu Bộ trưởng Thông tin & Truyền thông, ông Nguyễn Văn Khánh, nguyên
phóng viên ban Khoa giáo báo Tiền Phong cho rằng ông Son thể hiện sự tráo trở,
không nhất quán qua các lời khai tại tòa:
“Từ đầu ông nói đưa cho con gái, sau đó ông nói rằng
không nhớ gì cả, rồi lại xin Tổng Bí thư tha lỗi cho ông.”
Tiến sĩ Nguyễn Quang A, nhà hoạt động xã hội dân sự
lập luận:
“Trước kia họ không chịu trả, nghĩ rằng có thể ôm trọn
được số đó, nhưng vì tòa án dọa tử hình thì họ sợ mạng sống của mình nên phải
‘nôn’ ra thôi.”
Tiền mặt đâu lắm thế?!
Ngay sau khi gia đình ông Nguyễn Bắc Son chỉ trong
vòng 4 ngày có thể kiếm đủ 66 tỷ đồng tiền mặt nộp lại để khắc phục hậu quả cho
ông, dư luận xã hội đồng loạt bày tỏ thắc mắc người nhà ông Son bằng cách nào
có thể huy động số tiền mặt lớn như vậy chỉ trong một khoảng thời gian quá ngắn.
Phải chăng việc cất giữ nhiều tiền mặt tại nhà đang là cách an toàn cho các
quan chức Việt Nam khi thu giữ tiền bất chính?
Hai ông cựu Bộ trưởng
Trương Minh Tuấn (ở giữa) và Nguyễn Bắc Son (bìa phải) tham nhũng số tiền hơn 6
triệu USD trong thương vụ Mobifon mua 95% cổ phần của AVG. RFA edited
Trao đổi với Đài Á Châu Tự Do, Luật sư Trần Quốc Thuận,
nguyên Phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội cho rằng cần phải phân biệt rõ ràng
tình hình vì không phải nhà cán bộ lúc nào cũng nhiều tiền. Trong trường hợp
ông Nguyễn Bắc Son thì tình hình lại khác:
“Tiền ông Bắc Son nhận hối lộ của người ta bỏ ngân
hàng sợ lộ thì để đấy (nhà), chưa di tản kịp nên bây giờ nộp lại. Nếu giải
thích theo hướng đó thi tiền nhiều đó không phải ông có từ trước mà tiền mới nhận
hối lộ. Ở Việt Nam xài tiền mặt trong nhà không phải là gì cấm kỵ. Hiện giờ
chưa có luật mỗi gia đình phải có bao nhiều tiền mặt tại nhà.”
Đồng ý với ý kiến Luật sư Thuận, cựu nhà báo Nguyễn
Văn Khánh cũng nghĩ rằng thói quen dùng tiền mặt trong các giao dịch cũng như cất
giữ của người Việt hiện nay rất phổ biến, tuy nhiên:
“Hiện nay các quan chức có nhiều tiền là đương nhiên
rồi, vấn đề tham nhũng ở Việt Nam rất trầm trọng. Còn vấn đề giữ tiền trong nhà
tôi cho rằng các ông ấy không dám gửi tiền vô các ngân hàng nhà nước, còn các
ngân hàng nước ngoài có thể trong tầm tay các ông đấy.”
Giải thích rõ hơn nguyên nhân vì sao, Tiến sĩ Nguyễn
Quang A cho rằng các quan chức ở Việt Nam bây giờ thuộc tầng lớp thượng lưu,
giàu không kém gì các doanh nhân giàu có nên việc có nhiều tiền mặt là điều dễ
hiểu:
“Thực sự việc giữ tiền mặt, hoặc vàng, đô la, cổ phiếu
là những thứ dễ biến thành tiền mặt, độ thanh khoản cao là tập quán ở đâu cũng
thế. Ở Việt Nam việc giữ tiền mặt lại càng dễ dàng hơn vì đấy là cách làm cho
tung tích đồng tiền khó có thể theo dõi. Nói cách khác, những kẻ tham nhũng và
những kẻ rửa tiền đều có điểm chung là thích tiền mặt, vàng, hay những đồ dễ
mang và giá trị cao.”
Của nổi, của chìm từ tham nhũng!
Luật sư Trần Quốc Thuận cho rằng số tiền hối lộ ông
Nguyễn Bắc Son thừa nhận trước tòa chỉ là phần nổi của tảng băng:
“Tiền hối lộ mà khai ra như ông Nguyễn Bắc Son thì
đó là lần đầu tiên khai ra như thế, thực tế qua những sai phạm mà người ta nghi
vấn hoặc người ta đặt vấn đề có nhận hối lộ thì không phải 3 triệu (USD) là lớn
đâu, còn những khoản tiền lớn hơn chẳng hạn như qua đất đai, doanh nghiệp công
ty này thì số tiền nhận hối lộ gấp nhiều lần, không phải tiền ông Bắc Son nhận
là lớn đâu.”
Xác nhận thực tế này, Tiến sĩ Nguyễn Quang A cho rằng
việc nhận hối lộ ở Việt Nam không phải chỉ mới đây mà đã có từ lâu.
“Từ thời đổi mới, tức khoảng 25-30 năm trở lại đây
thì nó trở nên phổ biến hơn nhiều và quy mô lớn hơn nhiều. Trước kia cũng có
nhưng bởi vì cả đất nước nghèo nên sự tham nhũng tương đối cũng là kinh khủng
thời đấy, nhưng so với lượng như bây giờ thì thời cách đây 30 năm không gây nên
bức xúc như vậy bởi vì nó dễ giấu hơn và không tràn lan nên người ta không để ý
lắm.”
Vào ngày 26/12 vừa qua, bà Trần Thị Ánh Tuyết, sinh
năm 1967 - một nữ Bí thư huyện ủy Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước cho biết bà bị trộm
vào nhà khống chế rồi cướp đi 30 triệu đồng. Số tiền tuy không lớn nhưng dư luận
lại tập trung vào hình ảnh ngôi nhà bà được báo chí trong nước đăng tải. Nhiều
người dân không khỏi thắc mắc với chức vụ Bí thư Huyện ủy mà bà Tuyết đang đảm
nhiệm, bằng cách nào bà có thể xây được căn biệt thự rộng lớn như hình và có cả
tài xế riêng.
Chia sẻ trên Facebook cá nhân của mình về thông tin
này, một số người dân cho rằng Ban Kiểm tra Trung ương Đảng cần rà soát lại
xem bà Tuyết có trốn thuế hay không.
Nhận xét về tình quan chức tham nhũng, nhận hối lộ
hiện nay, cựu nhà báo Nguyễn Văn Khánh cho rằng:
“Tôi nghĩ rằng từ khi lứa thứ hai của những người cộng
sản, tôi không nói thế hệ ban đầu thế nào tôi không biết nhưng từ thế hệ thứ 2
đến thứ 3 trở đi thì việc tham nhũng là việc hiển nhiên của một chế độ đã lỗi
thời và không còn phù hợp với cả xu hướng thế giới, càng ngày càng trở nên dã
man và man rợ.”
No comments:
Post a Comment