NỘI DUNG :
Khác biệt trong hai vụ ‘giữ hồ sơ mật’ của Biden và của Trump
Người Việt
Scandal tài liệu mật: Cả hai đều sai nhưng khác nhau thế nào?
Việt Linh
.
====================================
.
.
Khác biệt trong hai vụ ‘giữ hồ sơ mật’ của Biden và của Trump
Người Việt
January
10, 2023
https://www.nguoi-viet.com/hoa-ky/khac-biet-trong-hai-vu-giu-ho-so-mat-cua-biden-va-cua-trump/
WASHINGTON, DC (NV) – Việc phát hiện ra các
tài liệu mật, trong thời gian làm phó tổng thống dưới chính phủ Obama, tại một
văn phòng ở Washington DC mà Tổng Thống Joe Biden từng làm việc, khiến đảng Cộng
Hòa la toáng lên, cho rằng có một tiêu chuẩn kép không công bằng được áp dụng đối
với “kho tài liệu mật” tại Mar-a-Lago của cựu Tổng Thống Donald Trump.
Tuy nhiên, trên thực tế, cả hai tình huống về việc
“phát hiện” hồ sơ mật này rất khác nhau.
https://www.nguoi-viet.com/wp-content/uploads/2023/01/TS-trump-vs-biden-1-1536x1152.jpeg
Hình ảnh
đối kháng giữa cựu Tổng Thống Donald Trump (trái) và đương kim Tổng Thống Joe
Biden trong thời gian tranh cử năm 2020. (Hình: Brendan Smialowski and Jim
Watson/AFP via Getty Images)
Dựa trên những gì được công khai cho đến nay, sau đây là những phân
tích các điểm giống và khác nhau của hai trường hợp, theo nhật báo The New York Times.
Hai vụ “giữ hồ sơ mật” này giống nhau như thế nào?
Ở cấp độ cơ bản, cả hai trường hợp đều liên quan đến các hồ sơ mật mà
ông Trump và ông Biden lưu giữ một cách không phù hợp sau khi rời nhiệm sở.
Theo Đạo Luật Hồ Sơ Tổng thống, các hồ sơ ở Toà Bạch Ốc phải được chuyển
đến Cục Lưu Trữ Liên Bang khi chính quyền mãn nhiệm.
Bộ Tư Pháp đang cân nhắc kỹ lưỡng cả hai trường hợp
Trong trường hợp của ông Trump, ông Merrick Garland, bộ trưởng tư pháp,
đã chỉ định ông Jack Smith làm công tố
viên đặc biệt để thụ lý cuộc điều tra.
Trong trường hợp của ông Biden, ông Garland cũng đã chỉ định một biện
lý do cựu Tổng Thống Trump chỉ định là ông John
Lausch Jr., tiến hành một cuộc điều tra sơ khởi để giúp vị bộ trưởng
tư pháp đương nhiệm xác định liệu có nên chỉ định một công tố viên đặc biệt hay
không.
Hai trường hợp này khác nhau ra sao?
Có các lỗ hổng quan trọng trong việc lưu giữ hồ sơ chính phủ mà không
được phép trong cả hai trường hợp, nhưng với những thông tin đang có hiện nay,
có sự khác biệt đáng kể về cách tài liệu chính phủ được giữ sai luật được đưa
ra ánh sáng, số lượng các hồ sơ và, quan trọng nhất, cách thức phản ứng
trái ngược giữa ông Trump và ông Biden.
Ông Trump và
các luật sư phụ tá chống lại những nỗ lực chính phủ liên tục thực hiện
nhằm lấy lại tất cả các hồ sơ, kéo dài khoảng một năm rưỡi.
Trong khi đó
các luật sư của ông Biden báo cáo ngay lập tức cho Cục
Lưu Trữ và Bộ Tư Pháp và Toà Bạch Ốc cho biết đã hợp tác đầy đủ với các cơ quan
liên đới.
Và những
hành động khác biệt rõ ràng này của hai phía đều có ý nghĩa về hậu quả pháp lý.
Các hồ sơ tìm thấy ở đâu?
Trong trường hợp của ông Trump, hàng trăm hồ sơ của chính phủ được đánh
dấu là mật cùng với hàng nghìn tài liệu và hình ảnh chưa được phân loại được
đưa đến nhà ở của ông tại khu nghỉ mát Mar-a-Lago sau khi ông rời nhiệm sở.
Cuộc điều tra của FBI phát hiện ra có nhiều người khác có mặt trong văn
phòng, kể cả tại bàn làm việc riêng của ông Trump, theo hồ sơ tòa án.
Trong trường hợp của ông Biden, Toà Bạch Ốc cho biết hôm Thứ Hai rằng
có “một số lượng nhỏ tài liệu mật” được phát hiện trong một tủ được khóa lại, tại
văn phòng Trung Tâm Penn Biden mà ông Biden sử dụng không thường xuyên, trong
vai trò giáo sư danh dự cho trường đại học University of Pennsylvania, trong thời
gian từ năm 2017 cho đến năm 2020, sau khi thôi làm phó tổng thống.
Làm thế nào mà các hồ sơ xuất hiện tại những nơi được
khám phá?
Khi còn là tổng thống, ông Trump được cho là thường xuyên mang hồ sơ từ
Phòng Bầu Dục (Oval Office) đến khu vực gia đình tổng thống trú ngụ trong Toà Bạch
Ốc. Trong cảnh hỗn loạn của những ngày cuối cùng tại vị, những hồ sơ chính phủ
được đóng thùng cùng với các vật dụng cá nhân của ông Trump như quần áo cùng vật
lưu niệm và đem đến Mar-a-Lago.
Hiện nay, vẫn chưa biết làm thế nào các hồ sơ từ thời chính quyền
Barack Obama lại xuất hiện tại Trung Tâm Penn Biden. Hôm Thứ Ba, 10 Tháng
Giêng, ông Biden tuyên bố rất coi trọng thông tin mật và ông “rất ngạc nhiên
khi biết rằng có hồ sơ của chính phủ ở tại văn phòng đó và làm sao các hồ sơ
này được đưa đến.”
Làm sao công chúng biết đến hai trường hợp này?
Trong trường hợp của ông Trump, vào mùa Xuân năm 2021, Cục Lưu Trữ Liên
Bang phát hiện rằng các hồ sơ nổi bật bị thất lạc và yêu cầu ông trả lại. Sau
đó, khoảng một năm, cơ quan này mới được ông Trump trả lại 15 thùng hồ sơ, khi
đó giới chức liên bang mới phát hiện là có những hồ sơ mật trong đợt trả đầu
tiên đó.
Vào Tháng Sáu, 2022, phía ông Trump ký xác nhận là đã giao hết toàn bộ
hồ sơ của chính phủ, tuy nhiên, vào ngày 1 Tháng Tám năm đó, FBI lục soát
Mar-a-Lago thu hồi lại hơn 30 thùng tài liệu, trong đó có nhiều hồ sơ mật quan
trọng đến tình báo, an ninh quốc gia, và vũ khí nguyên tử.
Trong trường hợp của ông Biden, Toà Bạch Ốc cho biết luật sư của tổng
thống đã phát hiện ra các hồ sơ vào ngày 2 Tháng Mười Một, 2022, khi đang thu dọn
đồ đạc văn phòng Trung Tâm Penn Biden để trả lại.
Trường hợp ông Biden là tự phát hiện và tự khai báo
cho Cục Lưu Trữ Liên Bang.
Cách phản ứng của hai phía ra sao?
Toà Bạch Ốc cho biết nhóm của ông Biden báo cáo ngay lập tức vấn đề với
Cục Lưu Trữ Liên Bang vào cùng ngày phát hiện hồ sơ và cơ quan này đã thu hồi
các tài liệu vào sáng hôm sau.
Nhóm pháp lý của ông Biden kể từ đó hợp tác chặt chẽ với Cục Lưu Trữ
Liên Bang và Bộ Tư Pháp “để bảo đảm mọi hồ sơ của chính quyền Obama-Biden đều
thuộc quyền sở hữu của chính phủ một cách thích hợp,” theo thông báo của Toà Bạch
Ốc.
Ngược lại, trong khoảng 18 tháng, ông Trump và các
phụ tá pháp lý của ông tìm mọi cách trì hoãn việc trả lời các yêu cầu được liên
tục thúc giục của Cục Lưu Trữ Liên Bang. Hơn thế nữa, sau đó ông Trump không tuân thủ đầy đủ
trát đòi hồ sơ và nói dối đã trả đủ hồ sơ hồi Tháng Sáu, nhưng vụ lục soát của
FBI vào Tháng Tám cho thấy hồ sơ mật của chính phủ vẫn còn ở Mar-a-Lago.
Hồ sơ tòa án tiết lộ hình ảnh máy quay phim an ninh cho thấy “hồ sơ mật
có thể đã bị giấu và đem đi” khỏi phòng chứa đồ ở Mar-a-Lago sau khi có trát
đòi.
Biện minh của hai phía về hồ sơ mật ra sao?
Đối diện áp lực che giấu hồ sơ mật, ông Trump ngang nhiên tuyên bố rằng
trước khi rời nhiệm sở, ông đã giải mật các hồ sơ.
Tuy nhiên, không có bằng chứng đáng tin cậy nào chứng minh cho lời
tuyên bố của ông Trump, và chính các luật sư của cựu tổng thống phải đối phó với
điều này trước tòa, vì những hậu quả nghề nghiệp khi nói dối.
Sau đó, các luật sư của ông Trump lại đưa ra một lập luận hoàn toàn
trái luật pháp rằng tất cả những gì mà cựu tổng thống đem về Mar-a-Lago, trong
đó có hồ sơ chính phủ, là tài sản riêng của cựu tổng thống.
Luật Hồ Sơ Tổng Thống quy định tất cả mọi tài liệu, ngay cả ghi chú viết
tay, tại Toà Bạch Ốc, đều thuộc về chính phủ Mỹ.
Có bao nhiêu tài liệu mật trong mỗi vụ?
Số lượng tài liệu mật được lưu trữ không đúng luật tại “lãnh địa” của
ông Trump nhiều hơn là tại văn phòng của ông Biden.
Hồ sơ tòa án cho biết có 184 tài liệu mật nằm trong 15 thùng mà Cục Lưu
Trữ Liên Bang thu hồi từ Mar-a-Lago lần đầu tiên. Sau đó, vào Tháng Sáu, 2022
ông Trump trả thêm 38 hồ sơ khi nhận trát đòi và cuối cùng, lần thứ ba, FBI lục
soát và tìm thấy 103 hồ sơ mật nữa.
Chính quyền Biden cho
biết một “số lượng nhỏ” tài liệu được đánh dấu là mật được phát hiện tại Trung
Tâm Penn Biden. Đài CBS News báo cáo có khoảng dưới 10 tài liệu.
Hậu quả pháp lý của những khác biệt này là gì?
Ý nghĩa của những khác biệt này rất đáng kể, mặc dù nhiều thông tin vẫn
có thể được đưa ra ánh sáng.
Một câu hỏi được nêu ra trong cả hai trường hợp nêu trên, vụ nào là “cố
ý” giữ hồ sơ trái phép.
Một điều khoản trong Đạo Luật Gián Điệp kết tội bất kỳ người nào không
được phép, mà cố tình giữ bí mật an ninh quốc gia “và không chuyển giao bí mật
đó theo yêu cầu” cho giới chức quyền giám sát bí mật đó.
Diễn tiến toàn bộ sự việc cho thấy FBI đã phát hiện thêm các tài liệu mật
và tối mật trong quá trình lục soát Mar-a-Lago làm nổi bật lên phản ứng bất chấp
trát đòi và đưa ra những tuyên bố sai sự thật của cựu Tổng Thống Donald
Trump. (MPL) [đ.d.]
.
=================================================
.
.
Scandal tài liệu mật: Cả hai đều sai nhưng khác nhau thế nào?
Việt Linh
January 11, 2023
Tiết lộ hôm thứ Hai về tài liệu mật được tìm thấy
vào mùa thu năm ngoái đã gây ra một cơn bão chính trị ngay lập tức vào thời điểm
Trump đang gặp nguy hiểm pháp lý ngày càng tăng. Điều này sẽ thực sự làm khó
chính quyền Biden và Bộ tư Pháp, họ phải điều tra và giải quyết vấn đề này
không được thiên vị, theo quan điểm của tôi.
Mời xem video bài bình luận qua Youtube
Các luật sư của ông Biden đã tìm thấy các tài liệu trong một chiếc tủ
có khóa tại văn phòng riêng ở Washington nơi ông từng là giáo sư thỉnh giảng của
Đại học Pennsylvania. Văn phòng Luật sư Tòa Bạch Ốc đã thông báo cho Cơ quan
Lưu trữ Quốc gia và các quan chức tại cơ quan này đến để kiểm soát các tài liệu
vào buổi sáng sau khi chúng được tìm thấy.
Phía ông Biden thì nói rằng ông không biết các tài liệu này ở trong văn
phòng cho đến khi các luật sư riêng của ông báo cáo sự tồn tại của chúng và ông
vẫn không biết nội dung của những tài liệu đó, một nguồn tin quen thuộc với vấn
đề nói với CNN. Những người nắm giữ văn phòng liên bang được pháp luật yêu cầu
từ bỏ các tài liệu chính thức và tài liệu được phân loại khi nhiệm vụ chính phủ
của họ kết thúc.
Trong khi đa số mới của Hạ viện GOP đang gấp rút phá hoại các cuộc điều
tra chống lại giáo chủ của mình và mở ra một làn sóng tấn công mới để điều tra
ngược lại tổng thống hiện tại.
Khi Đảng Cộng hòa nắm bắt được những tiết lộ rằng một số tài liệu mật từ
thời ông Joe Biden làm phó tổng thống đã được tìm thấy trong văn phòng riêng
trước đây của ông để tạo vỏ bọc che chắn cho việc tích trữ hồ sơ bí mật của cựu
Tổng thống Donald Trump tại nơi ở riêng Mar-a-Lago.
Để phân tích vấn đề này rõ ràng và chi tiết hơn, tôi xin đưa ra nhận định
hết sức trung thực, và chỉ dựa vào sự thật với những tình tiết lợi và hại với cả
hai phía Tổng thống Biden và Donald Trump.
Dĩ nhiên, hai trường hợp liên quan đến tài liệu mật
này hoàn toàn không giống nhau.
Những điểm khác nhau mà chúng ta cần lưu ý rằng:
·
Về số lượng tài liệu mật: Để so
sánh, trường hợp của Trump có quy mô lớn hơn với 15 chiếc hộp chứa 184 tài liệu
mật, trong đó có 25 tài liệu được đánh dấu là “tuyệt mật”. – được thu giữ từ
khu nghỉ dưỡng của Trump tại Mar-a-Lago sau cuộc lục soát được tòa án chấp thuận
bởi các đặc vụ FBI sau khi Trump đã không hợp tác trả lại hồ sơ, tài liệu mật đầy
đủ cho Cơ quan Lưu trữ Quốc Gia nên có thể bị quy tội cản trở công lý khi bị
truy tố. Còn trường hợp của Tổng thống Biden với 10 tài liệu thì ông đang hợp
tác với Cơ quan Lưu trữ Quốc gia và Bộ Tư pháp theo đúng trình tự luật pháp và
ông không thể bị quy tội về khả năng cản trở công lý.
·
Về quyền sở hữu: Không giống như trường hợp
của Trump, ông Biden đã không cố gắng khẳng định quyền sở hữu các tài liệu mật,
ông cũng không cản trở việc bàn giao chúng.
·
Về mức độ quan trọng của các tài liệu mật: Bộ
trưởng tư pháp Merrick Garland đã yêu cầu luật sư Hoa Kỳ ở Chicago xem xét tài
liệu, một số trong đó có đánh dấu “thông tin được phân chia thành từng phần
nhạy cảm” – cho thấy rằng nó đến từ các nguồn tình báo.
Như vậy, sẽ có những câu hỏi mà Tổng thống
Biden phải đối mặt, chắc chắn như vậy.
Sự công bằng và tôn trọng luật pháp quy định rằng Tổng thống Biden nên
trả lời nhiều câu hỏi tương tự mà Trump đã từng phải đối mặt, liên quan đến việc
liệu ông có quyền đối với các hồ sơ, tài liệu mật đó hay không, tại sao chúng
không được chuyển giao cho Cơ quan Lưu trữ Quốc Gia sau khi hết nhiệm kỳ Phó Tổng
thống, liệu chúng có được lưu trữ an toàn hay không và ai là những người đã đọc
qua nó trong văn phòng của ông.
Các nhà phê bình cũng sẽ thắc mắc tại sao ông Biden không ngay lập tức
tiết lộ việc phát hiện ra ít hơn một chục tài liệu cho công chúng biết vào mùa
thu năm ngoái, do sự nhạy cảm rất lớn của cuộc điều tra của Bộ Tư pháp đối với
Trump về một vấn đề tương tự.
Và tổng thống chắc chắn sẽ phải đối mặt với cáo buộc đạo đức giả khi
đưa ra những lời chỉ trích gay gắt rằng Trump đã không thực hiện các bước thích
hợp để bảo mật các tài liệu mật tại Mar-a-Lago.
Tuy nhiên, ngay cả khi giới chức điều tra có câu trả lời thỏa đáng cho
những vấn đề này, thì bất kỳ sự khác biệt nào về mức độ nghiêm trọng của các
tài liệu của ông Biden và Trump sẽ bị xóa sạch trong dòng chảy chính trị đang bị
khuấy động và việc các phương tiện truyền thông bảo thủ có khả năng đưa ra những
điểm sai lầm tương đương giữa hai trường hợp.
Scandale này đã đem đến cơ hội ngay lập tức cho Trump khi ông ta đang
tìm cách trốn tránh trách nhiệm đối với nhiều nguy cơ bị truy tố bởi các hành
vi sai trái của ông ta và luôn tuyên bố rằng ông ta là nạn nhân của cuộc đàn áp
nhằm cản trở chiến dịch tranh cử năm 2024 của ông ta.
Donald Trump đang nhận được một trái banh chuyền vào chân, ông ta là bậc
thầy trong việc biến một sự kiện thành toàn bộ câu chuyện tranh cử – như ông ta
đã từng làm với vụ email của cựu ứng cử viên đảng Dân chủ Hillary Clinton vào
năm 2016.
Với tiết lộ mới này sẽ cung cấp tài liệu cho đa số Hạ viện Cộng hòa mới
khi họ bắt đầu mở ra một cuộc tấn công điều tra đa diện chống lại Tòa bạch Ốc.
Mặc dù cho đến nay, chúng ta đều thấy rõ là có sự khác biệt rõ ràng về
mức độ nghiêm trọng giữa hai vụ giải quyết sai với tài liệu mật của chính phủ,
điều này chắc chắn sẽ gây áp lực chính trị đối với cuộc điều tra của Cố vấn đặc
biệt Jack Smith về việc Trump lưu giữ tài liệu mật.
Ông Jack Smith hiện cũng đang tiếp cận sâu hơn với những người thân cận
của cựu tổng thống bằng cách triệu tập cựu luật sư của Trump, ông Rudy Giuliani
như một phần của cuộc điều tra của đại bồi thẩm đoàn liên bang xem xét việc gây
quỹ của Trump, cùng các vấn đề khác liên quan đến cuộc bầu cử năm 2020 nhưng chắc
chắn là ông Jack Smith sẽ không thể tiếp tục cuộc điều tra về vụ hồ sơ, tài liệu
mật ở Mar-a-Lago.
Hiện Bộ Tư pháp đã giao nhiệm vụ cho ông John R. Lausch Jr. – Biện lý
Hoa Kỳ tại Chicago là người được cựu Tổng thống Donald Trump bổ nhiệm để thẩm
tra vấn đề hồ sơ mật được tìm thấy tại văn phòng làm việc của ông Biden.
Thế tiến thoái lưỡng nan của Bộ trưởng Tư pháp
Merrick Garland
Việc tiết lộ tài liệu của ông Biden cũng sẽ làm sâu sắc thêm cơn đau đầu
chính trị vốn đã căng thẳng mà ông Merrick Garland phải đối mặt khi ông cân nhắc
quyết định cuối cùng về việc có buộc tội Trump hay không, người có tư cách là một
cựu tổng thống và là một ứng cử viên năm 2024, vì quyết định này sẽ mang ý
nghĩa chính trị to lớn.
Ông Merrick Garland đã từng khẳng định rằng các cuộc điều tra sẽ đi đến
nơi mà bằng chứng và luật pháp yêu cầu khi ông tìm cách nhấn mạnh tính độc lập
của Bộ Tư pháp – đây là điều mà công chúng Mỹ luôn nghi ngờ khi Trump làm tổng
thống.
Nhưng bây giờ, ngay cả khi vấn đề tài liệu của phó tổng thống Biden được
giải quyết công khai, rõ ràng trước công chúng Mỹ thì một quyết định buộc tội
Trump về vụ tài liệu mật nhưng không thực hiện hành động trừng phạt tương tự đối
với ông Biden sẽ kích động sự náo động chính trị giữa những người bảo thủ, những
người chắc chắn sẽ cáo buộc thể chế Tư pháp hoạt động với một tiêu chuẩn kép.
Nhóm pháp lý của cựu tổng thống Donald Trump đã đưa ra phản ứng ôn hòa
đối với báo cáo của ông Biden nhằm tìm cách mở rộng các sơ hở có thể bảo vệ
thân chủ của họ. Một luật sư nói rằng câu chuyện của Biden “chỉ ra một vấn đề
lớn hơn trong việc cố gắng theo dõi thông tin mật trong văn phòng của Tổng thống
và Phó Tổng thống. Có những vấn đề về quản lý hồ sơ, tài liệu mật
của chính phủ sau khi một người chấm dứt nhiệm kỳ cần phải có người kiểm tra,
bàn giao đầy đủ cho Cơ quan Lưu trữ Quốc Gia”.
Nhóm Luật sư của Trump đã lên tiếng cảnh báo rằng, nếu Trump bị buộc tội
với mức độ nào thì ông Biden, với sai phạm tương tự cũng phải bị buộc tội giống
như vậy, không thể khác được.
Trên thực tế, Donald Trump đang bị cố vấn đặc biệt Jack Smith điều tra
để xem liệu ông ta có vi phạm Đạo luật gián điệp hay không bằng cách giữ tài liệu
mật không phép, cố gắng sở hữu tài liệu mật làm của riêng và khả năng cản trở
công lý. Nhưng vụ scandal tài liệu mật của ông Biden sẽ làm gia tăng cuộc đối đầu
vốn đã nổi lên giữa phe đa số mới của Đảng Cộng hòa ở Tòa bạch Ốc và chính quyền
Biden, đồng thời đưa Bộ tư Pháp với ông Merrick Garland vào thế kẹt giữa hai lằn
đạn, đòi hỏi Bộ Tư pháp phải giải quyết vấn đề khá nhạy cảm này một cách rõ
ràng, công minh, không thiên vị.
Đa số mới của Đảng Cộng hòa trong Hạ viện đã sẵn sàng tung ra một lực
lượng điều tra rộng lớn được thiết kế để làm mất uy tín và đánh lạc hướng khỏi
những cáo buộc vi phạm của Trump và gây tổn hại cho cuộc đua tái tranh cử non
trẻ của ông Biden.
Đén đây, chính quý vị thính giả cũng nhìn ra, đây là chiến thuật đáp trả
và báo thù của Trump và các đồng minh từ Mar-a-Lago và nhóm đa số trong Quốc Hội
chỉ là những kẻ thừa hành phận sự, ai cũng phải nhìn ra mức độ trung thành và
thần phục Trump mà một Hạ viện GOP bảo thủ sâu sắc vẫn phục tùng cựu tổng thống.
Chẳng hạn, một gói quy tắc mới của Hạ viện Cộng Hòa vừa được thông qua
vào thứ Hai sẽ thiết lập các cuộc điều tra về cáo buộc thiên vị chính trị trong
các cơ quan như FBI và Bộ Tư pháp.
Hành động này đã khiến GOP quay lưng lại với FBI, là cơ quan từng được
coi là một trong những cơ quan bảo thủ nhất trong chính phủ Hoa Kỳ sau những
tuyên bố lặp đi lặp lại của Trump rằng ông ta đã bị các cuộc điều tra nhắm mục
tiêu bất hợp pháp.
Kiểm tra và giám sát nghiêm ngặt là không thể tránh khỏi và là một phần
của nhiệm vụ hiến pháp của Quốc hội và trách nhiệm bảo đảm trách nhiệm giải
trình với tiền của người đóng thuế. Và trong hai năm đầu tiên của chính quyền
Biden, có nhiều câu hỏi cần được điều tra thêm và công chúng cần được hiểu rõ
hơn.
Và ba vấn đề nổi trội mà Hạ viện Cộng Hòa muốn tiến hành trước mắt là
việc rút quân trong sự hỗn loạn khỏi Afghanistan vào năm 2021, cách chi tiêu quỹ
cứu trợ Covid-19 hoặc cuộc khủng hoảng về số lượng người di cư qua biên giới
phía Nam.
Nhưng có những câu hỏi đặt ra khi nào thì sự giám
sát thực sự dừng lại bởi các cuộc săn phù thủy có động cơ chính trị đảng
phái?
Lời
kết:
Nhận định
một cách công bằng, không thiên vị, không dựa trên quan điểm chính kiến, thì
tôi phải nói rằng trong cả hai trường hợp liên quan đến tài liệu mật và
hai người đàn ông, một người là cựu Tổng thống và một người là Tổng thống đương
nhiệm, thì cả hai người đàn ông dường như đã không tuân theo Đạo luật Hồ
sơ Tổng thống một cách nghiêm túc, trong đó yêu cầu các tổng thống và phó
tổng thống phải chuyển các tài liệu cho Cơ quan Lưu trữ Quốc gia để lưu trữ an
toàn khi mãn nhiệm kỳ.
Luật sư
của ông Biden, Richard Sauber, đã phát hiện ra các tài liệu vào ngày 2 tháng 11
năm 2022, sáu ngày trước cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ, câu hỏi là tại sao ông
ấy không nói ra ngay lúc đó mà đợi đến bây giờ.
Mặc
dù Tòa Bạch Ốc không thông báo cho công chúng về việc phát hiện tài liệu mật
cho đến khi nó được CBS News đưa tin vào thứ Hai, ngày 9 tháng 1, nhưng
các luật sư của tổng thống đã nhanh chóng thông báo cho Cơ quan Lưu trữ Quốc
gia về tình hình trước đó, cách thông báo trước và sau này cũng làm dấy
lên những nghi ngờ được cố tình che giấu vào thời điểm nhạy cảm khi cuộc bầu cử
giữa kỳ chuẩn bị bắt đầu, đây là điều mà đảng Cộng Hòa quyết tâm làm rõ.
Chắc chắn
vụ bê bối tài liệu mật của ông Biden sẽ ảnh hưởng đến hầu hết các cuộc điều tra
của Bộ Tư Pháp với mức độ liêm chính, chí công vô tư sẽ bị nghi ngờ và hủy hoại
khá nhiều công sức của các cuộc điều tra.
Thật đáng tiếc!
Việt
Linh 11.01.2023
======================================
VIDEO
Ts Đinh
X.Quân : Sự khác biệt giữa tài liệu mật ở văn phòng cũ Biden và tài liêu mật ở
Mar a Lago ?
No comments:
Post a Comment