30/09/2020
https://www.voatiengviet.com/a/tran-kieu-ngoc-tranh-luan-can-co/5603308.html
Chủ Nhật 27 tháng 9 vừa qua, người Việt trên mạng
xã hội trên Internet đã xem buổi tranh luận trực tuyến với đề tài "Chính quyền Trump có thể ngăn chặn
sự trỗi dậy của Trung Quốc," do luật sư Trần Kiều Ngọc, Úc
Châu, điều hợp.
Đây là một trong một
series gồm 3 cuộc tranh luận kéo dài trong ba tuần với ba đề tài khác nhau.
Sự lãnh đạo của tổng thống
Donald Trump trong nhiệm kỳ đầu, gần 4 năm qua, là đề tài gây tranh cãi, tại Mỹ
cũng như trên toàn thế giới, trong đó có Việt Nam.
Người đứng ra tổ chức các
cuộc tranh luận này là luật sư Trần Kiều Ngọc. Nhận thấy sự phân hóa trầm trọng
giữa người Việt về vấn đề này, cô Kiều Ngọc cho biết cô
mong muốn tạo ra một sân chơi mà người Việt trong và ngoài nước có thể tranh luận
với nhau dựa trên các dữ kiện chính đáng khả tín và những lập luận vững vàng chặt
chẽ.
“Kiều Ngọc nhận thấy rằng đây là lúc chúng ta cần
trao đổi với nhau trên tinh thần thẳng thắn, cởi mở nhưng vẫn luôn tôn trọng
các luận điểm của nhau dù quan điểm trái chiều đến mấy. Và khi chúng ta làm được
điều này thì nó cũng cho những người cầm quyền tại Việt Nam thấy rằng tinh thần
đối thoại, thảo luận, tranh luận để thuyết phục nhau và tìm giải pháp tốt nhất
cho các vấn đề chính trị là điều họ cần tiếp thu, học hỏi, thay vì trù dập và bịt
miệng những người khác chính kiến.”
Trên trang Facebook của
luật sư Kiều Ngọc cũng có một thư ngỏ
tiếng Anh dành cho các bạn trẻ Việt Nam tại hải ngoại. Trong bài
này, cô Kiều Ngọc cho biết cô tin tưởng vào giá trị của lý lẽ và chứng cớ. Qua hoạt động này, cô muốn gửi
thông điệp đến chế độ cầm quyền tại Việt Nam hiện nay rằng các quan điểm khác
biệt là điều rất tự nhiên và tất nhiên, và họ không nên sợ quan điểm khác biệt;
rằng, không những thế, khi tôn trọng và khai dụng nó sẽ mang đến những lợi ích
thiết thực cho toàn thể dân tộc; rằng việc bắt bớ bỏ tù hàng trăm người bắt đồng
chính kiến hiện nay vì tự do ngôn luận là điều vô lý và sai lầm.
Cuộc tranh luận này, cho
đến khi viết bài này, được hơn một ngàn rưỡi còm và hơn 11 ngàn người theo dõi.
Theo dõi cuộc phỏng
vấn của cô Kiều Ngọc với các thành viên của hai đội Cộng hòa và Dân chủ
vào thứ Bảy 26 tháng 9, và cuộc
tranh luận diễn ra giữa hai đội vào Chủ Nhật 27 tháng 9, tôi có một số
nhận xét sau đây.
Thứ nhất, song ngữ có thể là cơ hội cho tương lai. Chương trình tranh luận được
cô Kiều Ngọc điều hợp bằng hai ngôn ngữ Anh và Việt. Vì thế nên chương trình
kéo dài gần 4 tiếng, bao gồm một tiếng giới thiệu thể lệ, các đội và Ban Giám
Khảo, và gần 3 tiếng còn lại là cho tranh luận. Nên đã kéo dài gấp đôi thời
gian. Nếu có thể rút gọn lại còn hai tiếng cho toàn chương trình thì dễ theo
dõi hơn. Nhưng ngoài vấn đề thời gian thì quả thật đây là cơ hội tốt để cho nhiều
người Việt, nhất là các bạn trẻ Việt Nam lớn lên tại hải ngoại cũng như các bạn
tại Việt Nam hiện nay, tích cực tham gia thảo luận vào nhiều đề tài khác nhau đối
với những gì họ quan tâm hay với các đề tài liên quan đến Việt Nam. Khi không
có trao đổi thảo luận thì khó thể nào có sự chia sẻ, cảm thông và nối kết. Ngôn
ngữ là trở ngại, nhưng khi có một thông dịch viên giỏi thì “sự thất thoát trong
phiên dịch” (lost in translation) được giảm thiểu, sự thấu hiểu vấn đề và qua
đó muốn trao đổi gia tăng. Ngôn ngữ, bằng tiếng Việt hay Anh, không nên là cản
trở để thế hệ trẻ trong và ngoài Việt Nam cùng thảo luận với nhau. Đây quả là một
cơ hội để bao nhiêu chương trình ý nghĩa tương tự trong tương lai có thể diễn
ra, để các tiếng nói chân chính, tri thức và chuyên môn được phổ biến rộng rãi
giữa nhiều thế hệ Việt Nam khác nhau cùng thao thức và chia sẻ chung..
Thứ hai, Ban Giám Khảo giữ vai trò trung lập. Ban Giám Khảo kỳ này đều là những
người có khả năng và chuyên môn cao. Người thứ nhất là ông Ashok Sajjanha,
từng là đại sứ của Ấn Độ tại Kazakhstan, Thụy Điển và Latvia, và đã làm việc tại
các vị trí ngoại giao ở Washington DC, và nhiều nơi trên thế giới. Người thứ
nhì là trạng sư Edward Stratton-Smith, gần đây ông được bổ nhiệm làm
Thành viên Thường trực của Tòa án Hành chính và Dân sự Nam Úc. Người thứ ba là Nữ
diễn viên, kiêm ca sĩ Mỹ, cô Emily Marie Palmer, từng theo học chuyên
ngành Lãnh đạo Quốc gia tại Đại học George Wythe nhưng sau đó chọn đi theo con
đường trình diễn. Và sau cùng là luật sư Nguyễn Văn Thân, từng là chủ
tịch Cộng Đồng Người Việt Tự Do tiểu bang New South Wales, Úc châu, hiện
là thành viên trụ cột của Ủy Ban Yểm Trợ Nhân Quyền. Trong phần góp ý với cả
hai đội sau cuộc tranh luận, cả bốn vị đều chứng minh tính khách quan, chuyên
môn và khả năng phân tích khéo léo của mình để giúp cho cả hai đội chuẩn bị tốt
hơn cho các kỳ sau.
Thứ ba, tinh thần tranh luận tích cực giữa hai bên. Tôi cho rằng đây là sự
thành công lớn và cần thiết nhất hiện nay. Rất nhiều người lo lắng rằng không
khéo, cuộc tranh luận trở thành tranh cãi hay, tệ hơn, sỉ vả bôi nhọ vu khống
nhau. Nhiều người lo rằng sự thiếu vắng văn hóa tranh luận giữa người Việt,
trong lẫn ngoài nước, sẽ khó thể nào có được tinh thần tranh luận đúng nghĩa
trong bất cứ sinh hoạt nào. Những quan ngại này, tuy chính đáng, nhưng đã được
giải tỏa sau khi cô Kiều Ngọc phỏng vấn hai bạn Khoa Lê và Phước Nguyễn của đội
Dân chủ, và Hùng Phạm và Ái Liên của đội Cộng hòa. Qua hỏi đáp, người theo dõi
cũng biết được rằng cả hai đội hiểu rõ tinh thần tranh luận giữa hai bên là thể
hiện khả năng lý luận dựa trên chứng cớ mà qua đó thuyết phục Ban Giám Khảo và
người quan sát các luận điểm của mình. Hai đội cho thấy sự thấu hiểu vấn đề này
và mục tiêu không phải là để thắng thua mà để làm sao thuyết phục bằng biện luận
của mình. Không những thế, trong suốt cuộc tranh luận vào Chủ Nhật, tuy có những
lúc cũng nhiều cảm xúc và hăng say trong thái độ hoặc ngôn từ, các thành viên
hai đội đều biết kiềm chế và có sự tương kính khi tranh luận.
Tôi đã liên lạc riêng với
cô Kiều Ngọc để tìm hiểu thêm các suy nghĩ của cô xoay quanh các cuộc tranh luận
này. Tôi hỏi làm cách nào cô tổ chức được một buổi sinh hoạt ý nghĩa để tạo tiền
lệ cho các sinh hoạt lành mạnh như thế trong tương lai?
Cô cho biết phương án thực
hiện của cô dựa trên ba điều căn bản:
Một, luật lệ tranh luận rõ ràng, từ hình thức đến quy trình tranh luận đến
thời gian mỗi bên có được, từ phần mở đầu, kiểm tra (cross examine), phản biện
(rebuttal) và kết luận, đều được trình bày rõ ràng cho các đội.
Hai, cô cho biết hai bên cần nộp cho Ban Tổ Chức mọi chứng cớ hai bên sử dụng
trong tranh luận để kiểm tra, để bảo đảm nó không phải là tin giả hay dữ liệu
không khả tín; ngoài ra, Ban Tổ Chức cho biết nếu mạ lỵ, vu khống diễn ra, dù
hình thức nhẹ nhất, cũng bị cảnh báo, và nếu vi phạm ba lần thì người đó sẽ bị
loại khỏi vòng thi.
Ba, luật lệ và quy trình rõ ràng cũng chưa đủ. Cô cho rằng đề cao lẽ phải,
lương thiện, thành thật nhưng thuyết phục trong tranh luận là yếu tố mà cô nhắm
đến. Và cô tin rằng thế hệ trẻ hôm nay, hay nói chung bất cứ ai muốn, đều có thể
học hỏi và trau dồi tinh thần này để cùng nhau làm sáng tỏ vấn đề, và nhìn thấy
nhiều khía cạnh của vấn đề, chứ không độc quyền cho mình là chân lý sự thật, rồi
đi bóp nghẹt tiếng nói của người khác.
Có lẽ trong tương lai tôi
sẽ mời cô Kiều Ngọc dành một cuộc trò chuyện riêng về các vấn đề này và các dự
án cô đang có trong thời gian tới.
Quý bạn đọc muốn tìm hiểu
về cuộc tranh luận vừa qua, hoặc theo dõi hai cuộc tranh luận còn lại, có thể
vào Facebook của cô Kiều
Ngọc để biết thêm.
----------------------------------------
XEM THÊM
https://www.facebook.com/kieungoctran/posts/10220257971854376
Tìm biết thêm
Cảm ơn anh chị em đã
bỏ thì giờ theo dõi cuộc thi tranh luận online vào Chủ Nhật vừa qua.
Rút tỉa kinh nghiệm của đợt đầu tiên, hai kỳ thi tới, Ban Tổ Chức sẽ
cải thiện một số điều tốt hơn.
Xin lỗi anh chị em vì
cuộc thi online có đến trên 1500 comments nên KN không đọc và trả lời
hết cho xuể.
Cuộc thi của chủ đề
thứ nhất đã qua. Nay Kiều Ngọc xin chia sẻ một số gợi ý về chủ đề
của vòng thi thứ nhất mà Ban Tổ Chức đã gửi đến cả hai đội từ
những ngày đầu. Kiều Ngọc xin gửi lên đây để giúp bạn hữu gần xa
tìm hiểu thêm, nếu muốn.
***
Các anh chị em thân,
Sau đây là một vài gợi ý
để mọi người chuẩn bị cho đề tài tranh luận này nhe.
"The Trump
administration can contain the rise of China."
"Chính quyền Trump
có thể ngăn chặn sự trỗi dậy của Trung Quốc."
Thứ nhất: phân tích các vấn đề chính của đề tài tranh luận
Các vấn đề chính là
gì/What are the key words?
- Ngăn chặn/contain?
- Sự trổi dậy của Trung
Quốc/ The rise of China
- Chính quyền Trump/ The
Trump Administration
- Có thể/ can
Thứ hai: Các chính sách của chính quyền Trump đối với
Trung Quốc trong thời gian qua là gì?
- Chính sách thương mại/Trade
policy, còn được gọi là chiến tranh thương mại/trade war: Nó có hiệu quả không?
Hiệu quả như thế nào?
- Cần phải sử dụng các
con số/dữ liệu xác đáng, khả tín để ủng hộ cho quan điểm/lập trường của mình. Cần
có người nghiên cứu điều này.
- Về vấn đề áp thuế lên
các hàng hóa TQ, thì TQ bị thiệt hại bao nhiêu? Mỹ, người tiêu dùng, có bị thiệt
hại không? Các bạn cần biết hết các khía cạnh pros and cons của mọi vấn đề để
biện luận cho mình, và chuẩn bị khi bị phản luận.
- Ngoài vấn đề áp thuế/Tariff
lên các hàng hóa TQ, thì chính quyền Trump đã có những chính sách nào khác để
ngăn chặn sự trổi dậy của TQ? Các bạn cần liệt kê ra hết các chính sách này.
- Biển Đông? Chính quyền
Trump đã làm gì trong thời gian về vấn đề này?
- Sáng kiến Hạ lưu
Mekong? Lower Mekong Initiative/MRI
- Liên minh với các quốc
gia khác để cùng ngăn chặn TQ? Chẳng hạn như Quadrilateral Security Dialogue?
- Decoupling? Chính sách
này cho đến nay có hiệu quả không?
- Đưa các công ty kỹ thuật
của TQ vào danh sách đen về an ninh của Mỹ? Hành động này đem lại những kết quả
nào?
Thứ ba: Phân tích/đánh giá sức mạnh của TQ hiện nay
về quân sự, kinh tế, chính trị và ngoại giao?
- Quân sự: Sức mạnh quân
sự chính của TQ hiện nay là gì? Họ có khả năng gây tổn hại Mỹ không? Chẳng hạn
an ninh mạng/cybersecurity?
- Kinh tế: TQ bị thiệt hại
đáng kể không về thương chiến? Khả năng phát triển kinh tế dự đoán ra sao? Vành
đai con đường/BRI có triển vọng như thế nào? Các công ty hàng đầu của TQ như
Huawei đóng vai trò như thế nào giữa thương chiến? v.v…
- Chính trị: Vai trò của
Tập Cận Bình như thế nào trong nền chính trị của TQ? Mộng của TQ là gì trong
các năm tới và thập niên tới?
- Ngoại giao: TQ muốn mở
rộng tầm ảnh hưởng lên toàn cầu bằng cách nào? Họ đã ảnh hưởng được bao nhiêu
nước? Họ đã bị Mỹ kiềm chế ra sao?
Thứ tư: Muốn ngăn chặn cần có sức mạnh: quân sự,
kinh tế, chính trị và ngoại giao. Ít nhất là bốn lĩnh vực đó.
- Quân sự: Sức mạnh quân
sự của Mỹ so với TQ ra sao? Sức mạng và khả năng kỹ nghệ/technological power
and capability có còn bỏ xa TQ như trước đây không hay TQ đã dần dần bắt kịp?
- Sức mạnh kinh tế Mỹ so
với TQ hiện nay, nhất là trong đại dịch Covid-19?
- Nội bộ chính trị của nước
Mỹ có đồng nhất trong lập trường ngăn chặn TQ? Nếu không thì Cộng Hòa hoặc
chính quyền Trump sẽ gặp khó khăn nào?
- Quyền lực cứng là quan
trọng, nhưng quyền lực mềm, và chính sách ngoại giao thì sao? Mỹ vẫn có nhiều đồng
minh như trước? Bao nhiêu quốc gia hiện nay muốn đứng chung với Mỹ để ngăn chặn
TQ? V.v…
Vài gợi ý:
Tiến sĩ Michael
Pillsbury, một chuyên gia hàng đầu của Mỹ về TQ, có viết tác phẩm “The Hundred
Year Marathon”, có đưa ra 12 bước để ngăn chặn TQ.
Chính quyền Trump, từ Tổng
thống Trump đến Phó Tổng thống Mike Pence, đều xem các đề nghị này chính đáng
và họ đã áp dụng một phần vào các chính sách đối với TQ.
Các bạn cần nghiên cứu
xem các chính sách được áp dụng có hiệu quả không? Và nếu có thì có ngăn chặn
được TQ không? V.v…
- Xem Video này trên
Youtube. https://www.youtube.com/watch?v=u-QRVYVg50g
- Đọc thêm trên trang TS
Pillsbury https://michaelpillsbury.net
- Chiến lược bao vây
Trung Quốc: https://www.voatiengviet.com/.../chien-luoc.../4617326.html
Sau khi nghiên cứu tìm dữ
kiện, các anh chị em cần đúc kết các biện luận/arguments của mình, và chiến lược
tranh luận ra sao (dựa trên phương thức tranh luận, tức ai nói trước nói gì và
thứ tự các biện luận như thế nào mới tạo ấn tượng/hiệu quả v.v…), và sau cùng
luôn nghiên cứu kỹ bên đối phương sẽ biện luận và phản biện ra sao.
Xin có đôi lời nhắc nhở mọi
người như sau:
Nên nhớ các anh chị em có
thích hay không thích một ai/đảng nào đó, ủng hộ hay không ủng hộ một ai/đảng
nào đó, không liên quan hay ảnh hưởng gì đến kết quả tranh luận. Chỉ khi nào
chuẩn bị thật kỹ các dữ liệu, lý luận, kỹ năng trình bày và khả năng thuyết phục,
và chiến lược sắp xếp các biện luận và phản biện của mình cho từng nhân sự, và
cả đội cần làm việc chặt chẽ và có tinh thần đồng đội, thì mới có thể thắng được
đối phương nhe.
Đề nghị đọc thêm:
Rất nhiều các bài viết,
nghiên cứu khác trên tạp chí Foreign Affairs, Foreign Policy, Brookings, v.v…
Mong mọi người nghiên cứu thật kỹ nhe.
Nadia Schadlow, “The End
of American Illusion”, Foreign Affairs, September-October 2020.
Elbridge Colby and Robert
D. Kaplan, “The Ideology Delusion”, Foreign Affairs, 4 September 2020.
Ely Ratner, Elizabeth
Rosenberg, and Paul Scharre, “Beyond the Trade War”, Foreign Affairs, 12
December 2019.
---------------------------------------
Các bạn thân mến,
(Kính nhờ anh chị em giúp phổ biến đến các bạn trẻ
tại hải ngoại. Xin đa tạ.)
Chính trị Hoa Kỳ có sự tiếp
cận và ảnh hưởng toàn cầu. Bầu cử tổng thống Mỹ, do đó, luôn thu hút sự chú ý
trên toàn thế giới.
Cuộc bầu cử tổng thống Mỹ
năm 2020 có thể là một trong những cuộc bầu cử gây tranh cãi nhất trong lịch sử
của nó. Hình tượng trung tâm đằng sau hiện tượng này rõ ràng, Tổng thống Mỹ
Donald Trump hiện tại. Cuộc tranh cãi về Tổng thống Trump giữa người Mỹ và người
dân trên thế giới gần đến mức bất ổn. Bằng chứng rộng lớn thông qua phương tiện
truyền thông chính thống cũng như phương tiện truyền thông xã hội là một hình
minh họa trong chính nó.
Một số người có thể chọn
chấp nhận rằng đây là con đường chính trị, ở Mỹ hoặc ở nơi khác. Một số người
tranh luận rằng cử tri Mỹ đã quyết định ủng hộ hoặc chống lại Tổng thống này.
Nhưng tôi luôn tin vào sức mạnh của tranh luận. Tôi nghĩ rằng việc tranh luận
đúng đắn về các nhân vật chính trị hoặc các vấn đề chính sách gây tranh cãi thường
có thể chiếu sáng nhiều hơn và cung cấp các quan điểm khác nhau. Chúng ta đều
biết rằng hợp lý là phương tiện để tiến bộ của tất cả nhân loại và cơ bản nhất,
để hiểu về những điều quan trọng đối với chúng ta.
Sự khác biệt thực sự là tự
nhiên và không thể tránh khỏi. Chúng ta đều biết rằng bất kỳ vấn đề nào cũng có
thể được nhìn qua các góc nhìn hoặc quan điểm khác nhau. Hợp tác chúng ta có thể
nhìn thấy mọi thứ một cách lịch thiệp hơn. Tất cả chúng ta đều có thể nhìn thấy
những tiến bộ đáng kể trong mọi khía cạnh của nhân loại kể từ thời đại giác ngộ
của thế kỷ 18 cho đến nay. Nhưng đôi khi chúng ta thường có xu hướng quên hoặc
bỏ qua, tầm quan trọng của lý luận dựa trên thực tế, không thể thiếu nó.
Điều đáng buồn là tự do
ngôn luận và biểu hiện không tồn tại ở nhiều nơi trên thế giới, như đã được báo
cáo bởi Nhà Tự do và các chính phủ khác và các tổ chức phi chính phủ (NGOs) mỗi
năm. Việt Nam, đặc biệt, tự nguyện bắt bớ công dân của mình vì đã nói lên tâm
trí của họ. Hàng trăm người hiện đang bị giam giữ đơn giản chỉ vì ủng hộ dân chủ,
luật pháp, hoặc chỉ đơn thuần là để thực hiện tự do ngôn luận của họ.
Vì những lý do này, tôi,
do đó, hãy nắm bắt cơ hội này để mang lại những quan điểm khác nhau thông qua
những cuộc tranh luận đúng đắn về chính trị Trong môi trường chính trị phân
chia sâu sắc này hiện tại, tôi muốn thấy sức mạnh thuyết phục từ tất cả các cuộc
tranh luận. Tôi hiểu rằng một cuộc tranh luận có thể có thể gây ra những khác
biệt hoặc chia rẽ hơn, nhưng nó cũng có thể chia sẻ nền tảng chung và xây dựng
các nguyên nhân hành động phổ biến. Tôi là một người lạc quan, vì vậy tôi muốn
xem những người sau này để giành chiến thẳng. Tôi muốn thể hiện với thể chế ở
Việt Nam và những nơi khác rằng họ không sợ những ý kiến khác nhau; thực sự,
tôn trọng và sử dụng những quan điểm khác nhau có thể mang lại lợi ích to lớn
cho cả quốc gia, thay vì loại bỏ nó.
Vì lý do này, tôi sẽ tổ chức một loạt ba cuộc tranh
luận, về vấn đề ngoại giao và thương mại, chính sách trong nước và ngoại giao,
từ cuối tháng đến giữa tháng Các chủ đề tranh luận như sau:
Cuộc tranh luận
đầu tiên: Chính sách Ngoại giao / Thương mại
′′ Hành chính Trump có thể
chứa sự tăng trưởng của Trung Quốc."
Chủ nhật ngày 27 tháng
Chín 2020, từ 11 giờ sáng giờ Việt Nam.
Cuộc tranh luận
thứ hai: Chính sách trong nước
′′ Tổng thống Trump đã
làm cho nước Mỹ trở nên vĩ đại một lần nữa trong nhiệm kỳ đầu tiên của mình,
như
Chủ nhật ngày 4 tháng
2020 năm 2020, từ 11 giờ sáng giờ Việt
Nam.
Cuộc tranh luận
thứ ba: Chính sách đối ngoại
′′ Chính sách đối ngoại của
Đảng Cộng hòa đã tăng cường mặt trận nhà và lãnh đạo ra nước ngoài."
Chủ nhật ngày 11 tháng
2020 năm 2020, từ 11 giờ sáng giờ Việt Nam.
Tôi sẽ tổ chức những cuộc
tranh luận này. Tất cả các định dạng tranh luận, quy tắc và thủ tục đã được
giao tiếp và đồng ý với cả hai đội.
Các thẩm phán cho những
cuộc tranh luận này là cựu đại sứ cho Ấn Độ Ashok Sajjanhar, doanh nhân
Australia Edward Stratton-Smith, nữ diễn viên Hollywood Emily Marie Palmer và
luật sư Australia Than Van Nguyen.
Cuộc tranh luận sẽ được
tiến hành qua Zoom webinar và được chia sẻ live stream qua trang Facebook của
tôi ′′ Teresa Trần Kiều Ngọc ", sẽ được đăng lên Youtube vào một ngày sau.
Hãy chia sẻ thông tin này
và tham dự các cuộc tranh luận để thể hiện sự ủng hộ của bạn.
Hãy tôn trọng bạn
Teresa Tran
Adelaide, ngày 24 tháng
2020 năm 2020
No comments:
Post a Comment