Giữa nghị trường, Chánh
án Toà tối cao Nguyễn Hoà Bình trả lời chất vấn về một sinh mệnh bằng cách đem
25 bản nhận tội của bị cáo ra làm minh chứng. Ông ấy quên khái niệm “trọng chứng
hơn trọng cung”- khái niệm cơ bản của quá trình tố tụng, thủ tục cơ bản của nền
tư pháp?
Con dao, cái thớt dính
máu là vật chứng quan trọng của bất kỳ vụ án nào chứ không phải chỉ vụ án liên
quan tử tù Hồ Duy Hải. Mất vật chứng quan trọng bằng hình thức “vứt đi” hoàn
toàn không phải “sơ suất”, mà là vi phạm tố tụng.
Như mọi khi, lãnh đạo bị
chất vấn là có ngay một Đại biểu Quốc hội thuộc ngành bị chất vấn, đứng ra “cứu
chúa”. Những gì tạo nên dư luận bức xúc của nhân dân thành cứ liệu chất vấn của
Đại biểu Quốc hội khác bị chụp mũ là “do thế lực thù địch kích động”. Đến mức đại
biểu Trương Trọng Nghĩa phải thốt lên rằng đừng đem “thế lực thù địch” ra mãi,
như một cách đem bóng ma doạ dẫm người yếu bóng vía.
Sự đê tiện được đẩy lên đỉnh
cao khi kẻ giả người cho rằng, chỉ vài vụ (oan sai) lẻ tẻ mà đánh giá nền tư
pháp xuống cấp là không đúng. Nói như vậy như những sinh mệnh Huỳnh Văn Nén,
Nguyễn Thanh Chấn, Hàn Đức Long và bao nhiêu nạn nhân oan sai khác (may mắn) được
minh oan, xin lỗi há chẳng phải là mạng người ư?
Sinh mạng nào cũng quý!
Coi mạng người như cỏ rác
chỉ có thể là loại giả người, sẵn sàng không chỉ bòn rút ngân sách, tham chiếm
tài nguyên hay thậm chí cưỡng đoạt sinh mạng con người, để chiếm đoạt quyền lực
hay củng cố quyền lực và thoả mãn cái tôi quyền lực.
Đất nước mình có một khái
niệm: “Quốc hội là cơ quan quyền lực cao nhất!” Đã “cao nhất” thì Quốc hội-lập
pháp, không có sự phân lập trong tam quyền, cùng với hành pháp và tư pháp. Vậy
thì chí ít tại nghị trường có truyền hình trực tiếp, cũng đừng nên diễn ra cảnh
người cùng ngành bảo vệ nhau. Làm thế là phủ nhận tính chính danh của khái niệm
“Đại biểu Quốc hội”.
Việc nước không lo, chỉ
chăm chăm lợi ích ngành mình thì nên về làm “đại biểu ngành”, để vị trí ấy cho
người vì dân, vì nước.
Mà cũng cần nhắc lại điều
rất cũ, hễ cứ ngành nào xài ngân sách thì cũng là hoạt động từ thuế dân. Xài
thuế dân mà không nghĩ cho dân thì cần xem lại tính chính danh của khẩu hiệu “của
dân, do dân, vì dân” lẫn khẩu hiệu “dân biết, dân bàn, dân kiểm tra”.
Chứ không phải một màn diễn
phiếu 17/17 đồng ý chấm dứt một sinh mệnh “thành công tốt đẹp”!
Hình : Chánh án
TANDTC Nguyễn Hòa Bình
.
Clip nói được nhiều điều
lắm.
https://www.facebook.com/groups/612007832526625/permalink/1108578429536227/
https://www.facebook.com/groups/612007832526625/permalink/1108578429536227/
.
Tôi đồng ý điều này. Một
sinh mạng người không thể bị xem nhẹ với quá trình tư pháp sai phạm.
http://toquoc.vn/thanh-vien-uy-ban-tu-phap-dong-y-xem-xet...
http://toquoc.vn/thanh-vien-uy-ban-tu-phap-dong-y-xem-xet...
TOQUOC.VN
Thành viên Ủy
ban Tư pháp đồng ý xem xét lại quyết định phiên giám đốc thẩm…
No comments:
Post a Comment