Đinh Hồ Tiên Sa
21/06/2020
Năm 2011, bác sĩ Chiêm Quốc
Thái, sinh 1971, kết hôn với bà Vũ Thuỵ Hồng Ngọc, sinh 1978, là một Việt kiều.
Họ sống tại quận 2, TP HCM.
Vợ chồng Chiêm Quốc
Thái – Vũ Thuỵ Hồng Ngọc lúc mặn nồng. Nguồn: BVPL
Năm 2015, bà Ngọc làm đơn
ly hôn ông Thái. Đầu tháng 3/2018, nữ bác sĩ Trần Hoa Sen, mời bà Ngọc đến nhà
riêng ở quận 10 để giao lưu. Tại đây Ngọc gặp Phan Nguyễn Duy Thanh, sinh 1981,
giám đốc một cty vệ sĩ. Ngọc
thỏa thuận với Thanh truy sát ông Chiêm Quốc Thái với giá 1 tỉ đồng. Một
tuần sau, Ngọc bỏ 500 triệu đồng vào túi xách mang đến Phòng khám Hồng Lạc, của
bác sĩ Trần Hoa Sen tại số 699 Trần Hưng Đạo, phường 1, quận 5, TP.HCM) và nhờ
bà Sen chuyển tiền cho Thanh.
Tối 28/3/2018, các đàn em của Thanh, gồm Nguyễn Thanh Phong (sinh năm 1978, quê Trà
Vinh), Phạm Văn Ngôn (sinh năm 1985, ngụ quận Tân Phú), Nguyễn Trần Thanh Tuấn
(sinh năm 1990, ngụ quận Tân Phú), Chống Thín Sáng (sinh năm 1987, quê Đồng
Nai) và Danh Tiến (sinh năm 1992, quê Sóc Trăng) đã truy sát và chém
thương tích Chiêm Quốc Thái tại một nhà hàng trên phố Nguyễn Huệ, quận 1.
Ngày 26/5/2018, theo đơn
tố cáo của ông Chiêm Quốc Thái, cảnh sát đã bắt khẩn cấp bà Ngọc khi bà Ngọc
làm thủ tục xuất cảnh tại sân bay Tân Sơn Nhất. Các đồng phạm khác cũng bị bắt.
Ngày 8/8/2018, Công an TP
đã có Kết luận điều tra lần thứ nhất, chuyển Viện kiểm sát. Sau đó, VKS TP đã 3
lần trả hồ sơ điều tra để làm rõ vai trò của nữ bác sĩ Trần Hoa Sen.
Ngày 17/8/2018, VKS TP
yêu cầu Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP làm rõ 3 vấn đề, trong đó đặc biệt
đề nghị làm rõ hành vi có liên quan của bà Trần Hoa Sen.
Ngày 17/10/2018, trong Kết
luận điều tra bổ sung, theo yêu cầu của VKS, cơ quan điều tra cho rằng “không
có căn cứ xử lý hình sự Trần Hoa Sen”. Cơ quan CSĐT Công an TP. HCM lập luận: “Do
bà Sen không thừa nhận biết việc Ngọc thuê Thanh đánh ông Thái, không biết số
tiền Ngọc nhờ chuyển cho Thanh là bao nhiêu và mục đích gì nên chưa đủ cơ sở để
xử lý hình sự đối với bà Sen”.
Nữ bác sĩ Trần Hoa Sen. Ảnh
trên mạng
Cuối cùng, VKS ra cáo trạng
truy tố các bị can. Trong đó, cho rằng việc không xử lý bà Sen về tội “Cố ý gây
thương tích” là có cơ sở.
Tháng 12/2018, Toà án TP
đã trả hồ sơ cho VKS TP yêu cầu điều tra bổ sung vụ án bà Ngọc và đồng phạm, phạm
tội “Cố ý gây thương tích”. Theo đó, TAND TP HCM yêu cầu làm rõ hành vi của bác
sĩ Trần Hoa Sen và những mâu thuẫn trong lời khai của bà Sen, với lời khai của
các bị can Vũ Thuỵ Hồng Ngọc, Phan Nguyễn Duy Thanh. Phiên toà sơ thẩm, xét xử
bà Ngọc và đồng bọn đã diễn ra tháng 6/2019, các bị cáo đã bị tuyên án tù.
Cho rằng cơ quan tố tụng
bỏ lọt hành vi phạm tội của bác sĩ Trần Hoa Sen, bác sĩ Chiêm Quốc Thái kháng
cáo, đề nghị cấp phúc thẩm xem xét vai trò đồng phạm của bác sĩ Sen trong vụ
án. Ông Thái còn cho biết, bà Trần Hoa Sen dù trước đây có mối quan hệ quen biết
ông, nhưng vì cạnh tranh trong kinh doanh, đâm ra ganh ghét muốn trả thù ông.
Bác sĩ Chiêm Quốc Thái nhờ
luật sư Phạm Hoài Nam và luật sư Nguyễn Kiều Hưng (Công ty TNHH Hãng luật Giải
phóng) là người bảo vệ ông trong phiên toà phúc thẩm. Ông Thái cũng cung cấp bằng
chứng chồng của bác sĩ Trần Hoa Sen cùng giang hồ đã kéo đến nhà đe doạ ông.
Ngày 6/3/2019, TAND Cấp
cao tại TP.HCM mở phiên xét xử phúc thẩm Vũ Thụy Hồng Ngọc và 5 bị cáo về tội
“Cố ý gây thương tích”. Trước khi tuyên bố hoãn, Hội đồng xét xử cho rằng bà Trần
Hoa Sen có vai trò liên quan trong vụ truy sát ông Chiêm Quốc Thái. Chủ tọa
cũng đã ra lệnh áp giải bà Sen đến tòa. Mặc dù vậy, bà Sen khi thì có đơn “xin
xét xử vắng mặt vì bị bệnh”, khi thì “Công an không tìm được Trần Hoa Sen”. Tổng
cộng có 5 lần hoãn phiên phúc thẩm vì nhiều lý do khác nhau.
Theo hồ sơ vụ án, bác sĩ
Trần Hoa Sen được đánh giá là nhân vật có vai trò bí ẩn khi liên tục được nhắc
tên. Theo lời khai ban đầu của các bị can, bà Sen được xác định đã giới thiệu
Phan Nguyễn Duy Thanh cho bà Ngọc thuê thực hiện hợp đồng chém ông Thái. Tuy
nhiên, sau khi Công an TP. HCM có kết luận điều tra vụ án, cả Thanh và Ngọc phản
cung, khai lại rằng bà Sen không biết việc Ngọc thuê Thanh chém ông Thái.
Ngày 19/6/2020, Toà án cấp
cao tại TPHCM mở phiên tòa xét xử vụ bác sĩ Chiêm Quốc Thái bị giang hồ chém
gây thương tích. Bác sĩ Trần Hoa Sen không đến tòa và có đơn xin xét xử vắng mặt.
Đại diện VKS Cấp cao giữ quyền công tố cho rằng, bác sĩ Trần Hoa Sen có vai trò
“kích động” bị cáo Hồng Ngọc thuê người chém ông Chiêm Quốc Thái.
Trong khi đó, luật sư bảo
vệ ông Thái đề nghị hoãn phiên xử để thực hiện các biện pháp áp giải bà Sen đến
tòa. Yêu cầu của luật sư không được Toà chấp nhận, ông Chiêm Quốc Thái Thái bức
xúc, đứng lên nói “tòa không áp dụng được các biện pháp để áp giải bà Sen
thì xét xử cái gì“, rồi bỏ về.
Trần Hoa Sen là ai mà cơ quan
chức năng lại sợ?
Cái tên nữ bác sĩ Trần
Hoa Sen xuất hiện liên tục từ đầu vụ án đến nay, bà Sen đã từng bị các bị can
khai là đồng phạm, sau đó lại phản cung. Trần Hoa Sen đã bị cơ quan điều tra
đưa vào tầm ngắm rồi loại ra, bị Toà án cho rằng liên đới, yêu cầu bổ sung điều
tra, bị VKS hai cấp sơ và phúc thẩm cáo buộc, chỉ rõ vai trò. Thế nhưng, dù bị
triêu tập hết lần này đến lần khác, Trần Hoa Sen vẫn không thèm đến tòa.
Dư luận xôn xao, tại sao
hệ thống bảo vệ pháp luật và các cơ quan tố tụng thành Hồ lại bó tay trước Trần
Hoa Sen. Nếu cho rằng các bị can vụ án phản cung vì sợ Trần Hoa Sen, thế tại
sao các cơ quan chức năng cũng sợ Trần Hoa Sen?
Theo tìm hiểu của chúng tôi, Trần Hoa Sen là em gái bà Trần Hoa Mai. Bà
Trần Hoa Mai là vợ của Thiếu tướng Trần Quốc Liêm, cựu Tổng cục phó Tổng cục An
ninh Bộ Công an. Ông Liêm là em ruột của bà Trần Thanh Kiệm. Bà Kiệm lại là phu
nhân của ông Nguyễn Tấn Dũng, cựu Thủ tướng Chính phủ.
Trần Quốc Liêm và vợ
là Trần Hoa Mai, chị gái Trần Hoa Sen. Photo Courtesy
Đến đây, chợt nhớ tới vụ
án mạng đặc biệt nghiêm trọng trong xe ôtô Lexus xảy ra vào rạng sáng
14/2/2009, tại khu vực quận Ba Đình, gây xôn xao dư luận. Hàng trăm tờ báo của
nền “báo chí Cách Mạng” đã nhắm vào Vũ Thị Kim Anh, sinh năm 1987, trú tại phố
Bế Văn Đàn, phường Hợp Giang, thị xã Cao Bằng. Kim Anh là sinh viên năm thứ tư,
khoa Hóa, trường Đại học Sư phạm I, Cầu Giấy, Hà Nội, được cho là hung thủ.
Mặc dù trước tòa, Kim Anh
là hung thủ, thế nhưng theo dư luận, hung thủ lại là Nông Đức Hải, nhân vật
cũng xuất hiện cùng Kim Anh trong đêm xảy ra án mạng, mà cơ quan điều tra và
báo chí hầu như không nhắc đến. Kết luận điều tra lẫn cáo trạng chỉ gọi Hải bằng
cái tên viết tắt “anh H”, rằng hung thủ có “đi cùng anh H”, rồi chấm hết, bởi Nông Đức Hải là cháu đích
tôn của đương kim Tổng Bí thư vào thời điểm đó!
Khi một thể chế không có
tam quyền phân lập như Việt Nam, tất cả quyền lực đều tập trung vào Đảng Cộng sản.
Ở đó, công lý thuộc về giai cấp thống trị và những người có tiền và có uy quyền,
chứ không thuộc về những kẻ yếu thế, tầng lớp lao động. Đại biểu Quốc hội Lưu Bình Nhưỡng cũng đã nói rõ tại
diễn đàn Quốc hội hôm 15/6/2020 rằng, “chưa từng bao giờ thấy niềm tin, uy
tín đối với nền tư pháp xuống thấp như bây giờ”.
Thật ra từ lâu, hệ thống
tư pháp Việt Nam không phải là nơi giải quyết các tranh chấp và thực thi công
lý, mà đó là nơi biến công lý trở thành trò hề, không hơn không kém!
No comments:
Post a Comment