15/03/2019
Nối tiếp nhiệm vụ ‘phản bác các luận điệu phản động’
mà rất có thể được một bàn tay ngầm trong đảng chỉ đạo và một ngân sách đính
kèm, vào đầu năm 2019 các trang mạng nguyenphutrong.org, nguyenxuanphuc.org, tolam.org, nguyentandung.org… lại hùng hổ mở một đợt tấn
công mới vào giới đấu tranh dân chủ nhân quyền, với quan điểm, luận điệu và bài
viết rập khuôn mục ‘phòng chống diễn biến hòa bình’ trên các báo đảng Quân Đội
Nhân dân, Nhân Dân, Công An Nhân Dân…
Trang đầu của Tolam.org. (Hình trích xuất từ trang
Tolam.org)
Một bằng chứng vi phạm nhân quyền
Các trang mạng trên (tạm gọi là trang mạng ‘đứng tên
lãnh đạo’ chứ không phải là ‘mạo danh lãnh đạo’ như cách hiểu của một số người)
rất thường công kích, mạt sát không thương tiếc đối với những người đấu tranh
cho dân chủ nhân quyền ở Việt Nam. Nhiều bài viết đăng trên các trang mạng này
trong những năm qua để lại dấu ấn rất rõ rệt của giới dư luận viên - bao gồm dư
luận viên của cơ quan công an và dư luận viên của cơ quan tuyên giáo đảng.
Những chiến dịch công kích nhân quyền của các trang
mạng ‘đứng tên lãnh đạo’ đã cung cấp một bằng chứng không thể chối cãi về việc
chính thể độc đảng độc trị ở Việt Nam vẫn khư khư ôm ấp chính sách đàn áp nhân
quyền và dân chủ mà chưa có bất kỳ cải thiện nào theo yêu cầu của Hoa Kỳ và khối
Liên minh châu Âu, liên quan đến việc triển khai CPTPP (Hiệp định Đối tác toàn
diện và Tiến bộ Xuyên Thái Bình Dương) và đang trong giai đoạn thu xếp ký kết
EVFTA (Hiệp định Thương mại tự do châu Âu - Việt Nam).
Không chỉ trở thành công cụ chuyên chính, hung hăng
và cực đoan khi công kích dân chủ nhân quyền, càng về sau này cách viết bài và
đăng tải tin tức của các trang mạng ‘đứng tên lãnh đạo’ còn mang hơi hướng làm
thuê cho một hoặc một số nhóm lợi ích và kim tiền ở Việt Nam - liên quan đến những
vấn đề xã hội nóng bỏng như BOT, môi trường…, lồng lộn tìm cách dập tắt những
tiếng nói phản biện và phản kháng của người dân.
‘Bảo kê’ bởi… Bộ Chính trị?
Đặc điểm chung của các trang mạng ‘đứng tên lãnh đạo’
là có được nguồn tin tức nhanh hơn và sâu hơn so với khối báo chí nhà nước nói
chung, thỉnh thoảng còn đăng cả những tin tức nội bộ trong ngành công an mà báo
chí ngoài ngành này khó mà có được.
Trong những năm qua đã xuất hiện nhiều dư luận về việc
các trang mạng ‘đứng tên lãnh đạo’ có nguồn gốc và sự tham gia của cơ quan an
ninh Việt Nam, được tài trợ bởi một nhóm lợi ích nào đó trong đảng. Còn có tin
trên mạng xã hội cho biết các trang mạng ‘đứng tên lãnh đạo’đều có cùng một bàn
tay đạo diễn, và bàn tay này thường họp với ‘ban biên tập’ tại một nhà hàng ở
Hà Nội định kỳ hàng tháng.
Việc hệ thống các bài viết của những trang mạng ‘đứng
tên lãnh đạo’ cho thấy tỷ lệ bài tuyên truyền, trong đó rất nhiều bài tuyên
truyền một chiều, cho ngành công an là cao, không khác gì báo Công An Nhân Dân.
Nhưng cho tới nay, bất chấp việc những trang mạng ‘đứng
tên lãnh đạo’ đã tồn tại trong một thời gian dài, không hề công khai ban biên tập
nhưng lại thản nhiên mang danh nghĩa những quan chức chóp bu như ‘Tổng chủ’
Nguyễn Phú Trọng, Bộ trưởng công an Tô Lâm, quan chức một thời là thủ tướng
Nguyễn Tấn Dũng, quan chức từng là chủ tịch nước nhưng đã chết là Trần Đại
Quang, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc, Chủ tịch quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân…, và
còn công khai cả khung nhuận bút, những trang mạng này vẫn không bị bất cứ chế
tài hay xử phạt nào từ phía các cơ quan an ninh của bộ Công an và Bộ Thông tin
Truyền thông, kể cả thời Trương Minh Tuấn còn làm bộ trưởng bộ này với biệt
danh ‘sát thủ báo chí’.
Từ sau khi Luật An ninh mạng được triển khai chính
thức vào đầu năm 2019, người ta chỉ thấy luật này gia tăng siết bức đối với những
tiếng nói bất đồng chính kiến và phản kháng xã hội trên mạng, nhưng không hề đả
động đến các trang mạng ‘đứng tên lãnh đạo’.
Với thực tế nền chính trị Việt Nam mà bị nhiều người
xem là đầy rẫy chất liệu mafia, nguồn cơn thật dễ hiểu là các trang mạng ‘đứng
tên lãnh đạo’ chỉ có thể tồn tại được với điều kiện được một cấp rất cao - thậm
chí cấp Bộ Chính trị - bảo đảm cho các hoạt động của chúng.
Công cuộc ‘đấu tranh tư tưởng có vùng cấm’ như thế
đã khiến nhiều người nghi ngờ rằng liệu có thật Nguyễn Phú Trọng, Tô Lâm, Nguyễn
Xuân Phúc, Nguyễn Thị Kim Ngân… không biết gì về những trang mạng vừa nặc danh
vừa mạo danh này, hay biết nhưng vẫn ngầm che chắn và toa rập. Thậm chí có dư
luận còn cho rằng chính những chóp bu đó của Việt Nam đứng đằng sau và ‘bảo kê’
cho những trang mạng này.
Có móc ngoặc với Chân Dung Quyền Lực?
Không chỉ đánh phá nhân quyền, chủ đề mang tính đấu
đá nội bộ cũng đã trở thành một nội dung chính của các trang mạng ‘đứng tên
lãnh đạo’.
Không thiếu dấu hiệu và biểu hiện cho thấy những
trang mạng này nhiệt tình ủng hộ vài ba ủy viên bộ chính trị, trong khi lại tìm
cách nói xấu vài ba ủy viên bộ chính trị khác. Khoảng thời gian cuối năm 2015
và trước đại hội 12 của đảng cầm quyền là một thời đoạn xung khắc và múa lưỡi nổi
bật như thế.
Vào những năm 2014 và 2015, những trang mạng ‘đứng
tên lãnh đạo’ đã tung hô không tiếc lời Nguyễn Tấn Dũng trong cuộc chạy đua
giành chức tổng bí thư tại đại hội 12, thậm chí còn cho rằng Dũng là ‘Putin Việt
Nam’, trong khi đăng tải một số bài ‘dìm hàng’ Nguyễn Phú Trọng, Đinh Thế Huynh
và Nguyễn Xuân Phúc.
Đó cũng là thời gian xuất hiện một quả bom tấn về đấu
đá nội bộ: trang mạng Chân Dung Quyền Lực. Tuy không đến mức như Chân Dung Quyền
Lực khi đăng tải rất nhiều chi tiết về tài sản cá nhân và nhóm lợi ích của một
số quan chức chóp bu như Nguyễn Xuân Phúc, các trang mạng ‘đứng tên lãnh đạo’ tỏ
ra không thích và tìm cách đánh lén những quan chức bên đảng như Nguyễn Phú Trọng,
Trương Tấn Sang và nhóm ‘thân đảng’ như Nguyễn Xuân Phúc.
Một dấu hỏi rất lớn: liệu có mối tương tác hữu cơ
nào giữa các trang mạng ‘đứng tên lãnh đạo’ với Chân Dung Quyền Lực?
Dấu hỏi trên có thể còn có giá trị cho đến ngày nay
và cả trong tương lai không quá xa.
Phe cánh chính trị nào?
Sau khi Nguyễn Tấn Dũng ‘không còn nữa’, các trang mạng
‘đứng tên lãnh đạo’ lại có một ‘chủ soái’ mới: Trần Đại Quang - từ một viên tướng
bộ trưởng công an dời ghế về văn phòng chủ tịch nước. Trong suốt một thời gian
khá dài, Trần Đại Quang đã được các trang mạng này tung hô và PR gần như Nguyễn
Tấn Dũng, tuy giọng điệu có vẻ ‘hàng hai’ hơn khi bắt đầu ‘nâng hàng’ đối với
những nhân vật mới nổi là Nguyễn Phú Trọng, Trần Quốc Vượng và cả Nguyễn Xuân
Phúc.
Còn giờ đây, các trang mạng ‘đứng tên lãnh đạo’ vẫn
ung dung tồn tại. Chỉ có sự khác biệt duy nhất là sau cái chết đột ngột và đầy
nghi vấn của Trần Đại Quang vào tháng 9 năm 2018, trang trandaiquang.org cũng
‘chết’ theo.
Nhưng những trang mạng ‘đứng tên lãnh đạo’ còn lại
đã chẳng mấy tiếc thương kẻ đã quá cố mà có vẻ đã tìm ra những chủ mới sau Dũng
và Quang: Lâm và có thể cả Trọng.
Tuy nhiên, chính trị chẳng có gì là vĩnh viễn, hay
thói trở cờ quay ngoắt vẫn là một đặc tính muôn thuở của chủ nghĩa cơ hội cộng
sản. ‘Phe cánh chính trị’ - một khái niệm đã trở nên đậm đặc và nổi bật trong nội
bộ đảng kể từ năm 2012 khi bắt đầu diễn ra cuộc xung đột không khoan nhượng giữa
Nguyễn Phú Trọng - Trương Tấn Sang với Nguyễn Tấn Dũng, đã và đang luôn đặt dấu
hỏi với động cơ và hành xử của những nhóm quyền lực - lợi ích mới nổi lên sau đại
hội 12: đó là những phe cánh chính trị nào?
Theo đó, những trang mạng ‘đứng tên lãnh đạo’ cũng rất
có thể nằm trong quỹ đạo phe cánh chính trị, quay quắt và sẵn sàng ‘đâm dao sau
lưng’ khi có cơ hội.
Cơ hội đó sẽ đến một khi nổ ra ‘đảo chính cung
đình’. Cơ hội đó sẽ thuộc về các trang mạng ‘đứng tên lãnh đạo’, dẫn dắt và hướng
lái dư luận để phục vụ cho những nhân vật chính trị bất ngờ chiếm ghế khi đó.
Cũng khi đó, những trang mạng này sẽ hiện nguyên hình với tên riêng chứ chẳng cần
mượn danh lãnh đạo nào nữa.
Nếu trandaiquang.org mà còn phải ‘chết’ thì đến khi
đó, chẳng có gì bảo đảm là nguyenphutrong.org và cả nguyenxuanphuc.org sẽ không
chết theo. Chết theo đúng nghĩa đen.
No comments:
Post a Comment