Bùi
Quang Vơm
23/07/2018
Ngày
19/6/2018, bài báo “Chủ tịch nước đồng ý cần ban hành Luật biểu tình” đăng trên
báo Tuổi Trẻ (TT), tờ báo lớn nhất Việt Nam hiện nay, với nội dung ban đầu là
“Tiếp xúc cử tri với vai trò đại biểu Quốc hội TP. Hồ Chí Minh, Chủ tịch Trần
Đại Quang nói ông “đồng tình với kiến nghị cử tri cần có luật Biểu tình và hứa
báo cáo Quốc hội ”.
Nhưng
chỉ sau đó vài tiếng, tên bài báo bị thay, nguyên văn lời cam kết của chủ tịch
nước bị xoá sạch và được thay bằng nội dung: “những vụ việc nghiêm trọng xảy ra
tại Bình Thuận, TP.Hồ Chí Minh là “do các đối tượng chống đối, kích động, lôi
kéo”, giống nguyên văn lời ông Nguyễn Phú Trọng khi tiếp xúc cử trị Hà Nội, y
như gắn lời ông Trọng vào miệng ông Quang.
Tiếp
sau đó, ngày 16/07 báo Tuổi Trẻ bị đình bản 3 tháng và chịu 220 triệu đồng tiền
phạt.
Ngay
lập tức có người nói, đây là đòn trả đũa của ông Bộ trưởng Trương Minh Tuấn. Ông
này còn cay cú cái vụ Tuổi trẻ là tờ báo nhanh nhất đưa tin kết luận của thanh
tra chính phủ vụ Mobifone, rằng “bộ trưởng Trương Minh Tuấn là người chịu trách
nhiệm làm thất thoát ngân sách, gây hậu quả nghiêm trọng”. Trả miếng trước khi
mất chức?! Ít có khả năng, vì đang là đối tượng kỷ luật, ông Trương Minh Tuấn
có thể đã không còn thực quyền điều hành Bộ 4T từ hàng tháng trước.
Kỷ luật chủ tịch
nước?
Một
buổi tiếp xúc cử tri các quận 1, 3 và 4 ở Sài Gòn với hàng trăm người tham dự,
cả dân chúng lẫn hàng chục quan chức các loại, Tuổi Trẻ không phải là tờ báo
duy nhất có mặt chứng kiến, và nhất là ở thời smartphone, thì không phải chỉ
nhà báo mới ghi âm ghi hình. Tuổi Trẻ không dốt, và cũng chẳng có lợi lộc gì
đến mức phải bịa lời chủ tịch nước để phạm tội với đảng. Nếu muốn, bất kỳ ai
cũng có thể dễ dàng kiểm định.
Luật
biểu tình là món nợ khất lần của Quốc hội đối với Hiến pháp 2013. Ông Nguyễn
Tấn Dũng từng hứa, Quốc hội nhiều lần hoãn, dân cả nước từng nhiều lần kiến
nghị. Trước lần họp kỳ thứ 5 Quốc hội 14, cử tri các tỉnh Quảng Bình, Long An,
TP HCM, Hải Phòng… cùng trực tiếp gửi lên Ban Dân nguyện của UB Thường vụ Quốc
hội: “Việc ban hành Luật biểu tình là rất
cần thiết, nhằm hướng dẫn người dân thực hiện quyền công dân chính đáng của
mình và xử lý nghiêm các hoạt động biểu tình trái phép, gây mất an ninh, trật
tự an toàn xã hội”. Như vậy, nếu ông Trần Đại Quang đồng tình với kiến nghị
này là một điều hợp lòng dân, dám sửa lời đã hứa với dân của chủ tịch nước,
hàng trăm người chứng kiến, và qua hàng trăm người đại diện này, tới toàn dân
cả nước, về mặt văn hoá, đạo lý, là một hành vi vô lễ, vô đạo, thấp kém, chưa
nói nó bộc lộ thực chất là đảng chống lại ý nguyện của dân, đẩy dân về phía đối
địch với chế độ.
Nếu
TT đăng lời bịa đặt không có sự thật, thì trước hết nhà báo phải bị tước giấy
phép, rồi Tổng Biên Tập mới bị kỷ luật liên đới thiếu trách nhiệm. Việc đình
bản 3 tháng mà không kỷ luật cá nhân cho thấy người ra quyết định kỷ luật không
có căn cứ để kỷ luật cá nhân, có nghĩa là không có bằng chứng bịa đặt sai sự
thật của nhà báo. Cũng có nghĩa rằng TT không đăng tin sai sự thật, chủ tịch
Trần Đại Quang cam kết báo cáo lại với Quốc Hội về luật biểu tình là có thật.
Như
vậy, bản chất của kỷ luật đình bản TT ba tháng, không phải là kỷ luật đối với
TT, đối tượng mà Quyết định kỷ luật này muốn chuyển tới chính là cá nhân chủ
tịch nước Trần Đại Quang.
Ông
Quang, dù là chủ tịch nước, và dù yêu cầu có luật biểu tình là quyền, là nguyện
vọng chính đáng của người dân, nhưng trái với ý muốn của đảng, thì ông chủ tịch
hay lòng dân đều không mảy may có giá trị. Hiến pháp ghi là quyền của dân từ
năm 2013 vẫn bị phớt lờ, và ông chủ tịch nước nhắc tới quyền đó vẫn bị vả vào
miệng.
Lời
của ông Quang đã được ai đó sửa lại. Nếu điều sửa lại không đúng với sự thật,
hoặc chỉ là một phần sự thật những điều ông Quang phát biểu, thì chính người
này vi phạm luật báo chí. Nếu không có bảo kê, thì cá nhân người này chắc chắn
bị kiện ra Toà.
Cả
TT và cá nhân ông Quang đến nay vẫn im lặng, cam chịu, cho thấy cả tờ báo lẫn
cá nhân ông chủ tịch không đủ tư cách tương xứng với vị trí của mình. Ông Quang
bị cho là người không biết nhục, và Tổng biên tập TT Lê Thế Chữ bị gọi là
“thằng hèn”.
Báo
mà không dám bảo vệ chức năng phản ánh sự thật, thì nên đóng cửa. Chủ tịch nước
đại diện cao nhất của chủ quyền quốc gia và chủ quyền dân tộc mà còn để cho một
kẻ khác chặn họng, cấm nói thì cũng nên từ chức.
Quyết
định đình bản TT ba tháng dù được ký bởi ông Lưu Đình Phúc, cục trưởng
Cục Báo chí, nhưng thực chất, ông này không thể ký mà không xin ý kiến
chỉ đạo của Bộ chính trị, hơn thế, ông ta chắc chỉ ký thừa lệnh một quyết định
từ cấp trên.
Ai là người xử?
Ai?
ông Võ Văn Thưởng là người ra chỉ thị sửa lời, mà thực chất là lời cảnh cáo bịt
miệng chủ tịch nước? Xét tuổi đời, thâm niên nghề chính trị, vị thế trong đảng,
điều này là không thể. Về lĩnh vực tư tưởng, trong đảng, trên ông Thưởng chỉ có
ông Nguyễn Phú Trọng. Như vậy, ông Trọng là thủ phạm cú “tạt tai” ông chủ tịch
nước!?
Kỷ
luật báo TT nhưng thông điệp lại là sự răn đe đối với ngài chủ tịch nước.
Nếu
cứ theo dư luận, thì tờ Tuổi Trẻ còn được cho là tờ báo “vườn” của Thủ tướng
Nguyễn Xuân Phúc. Facebook Lê Nguyễn Hương Trà cho biết trước đó, tổng biên tập
Tuổi Trẻ là Lê Thế Chữ đã vội bay ra Hà Nội xin gặp Thủ tướng Phúc, và sau đó
có nhận được lời hứa của ông Phúc là ‘không đình bản’, vậy mà kết cục vẫn có
“đình bản 3 tháng và 220 triệu đồng tiền phạt”. Ông Phúc lừaTuổi Trẻ, hay ông
Phúc cũng bị “tạt” tai?
Ông
Quang và ông Phúc không cùng phe, như vậy, nếu đánh cả hai, thì người đánh phải
đồng thời là đối thủ của cả hai ông.
Kẻ
đó có thể là ai, nếu để ý rằng hai ông này là những ứng viên nặng cân nhất cho
vị trí thay thế ông Trọng, trong khi, người có uy quyền nhất với Ban Tuyên giáo
hiện nay chỉ có duy nhất ông Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng.
Đại
hội XIII có khi lại sửa điều lệ đảng, bỏ quy định hai nhiệm kỳ và không giới
hạn tuổi tình nguyện cống hiến, trước khi Tổng bí thư đọc báo cáo chính trị.
Báo oan, dân oan
Đình
bản báo Tuổi Trẻ, một kỷ luật nặng chưa từng có trong lịch sử báo chí cộng sản,
ở vào thời điểm này, là một thứ kỷ luật có tính khiêu khích.
Bất
cứ điều gì trái ý muốn của đảng, dù là sự thật, báo chí cũng không được phép
phản ánh. Bộ máy chuyên chính trong tay đảng sẽ không từ chối bất kỳ hình thức
trấn áp nào, bất kể đó là đối tượng nào.
Nhưng
loại hình kỷ luật tuỳ hứng này cũng truyền tải một loại thông điệp: Nếu tất cả mọi tờ báo lề phải
đều chỉ trung thành với sự thật, bất kể ý đảng và bất kể kỷ luật, thì sự việc
sẽ như thế nào?
Đến
như nhà báo đại tá Nguyễn Như Phong, chủ bút Petrotimes, từng giáo huấn giới
viết báo “phải như là chó ấy, cho cắn mới được cắn, cho sủa mới được sủa và
phải thính mũi, tinh mắt để biết chủ muốn gì”. Biết thân phận và cúc cung tận
tuỵ như Phong, mà Petrotimes vẫn bị đình bản vô thời hạn, và Tuổi Trẻ không
phải là lần đầu bị “đánh” dù chưa một lần vi phạm đạo đức nghề báo. Nhưng lần
này, khi nói đúng điều chủ tịch nước nói mà bị đánh, thì là bị đánh oan, là mượn
cá đánh thớt.
Nếu
cứ chỉ nói thật, thì sớm hay muộn, không một tờ báo ăn lương của đảng nào không
bị “đánh”. Dân bị cướp đất mà kiện chính quyền thì thành dân oan. Báo nói thật
mà bị đánh thì thành “báo oan”. Dân oan ngủ vỉa hè mãi, bây giờ kéo theo dân cả
nước xuống đường, không còn biết sợ hãi. Báo oan mà bảo nhau tất cả 800 tờ đều
im tiếng, hoặc đều chỉ nói thật, thì chính quyền này sụp.
20/07/2018
B.Q.V.
Tác
giả gửi BVN
No comments:
Post a Comment