Nguyễn Đạt Thịnh
Saturday, 18/11/2017 - 09:12:55
Đã quá nửa đêm; trường đại học Boston College hoàn
toàn yên tĩnh, cái yên tĩnh gần như tuyệt đối, trái ngược với cảnh tấp nập, nhộn
nhịp ban ngày, với hàng ngàn sinh viên, giáo sư, mọi người cắm cúi trong bước
đi vội vã, và trong bộ óc lúc nào cũng bị khuấy động vì nỗ lực tìm hiểu. Không
ai quan tâm đến ai, có thể nói là họ không buồn nhìn nhau nữa. Họ quá bận rộn,
với học hỏi, với tìm kiếm.
Sinh viên Boston College lúc nào cũng bận rộn, với học hỏi, với tìm kiếm.
Giờ này những người bận rộn đó đang ngủ ngon, người
duy nhất còn thức là ông Fred Vautour; ông kỹ lưỡng chùi những tấm kính lớn
trong phòng vệ sinh, moi móc quét từng cọng rác trong phòng học, trong đại giảng
đường Robsham Theater.
Quét dọn ban đêm là job thứ nhì, job chính của ông là đầu bếp.
Quét dọn ban đêm là job thứ nhì, job chính của ông là đầu bếp.
Ban đêm ông quét dọn, ban ngày ông làm bếp cho Boston College
Ông Fred Vantour tại trường Boston College
Vừa quét dọn, ông vừa khoan khoái cười một mình; ông
cười đạo luật canh cải thuế và cắt bảo hiểm y tế vừa được Hạ Viện thông qua, mọi
người nghèo -trừ ông- sắp khốn khổ. Mọi khoản miễn trừ cho sinh viên đại học sẽ
bị tính là lợi tức và bị đóng thuế.
Qua truyền hình, ông Vautour biết việc 227 ông, bà dân biểu Cộng Hòa biểu quyết thông qua đạo luật canh cải thuế khóa -vét từng đồng bạc ăn sáng của các cô, các cậu sinh viên để góp cho đủ tỉ này qua tỉ khác, hầu có tiền để miễn thuế cho quý vị tỉ phú doanh nhân.
Phe chống dự luật canh cải thuế chỉ có 205 phiếu,
khiến Dân Chủ thua sát ván; tổng thống khen chủ tịch Hạ Viện Paul Ryan là tài
giỏi, viết được đạo luật vừa canh cải thuế khóa vừa giải quyết được bài toán
khó Obamacare.
Một vài dân biểu Cộng Hòa có phản ứng bênh vực dân nghèo, nhưng khối đa số dân biểu thân chính đã nhanh chóng lấn lướt.
Tổng thống khen Chủ Tịch Hạ Viện thành công.
Ông Vautour cười một mình, vừa cười vừa chùi phòng vệ
sinh; ông hãnh diện vì cái lưới $1,500 tỷ Chủ Tịch Hạ Viện Ryan đã chụp xuống,
làm lũng túi trên 300 triệu người Mỹ nghèo mà không chụp được ông; ông không hề
hấn gì cả, mặc dù ông cũng nghèo, nghèo nhất trong những người Mỹ nghèo.
Ông Ryan cần tiền để tổng thống có tiền tha thuế cho quý vị tỉ phú Mỹ; quý vị này sắp được tha 15% thuế doanh nghiệp, trước kia cứ mỗi trăm đồng bạc lời kiếm được nhờ bơm xăng từ lòng biển, lòng đất lên, hoặc nhờ bán xe hơi, bán máy bay, bán súng ra khắp thế giới, quý vị tỉ phú đó phải đóng $35 thuế; đạo luật mới giảm bớt cho họ $15 đồng.
Để có thể giảm đến ($1.5 trillion- $1,500 tỉ), họ bắt mỗi đứa con ông Vautour phải đóng đủ $53,901 -tiền Tuition và Fees. Vautour cười thành tiếng; Chủ Tịch Ryan nhanh tay bóc lột người nghèo, nhưng ông đã nhanh chân chạy thoát.
Ông Vautour không lớn tiếng chỉ trích dân biểu Cộng Hòa như bà Nancy Pelosi bảo quý vị đồng viện nhưng không đồng đảng, đồng tôn chỉ phục vụ, "Dự luật quý vị muốn Hạ Viện thông qua quả là một tài liệu nhục nhã; quý vị có ý thức được điều đó không?"
Dĩ nhiên không ai trả lời bà Pelosi, nhưng dù họ trả lời thế nào, ông Vautour vẫn bất chấp.
Dù nhanh chóng đến đâu, đạo luật đóng thuế đến cả tiền học bổng năm đứa con ông lãnh, cũng vẫn chậm hơn ông; đứa con gái út của ông -cô Alicia Vautour sẽ tốt nghiệp cuối niên học này; Alicia học nghề y tá tại Boston College (BC). Bốn đứa lớn -Amy, John, Michael, và Thomas cũng theo học trường đại học danh tiếng này, và đã tốt nghiệp từ mấy năm trước.
Bà Nancy Pelosi chỉ trích các dân biểu Cộng Hòa,
Ông Vautour không chỉ trích ai cả: năm đứa con ông đều đã tốt nghiệp, nhờ
financial aid.
Cả năm đứa con đều đã tốt nghiệp, học phí không còn
là gánh nặng nữa, Vautour bỏ bớt cái job đầu bếp; tươi cười ông bảo mọi người,
"Vẫn làm full time mà nghe khỏe như
mình mới hồi hưu."
Phát ngôn viên của trường Boston College -ông Jack Dunn- nói, "Điểm chính là cả năm đứa con ông Vautour đều học giỏi; đặc biệt hơn nữa là đứa nào cũng thích thể thao."
Vautour là một danh từ Pháp -tên một loài chim lớn-
chim kên kên; nghĩa bóng của chữ Vautour là một kẻ tham lam.
Con kên kên
Không mấy người ưa thích con kên kên và kẻ tham lam
cũng chẳng ai muốn kết bạn; nhưng cái tham của ông Vautour là tham góp nhặt kiến
thức đại học -và bằng cấp- cho năm đứa con, lại là cái tham dễ thương, vô cùng
quý giá, đáng ca ngợi.
Người viết bài báo này có một câu đố dành cho các bạn trẻ dưới 50 tuổi: Đố các bạn biết ông Vautour học của ai cái tật xấu "làm chết bỏ" để gây dựng cho con, và học của ai cái job đi chùi cầu tiêu?
---------------------------------------
XEM
THÊM :
Wednesday, 15/11/2017 - 08:36:43
Trong một văn kiện bênh vực kỹ nghệ chế tạo và hệ thống
buôn bán vũ khí giết người, "Hội Súng" Hoa Kỳ NRA (National Rifle
Association) chống lại vụ kiện của 20 gia đình cư dân tại Newtown, Connecticut;
một câu trong văn kiện của Hội Súng viết, "Allowing the case to move
forward threatened to 'eviscerate' the gun companies' legal protections,"
(để vụ kiện xúc tiến là mổ banh ruột đạo luật bảo vệ các công ty sản xuất
súng).
Nói cách khác NRA chủ trương thà bắn nát đầu trẻ con, chứ không mổ banh ruột đạo luật bảo vệ công ty sản xuất súng; cha, mẹ của 20 đứa trẻ bị súng tiểu liên "bắn nát đầu," không đồng ý; thua kiện dưới tòa sơ thẩm, họ chống án lên tòa thượng thẩm; thua nữa, họ đưa nội vụ ra Tối Cao Pháp Viện tiểu bang, và sáng thứ Ba, 14 tháng 11, 2017, Tối Cao Pháp Viện Connecticut đã nghe luật sư hai bên biện luận.
Tối Cao Pháp Viện mới nghe chứ chưa xử, nhưng rồi nguyên cáo cũng sẽ thua, vì không vị thẩm phán nào xử theo lương tâm của riêng mình được -họ phải xử theo luật pháp; và luật pháp cho phép bắn nát đầu trẻ con, nhưng lại cấm mổ banh ruột đạo luật bảo vệ công ty làm súng, tiệm bán súng.
Nói cách khác NRA chủ trương thà bắn nát đầu trẻ con, chứ không mổ banh ruột đạo luật bảo vệ công ty sản xuất súng; cha, mẹ của 20 đứa trẻ bị súng tiểu liên "bắn nát đầu," không đồng ý; thua kiện dưới tòa sơ thẩm, họ chống án lên tòa thượng thẩm; thua nữa, họ đưa nội vụ ra Tối Cao Pháp Viện tiểu bang, và sáng thứ Ba, 14 tháng 11, 2017, Tối Cao Pháp Viện Connecticut đã nghe luật sư hai bên biện luận.
Tối Cao Pháp Viện mới nghe chứ chưa xử, nhưng rồi nguyên cáo cũng sẽ thua, vì không vị thẩm phán nào xử theo lương tâm của riêng mình được -họ phải xử theo luật pháp; và luật pháp cho phép bắn nát đầu trẻ con, nhưng lại cấm mổ banh ruột đạo luật bảo vệ công ty làm súng, tiệm bán súng.
Cảnh "súng giết con nít" tại Sandy Hook Elementary School 5 năm
trước.
Và cảnh bố mẹ trẻ con kiên nhẫn đeo đuổi vụ kiện chống súng, bảo vệ con.
Nhiều người đứng ngoài nhìn vào cảnh những đứa bé
chưa 10 tuổi khiếp sợ, khóc lóc, rồng rắn dắt nhau chạy trốn súng cũng mủi
lòng; họ thông cảm với những bậc cha mẹ trong cái hình chụp 5 năm sau, vẫn còn
mếu máo ôm hình con trước ngực, đi từ tòa này đến tòa khác đòi công lý cho những
đứa trẻ bị giết.
Nhưng bọn vệ sĩ bênh hãng làm súng, bênh kẻ có vốn, bênh Đảng cầm quyền cũng xăn tay áo, hăng hái lăn vào, xỉ vả những nạn nhân của súng. Một điển hình là nhà làm phim William Brandon Shanley đứng ra kiện toàn bộ những tờ báo lớn nhất, những đài truyền hình uy tín nhất Hoa Kỳ về tội loan tin nhảm gây xáo trộn dư luận.
Tin nhảm bị kiện là tin nổ súng giết trẻ con tại Sandy Hook Elementary School; một số trong những cơ quan ngôn luận bị kiện gồm có The New York Times, Associated Press, The Hartford Courant, The Newtown Bee ..., nguyên cáo đòi mỗi cơ quan bồi thường cho ông ta $10 tỉ mỹ kim; tổng cộng truyền thông phải trả ông trên $1 trillion.
Shanley dẫn chứng fake news bằng tấm ảnh số một trong hai tấm ảnh đăng ở đoạn trên; ông nói đó là bức ảnh chụp trong một cuộc thực tập với giả thuyết trường bị khủng bố tấn công, chứ việc tấn công không thật sự xảy ra.
Trả lời cuộc phỏng vấn của American Free Press hôm 29 tháng 12, 2014, Shanley nói, "Bọn fake news lừa gạt quần chúng, loan tin một chiều và tin không có thật. Sandy Hook là một chuyện giả tưởng."
Nhưng bọn vệ sĩ bênh hãng làm súng, bênh kẻ có vốn, bênh Đảng cầm quyền cũng xăn tay áo, hăng hái lăn vào, xỉ vả những nạn nhân của súng. Một điển hình là nhà làm phim William Brandon Shanley đứng ra kiện toàn bộ những tờ báo lớn nhất, những đài truyền hình uy tín nhất Hoa Kỳ về tội loan tin nhảm gây xáo trộn dư luận.
Tin nhảm bị kiện là tin nổ súng giết trẻ con tại Sandy Hook Elementary School; một số trong những cơ quan ngôn luận bị kiện gồm có The New York Times, Associated Press, The Hartford Courant, The Newtown Bee ..., nguyên cáo đòi mỗi cơ quan bồi thường cho ông ta $10 tỉ mỹ kim; tổng cộng truyền thông phải trả ông trên $1 trillion.
Shanley dẫn chứng fake news bằng tấm ảnh số một trong hai tấm ảnh đăng ở đoạn trên; ông nói đó là bức ảnh chụp trong một cuộc thực tập với giả thuyết trường bị khủng bố tấn công, chứ việc tấn công không thật sự xảy ra.
Trả lời cuộc phỏng vấn của American Free Press hôm 29 tháng 12, 2014, Shanley nói, "Bọn fake news lừa gạt quần chúng, loan tin một chiều và tin không có thật. Sandy Hook là một chuyện giả tưởng."
Dĩ nhiên lập luận dựng đứng của Shanley bị lộ tẩy; ông hủy bỏ vụ kiện, nhưng cũng tạo được đôi chút hoang mang đối với quần chúng thiệt thà. Nghi vấn được nêu lên là ông có làm việc vô duyên đó bất vụ lợi không?
William Brandon Shanley
Trong tấm hình thứ nhì, ngay sát tấm thứ nhất, hai
người đứng trước máy vi âm là vợ chồng ông, bà David và Francine Wheeler, bà
Francine ôm tấm di ảnh con -cậu bé Benjamin. Sáng 14 tháng Chạp 2012, bà lái xe
đưa con đến trường, đậu xe trong parking, nắm tay con dắt vào lớp.
Giờ này mỗi lần nhắc lại chuyện cũ, bà vẫn mếu máo nói, "Tự tay tôi dắt con tôi vào chỗ chết."
Giờ này mỗi lần nhắc lại chuyện cũ, bà vẫn mếu máo nói, "Tự tay tôi dắt con tôi vào chỗ chết."
Chồng bà -ông David Wheeler nói với phóng viên truyền thông, "Việc hãng xưởng kỹ nghệ không có trách nhiệm về sản phẩm họ làm ra là việc quá vô lý, một trò chơi không bình đẳng. Người Mỹ không chấp nhận hình thức kinh doanh vô trách nhiệm đó. Bán súng tiểu liên cho người điên không thể nào đúng. Thả dàn cung cấp súng để bắn giết trẻ con cũng không thể nào đúng."
Ông Wheeler nói phải -thả dàn cung cấp súng để bắn giết trẻ con- không thể nào là việc làm đúng; tuy nhiên nó vẫn là việc làm hợp pháp.
Nghị Sĩ Cộng Hòa Larry Craig tiểu bang Idaho (ID) đã viết và đệ trình Quốc Hội đạo luật mang cái tên khá dài là "An Act to prohibit civil liability actions from being brought or continued against manufacturers, distributors, dealers, or importers of firearms or ammunition for damages, injunctive or other relief resulting from the misuse of their products by."
Dịch, "Một đạo luật cấm kiện đòi trách nhiệm dân sự chống lại các nhà sản xuất, các nhà phân phối, các đại lý, hoặc các nhà nhập cảng vũ khí, đạn dược vì các thiệt hại, do sử dụng sai sản phẩm của họ."
Dự luật này được Thượng Viện thông qua ngày 29 tháng Bảy, 2005 với 65 phiếu thuận, 31 phiếu chống, Hạ Viện thông qua với 283 phiếu thuận, 144 phiếu chống, và được tổng thống George W. Bush ký ban hành ngày 26 tháng Mười, 2005.
Ngày 11 tháng Sáu, 2007 -hai năm sau ngày đệ trình luật bảo vệ những nhà làm súng, bán súng -cho phép súng được quyền vô tội vạ giết học sinh tiểu học- Nghị Sĩ Craig bị bắt tại sân bay St. Paul International Airport, và bị tòa xử 10 ngày tù treo, $500 tiền phạt vạ về tội làm tình trong cầu tiêu sân bay.
Nghị Sĩ Cộng Hòa Larry Craig bang Idaho
Những chuyện tiểu tiết -như làm tình trong cầu tiêu,
bị cảnh sát bắt- giúp chúng ta đánh giá đạo luật bắn giết vô tội vạ, qua tư
cách của tác giả viết luật.
Hôm thứ Ba, 14 tháng 11, ba luật sư Josh Koskoff, Alinor Sterling và Katie Mesner-Hage đã tận tụy giúp nạn nhân -bố mẹ những đứa trẻ bị giết tại trường tiểu học Sandy Hook. Họ kiên nhẫn thực hiện vụ kiện trái luật Larry Craig.
Từ trái qua phải, ba luật sư Josh Koskoff, Alinor Sterling và Katie
Mesner-Hage, những người đang lội ngược nước đòi công lý cho 20 gia đình.
Dù vô cùng thương tâm, nhưng chuyện súng bắn chết 20
cô, cậu học trò nhỏ đang trở thành chuyện cũ, chuyện mới là súng bắn chết 26
tín đồ Baptist mới xảy ra hôm Chủ Nhật, 5 tháng 11, 2017, và rất nhiều chuyện
khác đang theo đuôi nhau diễn ra; trẻ con đi học chết oan vì súng, người lớn đi
lễ, đi làm, súng cũng không tha.
Nhưng sự an toàn của hãng làm súng, tiệm bán súng vẫn vững với sự bảo vệ của đảng Cộng Hòa, và những nghị sĩ, dân biểu có tư cách giống như Craig.
No comments:
Post a Comment