Vừa
lúc nãy có dịp đi xe ôm về nhà, tài xế là một anh
người Hải Phòng lang bạt từ Bắc vào Nam với đủ kế
sinh nhai. Anh kể từng vượt biên sang Hong Kong ở trại tỵ
nạn, rồi bị trả về Việt Nam, sau đó lại trốn sang
Hong Kong để mưu sinh vì cuộc sống ở đó, theo anh, tốt
hơn ở xứ mình nhiều. Khi vượt biên lần hai, anh bị
bắt giam vài năm ở Hong Kong. Chẳng biết tôi đã “được”
đi tù ở xứ thiên đường XHCN, nên anh nói có vẻ từng
trải hơn người, “em từng ở tù Việt Nam, đến khi bị
tù ở Hong Kong, mới thấy xứ người ta sướng thế nào!”
Tôi hỏi, “thế nào là sướng?” Anh huyên thuyên bất
tận như sau (xin thuật lại nguyên văn):
“Ở
Hong Kong buồng giam chỉ ba người, được tắm nước
nóng, có máy điều hòa dù chẳng cần đến vì trời mát
mẻ, xem phim và đọc sách chán thì thôi, chiều ra ngoài
đá bóng trên một sân rộng mênh mông, không thích thì
tập thể hình hay các môn thể thao khác. Ăn uống ngày
hai bữa, thịt cá, rau quả và trái cây ê hề. Thích thì
làm việc để kiếm thêm tiền tiêu xài, như mua thuốc lá
và gọi điện thoại. Quản giáo đề nghị làm việc, nếu
thích thì làm, không thì từ chối mà chẳng bị gì cả,
vì mình có quyền con người.” Tôi đằng hắng giọng
khi nghe đến thuật ngữ “nhạy cảm” này để xem phản
ứng anh ta thế nào.
Anh
đang lái xe, xoay cổ lại nhìn tôi, rồi nói tiếp: “Bác
chả biết quyền con người à? Đơn giản thế này nhá,
tôi thích thì đi làm nhưng phải trả công cho tôi đàng
hoàng, mà họ đưa xe hơi chứ không phải xe tù đến đón
bọn em đi đến một hãng may mặc làm ở khâu đóng gói
thành phẩm, mình mặc áo công nhân của hãng, chứ không
phân biệt người tù với công nhân bình thường. Làm
ngày nào hãng trả công ngày đó, về trại giam sẽ được
ghi vào sổ để sau này cần xài thì cứ tiêu. Nếu không
thích đi làm, thì ở trại chơi thể thao, đéo thằng quản
giáo nào dám đánh chửi bọn em, vì nếu không sẽ bị
kiện chết bố cả lũ. Ở Việt Nam mà thế, sẽ bị xem
là chống đối rồi đánh cho bỏ mẹ! Em ở tù Hải Phòng
rồi, luôn bị đánh vì nhiều lúc bệnh nặng không thể
đi làm nổi!” Đoạn, anh lại xoay cổ nhìn sang tôi, “đấy
là quyền con người đấy bác ạ!”
Tôi
vỗ vai anh bạn, “bây giờ về nước mình sống tự do,
sung sướng hơn chứ!” Anh chàng chửi thề ngay, “chán
bỏ mẹ, thân em bây giờ lo không xong, ban ngày làm bảo
vệ canh gác cửa tiệm mắt kính cho chủ, buổi tối chạy
xe ôm kiếm thêm, mà vẫn không đủ xài nói chi đến có
vợ con. Ở tù Hong Kong cách đây gần 20 năm mà còn sướng
hơn ở Việt Nam bây giờ, em định tìm đường vượt
biên để ở tù bên đó tiếp đây.” Tôi chỉ biết
khuyên, “thôi đi ông, dù sao sống tự do vẫn thích hơn,
chuyện cơm áo quan trọng gì! Tôi từng bị tù ở Việt
Nam gần 4 năm nên hiểu giá trị của tự do mà.” Anh
chàng đạp thắng xe, vì cũng vừa đến nhà tôi. Khi tôi
bước xuống xe, anh đưa mắt nhìn tôi từ đầu đến
chân, rồi bảo: “Tại bác chưa ở tù xứ tư bản nên
nghĩ thế thôi, em ở cả hai nơi rồi, cuộc sống nước
mình bây giờ còn tệ hơn ở tù tư bản bác ạ!” Tôi
lắc đầu, mỉm cười, lấy tiền trả gấp đôi số cước
phí anh đã đề nghị ban đầu, “gửi anh thêm để cà
phê nhé, cám ơn về câu chuyện hay mà không đi tận nơi,
không thể biết!” Anh chàng đâu ngờ rằng câu chuyện
thật tình của anh lại là nguồn cảm hứng để tôi viết
bài này (!).
Nhìn
anh chạy xe đi, tôi bùi ngùi nhớ cảnh các bạn tù của
tôi ở Xuân Lộc và Chí Hòa bị cưỡng bức lao động
không công một cách nhọc nhằn thế nào, mà suất ăn
hàng ngày chỉ có cơm và canh “toàn quốc”, mỗi tuần
được một bữa ăn thịt và một bữa ăn cá nghèo nàn.
Ai bị bệnh thì được phát thuốc qua loa, cáo bệnh để
nghỉ ở buồng giam, thì bị quản giáo đánh chửi bằng
những lời miệt thị khó nghe, hoặc nghi ngờ “mày quẻ
à?” (tức là giả đò bệnh để nghỉ lao động). Một
quản giáo ở Chí Hòa tên “B…” bị tù nhân căm ghét
gọi biệt danh là “B… chó”, vì thường xuyên đánh
chửi tù nhân và gọi họ là “thú tù”. Quyền con người
ở xứ thiên đường là thế! Bỗng nhớ lời Đại biểu
Quốc hội Đỗ Văn Đương ca ngợi chế độ lao tù hiện
nay, mà thầm muốn vả vào mồm hắn một phát, thật là
ăn gì … không biết!
Xin
tri ân anh bạn đường tối nay đã mở rộng thêm hiểu
biết của tôi, dù cảm xúc ngậm ngùi vẫn còn đeo bám
trong lòng chưa nguôi …
.
--------------------------
.
VNTB:
Sau một thời gian khá dài lắng tiếng, tờ báo có phẩm
cấp cao nhất trong hệ thống tuyên giáo đảng lại vừa
có bài “đánh lẻ” một trong những thành viên của
phong trào dân chủ Việt Nam.
Bài “Sự tráo trở của một người từng là… luật sư!” xuất hiện ít ngày sau khi báo Sài Gòn Giải Phóng lên tiếng cáo buộc Nhóm ký thư ngỏ 61 “tiếp tay cho Việt Tân”. Hiển nhiên vào thời điểm cuối năm 2014, một chiến dịch "chống diễn biến hòa bình' đã được tiến hành, nhưng đi ngược từ cấp địa phương lên trung ương.
Tuy nhiên, có lẽ “rút kinh nghiệm sâu sắc” sau khi báo SGGP bị những thành viên chủ chốt của Nhóm 61 khiếu nại về hành vi vu cáo, bài viết trên báo Nhân Dân về luật sư Lê Công Định chỉ dừng ở mức “tranh luận lịch sử” mà không phủ chụp những cáo buộc vô cớ. Cuối bài viết này cũng không hiện ra những dòng chữ ngầm ý đe dọa hoặc răn đe lộ liễu về “xử lý pháp luật” hoặc “triển vọng bóc lịch” - vốn là sở trường của loại bài “phản tuyên truyền” trên các báo đảng và blog dư luận viên từ năm 2012 trở về trước.
Thái độ có vẻ nhu hòa miễn cưỡng của báo Nhân Dân hẳn cho thấy bầu không khí áp đặt chính trị vào năm nay đang trở nên chơi vơi hơn và còn có phần lạc lõng, lồng trong bối cảnh “đu dây” mệt nhoài vô ích của những người cầm quyền.
Bài “Sự tráo trở của một người từng là… luật sư!” xuất hiện ít ngày sau khi báo Sài Gòn Giải Phóng lên tiếng cáo buộc Nhóm ký thư ngỏ 61 “tiếp tay cho Việt Tân”. Hiển nhiên vào thời điểm cuối năm 2014, một chiến dịch "chống diễn biến hòa bình' đã được tiến hành, nhưng đi ngược từ cấp địa phương lên trung ương.
Tuy nhiên, có lẽ “rút kinh nghiệm sâu sắc” sau khi báo SGGP bị những thành viên chủ chốt của Nhóm 61 khiếu nại về hành vi vu cáo, bài viết trên báo Nhân Dân về luật sư Lê Công Định chỉ dừng ở mức “tranh luận lịch sử” mà không phủ chụp những cáo buộc vô cớ. Cuối bài viết này cũng không hiện ra những dòng chữ ngầm ý đe dọa hoặc răn đe lộ liễu về “xử lý pháp luật” hoặc “triển vọng bóc lịch” - vốn là sở trường của loại bài “phản tuyên truyền” trên các báo đảng và blog dư luận viên từ năm 2012 trở về trước.
Thái độ có vẻ nhu hòa miễn cưỡng của báo Nhân Dân hẳn cho thấy bầu không khí áp đặt chính trị vào năm nay đang trở nên chơi vơi hơn và còn có phần lạc lõng, lồng trong bối cảnh “đu dây” mệt nhoài vô ích của những người cầm quyền.
Báo
Nhân Dân tấn công LS Lê Công Định và “khúc ruột ngàn
dặm”:
Thứ
ba, 18/11/2014 - 03:03 AM (GMT+7)
No comments:
Post a Comment