Lại
câu chuyện ‘hành xử trong giáo dục’
Trân Văn - Thiên Hạ Luận
06/10/2023
https://www.voatiengviet.com/a/lai-cau-chuyen-hanh-xu-trong-giao-duc-/7299687.html
Bất chấp các tuyên bố, hứa hẹn của những viên
chức lãnh đạo hệ thống chính trị như Tổng Bí thư, hệ thống công quyền như Chủ tịch
Nhà nước, những cam kết như của Bộ trưởng GDĐT, hệ thống giáo dục vẫn tiếp tục
sản xuất ra đủ loại scandal thuộc loại khó có thể tìm thấy ở đâu bên ngoài biên
giới Cộng hòa XHCN Việt Nam.
https://gdb.voanews.com/B7C7288E-A38B-408E-82B2-8626CBA06F59_w650_r1_s.jpg
Học sinh
trong một lần được phát quà. Hình minh họa.
Nếu tuần trước, công chúng xôn xao vì một giáo
viên dạy Giáo dục công dân ở trường THPT Đa Phúc, tọa lạc tại huyện Sóc Sơn,
thành phố Hà Nội, đuổi một nữ sinh ra khỏi lớp, kèm tuyên bố “hạ bậc hạnh kiểm,
không cho thi tốt nghiệp THPT” chỉ vì đừa trẻ này dám mua bánh cho bạn bè
trong lớp ở tiệm bánh khác với tiệm mà giáo viên đã... chỉ định, rồi giáo viên
đó mặc kệ học trò quỳ ở cửa phòng học để bày tỏ sự... ăn năn khiến đứa trẻ xỉu
vì kiệt sức, kích xúc... và... khi biết chuyện, thay vì chấn chỉnh, hiệu trưởng
trường này lại báo công an, đề nghị xác định học sinh đã ghi lại rồi chia sẻ cảnh
này trên Internet có vi phạm Luật An ninh mạng hay không để trường “kỷ luật
thích đáng” (1)...
...thì tuần này, công chúng tiếp tục sửng sốt
và bất bình vì một đứa trẻ khác là nữ sinh THPT Lạc Long Quân cũng tọa lạc tại
huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội bị trường... “từ chối giáo dục” bởi hai
lý do: Thứ nhất, cha của em dám thắc mắc về những khoản tiền mà trường bắt phụ
huynh nộp. Thứ hai, lúc được hiệu trưởng “triệu tập” đến trường để “làm
việc”, cho dù hiệu trưởng đã cảnh cáo, nếu không chấp hành, trường sẽ... “từ
chối giáo dục”, cha của em vẫn không chịu... “trình diện” vì dám cho
rằng ông có quyền đưa ra ý kiến và chỉ nêu nhận định cá nhân trong diễn đàn kín
dành cho phụ huynh của lớp con ông đang theo học trên ứng dụng Zalo (2)...
***
Ngoài những phản ứng mang tính chất cá nhân
trên mạng xã hội, scandal tại trường THPT Lạc Long Quân cũng làm thành viên của
nhiều diễn đàn có tính chất chính thống – chẳng hạn Thông tin chính phủ nổi giận.
Nhiều người khẳng định như Lê Huỳnh Gia Đạt: Đó là chà đạp Hiến pháp và
pháp luật, vi phạm Điều 39 Hiến pháp, Điều 13 Luật Giáo dục, Điều 35 Thông tư
32/2020 của Bộ GDĐT. Hoặc nhận định như Akini Ben: Không
chỉ coi thường pháp luật mà còn là hủy hoại đất nước vì các em
là tương lai đất nước. Cũng có người như Dang Khoa tin rằng: Hành
vi này đối với một đứa trẻ đang học lớp 12 là đặc biệt nghiêm trọng. Cứ như
vậy, ngày mai đất nước chúng ta sẽ ra sao (3)?
Tương tự, trên trang Facebook của VTC, nhiều
người nêu thắc mắc như Hồ Mậu Hòa: Giờ nhà trường cũng xài luật rừng à?
Hay than như Vien Ngo Van: Quá nhức nhối. Hoặc bất bình như Quí Trọng: Vô
lý! Giả sử ông ta làm sai gì đó và người ta bắt con ông ta chịu trách
nhiệm thì ông ta có chấp nhận không (4)?
Trong diễn đàn của Hội Khẩu nghiệp, Trần Văn
Quang xem việc “từ chối giáo dục” ở trường THPT Lạc Long Quân là: Ngáo
quyền lực! Lê Ánh Tuyết cũng nghĩ như vậy: Sợ thật. Chỉ là hiệu trưởng
mà xử sự như vua ấy nhỉ. Không ít người như Pi Ka tu đồng tình: Sợ
quá, phụ huynh manh động là con thất học luôn! Cũng có người như Tai Thi kể
thêm: Giống hệt hiệu trưởng trường con của mình, đọc được bình luận của
mình trên facebook rồi gọi cho cô chủ nhiệm của con mình bảo cô ấy bắt mình
gỡ nhưng mình không gỡ vì có nhắc tên trường đâu. Trong khi Tuấn Đan
ngán ngẩm: Đụng đâu nát đấy, nghĩ mà chán! – thì Dao Thien Van nhắc: Sau
câu chuyện này chúng ta rút được ra bài học gì nào (5)?
Ở diễn đàn của Theanh28 Entertainment, khá nhiều
người nghĩ như Bevid Đặng, Nguyễn Trọng: Đúng là làm nghề nào ăn nghề ấy,
với giáo dục, thầy cô chọn chuyện “bào” phụ huynh để đưa Việt Nam sánh vai với
các cường quốc... châu Phi! Không chỉ có một Ngan Ho ngậm ngùi: Đó
cũng là lý do nhiều phụ huynh phải thắt lưng buộc bụng để “tự nguyện” đóng đủ
thứ tiền vì không “tự nguyện” là không xong! - mà còn có những Công: Kinh
hãi với mấy scandal liên quan tới giáo viên và nhà trường ngày nay. Rồi
những Viết Vũ thở dài: Nguyên ngành trồng người nát như thế mà vẫn
trơ trơ! Những Huỳnh Thịnh nhấn mạnh: Phải thay cả vỏ lẫn ruột của
hệ thống giáo dục (6)!
***
Giống như scandal xảy ra ở THPT Đa Phúc, Sở
GDĐT Hà Nội cũng phải nhập cuộc để công chúng hạ hỏa sau scandal ở THPT Lạc
Long Quân. Dù có gắng biến chuyện giáo viên tùy tiện, càn rỡ, bạo hành học sinh
thành chuyện nhỏ (7) nhưng cuối cùng Hiệu trưởng THPT Đa Phúc
cũng phải theo lệnh của thượng cấp, đình chỉ công tác, điều chuyển giáo viên
sai phạm làm việc khác. Tương tự, sau khi “từ chối giáo dục” nữ sinh có
cha không thi hành lệnh “triệu tập” của hiệu trưởng, trường THPT Lạc
Long Quân đã vời nạn nhân quay trở lại trường theo yêu cầu của Sở GDĐT Hà Nội (8).
Song những vấn nạn liên quan đến giáo dục vẫn còn nguyên.
Vô số scandal trong lĩnh vực giáo dục khiến xã
hội ngỡ ngàng, phẫn nộ cho thấy, nguyên nhân chính nằm ở chỗ, mầm non nói
riêng, con người nói chung không những không được trân trọng mà còn bị dùng như
công cụ để có thể khai thác kiếm lợi theo đủ kiểu, bất kể điều đó nguy hại thế
nào đối với tiền đồ quốc gia, tương lai dân tộc. Đó không phải là hạn chế của
riêng ngành giáo dục mà là kết quả mang tính tất yếu của cung cách quản trị, điều
hành quốc gia. Chính cung cách này tạo ra những viên chức giáo dục tin rằng có
thể dùng công an để truy tìm, dùng luật pháp để “kỷ luật thích đáng” đứa
trẻ dám chia sẻ thông tin về vụ bạo hành ở THPT Đa Phúc như hệ thống công quyền
vẫn thường làm.
Đâu phải tự nhiên mà hiệu trưởng THPT Lạc Long
Quân “triệu tập” phụ huynh dám nêu thắc mắc về yêu cầu đóng góp của trường
và “từ chối giáo dục” con của ông bởi ông dám chống “lệnh triệu tập”.
Chỉ bất bình với kiểu sử dụng quyền lực của hiệu trưởng THPT Lạc Long Quân dường
như chưa đủ và chưa đúng. Tại sao công an có quyền hành xử y hệt như thế, sử dụng
loại văn phong như thế với mọi công dân mà viên chức giáo dục thì không? Tại
sao chấp nhận việc hệ thống chính trị, hệ thống công quyền xét lý lịch đến ba đời
để chọn đồng chí tham gia thống trị và chỉ lên án người buộc đứa trẻ phải chịu
trách nhiệm vì cha em không khuất phục hiệu trưởng?
-----------------------
Chú thích
(4) https://www.facebook.com/vtcnownetwork/videos/852101363191085/
==================================================
RƯỢU
THƯỞNG KHÔNG UỐNG, ĐÒI UỐNG RƯỢU PHẠT!
Giám
đốc Sở Giáo dục và Đào tạo (GD&ĐT) TP.HCM Nguyễn Văn Hiếu chỉ đạo “Không
thu quỹ trường, lớp, mọi khoản thu đưa lên hệ thống quản lý”. Ông cũng khoe
TP.HCM là địa phương đầu tiên có Nghị quyết 04/2023/NQ-HĐND (NQ-04) về các
khoản thu và mức thu, cơ chế quản lý thu chi đối với các dịch vụ phục vụ, hỗ
trợ hoạt động giáo dục của cơ sở giáo dục công lập năm học 2023-2024.
Ông
tự hào là phải vì chính ông viết tờ trình cho NQ-04 để ngày 12/7/2023 HĐND
thông qua và ngày 24/8/2023, Sở có văn bản hướng dẫn các khoản thu đầu năm học
2023-2024.
Nhưng
tất cả trường đếch nghe, tiêu biểu lớp 1/2, trường tiểu học Hồng Hà thu quỹ phụ
huynh lớp đến 313 triệu đồng. Tôi lấy bản phụ lục khoản thu, mức thu kèm theo
NQ-04 tính ra, trường tiểu học bán trú có thể thu 27 khoản = 6.160.000đ/ HS/
tháng, tiểu học một buổi thu 21 khoản = 4.480.000đ/ HS/ tháng. Nếu tính cả năm,
mức thu đến 40-55 triệu. Vậy tại sao trường Hồng Hà không uống “rượu thưởng”
của NQ-04 mà uống “rượu phạt” của “lệ trường” là quỹ phụ huynh = 10 triệu/ HS/
học kỳ 1?
Bởi
vì để thu theo NQ-04, trường phải tổ chức dạy: Hai buổi, tăng cường ngoại ngữ,
tin học, năng khiếu thể dục, kỹ năng sống, giáo dục stem, bơi; thầy nước ngoài
dạy: ngoại ngữ, toán, môn khoa học; cài phần mềm hỗ trợ ngoại ngữ; dạy theo các
đề án và chương trình nâng cao và chất lượng cao, kích cầu đầu tư.
“Rượu
thưởng” của NQ-04 đắng chết mẹ, trong khi “rượu phạt” quỹ phụ huynh ngọt như
nếp than, nên công lao viết tờ trình HĐND ra NQ-04 và hướng dẫn các trường thực
hiện NQ04 trở thành “dã tràng xe cát biển đông”.
Sự
việc ê chề, Giám đốc Sở chỉ đạo “Không thu quỹ lớp quỹ trường; mức thu NQ-04 là
mức thu tối đa; đề nghị Phòng Kế hoạch Tài chính của Sở hướng dẫn tất cả các
khoản thu của trường đều phải được thực hiện thu trên hệ thống không dùng tiền
mặt để Sở theo dõi các trường thu thế nào”.
“Công
nghệ chỉ đạo” của Giám đốc Sở cũ mèm! Cách đây 5 năm, Thông tư 16 đã quy định
trường thu tài trợ tiền mặt phải lập “tổ tiếp nhận”, bằng chuyển khoản phải mở
tài khoản tiếp nhận tại ngân hàng hoặc kho bạc; mở sổ theo dõi chi tiết tiền
tài trợ; lập kế hoach chi tài trợ phải được phòng hay sở GD&ĐT duyệt. Cho
nên, tôi không hy vọng các trường chấp hành lệnh Giám đốc Sở!
P/S: Hiệu trưởng trường
THPT Lạc Long Quân, Hà Nội trở thành “thổ phỉ” khi đuổi học em H.H.T, lớp 12A3,
chỉ vì cha của em là H.X.T viết trên Chat Zalo phụ huynh 12A3, về việc hội
trưởng phụ huynh chỉ ra các khoản thu chi không minh bạch của nhà trường. Năm
nay kinh tế cực kỳ khó khăn, phụ huynh chịu hết xiết, phản ứng việc lạm thu,
dẫn đến hiệu trưởng hành động “trừng trị cực đoan”!
HÌNH
:
https://www.facebook.com/photo/?fbid=293814796931440&set=pcb.293815620264691
Tuoir
Trẻ
https://www.facebook.com/photo/?fbid=293821060264147&set=pcb.293815620264691
Dân
Trí
.
No comments:
Post a Comment