21/03/2019
Quyết định xử phạt ông Đỗ
Mạnh Hùng 200 ngàn đồng vì “có cử chỉ, lời nói thô bạo, khiêu khích, trêu ghẹo,
xúc phạm danh dự, nhân phẩm của người khác”, khiến nhiều người phẫn nộ.
Hình ảnh ghi lại
ông Đỗ Mạnh Hùng khống chế một nữ sinh để hôn, 4/3/2019.
Sự phẫn nộ bùng lên,
loang ra, trải rộng từ mạng xã hội đến hệ thống truyền thông chính thức vì mức
phạt quá nhẹ. Nhiều người bày tỏ sự bất bình kèm mỉa mai rằng mức phạt ấy giống
như khuyến khích sàm sỡ, xúc phạm danh dự, nhân phẩm phụ nữ.
Chuyện ông Hùng tấn công
người phụ nữ giữ cửa thang máy cho ông đi ra, dùng vũ lực dồn người phụ nữ vào
góc thang máy để hôn cô, bất kể cô kháng cự mãnh liệt, song ông Hùng chỉ bị phạt
200 ngàn đồng – chắc chắn chỉ có ở Việt Nam!
Chẳng riêng nạn nhân,
thân nhân của cô mà không ít người bảo rằng họ thất vọng vì danh dự, nhân phẩm
quá… rẻ. Khi chế tài… nhẹ nhàng như thế, rõ ràng danh dự, nhân phẩm của mọi người,
đặc biệt là phụ nữ nhẹ như bấc trong mắt những kẻ bất lương.
Chỉ bất bình và lo ngại
danh dự, phẩm giá của chính mình, mẹ mình, vợ mình, chị em mình, con cháu mình
cũng sẽ bị xâm hại như thế là… SAI. Tại sao Công an quận Thanh Xuân, thành phố
Hà Nội chỉ phạt ông Hùng 200 ngàn đồng?
Đơn giản vì các qui phạm
pháp luật nhằm chế tài những cá nhân “có cử chỉ, lời nói thô bạo, khiêu khích,
trêu ghẹo, xúc phạm danh dự, nhân phẩm của người khác” đặt định mức phạt chỉ
như vậy.
Mức phạt đó là một trong những bằng chứng hết sức rõ ràng cho thấy,
trong nhận thức của giới lãnh đạo hệ thống chính trị, hệ thống công quyền tại
Việt Nam, tầm vóc của danh dự, nhân phẩm công dân Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt
Nam ở mức nào!
Chẳng riêng danh dự, nhân
phẩm vốn… trừu tượng, những thứ cụ thể hơn như sức khỏe, tính mạng, tài sản
công dân cũng rất rẻ. Vì quá rẻ nên môi sinh, môi trường, an toàn thực phẩm, an
toàn giao thông, trật tự xã hội mới trở thành vấn nạn trầm kha.
Công dân Cộng hòa Xã hội
chủ nghĩa Việt Nam đã cũng như đang và chắc chắn sẽ còn được hưởng thứ “đặc quyền”
hiếm có: “Được” thưởng thức cảm giác bất an với mức độ càng ngày càng cao, trước
đủ thứ rủi ro từ đủ mọi góc độ, có thể xâm hại danh dự, nhân phẩm, hủy hoại sức
khỏe, tính mạng, tài sản của mình, cũng như thân nhân của mình bất cứ lúc nào, ở
bất kỳ đâu và không thể… đón đỡ.
Dẫu cũng có hệ thống dân
cử (như quốc hội, hội đồng nhân dân đủ cấp), hệ thống hành pháp (chính phủ, các
ủy ban nhân dân), hệ thống tư pháp (tòa án, viện kiểm sát, công an) trải dài từ
trung ương đến địa phương, chưa kể hệ thống chính trị (đảng CSVN, các đoàn thể,
hội,…) trải rộng khắp mọi lĩnh vực nhưng cam kết bảo hộ các quyền căn bản của một
con người chỉ nằm trên giấy.
Hệ thống dân cử, hệ thống
hành pháp có thể nhận ra ngay lập tức nguy cơ, cũng như hậu quả của những thông
tin, ý kiến “bôi nhọ lãnh đạo” hoặc tiết lộ “sức khỏe lãnh đạo”,… để nỗ lực sửa
luật, bổ sung các qui phạm pháp luật để hệ thống tư pháp có cơ sở diệt trừ tận
gốc hành vi này để “răn đe, phòng ngừa” chung.
Còn đặt định những giải
pháp buộc hệ thống hành pháp, hệ thống tư pháp phải nỗ lực hơn nữa để việc bảo
vệ danh dự, nhân phẩm, sức khỏe, tính mạng, tài sản công dân hữu hiệu như thiên
hạ thì không. Cho nên “có cử chỉ, lời nói thô bạo, khiêu khích, trêu ghẹo, xúc
phạm danh dự, nhân phẩm của người khác” mới phạt… 200 ngàn đồng.
***
Hai từ “tiện dân” tưởng
đã “mồ yên, mả đẹp” cùng với sự cáo chung của hình thái quân chủ chuyên chế
trong tiến trình phát triển chung của nhân loại nhưng tưởng thế là… sai!
Cho dù Hiến pháp Cộng hòa
Xã hội chủ nghĩa Việt Nam minh định, Việt Nam đã đoạn tuyệt với não trạng “quân
sử thần tử, thần bất tử bất trung” (vua bảo chết mà còn sống là… bất trung),
quan không còn như… cha mẹ (dân chi phụ mẫu) nhưng hãy nhìn vào thực tế tại Việt
Nam, đối chiếu với thiên hạ, ngẫm nghĩ một chút, ắt sẽ thấy công dân rõ ràng vẫn
cứ là… tiện dân – thành phần dù muốn hay không cũng chỉ có thể tự xếp mình vào
nhóm mạt hạng.
-----------------------------
LIÊN QUAN
VOA
Tiếng Việt 19/03/2019
.
NguyenTrangNhung's blog 03/19/2019
.
songchi's blog
03/18/2019
.
VnExpress 21/3/2019
.
No comments:
Post a Comment