02.06.2015
Nhờ phim ảnh và sách báo, từ nhỏ tôi đã nghĩ là Hoa
Kỳ là một nước vĩ đại. Không đầy hai thế kỷ từ ngày lập quốc, Hoa Kỳ đã trở
thành một cường quốc số một của thế giới sau Đệ Nhất Thế Chiến. Vào đầu
thập niên 70, sau nhiều cam go, xin được học bổng của Cơ Quan Phát Triển Quốc Tế
(U.S. Agency for International Development viết tắt là USAID) tôi được đặt chân
đến Hoa Kỳ, một cơ hội cho tôi lần mò tìm hiểu làm thế nào Hoa Kỳ lại hùng mạnh
đến như vậy.
Cơ quan USAID đề nghị ba trường đại học cho tôi tự ý
chọn: Ohio State University, Louisana State Unversity, và University of
Florida. Tôi sợ lạnh nên lựa đại học của vùng nắng ấm Florida. Khi tôi nhập học,
trường cho tôi ở chung với ba sinh viên Hoa Kỳ trong một phòng lớn có hai phòng
ngủ và một phòngkhách và bếp nối liền nhau ở tầng 9 trong một cao ốc 12 tầng.
Không đầy một tháng, tôi được tin cơ quan Quản Trị
Hàng Không và Không Gian Quốc Gia (National
Aeronautics and Space Administration viết tắt là NASA) báo tin về ngày
phóng phòng thí nghiệm không gian (skylab) vào quỹ đạo trái đất. Tôi muốn
chứng kiến một chương trình vĩ đại của nước Mỹ. Rất tiếc rằng cửa sổ phòng của
chúng tôi hướng về phía bắc, trong khi đó Cape Canaveral, nơi phóng hỏa tiễn lại
ở về hướng nam. Cho dù ở cùng hướng, tôi cũng không nhìn thấy hỏa tiễn phóng
lên, vì hai nơi cách xa nhau 170 dặm.
Những thứ vĩ đại của nước Mỹ người ta thường nghĩ đến
là những tòa nhà chọc trời ở New York, hệ thống xa lộ chằng chịt bao trùm khắp
nước Mỹ, chương trình Apollo đưa con người đầu tiên đặt chân lên mặt trăng, phi
thuyền con thoi, số giải thưởng Nobel dành cho những nhà bác học Hoa Kỳ, lợi tức
đầu người trung bình của người dân Hoa Kỳ và những trường đại học nổi tiếng.
Theo điều nghiên của Đại Học Jaotong tại Thượng Hải, trong 20 trường đại học tốt
nhất thế giới, 17 trường là của Hoa Kỳ. [1]
Kể từ ngày tới Mỹ du học đến nay, tôi đã ở liên tục
trên đất nước này trên 40 năm, nhiều hơn cả thời gian ở Việt Nam. Thời gian này
dài đủ để buộc tôi phải hiểu thêm về quốc gia trẻ trung và hùng mạnh này.
Vai trò đại cường quốc mà nước Mỹ đạt được không phải là nhờ nước Mỹ rộng lớn,
trải dài từ Đại Tây Dương đến Thái Bình Dương. Thật vậy, Liên Bang Nga lớn
gấp bội so với Hoa Kỳ. Trung Quốc và Canada có một diện tích xấp xỉ với Hoa Kỳ.
Brazil và Úc cũng không thua Hoa Kỳ về diện tích bao nhiêu.
Nước Mỹ vĩ đại cũng không phải vì dân số đông. Thật
vậy, Trung Quốc và Ấn Độ có dân số lớn gấp trên dưới bốn lần so với dân số của
Hoa Kỳ nhưng tổng sản phẩm nội địa trung bình đầu người của Trung Quốc và Ấn Độ
thua xa Hoa Kỳ. Singapore, Na Uy, và Thụy Sĩ có lợi tức đầu người trung bình
hơn cả Hoa Kỳ mặc dù ba nước này rất nhỏ về cả diện tích lẫn dân số.
Nước Mỹ làm được những thứ vĩ đại chính là nhờ vào
những điều rất tầm thường nhưng vô cùng quan trọng, nhiều quốc gia như Việt Nam
không có được vì gánh nặng văn hóa chậm tiến đè nặng trên vai trên cổ của họ
cùng với một mớ giáo điều lỗi thời.
Tôi đến nước Mỹ lần đầu tiên vào mùa xuân 1970 trong
một chương trình huấn luyên quân nhu và du sát trong 4 tháng. Thỉnh thoảng
chúng tôi được cho đi thăm thú một vài danh lam thắng cảnh của nước Mỹ bằng xe
buýt. Mỗi khi gần đến các đoạn đường có đường xe lửa chạy ngang, ông tài
xế cho ngừng xe lại, mở hết các cửa xe ra, rồi mới vượt qua đường sắt, mặc dù ở
ngay giữa đồng không mông quạnh, không thấy một bóng dáng xe cộ nào cả.
Ngày nay, thỉnh thoảng lái xe ban đêm khoảng một hai giờ sáng, tôi vẫn thấy người
ta chịu khó chờ đèn xanh chứ không vượt đèn đỏ, mặc dù đường xá vắng
tanh. Tinh thần kỷ luật của dân Mỹ nói chung rất cao là một trong những yếu
tố làm cho nước Mỹ hùng mạnh. Dân Mỹ tôn trọng kỷ luật một phần vì luật pháp ở
Hoa Kỳ rất nghiêm minh. Luật do chính người dân làm ra qua những người đại diện
của họ trong chính quyền hoặc các cơ quan lập pháp.
Tôi làm việc nhiều năm tại Washington-DC. Thỉnh thoảng
tôi đi bộ đến National Geographic Society (NGS) vào giờ trưa để xem triển lãm,
tìm kiếm bản đồ, và sách báo về địa dư. Trong một thời gian rất lâu tôi vẫn tưởng
NGS là một cơ quan của chính phủ, vì tầm vóc của cơ quan này về phương tiện
cũng như hoạt động rất lớn, nhưng thật ra đây là một hội tư nhân bất vụ lợi,
thành lập từ năm 1888, chuyên nghiên cứu về địa dư, khảo cổ, khoa học tự nhiên,
và bảo vệ môi trường. NGS có 700 triệu độc giả mỗi tháng. Những ấn phẩm
được in bằng 40 ngôn ngữ khác nhau. Ngân sách hàng năm vào khoảng $500 triệu.
NGS là một trong hơn 1.5 triệu tổ chức phi chính phủ
(non-governmental organization viết tắt là NGO) tại Hoa Kỳ.[2] Những tổ
chức này đóng những vai trò tích cực trong việc soạn thảo luật, hoạch định
chánh sách của chính phủ, ảnh hưởng đến mọi tầng lớp của xã hội. Hoạt động của
những tổ chức này bao gồm các vấn đề như nhân quyền, lao động, môi trường, phát
triển, sức khỏe, kế hoạch gia đình, từ thiện, bảo vệ súc vật, bảo vệ các nhóm
thiểu số, v.v. Một số tổ chức không cung cấp dịch vụ, mà chỉ nhắm vận động hành
lang để bênh vực quyền lợi của nhóm người mà tổ chức đại diện. NGO đóng một vai
trò vô cùng quan trọng giúp cho Hoa Kỳ hùng mạnh.
Tôi có một người bạn già tri kỷ ở cùng tiểu bang
Virginia. Anh ta có một người con học rất khá ở bậc trung học, nên University
of Virginia (UVA) cho học bổng toàn phần 4 năm. Theo xếp hạng của U.S. News
& World Report, UVA đứng thứ 23 trên toàn nước Mỹ nhưng đứng đầu về chương
trình kỹ sư bậc cử nhân, hạng nhì so với các trường đại học công, và hạng 6 về
ngành kinh doanh. Nhưng đứa con của anh bạn tôi từ chối học bổng này và chọn
University of Pennsylvania, một trong tám trường Ivy League nổi tiếng, xếp hạng
thứ 8 trong tổng số các trường đại học ở Mỹ. Khi học xong bậc cử nhân, đứa
con của bạn tôi được cả năm trường đại học giỏi nhất nước Mỹ nhận vào học.
Ở Hoa Kỳ, sinh viên giỏi có nhiều cơ hội lựa chọn
trường tốt. Các trường dành sinh viên giỏi. Các công ty và các cơ
quan chính phủ đôi khi đến tận các trường nổi tiếng để tuyển sinh viên giỏi tốt
nghiệp. Hệ thống ganh đua và lựa chọn như vậy đã giúp đưa nhiều người tài
năng vào những chức vụ lãnh đạo trong mọi lãnh vực. Chính vì vậy mà nước
Mỹ tiến mạnh, không một quốc gia trên thế giới hiện nay có thể bắt kịp.
Theo bảng xếp hạng hàng năm của Viện Quốc Phát Triển
Quản Trị (International Institute of Management Development, viết tắt là IMD) tại
Lausanne, Thụy Sĩ, Hoa Kỳ đứng đầu trong danh sách những nước có khả năng cạnh
tranh cao nhất thế giới, tiếp theo là Thụy Sĩ, Hồng Kông, Thụy Điển, và
Singapore. Đức đứng hạng 9. Trung Quốc và Nga lần lượt đứng hạng 21 và 42 trong
số 60 quốc gia IMD nghiên cứu.
Một trong những lý do khiến Hoa Kỳ có khả năng cạnh
tranh cao là do năng suất lao động của Hoa Kỳ cao. Năng suất lao động được
đo lường bằng tỉ lệ tổng sản lượng nội địa trên tổng số giờ làm việc.
Theo thống kê 2012 của Tổ Chức Hợp Tác Kinh Tế và Phát Triển (Organization for
Economic Cooperation & Development, viết tắt là OECD), Hoa Kỳ xếp hạng thứ
tư sau Na Uy, Luxembourg, và Ireland. Nga đứng hạng 36, trên Mexico trong
số 37 nước thành viên trong tổ chức OECD. [3]
Một trong những khổ tâm trong thời gian học tại Việt
Nam là lối học từ chương. Khi chuẩn bị thi tú tài, học trò phải thuộc lòng cùng
một lúc nhiều môn học khác nhau đã học suốt năm. Vì học theo sách vở và rất ít
thực hành nên nhiều khi thuộc như con vẹt mà không hiểu và do đó thi xong là
quên. Lối giáo dục này tiếng Mỹ gọi là “drill-and-kill teaching” hiện vẫn còn
áp dụng ở Trung Quốc và Việt Nam cộng thêm giáo điều xã hội chủ nghĩa và tư tưởng
Hồ Chí Minh. Một trong những điều may mắn khi được học ở nước Mỹ là chương
trình theo lối tín chỉ. Thi xong môn nào vừa học trong ba hay sáu tháng là có
điểm môn đó. Thường thường học mới có nửa khóa là đã phải thi giữa khóa. Các
bài thi đòi hỏi sinh viên phải suy nghĩ chứ không phải thuộc lòng.
Sinh viên sợ nhất là thi mở sách (open book exam hay
take-home exam) vì phải dùng sự xét đoán rất nhiều, thường áp dụng cho sinh
viên cao học. Lối học thuộc lòng làm thui chột óc sáng tạo. Khi thỉnh giảng
tại School of Advanced International Studies của Johns Hopkins University, tôi
thường cho sinh viên chọn một cuốn sách trong danh sách sách cần đọc và thường
chỉ đòi sinh viên trả lời bốn câu hỏi: (1) Tác giả muốn nói gì?; (2) Những điểm
đồng ý và tại sao; (3) Những điểm không đồng ý và tại sao? và (4) Kết luận.
Sáng tạo và khả năng cạnh tranh liên quan trực tiếp
với nhau. Theo GS Richard Florida, University of Toronto, không ai rõ sự
phồn thịnh, một phép lạ ở Hoa Kỳ trong hơn một thế kỷ vừa qua, thực sự do
những nguyên nhân nào. Tuy nhiên theo ông, sự thành công của Hoa Kỳ là do một
nhân tố then chốt là việc đón nhận những ý kiến mới. Ý kiến không từ trên trời
rơi xuống mà đến từ con người. Tất cả những tiện nghi và những phát minh làm
gia tăng năng suất như iPod và GPS đều do con người tạo ra. Khối nhân lực sáng
tạo 38 triệu người của Hoa Kỳ bao gồm những khoa học gia, kỹ sư, kiến trúc sư,
nhà giáo dục, nghệ sĩ, nhạc sĩ, và những người giúp vui. Nhiệm vụ của họ là tạo
ra những sáng kiến, kỹ thuật mới, hoặc là nội dung mới.[4] Để khuyến
khích sức sáng tạo, luật pháp Hoa Kỳ tuyệt đối bảo vệ các phát minh và bản quyền,
kể cả một tấm hình vừa được máy ảnh thu vào hay một bản nhạc vừa được sáng
tác.
Nhờ vào chính sách di dân rộng rãi, Hoa Kỳ đã thu nhận
nhiều nhân tài từ những nước khác, đặc biệt từ Âu Châu khi nhiều người trốn
tránh chế độ Phát xít và Cộng sản trong thời kỳ Thế Chiến Thứ Hai và Chiến
tranh lạnh. Nhà Vật lý và Triết gia Albert Einstein, từng mang nhiều quốc
tịch khác nhau: Wurttenberg, Thụy Sĩ, Áo, và Đức. Trong một chuyến viếng thăm
nước Mỹ vào năm 1933, là một người theo đạo Do Thái, ông quyết định không trở lại
Đức khi Adolf Hitler lên làm tổng thống để trốn tránh chế độ Nazi. Albert
Einstein trở thành công dân Mỹ vào năm 1940.
Kỹ sư Không gian gốc Đức Wernher von Braun định cư tại
Hoa Kỳ sau khi Thế Chiến Thứ Hai chấm dứt ở Âu châu. Khoa học gia Điện
toán gốc Nga Sergey Mikhaylovich Brin di dân đến Mỹ vào năm 1979 khi mới 6 tuổi.
Gần 20 năm sau, ông cùng với bạn học cũ Larry Page ở Stanford University thành
lập công ty Google. Kỹ sư Điện gốc Ấn Độ Sabeer Bhatia du học ở Mỹ từ năm 1988,
đồng sáng lập Hotmail cùng với đồng nghiệp Jack Smith vào năm 1996 với 369 triệu
người sử dụng, xếp hạng hai sau Google. [5]
Kinh tế Hoa Kỳ phát triển qua ba thời đại. Trước nhất
là thời đại nông nghiệp. Kế tiếp là thời đại kỹ nghệ hóa. Trong ba hay bốn thập
niên vừa qua, Hoa Kỳ đã bước vào thời đại sáng tạo. Trong 10 năm gần đây có những
dấu hiệu chứng tỏ sức sáng tạo của Hoa Kỳ gặp nguy cơ đi xuống. Thật vậy, theo
sự nghiên cứu của GS Richard Florida, tỉ lệ của khối nhân lực sáng tạo trên tổng
số nhân công của Hoa Kỳ đứng hạng thứ 11 sau mười nước như Ireland, Bỉ, Úc, Hà
Lan, New Zealand, Estonia, Anh, Canada, Phần Lan, và Iceland. Theo tạp chí
Business Week, trong số 25 công ty công nghiệp cao, chỉ có sáu công ty đặt cơ sở
tại Hoa Kỳ trong khi đó 14 công ty đặt tại Á Châu.
Về công ăn việc làm người ta thường nói đến nạn thất
nghiệp và công việc chuyển ra nước ngoài. Nhưng theo GS Florida vấn đề quan trọng
hơn là tình trạng thiếu tài năng sáng tạo. Kinh tế gia Lawrence Summers,
cựu Viện trưởng Harvard University và kinh tế gia Edward Montgomery, cựu Thứ
trưởng Lao động, cho rằng vấn đề thiếu tài năng sáng tạo khó tránh khỏi.
Hoa Kỳ cần phải cạnh tranh với những nước phát triển khác để thu hút và trọng dụng
nhân tài bằng chương trình di dân và chiếu khán rộng rãi. Trong khoảng 24 năm gần
đây, kể từ 1990 đến 2013, Hoa Kỳ đã nhận 24.2 triệu di dân hợp pháp, trung bình
mỗi năm là khoảng 1 triệu người.[6]
Gần đây nhân dân Mỹ phàn nàn rất nhiều về tình trạng
đảng phái cấu xé nhau tàn tệ tại Quốc hội. Một trong những hậu quả đã xẩy ra là
việc chánh phủ đã buộc phải đóng cửa 16 ngày trong năm 2013. Một cường quốc
lãnh đạo mà đã để xẩy ra tình trạng như vậy không thể không mất uy tín và lòng
tin cậy của thế giới. Một việc kéo dài từ vài năm nay chưa giải quyết được
là chương trình y tế “Patient Protection and Affordable Care Act” (PPACA) gọi tắt
là Obamacare do sự xung khắc về quyền lợi mà hai đảng Cộng Hòa và Dân Chủ đại
diện. Tuy nhiên đây là chuyện nội bộ của nước Mỹ.
Tồi tệ hơn là chương trình ngoại thương Hợp tác
xuyên Thái Bình Dương (Trans-Pacific Partnership, viết tắt là TPP) liên quan đến
11 nước khác đã kéo dài nhiều năm. TPP đã không kết thúc được vào năm vừa qua
như mong muốn. 2015 có thể là năm dứt điểm vì tình trạng căng thẳng ở Biển
Đông và sự cạnh tranh của Trung Quốc và Nga qua việc thành lập Ngân hàng Đầu tư
Hạ tầng Cơ sở Á Châu (Asian Infrastructure Investment Bank viết tắt là AIIB) và
Liên hiệp Kinh tế Âu Á (Eurasian Economic Union, viết tắt là EAEU). Tuy nhiên
Hoa Kỳ đang vấp phải khó khăn nội bộ. Vấn đề lao động gây chia rẽ ngay trong Đảng
Dân Chủ, giữa phe hành pháp và lập pháp và đàng sau là những công đoàn lao động
của Hoa Kỳ.
Tôi tin trên đây là những khó khăn ngắn hạn và tạm
thời. Thật vậy, truyền thông thương mại và truyền thông xã hội dân sự đã lên án
gắt gao tình trạng ngưng trệ tại Washington. Một xã hội cởi mở với tự do báo
chí và tự do bầy tỏ như xã hội Hoa Kỳ sẽ giúp cho Hoa Kỳ tự sửa đổi như đối với
nạn kỳ thị chủng tộc và nam nữ bất bình đẳng. Cạnh tranh và hợp tác là truyền
thống tạo nên sức mạnh tại quốc gia này.
Ngay sau khi chính thức thất cử trong cuộc tranh cử
tổng thống vào năm 2008, TNS John McCain tuyên bố TNS Barack Obama là tổng thống
của tôi và kêu gọi mọi công dân Hoa Kỳ chúc mừng TNS Obama và ủng hộ vị tổng thống
thứ 44 của Hoa Kỳ. Ông cũng nói rằng lần đầu tiên trong lịch sử một công dân
Hoa Kỳ gốc Phi châu được bầu làm tổng thống. Đây là một niềm hãnh diện lớn lao
và là một bằng chứng rõ ràng rằng Hoa Kỳ đã tiến một bước rất xa về vấn đề kỳ
thị chủng tộc. TNS McCain nói tiếp rằng TNS Obama và ông đã tranh luận về
những khác biệt, nhưng TNS Obama đã thắng. Chắc chắn rằng những khác biệt đó vẫn
còn, nhưng ông hứa rằng ông sẽ giúp TNS Obama trong quyền hạn của mình để đối
phó với những thử thách trước mặt.[7]
Nghi thức đầu hàng
của Tướng Robert E. Lee (ngồi bên trái) tại Appomatox Court House Virginia,
ngày 9-4-1865 (hình của The Major)
Một thế kỷ rưỡi trước đây, Hoa Kỳ đã để lại một
gương sáng cho nhân loại về tinh thần mã thượng của dân tộc Hoa Kỳ.[8] Cuộc nội
chiến kéo dài bốn năm, ba tuần và sáu ngày chấm dứt vào 9-4-1865 (theo Tuyên
ngôn là 9-5-1865). Tướng Robert E. Lee của quân miền Nam nhận đầu hàng với đại
diện quân miền Bắc là Tướng Ulysses S. Grant tại Appomattox Court House,
Virginia, qua một nghi thức giản dị nhưng trang nghiêm. Quân lính miền Nam được
tự do trở về nguyên quán và không ai bị trừng phạt hay bị tù đầy. Binh sĩ tử trận
được chôn chung trong cùng một nghĩa trang, ngoại trừ thân nhân muốn mang thi
hài chôn cất ở nơi khác. Theo lệnh của Tướng Grant, quân miền Bắc không được ăn
mừng chiến thắng. Sau này Tướng Lee trở thành viện trưởng của một đại học nay gọi
là Washington and Lee University tại Lexington, Virginia. Ông chống lại toan
tính tổ chức nổi loạn tiếp tục chống lại chánh phủ liên bang, ủng hộ việc giúp
cựu quân nhân miền Nam hội nhập vào xã hội Hoa Kỳ, và kiến thiết lại đất nước.
Gần đây hơn, sau khi Thế Chiến Thứ Hai chấm dứt, Hoa
Kỳ đã không hề chủ trương chém giết những kẻ thua trận mà trái lại còn giúp các
nước đồng minh và cả các nước cựu thù xây dựng lại những đổ vỡ. Hoa Kỳ
chi khoảng $13 tỉ (tương đương với $120 tì theo thời giá bây giờ) qua Chương
trình Phục hồi Âu Châu (European Recovery Program, viết tắt là ERP) hay còn gọi
là Kế hoạch Marshall, theo tên của Bộ trưởng Ngoại giao Hoa Kỳ George Marshall.
Tướng Douglas MacArthur, Tư lệnh Quân lực Hoa Kỳ ở Thái Bình Dương, chỉ huy lực
lượng chiếm đóng Nhật Bản từ 1945-1951, đã giúp nước này soạn thảo hiến pháp mới,
loại bỏ quyền tư lệnh tối cao của Hoàng đế Nhật Bản, cải tổ nước Nhật
thành một nước dân chủ, thực hiện chương trình cải cách ruộng đất. Ngày nay,
dân Nhật coi MacArthur là một trong những người có công lớn trong việc tái thiết
nước Nhật. [9]
Sau hết nhưng không kém phần quan trọng là lòng yêu
chuộng tự do của nhân dân Hoa Kỳ. Tự do giúp con người phát triển năng khiếu và
sáng kiến. Tự do giúp sự thông tin được nhanh chóng, đa chiều và trung thực
hơn, giúp mọi người bầy tỏ lập trường dễ dàng và như vậy dễ tìm được chân lý. Tự
do, trái ngược với sự bưng bít, giúp xã hội cởi mở, hạn chế được những sai trái
và tội phạm.
Tự do tất nhiên đưa đến dân chủ. Phần lớn các
nước dân chủ đều là những nước giầu có. Kinh tế gia đoạt giải Nobel người Ấn Độ
Amartya Sen nghiên cứu về nạn nghèo đói và dân chủ đã đưa ra một lời tuyên bố nổi
tiếng: “Không bao giờ có một nạn đói nào đáng kể xẩy ra ở một nước độc lập, dân
chủ và có tự do báo chí.” [10] Nạn
đói chỉ xẩy ra ở những độc tài hay bị chiếm đóng.
Tương tự như vậy, tham nhũng thường lan rộng ở những
nước thiếu dân chủ. Hậu quả của tham nhũng là không đạt được sự chọn lựa tốt nhất
gia, tăng phí tổn, làm hại đến sự sáng tạo, và nuôi dưỡng tội phạm. Những bằng
chứng cụ thể từ những cuộc nghiên cứu của Ngân hàng Thế giới cho thấy rằng tham
nhũng làm giảm đầu tư (nội địa cũng như nước ngoài), giảm phát triển, giới hạn
giao thương, làm sai lệch chi phí quốc gia, làm suy yếu hệ thống tài chánh, và
củng cố nền kinh tế đen (underground economy). Quan trọng hơn cả là tham nhũng
làm tăng sự nghèo nàn và chênh lệch lợi tức. [11] Tham
nhũng và tình trạng phe đảng, con ông cháu cha (cronyism) tại Trung Quốc và Nga
sẽ tiếp tục nhận chìm những nhân tài và khả năng cạnh tranh của hai nước này. [12]
Trong bảng xếp hạng về mức độ tham nhũng tại 177 quốc
gia trên thế giới vào năm 2014 do Transparency International thiết lập, đứng đầu
danh sách (trong sạch nhất) là Đan Mạch, kế đến là New Zealand, Phần Lan, Thụy
Điển và Na Uy. Hoa Kỳ đứng hạng thứ 17. Trung Quốc:100. Việt Nam: 119.
Nga: 136. [13]
Hoa Kỳ có thể cố gắng hơn để cải tiến hơn nữa về lãnh vực này.
Môi trường tự do dân chủ và một nền văn hóa siêu việt
đã giúp cho nền kinh tế Hoa Kỳ phát triển như hiện nay với lợi tức đầu người
tính theo mãi lực quân bình vào năm 2013 là $53,042, xếp hạng sau bẩy nước mà
phần đông là những nước sản xuất dầu: Qatar, Kuwait, Singapore, Brunei, Na Uy,
Thụy Sĩ, và Saudi Arabia. Hoa Kỳ bỏ xa Nga ($25,248) và Trung Quốc
($11,906). [14]
GS Jonathan Adelman thuộc University of Denver viết:
“Một câu châm ngôn chính trị xưa nói rằng ‘Anh không thể đánh bại một ai nếu
người đó không có đối thủ.’ Ngay bây giờ không có một nước nào hiện ra ở
chân trời sẽ bắt kịp hoặc là thử thách Hoa Kỳ một cách nghiêm chỉnh trong thời
hạn một hay hai thập niên sắp tới.”15]
Sau khi viết bài nhận định này gần xong, dựa trên những
dữ kiện vừa phân tách, tôi có khuynh hướng đồng ý với nhận định của GS Adelman.
Hoa Kỳ sẽ tiếp tục là một đại cường quốc về kinh tế cũng như về quân sự không bị
thử thách trong một tương lai có thể thấy được. Nga và Trung Quốc còn khá lâu mới
có thể là đối thủ cân xứng với Hoa Kỳ. Thay đổi một thể chế chính trị cần vài
năm. Cải tổ một nền văn hóa cần vài thế hệ cho đến vài thế kỷ để trở thành một
nước vĩ đại.
Chú
thích:
[1] Jonathan Adelman, “Why the U.S. Remains the World’s Unchallenged
Superpower,” Forbes, November 24, 2013.
[10] Amartya Sen and Amartya K. Sen, “Poverty and Famines – an Essay on
Entitlement and Deprivation”, Oxford University Press, London, 1983.
Các bài viết được đăng tải với sự đồng ý của Ðài VOA
nhưng không phản ánh quan điểm hay lập trường của Chính phủ Hoa Kỳ.
No comments:
Post a Comment