Cô
Nguyễn Ngọc Như Quỳnh trình bày hoàn cảnh bản thân
đang bị công an Khánh Hòa xách nhiễu.
Trong
hai bài do Dân Làm Báo đăng tải, cho thấy công an Khánh
Hòa hiểu sai khái niệm và nội dung Luật Tố Cáo. Từ
đó, phía công an áp dụng luật sai hoàn toàn đối với
công dân của nước CHXHCNVN - Nguyễn Ngọc Như Quỳnh -
còn nguyên vẹn quyền hạn.
Theo
cô Quỳnh cho biết: Công an tỉnh Khánh Hòa cần làm
việc với cô về nội dung các bài viết trên facebook cá
nhân do cô đứng tên [1]. Từ đó, họ thông báo FB Nguyễn
Ngọc Như Quỳnh bị tố cáo là xấu, nên nhiệm vụ của
cơ quan ANĐT làm rõ thế nào là xấu [2].
Tố
cáo vô giá trị.
Luật
Tố Cáo với số hiệu 03/2011/QH13, có hiệu lực từ ngày
01/7/2012, do Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng ký ban
hành [1].
Tất
cả các bộ luật, phần "phạm vi điều chỉnh"
là phần quan trọng nhất, nó luôn được đặt ngay điều
1 của bộ luật, ngõ hầu giúp tất cả mọi người khi:
áp dụng, thi hành, nghiên cứu v.v... đều phải hiểu
thật rõ, nhằm không gây ra mọi sai trái hay bóp méo.
Trong
phần "Phạm vi điều chỉnh" của Luật Tố Cáo,
điều 1 viết:
Luật
này quy định về tố cáo và giải quyết tố cáo đối
với hành vi vi phạm pháp luật của cán bộ, công chức,
viên chức trong việc thực hiện nhiệm vụ, công vụ;
tố cáo và giải quyết tố cáo đối với hành vi vi phạm
pháp luật của cơ quan, tổ chức, cá nhân về quản lý
nhà nước trong các lĩnh vực; bảo vệ người tố cáo và
quản lý công tác giải quyết tố cáo.
Vậy,
cô Nguyễn Ngọc Như Quỳnh không thuộc "phạm vi
điều chỉnh" của Luật Tố Cáo. Nói cách khác cô
Quỳnh không phải "cán bộ, công chức, viên
chức trong việc thực hiện nhiệm vụ, công vụ", như
điều 1 Luật Tố Cáo quy định.
Ngoài
ra cô Quỳnh cho biết: "... phần xác nhận các nội
dung in ra từ Facebook, tài liệu này do bên cơ quan ANĐT đưa
ra, và theo giải thích của cơ quan ANĐT thì tài liệu này
không hoàn toàn do họ in ra, mà do bên tố cáo chuyển
giao..."
Khoản
a, mục 1 điều 9 Luật Tố Cáo ghi rằng:
1.
Người tố cáo có các quyền sau đây:
a)
Gửi đơn hoặc trực tiếp tố cáo với cơ quan, tổ
chức, cá nhân có thẩm quyền theo quy định của pháp
luật.
Do
đó, người nào "chuyển giao" cho công an các
bài viết trên facebook của cô Quỳnh không phải "người
tố cáo". Hơn thế, người đó không chỉ sai Luật
Tố Cáo mà còn xúc phạm công dân Nguyễn Ngọc Như Quỳnh,
vì ông (bà) đấy tự ý "in ra" rồi "chuyển
giao" cho công an mà không xin phép chủ sở hữu.
Suy
ra, "giấy mời" cùng mọi "tố cáo" hoàn
toàn vô giá trị trong trường hợp công dân Nguyễn Ngọc
Như Quỳnh.
"Nghiệp
vụ công an" (?!)
Việc
dẫn luật như trên, cho thấy phía công an, hoặc hiểu sai
hoàn toàn thuật ngữ "tố cáo", "người tố
cáo", "người bị tố cáo"; hoặc cố tình
bóp méo các học thuật trong luật để xách nhiễu cô
Quỳnh. Một hành vi hoàn toàn bất hợp pháp do phía công
an gây ra.
Đứng
trước việc xách nhiễu vô lối, cô Quỳnh đã tham vấn
các luật sư : "...nghiệp vụ công an có một trình
tự gọi là giai đoạn chuyển hóa chứng cứ cho nên có
những biên bản khi cần họ sẽ tiến hành thủ tục
chuyển hóa chứng cứ để trở thành chứng cứ tố tụng
[...] tất cả các động thái từ trước đến giờ cho
thấy, công an đang cố lôi tôi vào vấn đề hình sự, cụ
thể là sẽ tìm đủ cách để khởi tố theo điều 258 Bộ
luật Hình sự...".
Từ
điển tiếng Việt cho biết: "nghiệp vụ"
[4] là kỹ năng, biện pháp thực hiện công việc chuyên
môn của một nghề. Theo định nghĩa này, "nghiệp
vụ" chẳng qua là "tay nghề chuyên môn"
cao hay thấp; giỏi hay dở để hoàn thành công việc được
giao.
Một
khi công an áp dụng "tay nghề" vào trong chuyên môn
- như các luật sư cho cô Quỳnh biết - đồng nghĩa công
an đang "bức cung", "ép cung", "dụ
cung" - đây là những hình thức điều tra bị nghiêm
cấm tuyệt đối, dù cho đó là tội phạm, bị can, bị
cáo. Hơn nữa:
-
Cô Quỳnh vẫn còn nguyên vẹn quyền công dân của mình.
Điều này có nghĩa, giới công an Khánh Hòa đã vi phạm
hoàn toàn hiến pháp, luật pháp, cũng như chứng tỏ
"nghiệp vụ" quá kém!.
-
Việt Nam đã ký kết Công ước chống Tra tấn và Trừng
phạt hoặc Đối xử tàn nhẫn, vô nhân đạo làm mất
phẩm giá khác (tiếng Anh: United Nations Convention against
Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or
Punishment).
Theo
luật sư cho biết: "...trong "nghiệp vụ công
an" có "giai đoạn chuyển hóa chứng cứ...".
Nếu quả vậy, công an Khánh Hòa cần huấn luyện và nâng
cao "nghiệp vụ" cho cấp dưới để phục vụ
cuộc sống yên lành của nhân dân tốt hơn.
Phát
"giấy mời", ngồi một chỗ chờ "khách"
đến, nhận "tài liệu in ra" từ người vu
vơ nào đó, rồi "ngồi lập biên bản", ép
"khách" ký v.v... cho thấy công an hầu như
không có tư duy độc lập. Ngoài ra, với "nghiệp vụ"
như thế, "hình ảnh cao đẹp" thông qua những
chuyến trinh sát xông xáo, theo dõi tội phạm kiên trì,
truy tìm manh mối nghiêm cẩn và phát hiện một cách thông
minh từ chứng cớ vô cùng nhỏ nhặt, trà trộn vào hang
hùm miệng sói v.v... ngày càng mai một và tiêu tan. Rất
tiếc cho lực lượng "công an nhân dân" ngày nay,
không còn nối tiếp "truyền thống cao đẹp" cha
anh, để trình ra trước nhân dân bóng dáng "kiêu
hùng" và "quả cảm" của ngày xưa (!).
Giám
đốc công an Khánh Hòa và cả Bộ Công An nên huấn luyện,
giáo dục và tổ chức các đợt học luật cho cấp dưới
để đảm bảo đừng biến "nghiệp vụ"
gọi là "giai đoạn chuyển hóa chứng cứ"
trở thành điều mà người dân gọi là "gài bẫy".
Bởi đã gọi "gài bẫy", nghĩa là không
phải hành vi dành cho những người làm công vụ.
Một
khi "gài bẫy" được gọi tên trong các vụ
án thuộc các điều 79, 88, 89, 258 v.v... tức là nó chống
lại khoản 1 điều 2 trong Hiến pháp, quy định: "Nhà
nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam là nhà nước
pháp quyền xã hội chủ nghĩa của Nhân dân, do Nhân dân,
vì Nhân dân".
Kết
Trong
phản ảnh của cô Quỳnh, công an cho biết có ai đó thài
lai làm công việc gọi là "tố cáo" facebook
Nguyễn Ngọc Như Quỳnh "là xấu", nên từ
đó "cơ quan ANĐT làm rõ thế nào là xấu".
"Xấu" hay "tốt" thuộc phạm trù
đạo đức. Đó không thuộc trách nhiệm và phận sự của
công an các cấp, nên nhường lại cho các "nhà văn
hóa", các "nhà đạo đức".
Nếu
công an Khánh Hòa - với tư cách bạn bè - quý mến và
thấy Như Quỳnh bị "xấu" trong mắt những
người xung quanh, họ có thể thuyết phục cô tham gia vào
phong trào "Học và làm theo tấm gương đạo đức
Hồ Chí Minh". Tất nhiên, thích tham gia hay không,
hoàn toàn tùy thuộc vào cô Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, nếu
cô thấy cần phải "cải tạo" bản thân
cho "đẹp" lên.
Căn
cứ vào Luật Tố Cáo và các hành vi xách nhiễu từ phía
công an Khánh Hòa, công dân Nguyễn Ngọc Như Quỳnh có đầy
đủ chứng cớ và tư cách để thực hiện QUYỀN TỐ
CÁO.
------------------------------------
Liên quan đến chuyện làm việc với cơ quan ANĐT vì Facebook cá nhân
Trong
hai ngày làm việc với cơ quan An ninh điều tra (ANĐT) về
“các bài viết trên Facebook”, tôi được thông báo FB
Nguyễn Ngọc Như Quỳnh bị tố cáo là xấu, nên nhiệm
vụ của cơ quan ANĐT làm rõ thế nào là xấu.
Tôi
xác nhận với cơ quan ANĐT, Facebook cá nhân của tôi là
do tôi tự tạo sau khi tham khảo các quy định sử dụng
của mạng xã hội này. Các nội dung đăng tải bao gồm
status thể hiện quan điểm, hình ảnh, file ghi âm và các
đường dẫn (link) liên kết chia sẻ là do tôi quản lý
nội dung.
Mặc
dù Facebook tôi có bị hacked nhiều lần trong thời gian qua
nhưng tôi vẫn là người kiểm soát nội dung.
Điều
này thể hiện qua biên bản rất cụ thể.
Chuyển
qua phần xác nhận các nội dung in ra từ Facebook, tài liệu
này do bên cơ quan ANĐT đưa ra, và theo giải thích của cơ
quan ANĐT thì tài liệu này không hoàn toàn do họ in ra, mà
do bên tố cáo chuyển giao.
Rất
nhiều bản in có sẵn, in cả nội dung và phần comment.
Tôi
từ chối ký xác nhận rằng tài liệu này in từ Facebook
tôi vì không thể kiểm chứng.
Cơ
quan ANĐT có giải thích rằng đây là bước phải xác
định tài liệu vật chất, nên việc tôi ký xác nhận là
cần thiết.
Tuy
nhiên, tôi sẽ từ chối ký vào bất cứ văn bản, tài
liệu nào, nhất là đó là những gì được in ra bởi
những người tố cáo vô danh và tôi không xem đó là một
tài liệu phạm pháp để có thể bị áp dụng những biện
pháp có tính cách tố tụng hình sự.
Quay
trở lại diễn biến tôi bị bắt cóc trên đường ra sân
bay đi Hà Nội để tham dự hội thảo truyền thông theo
lời mời của đại sứ quán Úc hồi cuối tháng 7 và bị
tịch thu điện thoại, giấy tờ tuỳ thân sau khi bị tạm
giữ ở trụ sở cơ quan ANĐT 9 tiếng, để rồi nhận
tiếp giấy mời “làm việc về nội dung xấu trên
Facebook” cho thấy cơ quan ANĐT đang sử dụng các biện
pháp ngăn chặn hình sự với tôi, chứ không chỉ đơn
giản là mời làm việc như cách họ đang giải thích
trong hai ngày vừa qua.
Bên
cạnh đó, khi đại diện cơ quan ANĐT giải thích việc
điện thoại tôi bị tháo gỡ niêm phong mà không có tôi
chứng kiến cũng như không hoàn trả lại ở thời điểm
này khiến tôi thấy quyền lợi mình không được bảo
đảm.
Xuất
phát từ một nội dung tố cáo mà tôi không được xem,
không được biết rõ đối tượng tố cáo tôi nghĩ mình
đã thể hiện đúng trách nhiệm công dân trước các yêu
cầu của cơ quan ANĐT, vì vậy tôi sẽ chấm dứt không
đến làm việc theo giấy mời nữa.
Giấy
mời
No comments:
Post a Comment