talawas blog
18/10/2010 | 9:03 chiều
Tháng 1 đến tháng 9/1999: Thành lập Dự án Đại lộ Đông Tây (Đại lộ Võ Văn Kiệt) dài 21,98 Km với tổng mức đầu tư 9864 tỷ đồng (khoảng 500 triệu USD).
25/1/2000: Thành lập Ban quản lý Dự án (PMU) Đại lộ Đông Tây.
26/9/2000: Ông Huỳnh Ngọc Sĩ (sinh năm 1953), Phó Chỉ huy trưởng Lực lượng Thanh niên Xung phong TP.HCM được bổ nhiệm chức vụ Phó Giám đốc Sở Giao thông, kiêm Giám đốc PMU Đại lộ Đông Tây.
29/4/2002: Sáp nhập PMU Đại lộ Đông Tây và PMU Cải thiện Môi trường nước thành PMU Đại lộ Đông Tây và Môi trường nước (ĐLĐT & MTN). Ông Huỳnh Ngọc Sĩ được bổ nhiệm chức Giám đốc PMU ĐLĐT & MTN.
5/2001: Ông Huỳnh Ngọc Sĩ và ông Lê Quả, Phó Giám đốc thường trực PMU ĐLĐT & MTN, dùng ngôi nhà số 3 Nguyễn Thị Diệu, P.6, Q.3, TP.HCM thuộc sở hữu Nhà nước cho Công ty Tư vấn Quốc tế Thái Bình Dương (Pacific Consultants International – PCI), đơn vị trúng gói thầu tổng trị giá 3,1 tỷ Yen cho dịch vụ tư vấn thiết kế Đại lộ Đông Tây, thuê với giá 2.500 USD/tháng.
31/01/2005: Khởi công dự án đại lộ Đông Tây TP.HCM với nguồn vốn do Chính phủ Nhật Bản và Ngân hàng Hợp tác Quốc tế Nhật Bản (JBIC) tài trợ.
25/6/2008: Nhật báo Yomiuri (Nhật) đưa tin PCI bị điều tra vì những vụ bê bối tài chính và đưa hối lộ cho các quan chức chính phủ ở Đông Nam Á, trong đó có cán bộ của PMU ĐLĐT & MTN. Hãng thông tấn Kyodo đưa tin, trong năm 2006 công ty PCI đã hối lộ một quan chức chính phủ Việt Nam tổng cộng 200 nghìn USD.
28/6/2008: Báo chí Nhật thông tin các quan chức của PCI đã tiết lộ danh tính cán bộ có trách nhiệm trong PMU ĐLĐT & MTN nhận tiền của họ.
5/8/2008: Nhật bắt cựu chủ tịch công ty Pacific Consultants International (PCI) Masayoshi Taga và ba quan chức cả đương vị lẫn đã rời chức vụ vì cáo buộc đưa hối lộ
25/8/2008: Bốn cựu quan chức của PCI bị truy tố tại Nhật vì hành vi “đưa hối lộ” 820.000 USD cho ông Huỳnh Ngọc Sĩ, lần 1 /12/20013) 600.000 USD, lần 2 (8/2006) 220.000 USD.
9/2008: Cục Cảnh sát điều tra Tội phạm về tham nhũng, Bộ Công an bắt đầu xác minh thông tin mà báo chí Nhật loan tin.
19/11/2008: Ông Huỳnh Ngọc Sĩ bị tạm đình chỉ công tác.
4/12/2008: Đại sứ Nhật tại Việt Nam tuyên bố, Nhật Bản tạm ngừng mọi dự án ODA mới có lãi suất ưu đãi cho Việt Nam, tới khi có kết luận cuối cùng về nghi án hối lộ của PCI liên quan đến cán bộ của PMU ĐLĐT & MTN.
8/12/2008: Bộ Công an ra quyết định khởi tố vụ án “đưa và nhận hối lộ” xảy ra từ năm 2003 – 2006 tại PMU ĐLĐT & MTN TP.HCM.
29/1/2009: Tòa án Tokyo
10/2/2009: Viện Kiểm sát Nhân dân tối cao phê chuẩn quyết định khởi tố bị can, bắt tạm giam 4 tháng đối với Huỳnh Ngọc Sĩ vì hành vi “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” theo Điều 281 Bộ luật Hình sự.
11/2/2009: Ông Huỳnh Ngọc Sĩ bị bắt tạm giam và di lý ra Hà Nội để phục vụ cho công tác điều tra.
24/9/2009: TAND TP.HCM mở phiên tòa xét xử ông Huỳnh Ngọc Sĩ về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.
25/09/2009: Tòa án Nhân dân TP.HCM kết án ông Hùynh Ngọc Sĩ 3 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, liên quan đến việc cho PCI thuê ngôi nhà số 3 Nguyễn Thị Diệu, P.6, Q.3, TP.HCM. Mức án này thấp hơn mức mà Viện kiểm sát đề nghị ban đầu vì tòa xét quá trình công tác, bị cáo Huỳnh Ngọc Sĩ có nhiều đóng góp, nhân thân tốt và đã khắc phục hậu quả.
10/10/2009: Viện Kiểm sát kháng nghị lên tòa phúc thẩm, đề nghị mức án từ 5-6 năm tù cho ông Huỳnh Ngọc Sĩ.
17/3/2010: Tòa phúc thẩm tăng mức án dành cho ông Huỳnh Ngọc Sĩ lên 6 năm tù trong vụ „Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.
9/9/2010: Ông Huỳnh Ngọc Sĩ bị truy tố với khung hình phạt lên đến tử hình trong vụ “nhận hối lộ” 262.000 USD. Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát, ngoài số tiền này, ông Huỳnh Ngọc Sĩ còn 6 lần nhận tiền hối lộ của PCI. Tuy nhiên, chứng cứ về các lần “lót tay” này phía Nhật Bản chưa cung cấp kịp nên cơ chức năng sẽ tách ra thành vụ án khác.
15/10/2010: Ông Huỳnh Ngọc Sĩ bác bỏ toàn bộ cáo trạng trong phiên tòa về tội hối lộ.
18/10/2010: Kết hợp với bản án 6 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, ông Huỳnh Ngọc Sĩ bị TAND TP.HCM tuyên án tù chung thân trong vụ nhận hối lộ 262.000 USD. Theo bản tin trên tờ Pháp luật TPHCM, “của hối lộ trong trường hợp này là đặc biệt lớn, theo luật lẽ ra phải áp dụng mức án cao nhất của điều luật cho bị cáo. Nhưng xét nhân thân bị cáo tốt và gia đình có công nên cân nhắc mức án tù có thời hạn cho bị cáo.” Án chung thân là án tù “có thời hạn”?
.
.
.
No comments:
Post a Comment