Monday, January 20, 2020

BÁO TIẾNG DÂN – NGÀY 20/01/2020




NGÀY 20/01/2020

BÀI MỚI

Jackhammer Nguyễn  -  20/01/2020

BBC Tiếng Việt  -  20/01/2020

Lưu Trọng Văn  -  20/01/2020

Ngô Đăng Vinh  -  20/01/2020

Dương Quốc Chính  -  20/01/2020

Kông Kông  -  20/01/2020

Hiếu Bá Linh  -  19/01/2020

Ann Đỗ  - 19/01/2020

 Trịnh Hữu Long  -  19/01/2020

 Trịnh Hữu Long  -  19/01/2020






ĐIỂM TIN THỨ HAI 20/01/2020 (Tin Tức Hàng Ngày)




NGÀY 20/01/2020

BÀI MỚI

*
*

·         VNTB – Khi chủ quyền mờ nhạt trong nhân tâm (VNTB) - Hữu Sự (VNTB) – Chủ quyền bị đe doạ, nhân tâm đang bị chia rẽ. Đó là tất cả những gì có thể cảm nhận được trong năm Canh Tý. Báo Tuổi Trẻ Online đưa tin, 18-1-2020, bên bờ biển Đà Nẵng, chính quyền huyện Hoàng Sa phát động xây dựng công trình Thư viện Hoàng Sa. Buổi lễ diễn ra đúng dịp tưởng niệm 46 năm ngày quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam bị Trung Quốc dùng vũ lực cưỡng chiếm trái phép (19-1-1974 – 19-1-2020) nhằm nhắc nhở mỗi người hôm nay và cả mai sau: Hoàng Sa là một phần máu thịt của dân tộc Việt Nam
·         Lối thoát nào cho vấn đề biển Đông trong mối quan hệ Việt - Trung (RFA) - Tham vọng của Trung Quốc trên biển Đông là không đổi, với nhiều chiến thuật phức tạp, tinh vi và khó dự đoán. Và Việt Nam luôn bị Trung Quốc sử dụng một “vòng kim cô” trói tay chính Việt Nam, đó chính là dùng “mối quan hệ hai Đảng” để “bịt miệng” mỗi khi Trung Quốc “đe doạ, quấy nhiễu” Việt Nam trên biển Đông.
·         VNTB – Tự do báo chí và quyền làm báo của các tòa soạn chính danh (VNTB) - Triệu Tử Long (VNTB) – Gọi là ‘tòa soạn chính danh’ vì các tờ báo này được Nhà nước Việt Nam cấp phép hẳn hoi, giấy phép vẫn còn hiệu lực. Các tòa soạn hoạt động theo đúng hành lang pháp lý của Hiến pháp, của Luật Báo chí. Điều đó có nghĩa những tờ báo này chỉ có thể bị đình bản trong các trường hợp như vi phạm pháp luật, giấy phép hết hạn và không được cấp lại, tự dừng xuất bản vì lý do vốn liếng… Thế nhưng ngay tuần lễ chuẩn bị đón mừng năm mới Canh Tý, tờ Thời báo Kinh tế Việt Nam, phiên bản báo giấy lẫn báo điện tử đều được Bộ Thông tin và Truyền thông yêu cầu phải ‘dừng hoạt động xuất bản’ với lý do ‘quy hoạch báo chí’. Yêu cầu này tương tự như người dân ở bán đảo Thủ Thiêm, ở khu vườn rau Lộc Hưng đang sống yên ổn, bổng ‘đùng một cái’ nhận mệnh lệnh hành chính là phải ‘dỡ bỏ nhà cửa’, chờ ‘quy hoạch’ xong thì sẽ biết được ở đâu, làm gì
·         VNTB – “Đẩy lùi ranh giới”- Sự trỗi dậy của việc xuất bản sách cấm tại Việt Nam (VNTB) - Vũ Quốc Ngữ dịch (VNTB) – Nhà xuất bản Tự do xuất bản và phát hành những cuốn sách mà Chính phủ Việt Nam không muốn công dân của mình đọc. Bên trong một căn phòng chật chội ở một địa điểm bí mật và tạm thời ở miền bắc Việt Nam, một máy in quay tít, phun ra những tờ giấy in kín chữ. Từng cọc sách gọn gàng được xếp chồng lên nhau trên những chiếc bàn gần đó và một người đàn ông đeo mặt nạ phòng độc đặt xếp giấy vào một chiếc máy cắt và đóng bìa. “Sự ẩm ướt trong căn phòng đã khiến nhiều trang giấy bị nhàu. Đây không phải là điều tốt,” tổng biên tập của Nhà Xuất bản Tự do, nói khi ông mở một cuốn sách mới in
·         Ô nhiễm không khí khiến Việt Nam ‘thiệt hại’ hơn 10 tỷ đôla một năm (VOA) - Nghiên cứu kéo dài 10 năm qua của một trường đại học hàng đầu trong nước chỉ ra rằng tình trạng ô nhiễm không khí làm Việt Nam tổn thất tới hơn 10 tỷ đôla một năm.
·         Xây dựng 'Chính phủ kiến tạo' ở VN đang gặp những điểm nghẽn thể chế (BBC) - Chuyển đổi từ nhà nước toàn trị, đảng trị sang mô hình ‘chính phủ kiến tạo’ đòi hỏi sự đồng thuận của lãnh đạo tập thể và linh hoạt về ý thức hệ.
·         Đồng Tâm, Phạm Chí Dũng liệu có ‘gây khó’ cho EVFTA? (VOA) - Ngay trước thềm phiên họp mang tính quyết định về EVFTA vào ngày 21/1, có thể thấy rõ nỗ lực dàn xếp nhằm “trấn an” các nghị viên châu Âu của giới hữu trách Việt Nam trước những làn sóng chống lại việc thông qua hiệp định này
·         Những hình ảnh cụ Lê Đình Kình với những vết thương và hiện trường (BoxitVN) - BVN không muốn làm mọi người tan nát cõi lòng vì những hình ảnh dưới đây, nhưng buộc lòng phải đưa lên, cốt để soi tỏ đâu là công chính đâu là vô lương trong vụ bắn giết rùng rợn hơn cả thời Trung cổ này. Xin chúng ta hãy nén lòng vì người đã khuất và vì nỗi oan khuất sững sững đang chờ những người còn sống.
Bauxite Việt Nam. Hiện trường căn phòng cụ Lê Đình Kình bị quân cộng sản sát hại 4 giờ sáng ngày 9/01/2020. Những vết thương ...
·         TUYÊN BỐ ĐỒNG TÂM 10.1.2020 (BoxitVN) - Các tổ chức và cá nhân đồng ý ký tên xin ghi rõ: Tên tổ chức và tên người đại diện/ Tên cá nhân và chức danh/nghề nghiệp (nếu có), tỉnh/thành (và quốc gia nếu ở nước ngoài) đang cư trú. Gửi về địa chỉ email: tuyenbodongtam2020@gmail.com
·         Tẩy chay: Thanh gươm cùn hay “thượng phương bảo kiếm”? (BoxitVN) - Y Chan - Tiền phúng điếu mà xếp vào tài trợ khủng bố, các ông đã đạt đến tận cùng của sự man di mọi rợ. Trần Đình Thu. Với thông cáo của Bộ Công an về việc phong tỏa tài khoản cá nhân chị Nguyễn Thị Hạnh với lý do “tài trợ khủng bố”, Việt Nam đã xứng đáng là một đất nước man di mọi rợ nhất quả đất. Khi các ông đã tấn công xong Đồng Tâm, đã giết người, các ông không hề khởi tố vụ án “khủng bố” và những ...
·         Ông Lê Đình Kình: 'Nếu Đảng không xử lý kẻ tham ô mà xử lý dân thì sẽ mất quyền lãnh đạo' (BBC) - Vào tháng 6/2017, ông Lê Đình Kình vẫn khẳng định lòng tin vào Đảng, nhưng hai năm sau đó ông qua đời vì cuộc đụng độ với chính quyền vào 9/1/2020.
·         Cụ Kình và những mạng người đánh đổi đất Đồng Tâm, ai thắng, ai thua? (BBC) - Ý kiến nói nhóm ông Kình đã phải trả giá đắt cho 'sự kém hiểu biết', nhưng Nhà nước mất mát lớn hơn nhiều khi dùng bạo lực.
·         VOA 4 giờ 30 sáng (VOA) - Tin tức luôn cập nhật, thời sự quốc tế, và các chuyên mục đặc biệt về Việt Nam và thế giới. Các bài phỏng vấn, tường trình của các phóng viên VOA về các vấn đề liên quan đến Việt Nam và quốc tế.
·         Luật sư ông Trump nói cáo buộc luận tội là 'trơ tráo và bất hợp pháp' (BBC) - Nhóm luật sư ra phản ứng chính thức đầu tiên, gọi cáo buộc luận tội ông Trump là "sự tấn công nguy hiểm" nhắm vào nền dân chủ.
·         Liban : Xô xát dữ dội chưa từng có giữa người biểu tình và cảnh sát (RFI) - Minh Anh - Gần 400 người bị thương trong các cuộc đụng độ giữa cảnh sát và người biểu tình trong đêm thứ Bảy 18/01/2020 tại Beyrouth, thủ đô Liban. Một mức độ bạo động chưa từng có kể từ khi phong trào phản kháng bùng nổ cách nay ba tháng.
·         Thảm họa hàng không Ukraina : Cơ hội để Canada và Iran nối lại đối thoại ? (RFI) - Minh Anh - Trong vài ngày qua, các ngoại trưởng Canada và Iran đã có ba cuộc nói chuyện, chủ yếu là để thảo luận về số phận của nhiều gia đình đang chịu tang vì tai nạn chuyến bay PS752 của hãng hàng không Ukraina. Chưa bao giờ chính phủ hai nước lại có nhiều cuộc đối thoại như thế kể từ tháng 9/2012, thời điểm hai nước cắt đứt quan hệ song phương
·         Hồng Kông : Biểu tình chống đảng Cộng sản Trung Quốc (RFI) - Tú Anh - Phong trào dân chủ Hồng Kông tiếp tục biểu tình mỗi cuối tuần cho dù bị đàn áp. Công viên Chater Garden, gần viện Lập pháp, ngày Chủ Nhật 19/01/2020 tràn ngập những người cầm biểu ngữ chống đảng Cộng sản Trung Quốc và đòi quyền ứng cử bầu cử tự do
·         Khói mù cháy rừng đe dọa sân đấu Úc Mở rộng 2020 (RFI) - Anh Vũ - Nghẹt thở ở giải Grand Chelem đầu tiên của năm 2020 Úc Mở rộng, không phải vì các cuộc so tài căng thẳng mà vì các tay vợt bị ngộp thở do thi đấu trong khói mù từ các vụ cháy rừng suốt 5 tháng qua ở nước Úc. Bóng đá Việt Nam kết thúc chuỗi ngày bay bổng sau thất bại nhanh chóng đội tuyển U 23 ngay từ vòng bảng tại giải châu Á ở Thái Lan. Trên đây là những nội dung của tạp chí Thể thao tuần này.
·         Harry và Meghan từ bỏ nhiệm vụ và danh hiệu hoàng gia (BBC) - Cặp vợ chồng dự định phải trả lại 2,4 triệu bảng Anh tiền thuế dùng để tân trang căn nhà của họ ở Anh.
·         Facebook xin lỗi về vụ dịch tên ông Tập Cận Bình thành 'Hố Phân' (BBC) - Tên của Chủ tịch Tập Cận Bình bị dịch sai trầm trọng từ tiếng Miến sang tiếng Anh trong lúc lãnh đạo TQ chính thức thăm Myanmar.
·         Facebook xin lỗi về lỗi dịch xúc phạm tên nhà lãnh đạo Trung Quốc (VOA) - Facebook ngày thứ Bảy nói họ đang nỗ lực tìm hiểu làm thế nào mà tên của Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình lại hiện ra thành “Ông Hố phân” (Mr Shithole) trong các post đăng trên nền tảng của họ khi dịch từ tiếng Miến Điện sang tiếng Anh.
·         Làn sóng dân Trung Quốc làm nông ở vùng Viễn Đông của Nga (BBC) - BBC thăm làng Maksimovka để kể câu chuyện hàng vạn hectare đất Nga nay do nhà nông Trung Quốc canh tác.
·         Trung Quốc tăng cường ngăn chặn virus gây viêm phổi dịp Tết Nguyên Đán (VOA) - Trung Quốc sẽ tăng cường nỗ lực ngăn chặn việc bùng phát các trường hợp viêm phổi do chủng virus corona mới gây ra ở Vũ Hán dịp Tết Nguyên Đán.
·         Từ nữ công nhân Anh nhồi đạn WWI đến dân bàn giấy hiện đại (BBC) - Dữ liệu về công nhân sản xuất đạn dược thời Thế Chiến I cho thấy làm việc liên tục nhiều giờ gây hại cho cả người lao động lẫn người sử dụng lao động.









Sunday, January 19, 2020

LUẬT SƯ CỦA TRUMP GỌI CÁC CÁO BUỘC LUẬN TỘI LÀ 'TRƠ TRÁO & BẤT HỢP PHÁP' (tổng hợp)



NỘI DUNG :

BBC Tiếng Việt
.
Cali Today
.
==============================
 .

BBC Tiếng Việt
19/01/2020

Nhóm luật sư của Tổng thống Mỹ Donald Trump đã có phản ứng chính thức đầu tiên với các cáo buộc luận tội ông, theo đó mô tả các cáo buộc là "sự tấn công nguy hiểm" nhắm vào nền dân chủ.

Nội dung tuyên bố nói rằng các lời luận tội đã không đưa ra được tội gì và là một nỗ lực "trơ tráo" nhằm can thiệp vào kỳ bầu cử tổng thống 2020.
Phản ứng được đưa ra khi phe Dân chủ nộp báo cáo vắn tắt của họ, chuẩn bị cho trình tự tố tụng.
Các tuyên bố sẽ được mở ra xem xét trong phiên xử bắt đầu vào tuần tới.


Ông Trump là tổng thống thứ ba trong lịch sử Hoa Kỳ phải đối diện với phiên tòa luận tội. Ông bị cáo buộc lạm quyền và cản trở hoạt động của Quốc hội.
Ông bác bỏ việc mình có bất kỳ hành vi sai trái nào, và gọi vụ việc chống lại ông là một trò "tin vịt".

Hạ viện Hoa Kỳ, hiện do phe Dân chủ kiểm soát, đã luận tội tổng thống hồi tháng trước.
Thượng viện, do đảng Cộng hòa của ông Trump kiểm soát, sẽ quyết định việc liệu ông có bị kết tội không, và có bị phế truất không.

Để kết tội và phế truất ông Trump, cần phải có hai phần ba, tức là 67 trong số 100 ghế ở Thượng viện, đồng ý.

Do đảng Dân chủ chỉ có 45 ghế (đảng Cộng hòa chiếm 53 ghế, và hai thượng nghị sỹ còn lại là các thành viên độc lập), cho nên ông tổng thống được trông đợi là sẽ không hề hấn gì.

Trong bản báo cáo vắn tắt được nộp hôm thứ Bảy, các đại diện của phe Dân chủ trong Quốc hội lập luận về lý do khiến họ thấy ông Trump cần phải bị cách chức.
Họ nói ông tổng thống đã "từ bỏ lời tuyên thệ của mình trong việc thực hiện một cách trung thành pháp luật, và đã phản bội niềm tin của công chúng", và gọi cách làm việc của ông là "cơn ác mộng tồi tệ nhất" của những người cha lập quốc của đất nước.

Các luật sư của ông Trump nói gì?

Nội dung phản ứng dài sáu trang, trong đó nêu ra những vấn đề mà nhóm luật sư của tổng thống được trông đợi là sẽ sử dụng trong phiên xử luận tội sắp tới.

Nhóm luật sư do cố vấn Nhà Trắng Pat Cipollone và luật sư riêng của ông Trump là Jay Sekulow dẫn đầu, nói rằng họ thách thức việc luận tội, cả về trình tự tố tụng lẫn các cơ sở pháp lý dựa theo hiến pháp. Họ nói rằng tổng thống không làm gì sai trái và đã bị đối xử không công bằng.

Họ nói rằng các nội dung luận tội mà phe Dân chủ trong Hạ viện đệ trình là "một cú tấn công nguy hiểm vào quyền của nhân dân Hoa Kỳ trong việc được tự do lựa chọn tổng thống của mình".
"Đây là một nỗ lực trơ tráo và bất hợp pháp nhằm lật lại kết quả của kỳ bầu cử 2016 và can thiệp vào kỳ bầu cử 2020 chỉ vài tháng nữa sẽ diễn ra," phần phản hồi của nhóm luật sư viết thêm.
Ông Trump và nhóm luật sư của ông nói rằng các cáo buộc luận tội không đưa ra được "bất kỳ hành vi phạm tội hay vi phạm pháp luật nào" và là "kết quả của một tiến trình vô pháp, vi phạm các nguyên tắc căn bản về trình tự và về sự công bằng".

Các luật sư nói ông Trump bác bỏ "vô điều kiện và rõ ràng" toàn bộ các cáo buộc.

VIDEO :
Luận tội và phế truất Tổng thống Trump: Dễ hay khó?

Các thành viên Dân chủ nói gì?

Trong hồ sơ dài 111 trang đệ trình hôm thứ Bảy, các nhà lập pháp Dân chủ dẫn đầu vụ kiện ông Trump tóm tắt những lập luận đã đưa ra trong các tuần trình bày lời khai trong quá trình điều tra hồi năm ngoái.

Họ nói rằng ông tổng thống cần phải bị kết tội và phải bị phế truất "để tránh những tổn hại nghiêm trọng và dài hạn cho các giá trị của nền dân chủ và an ninh quốc gia của chúng ta".
"Vụ kiện đối với tổng thống Hoa Kỳ là đơn giản, các cơ sở lập luận là không thể bác bỏ, và chứng cứ thì nhiều tới mức choáng ngợp," họ nói.
"Câu hỏi duy nhất còn lại là liệu các thành viên của Thượng viện có chấp nhận và thực thi trách nhiệm mà Những nhà kiến tạo Hiến pháp Hoa Kỳ và những lời tuyên thệ tuân thủ Hiến pháp của họ đặt lên họ hay không," các dân biểu Dân chủ nói thêm.

Ông Trump bị cáo buộc đã làm gì?

Tổng thống Trump bị cáo buộc đã gây áp lực lên Ukraine để đào xới các thông tin có hại cho một trong các đối thủ chính của ông thuộc phe Dân chủ trong cuộc đua vào Nhà Trắng năm 2020, Joe Biden, và con trai ông này, Hunter.
Ông Hunter làm việc cho một công ty Ukraine trong thời gian Joe Biden là phó tổng thống Hoa Kỳ.

Tổng thống bị cáo buộc là đã đưa ra hai thứ làm con bài mặc cả với Ukraine - đó là giữ lại khoản 400 triệu đô la viện trợ quân sự cho Ukraine vốn đã được Quốc hội Mỹ phân bổ, và một cuộc gặp tại Nhà Trắng dành cho tổng thống Ukraine.
Các thành viên Dân chủ nói rằng việc này cấu thành tội lạm dụng quyền lực tổng thống.
Ông Trump cũng bị cáo buộc là đã cản trở Quốc hội với việc từ chối hợp tác với cuộc điều tra của Quốc hội.

Tổng thống Hoa Kỳ bị luận tội hồi tháng trước, mở đường cho việc có phiên xử trước Thượng viện.
Trong trường hợp khó xảy ra là ông Trump bị kết luận có tội, thì ông có thể bị phế truất, và Phó Tổng thống Mike Pence sẽ tuyên thệ để lên làm tổng thống.
Các thượng nghị sỹ cũng có thể tiến hành bỏ phiếu để chấm dứt phiên xử này nếu muốn, và khi đó bên muốn chấm dứt chỉ cần đạt được đa số đơn giản, 51 phiếu là đủ. (Cộng Hòa Thượng Viện hiện đang có 53 nghị sĩ)

-----------------------------------------

Cali Today
January 19, 2020

WASHINGTON – Các luật sư của Tổng thống Trump phủ nhận việc ông đã thực hiện những hành vi có thể bị bãi nhiệm, mô tả các cáo buộc đối với Trump là “trơ tráo và bất hợp pháp” nhằm ngăn cản chiến dịch tái tranh cử.

Trong các hồ sơ pháp lý đầu tiên cho phiên tòa luận tội Thượng viện mở ra một cách nghiêm túc vào thứ ba, các cuộc tranh luận về số phận của ông Trump từ Tòa Bạch Ốc và các nhà quản lý luận tội Hạ viện ngày càng tăng.

Trong bản ghi nhớ dài 46 trang và biên bản sự kiện dài 60 trang, các nhà quản lý điều tra Hạ viện khẳng định bắt đầu từ mùa xuân năm ngoái, Tổng thống Trump đã thực hiện chiến dịch phi pháp nhằm lôi kéo một chính phủ nước ngoài giúp ông chiến thắng cuộc bầu cử năm 2020. Theo phe Dân chủ, Trump làm việc này bằng cách gây áp lực buộc Ukraine công khai những cuộc điều tra các đối thủ chính trị của ông với điều kiện trao đổi là một gói viện trợ quân sự và một cuộc gặp ở Tòa Bạch Ốc giữa Tổng thống Ukraine và Tổng thống Mỹ.

Trong một hồ sơ dài 6 trang chính thức trả lời các cáo buộc luận tội Hạ viện được đệ trình ngay sau đó và chứa đầy những kẻ bất lương chống lại đảng Dân chủ Hạ viện, các luật sư của ông Trump đã tố cáo vụ kiện là vô hiệu về mặt hiến pháp và pháp lý, và hoàn toàn bị thúc đẩy bởi mong muốn làm tổn thương ông Trump trong cuộc bầu cử năm 2020.

Các điều khoản luận tội được đệ trình bởi Đảng Dân chủ Hạ viện là một cuộc tấn công nguy hiểm vào quyền của người dân Mỹ để tự do lựa chọn tổng thống của họ. Đây là một nỗ lực trơ trẽn và bất hợp pháp để lật ngược kết quả của cuộc bầu cử năm 2016 và can thiệp vào cuộc bầu cử năm 2020, giờ chỉ còn vài tháng nữa.

Đội ngũ luật sư không phủ nhận những thực tế cốt lõi trong các cáo buộc đảng Dân chủ đưa ra, thừa nhận những bằng chứng và lời khai do Hạ viện cung cấp rằng Trump đã giữ lại 391 triệu USD viện trợ cho Ukraine và ra điều kiện cho Tổng thống Ukraine bằng một cuộc gặp với Tổng thống Trump ở Tòa bạch Ốc, đồng thời yêu cầu Ukraine điều tra cựu phó tổng thống Mỹ Joe Biden cùng con trai Hunter.

Nhưng các luật sư cho biết Trump không vi phạm bất cứ luật nào, ông hành động hoàn toàn phù hợp và trong phạm vi quyền hành. Nhóm luật sư lập luận rằng Trump không tìm kiếm lợi thế chính trị, nhưng làm việc để điều tra tham nhũng ở Ukraine.

“Tổng thống Trump phủ nhận một cách dứt khoát và chắc chắn mọi cáo buộc trong cả hai điều khoản xem xét bãi nhiệm”, Pat A. Cipollone, cố vấn Tòa Bạch Ốc , và Jay Sekulow, luật sư riêng của Trump, viết trong văn bản hồi đáp.

Với Hạ viện, họ đã trích dẫn các hồ sơ tài liệu mới được trao bởi Lev Parnas, một cộng sự của luật sư cá nhân của tổng thống Rudolph W. Giuliani, về chiến dịch gây áp lực đối với Ukraine, và một báo cáo của GAO công bố trong tuần này cho thấy ông Trump đã vi phạm luật khi giữ lại viện trợ quân sự.

Nhóm pháp lý của tổng thống cũng bác bỏ cáo buộc rằng ông Trump có tội cản trở Quốc hội. Họ lập luận rằng những nỗ lực của ông Trump để ngăn các nhân chứng làm chứng là một hành động hợp pháp của đặc quyền hành pháp và là điều cần thiết để bảo vệ chính quyền và đặc quyền của tổng thống.

Hạ viện kết luận rằng những tuyên bố của ông Trump về quyền miễn trừ tuyệt đối, hay các đặc quyền khác và quyết định của ông về việc ngăn chặn việc chuyển giao các tài liệu là một sự cản trở trắng trợn. 

Các luật sư của tổng thống cũng cáo buộc Quốc hội từ chối ông Trump tham gia quá trình tố tụng luận tội, bao gồm cả quyền có luật sư có mặt, quyền kiểm tra chéo các nhân chứng và quyền trình bày bằng chứng.

Trong khi các luật sư của tổng thống không được phép tham dự các buổi điều trần kín của một số nhân chứng, các đồng minh của đảng Cộng hòa đã tham dự mọi cuộc phỏng vấn và đặt câu hỏi, theo bảng điểm của các phiên họp.

Tổng thống đã từ chối các đề nghị của đảng Dân chủ để trình bày bằng chứng, các nhân chứng chất vấn hoặc nói cách khác là bảo vệ trong các phiên điều trần trước Ủy ban Tư pháp Hạ viện.

Ông Cipollone và ông Sekulow sẽ là luật sư của tổng thống tại phiên tòa luận tội ở Thượng viên. Tòa Bạch Ốc tuyên bố hôm thứ Sáu rằng nhóm cũng sẽ bao gồm Ken Starr, Robert W. Ray, ông Starr và Alan Dershowitz







LINDSEY GRAHAM KÊU GỌI CHẤM DỨT NHANH CHÓNG XÉT XỬ LUẬN TỘI (Cali Today)




NỘI DUNG :

Cali Today
.
Người Việt Online

==========================
.
Cali Today
January 19, 2020

Thượng nghị sĩ Lindsey Graham , RS.C., tuyên bố rằng kế hoạch ban đầu của ông về việc bác bỏ trước phiên tòa xét xử vụ kiện luận tội Tổng thống Trump hiện không thể xảy ra, nhưng ông đang thúc đẩy phiên tòa bắt đầu và kết thúc nhanh nhất có thể.

Phiên tòa Thượng viện dự kiến ​​bắt đầu vào thứ ba. Graham trước đây đã đưa ra ý tưởng rằng đa số Thượng Nghị Sĩ Cộng Hòa có thể bỏ phiếu ngay lập tức để bác bỏ vụ kiện trước khi nghe bất kỳ lập luận nào, nhưng bây giờ ông nói rằng điều này dường như không có khả năng do thiếu sự hỗ trợ của Đảng Cộng hòa cho hành động đó.

Graham vẫn tự tin rằng đảng Cộng hòa vẫn đoàn kết để tha bổng Trump khi kết thúc phiên tòa.   Ngoài việc trình bày lập luận của mình, Đảng Dân chủ Hạ viện muốn gọi các nhân chứng như cựu Cố vấn An ninh Quốc gia John Bolton, người đã không làm chứng trong cuộc điều tra luận tội của Hạ viện do yêu cầu đặc quyền hành pháp của Trump. Bolton cho biết ông sẽ tuân thủ trát đòi hầu tòa của Thượng viện.

Ted Cruz, R-Texas; Lisa Murkowski, R-Alaska; và Susan Collins, R-Maine, nằm trong một nhóm nhỏ những người Cộng hòa có thể ủng hộ kêu gọi các nhân chứng mới. Đảng Dân chủ sẽ cần những Thượng Nghị Sĩ này và ít nhất một người nữa để có thể gọi nhân chứng, nhưng Graham cảnh báo rằng nếu Dân chủ kêu gọi những nhân chứng này ra thì Cộng Hòa sẽ tìm cách gọi nhân chứng Hunter Biden.

Mặc dù phiên tòa sẽ bắt đầu vào thứ ba, cả hai bên đã nộp các tài liệu trình bày các lập luận.
TH

----------------------------------
.
Người Việt Online
January 19, 2020

WASHINGTON, D.C. (NV) – Giới chức cao cấp nhất tại Tòa Bạch Ốc, đặc trách về Nga và Âu Châu, đã bị tạm ngưng việc vô thời hạn trong lúc có cuộc điều tra về vấn đề an ninh, theo nguồn tin thông thạo cho NBC News hay.

Nguồn tin này nói rằng ông Andrew Peek thuộc Hội Đồng An Ninh Quốc Gia đã bị hộ tống ra khỏi bàn giấy, rời Tòa Bạch Ốc, hôm Thứ Sáu, 17 Tháng Giêng.

Ông Peek được đưa lên giữ nhiệm vụ đặc trách về Nga hồi Tháng Mười Một năm ngoái, đã dự trù sẽ tháp tùng Tổng Thống Donald Trump đi dự diễn đàn Davos Forum tuần này, trước khi bất ngờ bị cho nghỉ tạm thời, theo nguồn tin từ Tòa Bạch Ốc.

Ông Peek hôm Chủ Nhật không trả lời yêu cầu bình luận về việc này của NBC News. Một phát ngôn viên Hội Đồng An Ninh Quốc Gia từ chối không bình luận về tình trạng của ông Peek.

Việc ông Peek không hiện diện tại Davos tạo ra khoảng trống trong phần vụ của người trách nhiệm việc đối phó với các nỗ lực tấn công từ phía Nga, cũng như điều hợp chính sách của Mỹ đối với Moscow.

Ông Peek, trước đây chuyên về Trung Đông, lãnh nhiệm vụ về Nga và Âu Châu từ ông Tim Morrison, người là một nhân chứng quan trọng trong cuộc điều tra của Hạ Viện nhằm luận tội Tổng Thống Donald Trump.

Vai trò đặc trách về Nga và Âu Châu này cũng là vị trí trước đó do bà Fiona Hill, một phụ tá cho cựu Cố Vấn An Ninh Quốc Gia Tòa Bạch Ốc, ông John Bolton, nắm giữ.

Ông Peek là một cựu sĩ quan tình báo Lục Quân Mỹ và từng làm việc về chính sách ngoại giao tại Thượng Viện trước khi là phó phụ tá Bộ Trưởng Ngoại Giao Mỹ đặc trách Iran và Iraq trong văn phòng Cận Đông của Bộ Ngoại Giao. (V.Giang)







DIỄU DỞ MẤT JOB (Nguyễn Đạt Thịnh)




Nguyễn Đạt Thịnh
January 19, 2020

Nguyên Giáo Sư Asheen Phansey, 39 tuổi, dạy trường Babson College, Massachusetts, mất job dạy học chỉ vì cái tội mà ông tự nhận là “diễu dở”; ông diễu bằng cách viết một lá thư cho Tổng Thống Iran Ayatollah Khamenei, bảo ông này là nên làm một danh sách những di tích văn hóa và lịch sử trên đất Mỹ để thả bom tấn công, trong giả thuyết chiến tranh xảy ra với Mỹ.

Phansey nhận có viết là thư, nhưng không trực tiếp gửi cho ông Khamenei, mà chỉ post nó lên Facebook hôm mùng 5 Tháng Giêng 2020, mục đích nói với thân hữu và độc giả quan niệm của ông ta là không được oanh tạc, tàn phá những di tích lịch sử, dù có chiến tranh.

Trong lá thư trên Facebook, ông đề nghị 2 địa điểm để thả bom là biệt thự của cô nữ diễn viên truyền hình Kardashian và thương xá Mall of America, một khu thương mại nằm ngoài ngoại ô thành phố Twin Cities, Minnesota.

Hai ngày sau ông Asheen Phansey gỡ lá thư viết trên mạng xuống, và xin lỗi độc giả vì lá thư thiếu chín chắn; nhưng một độc giả vẫn thắc mắc, viết email chất vấn trường Babson College, “Lý do nào khiến Babson College chứa chấp và trả lương cho một tên ‘ủng hộ khủng bố’; không biết tên đó là ai, thì cứ hỏi thẳng ban giám đốc Babson.”

Chỉ có ngần đó thôi cũng đủ để ông Phansey bị sa thải.

Bà Judy Rakowsky, phát ngôn viên của Phansey giải thích là Phansey muốn nêu lên việc Tổng Thống Trump đe dọa người Iran là nếu họ trả thù việc drone Mỹ bắn chết Tướng Qassim Suleimani, bằng cách sát hại một tướng lãnh Mỹ, thì ông sẽ oanh tạc tan nát lãnh thổ Iran, kể cả những khu di tích văn hóa và lịch sử.

Có thể ông Trump chỉ nói chơi cho người Iran sợ không dám trả thù; vì sau đó vài hôm ông đã để bộ trưởng Quốc Phòng đính chính là Mỹ sẽ không làm như vậy, vì không muốn vi phạm luật lệ chiến tranh ấn định việc tôn trọng những di tích văn hóa và lịch sử.

Phansey đậu thạc sĩ ngành quản trị thương mại tại đại học Babson College năm 2008, và được trường giữ lại giảng dạy những lớp sau; trường đại học này nằm trong thị trấn Wellesley, tiểu bang Massachusetts, gần Boston. Sĩ số sinh viên của trường khoảng 3,000.

Nguyên văn bức điện thư tai hại, Phansey viết:

(Dịch) Để trả đũa, ông Ayatollah Khomenei cần viết tweet nêu lên 52 mục tiêu loại di sản văn hóa mà người Mỹ yêu thích, để thả bom.

Phansey trả lời cái tweet của chính Tổng Thống Trump; ông viết, “... hundreds of Iranian protesters. He was already attacking our Embassy, and preparing for additional hits in other locations. Iran has been nothing but problems for many years. Let this serve as a WARNING that if Iran strikes any Americans, or American assets, we have…”
Donald J. Trump
@realDonaldTrump
….targeted 52 Iranian sites (representing the 52 American hostages taken by Iran many years ago), some at a very high level & important to Iran & the Iranian culture, and those targets, and Iran itself, WILL BE HIT VERY FAST AND VERY HARD. The USA wants no more threats!
4:52 PM -Jan 4, 2020

(Dịch) … vài trăm người biểu tình tấn công tòa đại sứ của chúng ta, và đang chuẩn bị tấn công nhiều vị trí khác nữa. Trong nhiều năm dài, Iran đã gây rối cho chúng ta. Lá thư này cảnh cáo họ là nếu họ tấn công bất cứ người Mỹ nào, hoặc bất cứ tài sản nào của Mỹ, là chúng ta sẽ tấn công 52 địa điểm, những địa điểm mà Iran quý trọng, những di tích văn hóa của họ. Con số 52 là số con tin người Mỹ bị họ bắt giữ trước đây.”

Tổng Thống Trump bảo phóng viên truyền thông, “Họ được quyền giết người Mỹ, hành hạ và tra tấn người Mỹ; họ được quyền gài bom trên trục lộ giao thông để giết người Mỹ. Vậy mà chúng ta không có quyền đụng chạm tới những thắng cảnh lịch sử và văn hóa của họ. Và chúng ta chấp nhận cái tương quan đó?”

Sau 2 ngày post lên mạng “lá thư điện tử” Phansey gỡ xuống; ông nói với truyền thông địa phương là trò đùa của ông vô duyên, và xin lỗi độc giả. Tuy nhiên ông khẳng định là ông không cổ võ bạo lực, mà chỉ muốn nêu lên tính phạm pháp của hành động tàn phá di sản văn hóa, mà ông Trump đe là ông ta sẽ làm.

Trường Babson College sa thải ông về tội cổ động bạo lực, cổ động việc Iran oanh tạc Hoa Kỳ. Đọc kỹ lá thư viết trên mạng, ai cũng thấy rõ là Phansey chỉ dụng ý chỉ trích tổng thống, và đó sẽ là quan điểm của tòa án, nếu nội vụ ra tòa.

Hơn nữa chỉ trích tổng thống là điều không tờ báo nào xuất bản tại Mỹ không phạm vào, phạm nhiều lần, không chỉ trong phần bình luận, mà cả trong phần thông tin nữa. Tình trạng đó khiến tòa có thể xử Phansey thắng và được Babson College bồi thường.

Giải pháp đẹp cho cả 3 bên (bên Phansey, bên Babson College, và bên Trump) là Trump viết một cái tweet nói lên quan điểm của ông chấp nhận quyền của quần chúng chỉ trích ông, vì ông là “một trong nhiều khuôn mặt công cộng” của xã hội Mỹ, (public figures), do đó phải chấp nhận chỉ trích.

Cái tweet đó sẽ đem lại cho ông hàng triệu phiếu trong cuộc tranh cử cuối năm nay, vì nó giúp ông nói lên tinh thần dân chủ mà quần chúng không nghĩ là ông có.

Phần Phansey cũng thoải mái, vì được trở lại job “godautre,” và trường Babson College tránh được vài triệu mỹ kim phí tổn vì kiện tụng.

Đừng “đáo tụng đình” vì con đường đó chưa làm ai vui. (Nguyễn Đạt Thịnh)






BIG BEN, BONG & BREXIT (Lê Phan)





Lê Phan
January 19, 2020

Có lẽ ngay đến cả người Anh cũng phải rối trí khi được hỏi khi nào thì Liên Hiệp Vương Quốc chính thức rời khỏi Liên Hiệp Âu Châu. Thực ra, trên nguyên tắc, Liên Hiệp Vương Quốc sẽ chia tay với Liên Hiệp Âu Châu vào ngày 31 Tháng Giêng này. Khổ một nỗi cái ngày đó không có ý nghĩa gì cả vì cho đến ngày 31 Tháng Mười Hai năm 2020, trên mọi hình thức cũng như thực tế, Liên Hiệp Vương Quốc vẫn còn dính chặt vào với Âu Châu.

Và khi vào cuối tháng này, Anh Quốc, cái tên mà người Việt chúng ta thường quen gọi nước Anh, mà thực sự chỉ là phiên âm của chữ England, một phần trong bốn vương quốc kết hợp thành Liên Hiệp Vương Quốc, chính thức rời Liên Hiệp Âu Châu, công việc khó khăn điều đình một liên hệ mậu dịch với thị trường lớn nhất của mình cũng như lục địa to lớn mình sống cạnh, thay đổi các luật lệ về di dân mà phe Brexit đã mơ ước, và làm lại liên hệ với các đối tác toàn cầu như Hoa Kỳ chẳng hạn. Đó chỉ là một danh sách sơ khởi của những gì cần phải thực hiện.

Nhưng những chuyện quan trọng đó đã bị gác sang một bên trong khi điều đang làm bận tâm những ủng hộ viên cho Brexit là liệu vào giây phút ra đi đó, tiếng chuông đồng hồ Big Ben có điểm giờ hay không?

Tháp đồng hồ Big Ben đang được trùng tu. (Hình: Adrian DENNIS/AFP/Getty Images)

Điều bất tiện là vì cái đồng hồ nổi tiếng nhất nước hiện đang được sửa chữa. Sau mấy trăm năm, đã đến lúc phải đại tu sửa nếu không thì có ngày nó không còn rung chuông được nữa. Cũng như tòa lâu đài Westminster vốn là trụ sở Quốc Hội Anh, mọi sự đang rất cần phải đóng cửa để bảo trì nếu không thì tòa nhà quốc hội lâu đời này sắp sụp xuống sông Thames mất. Nhưng điều đó không làm cản trở cho một chương trình ồn ào đòi mang nó hoạt động trở lại chỉ để đánh dấu giây phút ngắn ngủi của lịch sử mà có khá nhiều người Anh muốn quên.

“Big Ben Must Bong for Brexit,” tờ báo lá cải The Daily Express la lớn trên trang nhất, đè lên một tấm hình đồng hồ không có những giàn giáo và các ông thợ leo trèo khắp nơi đang che kín nó. Nhưng vấn đề là tiền đâu, vì muốn Big Ben Bong thì phải chi ra 500,000£ (cỡ $650,000).

Hôm Thứ Ba tuần trước, trong một cuộc phỏng vấn với đài BBC, Thủ Tướng Boris Johnson đã đề nghị là chi phí tái dựng tạm đồng hồ để nó có thể rung vào đêm hôm đó có thể đạt được qua gây quỹ online. Nhưng văn phòng ông sau đó bẽn lẽn công nhận là không có cách chính thức nào cho công chúng đóng góp.

“Boris’ bonkers ‘bung a bob for Big Ben Brexit bongs’ bid bombs,” là lời phê bình chế nhạo của một tờ báo lá cải khác. The Daily Mirror, vốn dĩ nhiên không ủng hộ Brexit. (Xin tạm dịch để cho quý vị độc giả khỏi thắc mắc: Điên cuồng của Boris cho đề nghị ‘nộp một đồng cho Brexit bong của Big Ben’ đã bị chìm xuồng).

Trong khi đó, những tay Brexit điên cuồng tức giận lầm bầm là có một âm mưu chống lại họ và đề nghị các chuông nhà thờ reo thay. Hội Ðồng Trung Ương Những Người Rung Chuông Nhà Thờ đã bày tỏ nghi ngờ. Vâng, chuông nhà thờ thì phải có người rung chứ không tự động bởi nhà thờ ở Anh cả trăm năm, chuông vẫn là chuông cổ, không có chuông điện.

Cuộc tranh luận này đã cho thấy rõ sự vụng về đáng ngạc nhiên của chính phủ về cách nào để đánh dấu việc chấm dứt 47 năm liên kết với Âu Châu, một tham vọng đã đưa ông Johnson lên nắm quyền nhưng vẫn tiếp tục chia rẽ đất nước.

Cũng phải thêm là tuy ông Johnson đã thắng một cách đáng kể một đa số trong quốc hội trong cuộc bầu cử hôm tháng rồi, ông đã đạt được điều đó bằng một chiến lược khôn ngoan đoàn kết phe ủng hộ Brexit theo một cách bảo đảm chiến thắng theo lối bỏ phiếu kẻ thắng ăn cả của hệ thống bầu cử của Anh.

Thực sự, đa số cử tri ủng hộ những đảng muốn hoặc là một cuộc trưng cầu dân ý mới về Brexit hay bỏ Brexit luôn cho rồi. Họ chỉ không đồng ý nổi cùng một đối thủ nên ông Johnson mới thắng.

Trong nhiều ngày qua, số 10 đường Downing đã tìm cách chần chờ khi được hỏi chuyện gì sẽ xảy ra khi Anh Quốc chính thức rời khỏi khối, không phải vào nửa đêm ngày 31 Tháng Giêng mà vào lúc 11 giờ tối. Thời gian đã bị áp đặt, như tất cả hầu hết những điều đình khác về Brexit cho đến nay, bởi Brussels, vốn có múi giờ khác múi giờ Luân Đôn.

Ông Johnson lại còn đang lo là giây phút đó sẽ bị đánh cắp bởi ông Nigel Farage, lãnh tụ đảng Brexit, bạn thân của Tổng Thống Donald Trump, vốn đang dự định tổ chức một cuộc ăn mừng bên ngoài tòa nhà Quốc Hội.

Nhưng ông cũng có vẻ còn không biết chọn một thái độ như thế nào về một vấn đề đã chia rẽ đất nước trong ba năm. Brexit nguyên thủy đáng lẽ xảy ra hôm Tháng Ba năm ngoái, và những chuẩn bị trước đã bị hủy bỏ, với ngay cả đồng tiền kỷ niệm cũng đã phải nấu chảy đúc lại khi Anh quốc đã bị buộc phải yêu cầu thêm hai lần gia hạn nữa.

Những người chỉ trích cái ý kiến cho Big Ben kêu nghĩ là nó chứng minh cho họ điều họ sợ nhất về Brexit: đó là nó bị thúc đẩy bởi hoài niệm của quá khứ và một sự mơ tưởng đến hào quang của một đế quốc Anh đã mất hơn nửa thế kỷ nay.

Một số những người ủng hộ Brexit quả là mong ước tái lập lại quá khứ. Họ đang đòi chính phủ quay trở lại thông hành màu xanh mà họ đã mang thời thập niên 1970. Ngày nay, Anh Quốc, cũng như các quốc gia Âu Châu khác, đã chọn màu nâu hạt dẻ. Có người còn vận động xây lại một du thuyền cho hoàng gia.

Dân biểu Neil Gray, thuộc đảng Scottish National Party, đảng chống kịch liệt Brexit, tweet “Ám ảnh với Big Ben kêu cho Brexit thực sự làm nổi bật sự nông cạn của chiến dịch Vote Leave. Big Ben kêu (nhờ tiền công chúng đóng góp), nhưng không có bảo đảm cho các công dân EU, không bảo đảm Erasmus…” Cũng xin mở ngoặc Erasmus là một chương trình học bổng xuyên EU dành cho các sinh viên trong liên hiệp đi học cũng như các học giả đi làm việc ở các quốc gia trong liên hiệp.

Hầu hết các nhà phân tích đều nói họ tin là lá phiếu cho Brexit năm 2016 là về cá tính và cảm tưởng mất chủ quyền hơn là kinh tế, dầu ông Johnson có hứa hẹn giàu có hơn xưa. Một cuộc nghiên cứu của Bloomberg Economics đã cho thấy chi phí cho Brexit đã lên đến 130 tỷ bảng Anh, và thêm 70 tỷ nữa dự trù cho đến cuối năm nay.

Và chính vì vậy biểu tượng quan trọng cho những người ủng hộ Brexit, và những ai muốn Big Ben kêu, lý luận là mặc dầu đang sửa chữa, cái chuông đã rung trong những dịp quan trọng, kể cả đón năm mới.

Vài chục dân biểu, kể cả ông Mark Francois, mỉa mai thay, lại là ông dân biểu chủ trương Brexit ồn ào nhất, đã ký một bức thư ngỏ đăng trên tờ The Telegraph, tờ báo bảo thủ ủng hộ Brexit, yêu cầu đừng để Big Ben im tiếng vào ngày 31 Tháng Giêng.

Họ viết “Chúng tôi tin là điều này sẽ làm đau lòng những người trên toàn nước Anh muốn chào đón giây phút quan trọng này.” Ông Farage cũng nhảy vào, nói là cho cuộc ăn mừng dự trù của ông bên ngoài Điện Westminster, ông có thể phải chơi một bản thu thanh tiếng bong. Ông Farage bảo với đài phát thanh LBC Radio là nếu Big Ben không kêu thì thật là một trò hề làm nhục đất nước.

Nhưng Hạ viện nói bộ máy của cái đồng hồ vốn thường điều khiển cái búa khổng lồ đánh vào cái Chuông Lớn, như Big Ben thường quen được gọi, đã bị gỡ xuống để sửa. (Cũng xin thêm Big Ben là cái nickname của Cái Chuông Lớn, dựng trên đỉnh cái tòa tháp mà chính thức được gọi là Tòa Tháp Elizabeth, chứa nguyên hệ thống đồng hồ này).

Để cho chuông có thể kêu, một cái sàn tạm phải được dựng lên, chi phí làm sàn tạm và đặt, thử Big Ben tạm sẽ tốn 120,000£. Thêm vào đó, nó sẽ làm trì hoãn việc sửa chữa thêm hai đến bốn tuần, mà chi phí trì hoãn mỗi tuần là 100,000£.

Vả lại chỉ có mấy người Brexit mới làm ồn lên chứ đối với đại đa số dân chúng, nhất là dân Luân Đôn vốn bỏ phiếu áp đảo chống Brexit, chuyện có gì mà làm ầm ĩ. Sau ngày 31 Tháng Giêng, Anh Quốc sẽ vẫn còn trong Liên Hiệp Âu Châu cho đến cuối năm cơ mà. Có lẽ vì vậy ông Boris Johnson cũng không muốn làm ồn.

Nhưng những người Brexit vẫn chưa chịu bỏ cuộc. Tuy có một vài hứa hẹn ồn  ào nhưng cho đến nay trên trang quyên góp chỉ mới có 425£. Trong khi đó, ông Francois bảo với đài ITV là nếu cần ông và các dân biểu ủng hộ Brexit, “sẽ leo lên và đánh vào nó để đỡ tốn tiền.” Văn phòng Quốc Hội chỉ ra là nếu ông muốn làm vậy cũng không được vì không có sàn nên chả có chỗ nào cho ông đứng để mà “đánh vào nó” cả. (Lê Phan)