VÀI GẠCH ĐẦU DÒNG VỀ
CUỘC CHIẾN TRANH CỦA PUTOX Ở UKRAINE – 3/10/2023
1. NGÂN SÁCH MỸ CẠN TIỀN CHO UKRAINE
Hôm
qua có KOL ủng hộ Ukraine mạnh dạn đưa tin Quốc hội Hoa Kỳ đã từ chối TIẾP TỤC
TÀI TRỢ hay VIỆN TRỢ cho Ukraine kháng chiến, và bình luận thêm rằng: báo chí
xứ nào đó cùng bọn dư luận viên pro-Russia sung sướng hô hét rằng “phương Tây
nhất là Hoa Kỳ bắt đầu bỏ rơi Ukraine.”
Sau
đó chính KOL này đã gỡ bỏ status đó trên Facebook… tôi nghĩ không phải do nó
sai, mà là do anh ấy chưa đủ thời gian để làm rõ vấn đề.
Vậy
tình hình là như thế nào? Đây là tin của Reuter hôm qua:
Một
quan chức Mỹ cho biết, tính đến thứ Hai, Bộ Quốc phòng còn lại 1,6 tỷ USD để
(mua vũ khí mới) thay thế (cho những) vũ khí gửi đến Ukraine, không còn quỹ nào
theo Sáng kiến Hỗ trợ An ninh Ukraine (USAI) và 5,4 tỷ USD từ Quyền chi ngân
sách của Tổng thống (Presidential Drawdown Authority).
Quốc
hội đã thông qua “DỰ LUẬT TÀI TRỢ TẠM THỜI” vào cuối ngày thứ Bảy sau khi chủ tịch
Hạ viện McCarthy từ chối yêu cầu của những người theo đường lối cứng rắn trong
đảng của ông về việc cắt giảm mạnh các chương trình viện trợ trong nước. Nhưng
ông và một số thành viên Đảng Cộng hòa khác ở cả Hạ viện và Thượng viện đã từ
chối đưa thêm viện trợ cho Ukraine VÀO BIỆN PHÁP NÀY.
Một
quan chức Nhà Trắng cho biết Tổng thống Biden đang đề cập đến lời hứa của Đảng
Cộng hòa về việc thông qua một dự luật riêng về vấn đề này.
Biden
đã đảm bảo với Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskiy trong chuyến thăm
Washington vào tháng trước rằng sự ủng hộ mạnh mẽ của Hoa Kỳ cho cuộc chiến đẩy
lùi quân xâm lược Nga của ông sẽ được duy trì bất chấp sự phản đối của một số
nhà lập pháp Đảng Cộng hòa. Biden kêu gọi đảng Cộng hòa nhanh chóng bước tiếp
để tránh một cuộc khủng hoảng khác vào tháng 11.
Ông
nói: “Vấn đề bên miệng hố chiến tranh phải chấm dứt. Và không nên có một…cuộc
khủng hoảng khác. Tôi thực sự kêu gọi những người bạn Đảng Cộng hòa của tôi tại
Quốc hội đừng chờ đợi. Đừng lãng phí thời gian như các bạn đã làm suốt mùa hè.
Hãy thông qua một thỏa thuận ngân sách kéo dài một năm. Hãy tôn trọng thỏa
thuận mà chúng ta đã đạt được vài tháng trước.”
Thứ
nhất, đây là hành động mà một số báo chí nước ngoài như Washington Post gọi là
CHẶN (block), tức là chặn gói viện trợ mới cho Ukraine nhưng chúng ta cần phải
hiểu là trong “thỏa thuận chi tiêu chính phủ.” Thượng viện đã đưa ra một dự
luật cần sự thông qua của cả hai đảng để gửi khoảng 6 tỷ USD cho Ukraine, nhưng
các đảng viên Đảng Dân chủ lo ngại bị đổ lỗi cho việc chính phủ bị đóng cửa, đã
thông qua phiên bản dự luật của Hạ viện (đã đưa ra trước đây) khi chỉ còn vài
giờ nữa là các khoản phân bổ của liên bang hết hạn.
Như
vậy đây là một khoản tài trợ ngắn hạn, chứ không phải một khoản thuộc chính
sách tài trợ dài hạn, nhưng rõ ràng cũng là một thất vọng dành cho Ukraine và
chúng ta, những người ủng hộ họ. Vào hôm Chủ nhật, Tổng thống Biden đã phát
biểu từ phòng Roosevelt: “Trong bất kỳ trường hợp nào, chúng tôi không thể cho
phép sự hỗ trợ của Mỹ dành cho Ukraine bị gián đoạn. Chúng ta không có nhiều
thời gian và (cần phải) có cảm giác (là tình hình) vô cùng cấp bách.”
Nền
dân chủ nó thế, sẽ có những câu chuyện như vậy chứ không thể cái gì cũng suôn
sẻ mãi và xin quý vị đừng cho rằng tôi sẽ cố tô hồng câu chuyện, khó khăn thì
phải nói là khó khăn. Tuy nhiên trong những phát biểu của một số nhân vật thì
chúng ta vẫn nhận thấy có sự xuyên suốt – và đó chính là nguyên tắc dân chủ.
Trong
cuộc họp báo hàng ngày, Người phát ngôn Nhà Trắng Karine Jean-Pierre bày tỏ sự
tin tưởng rằng sự hỗ trợ sẽ tiếp tục và kêu gọi Quốc hội hành động nhanh chóng.
“Họ không cần phải đợi 45 ngày để hoàn thành việc này. Nếu Putox nghĩ rằng ông
ta có thể tồn tại lâu hơn chúng tôi thì ông ta đã nhầm. Chúng tôi sẽ sớm có một
gói viện trợ khác để thể hiện sự ủng hộ của chúng tôi đối với những người dân
dũng cảm của Ukraine”.
Còn
trong phát biểu của ông Biden, xin hãy chú ý một số điểm, ví dụ ông nói: “Đa số
thành viên của cả hai đảng – Đảng Dân chủ và Đảng Cộng hòa, cả ở Thượng viện và
Hạ viện – đều ủng hộ việc giúp đỡ Ukraine và chống lại sự xâm lược tàn bạo mà
Nga đang gây ra cho họ. (Do vậy) hãy dừng những việc làm thiếu nghiêm túc, để
hoàn thành nhiệm vụ này.”
Bình
luận về sự kiện này, Bộ trưởng Ngoại giao Ukraine Dmytro Kuleba cho biết Kyiv
đang đàm phán với các đảng viên Cộng hòa và Dân chủ tại Quốc hội, và những gì
đang diễn ra xung quanh DỰ LUẬT TẠM THỜI là một “sự cố” chứ không phải là một
vấn đề mang tính hệ thống.
Nào
bây giờ thì tôi TÔ HỒNG – là người theo chủ nghĩa lạc quan nên sau khi báo cáo
một số điểm khó khăn và bất lợi, tôi thì lại thấy đây là một hi vọng cho chúng
ta để nhìn thấy một kết thúc sớm của chiến tranh. Những điều ông Biden nói cho
thấy lộ trình thời gian chúng ta đã hình dung với nhau bắt đầu đúng: Biden gắn
cuộc bầu cử sang năm – dù ông ấy có tranh cử tiếp hay không thì vẫn là sự
nghiệp của Đảng dân chủ – với cuộc chiến tranh của Putox đang gây ra ở Ukraine.
Về nguyên tắc thì nhìn chung Đảng dân chủ sẽ ủng hộ chính sách của Chính phủ
hiện nay còn Đảng cộng hòa thì phần lớn các thành viên trong Quốc hội có khi
còn hăng hái hơn trong hỗ trợ Ukraine, chẳng qua chỉ là vấn đề các chi tiêu của
Chính phủ hiện nay mà thôi.
Chúng
ta sẽ không loại trừ xu hướng cực đoan kiểu Donald Trump, nghĩa là quay ra ủng
hộ Putox nhưng chắc chắn đó không phải là xu hướng chủ đạo sẽ thắng thế. Cái
gọi là “xu hướng cực đoan kiểu Donald Trump” này có thể chưa phản động như “chủ
nghĩa Putox” nhưng chắc chắn là phản dân chủ, nó đi ngược lại với những nguyên
tắc của nhân loại văn minh và dân chủ xây dựng suốt mấy trăm năm qua từ Đại
cách mạng Pháp 1789.
Về
báo chí xứ nào đó, vẫn vậy – toàn giật những cái tít rất mọi rợ, rẻ tiền và hả
hê một cách hèn hạ – chẳng hạn tờ TN viết “Mỹ CẮT viện trợ” – ơ hay, CẮT thì
phải là việc STOP một quá trình, hay một dòng chảy liên tục như suối ấy chứ,
đây từ trước đến nay liên tục người ta viện trợ theo gói, gói nào cũng bàn soạn
họp lên họp xuống và gói nào cũng có thể gặp khó khăn cả. Thật ra bây giờ mới
khó khăn là còn hơi muộn đấy. Cho đến nay quả thực chưa nước nào hào phóng như
nước Mỹ.
Điều
quan trọng nhất là ATACMS đã hứa thì chắc chắn vẫn sẽ đến, dù bằng cách này hay
bằng cách khác.
2. Hôm trước có độc giả nhắc: dạo này
Medvedev không thấy lên tiếng… vừa nhắc xong thì hắn ta đăng đàn đe dọa tấn
công các nhà máy Đức.
Con
nghiện vodka đến loạn thần Medvedev viết trên Telegram mà chẳng đểm xỉa gì đến
danh dự của một “Phó Chủ tịch Hội đồng An ninh Nga”: “Nga sẽ coi các nhà máy sản
xuất tên lửa của Đức là “mục tiêu hợp pháp” nếu Đức cung cấp tên lửa tầm xa
Taurus cho Ukraine.
Việc
này diễn ra sau khi Marie-Agnes Strack-Zimmermann, chủ tịch Ủy ban Quốc phòng
tại Bundestag của Đức, kêu gọi chính phủ Đức cung cấp tên lửa Taurus cho Ukraine.
bắt
đầu nghi ngờ về cái bằng tiến sĩ rồi vụ phong giáo sư luật cho cái thằng cha
này, hoặc nếu những bằng cấp và kiến thức của hắn từ trước là thật, thì bây giờ
phải nói rằng, hắn hoàn toàn loạn trí. Medvedev lập luận rằng những cuộc tấn
công như vậy vào các nhà máy của Đức sẽ “hoàn toàn tuân thủ các quy định của
luật pháp quốc tế” – ơ hay – luật pháp quốc tế nào cho phép các ông xâm lược
bắn phá nước láng giềng – ngay cái lý do cho rằng các ông đòi lại đất vốn thuộc
về các ông trong lịch sử, cũng trái với nguyên tắc cơ bản của pháp luật quốc
tế.
Ngay
trước diễn biến này, Medvedev đã tuyên bố “Nga có thể sáp nhập thêm đất của
Ukraine” – với những người có lương tri thì những tuyên bố này cực kỳ buồn nôn.
Lần này hắn tiếp tục chứng minh mình là kẻ điên được cấp chứng chỉ, khi viết
tiếp: “Số lượng những kẻ ngốc hàng đầu ở các nước NATO đang gia tăng”, ám chỉ
người đứng đầu Ủy ban Quốc phòng Đức. Hắn viết tiếp:
“Người
đứng đầu Ủy ban Quốc phòng Đức với một cái họ khó phát âm – đã yêu cầu cung cấp
ngay tên lửa Taurus cho bọn “Khokhlobanderites” để chế độ Kiev có thể tấn công
vào lãnh thổ Nga nhằm làm suy yếu nguồn cung cấp cho quân đội của chúng tôi. Họ
nói rằng điều này phù hợp với luật pháp quốc tế. Vâng, trong trường hợp này,
các cuộc tấn công vào các nhà máy của Đức nơi sản xuất những tên lửa này sẽ
hoàn toàn phù hợp với luật pháp quốc tế.”
Lại
những lảm nhảm kiểu này – như chúng ta vẫn bình luận – sợ, thì chắc chắn là
chúng sợ rồi – cứ mỗi lần nghe tin Ukraine nhận được một thứ gì đó mới, là
những thứ sẽ điểm vào những tử huyệt của quân Nga là chúng lại tru lên từng
hồi, đặc biệt là cái loa Medvedev. Dọa suốt từ năm ngoái đến năm nay, thế giới
phát chán.
(“Khokhlobanderites”
– bọn Khôkhôn theo chủ nghĩa Bandera, cách người Nga miệt thị người Ukraine
đồng thời chụp luôn cho họ cái mũ “phát-xít” hoặc “dân tộc chủ nghĩa” – bọn
Bandera hay được dịch là “bọn dân tộc chủ nghĩa”)
3. Chuyện 10.000 lính Ukraine đầu hàng.
Buồn
cười nhất là kịch bản cho chuyện này giống y những gì người Ukraine đang làm
với lính Nga: thiết lập đường dây nóng để lính Nga gọi và chỉ đường cho họ sang
hàng an toàn nhất.
Tin
Ukraine ngày 2 tháng 10 năm 2023 cuối giờ chiều theo giờ Hà Nội: “Một người
lính Nga đã thu thập thông tin tình báo cho Ukraine và sau đó thuyết phục 11
người khác đào tẩu cùng anh ta.”
Một
binh sĩ Nga bắt đầu làm việc cho tình báo quân sự Ukraine – theo một quan chức
quân sự Ukraine. Không những thế, vào tháng 7 anh ta đã thuyết phục 11 lính Nga
khác đào tẩu cùng mình, quan chức này cho biết thêm. Nguồn tin còn cho biết anh
ta được đưa đến lãnh thổ do Ukraine chiếm giữ khi nhận thấy cơ quan an ninh Nga
bắt đầu nghi ngờ. Cụ thể hơn, người lính Nga này bắt đầu cộng tác với cơ quan
tình báo quân sự Ukraine từ đầu năm nay.
Đó
là những gì Andriy Yusov, người phát ngôn của Tổng cục Tình báo thuộc Bộ Quốc
phòng Ukraine cho biết. Người lính được định danh là Daniil Alfyorov (chắc
không phải tên thật) – tờ The Kyiv Independent đưa tin. Ban đầu Alfyorov đã
liên lạc với Ukraine thông qua đường dây nóng “Tôi muốn sống” mà Ukraine thiết
lập vào tháng 9 năm 2022 để hướng dẫn binh lính Nga sang đầu hàng.
Trước
đó, vào tháng 8, đã có một trường hợp đào tẩu nổi tiếng khác là vụ tay đại úy
phi công thuộc trung đoàn trực thăng độc lập số 319 của Nga đã đầu hàng
Ukraine, mang theo một chiếc trực thăng Mi-8.
Các
vụ này diễn ra sau khi quốc hội Ukraine thông qua luật vào tháng 4 năm 2022
cung cấp số tiền lên tới 1 triệu USD cho các nhân viên quân sự Nga có khả năng
chuyển thiết bị cho Ukraine. To bé, nhiều ít của phần thưởng phụ thuộc vào loại
thiết bị họ bàn giao. Yusov cho biết sau khi chiến dịch đào tẩu của phi công
được tiết lộ ra công chúng, số cuộc gọi đến đường dây nóng đầu hàng đã tăng
70%.
Đang
yên đang lành sang hàng quân Nga để làm bia đỡ đạn à? Như thế người ta bảo là
đang ở nhà cao cửa rộng tự nhiên đi tìm cái chuồng lợn để ngủ. Bịa tin thì cũng
phải có logic một tí chứ ngu cỡ đó bố thằng nào mà nghe cho lọt tai được.
4.
Nhân chuyện này, tôi bỗng nhớ đến một câu hỏi từ một độc giả: “Có phải rất
nhiều người Ukraine, nhất là những người ở miền đông Ukraine, những người
Ukraine gốc Nga… đều ủng hộ Nga và mong chờ quân đội Nga đến giải phóng không?”
Có
thể.
Những
người đổ ra đường chào đón quân đội Nga hầu hết là ở Donbas, đây vốn là những
khu vực ủng hộ Putox và đối với họ, như vậy xung đột kéo dài suốt 8 năm đương
nhiên đã kết thúc. Từ trước đến nay vẫn tồn tại câu hỏi dai dẳng “Tại sao chính
quyền Kyiv lại ngoan cố đến vậy trong cuộc nội chiến kéo dài 8 năm với các tỉnh
miền Đông và nhất quyết gia nhập NATO (trong khi liên minh này liên tục từ chối
Kyiv)?”. Với họ (những người miền Đông) thì Kyiv đã tự mình gây ra cuộc chiến
này.
Đó
là một cách nhìn.
Nhưng
trong một cách nhìn khác, nếu nói rằng “người Ukraine với tư cách là một quốc
gia không muốn tự do, không muốn thoát khỏi sự chiếm đóng của nước ngoài, rằng
họ đổ ra đường để chào đón những kẻ hiếp dâm phụ nữ của dân tộc mình” – thì
liệu bất cứ một người có lương tri nào đó có chấp nhận được lý luận đó chăng?
Không bao giờ!
Người
dân Ba Lan đã không bao giờ chào đón binh lính của Hitler vào năm 1939, điều
này cũng đúng với những người dân Ukraine của năm 2022.
Vào
những ngày đầu của cuộc chiến tranh xâm lược toàn diện của bè lũ Putox vào
Ukraine, đã xuất hiện trên truyền thông Nga những cảnh qua “đám đông người
Ukraine chào đón những người giải phóng” – nhiều nhất là trên các kênh TV của
Nhà nước Nga. Thực chất là các cơ quan tuyên truyền Nga đã dùng những chiếc xe
buýt chở đầy diễn viên đến các thị trấn để quay video. Nhanh chóng, chính những
người trong đám đông “công dân được giải phóng” đó đã được xác định là “hàng
giả” và trò mèo này đã phản tác dụng.
Trên
thực tế, đám đông người Ukraine thực sự đã xuống đường ở các thành phố bị xe
tăng Nga chiếm đóng, cầm cờ Ukraine và hô vang “Cút về nhà!” tới binh lính.
Chúng ta vẫn còn nhớ hình ảnh ở Kherson tháng 3 năm 2022, khi thành phố bị
chiếm một cách nhanh chóng và dễ dàng nhờ hoạt động tích cực của nhiều kẻ phản
bội – nhưng đã có hàng nghìn người đến tập trung ở quảng trường, các đường phố
lớn… để biểu tình phản đối cuộc xâm lược của Nga ngay từ những tuần đầu tiên.
Những người biểu tình ở Kherson thậm chí còn trèo lên cả các phương tiện quân
sự được đánh dấu chữ Z và thậm chí cả xe tăng.
Hàng
trăm video do những người tham gia cuộc biểu tình này quay đã tràn ngập
internet. Tình trạng này đã trở thành một vấn đề đau đầu đối với quân xâm lược
Nga. Trong video có thể thấy binh lính Nga rất ngạc nhiên trước phản ứng này và
không biết phải làm gì, và cả bọn chỉ huy vậy. Thằng cấp trên báo cáo cho thằng
cấp trên nữa là những thằng quá sợ hãi nên không dám báo cáo cho Putox về các
cuộc biểu tình phản kháng. Đây là lý do tại sao trong vài tuần, liên tục có các
cuộc biểu tình ủng hộ Ukraine ở các thị trấn bị chiếm đóng.
Sau
đó quân xâm lược Nga bắt đầu bắn vào đám đông. Cơ quan an ninh FSB bắt đầu bắt
giữ các nhà hoạt động và tra tấn họ dưới các tầng hầm. Nhiều nhà hoạt động bị
FSB bắt giữ đã không bao giờ được nhìn thấy ánh mặt trời nữa. Một số người khác
được tìm thấy chỉ khi họ đã chết.
Ngoài
sự kiện quân Nga chiếm được Kherson và nhiều thị trấn và làng mạc xung quanh mà
không gặp phải sự kháng cự nào, tất cả các thị trấn, làng mạc khác khi có hoạt
động kháng chiến của quân Ukraine, đến lúc bị quân đội Nga chiếm giữ về cơ bản
chỉ là đống đổ nát. Với những chỗ đó, quân đội xâm lược Nga đã phải mất nhiều
ngày để “dọn dẹp” những khu dân cư mới chiếm được. Việc thanh lọc bao gồm việc
loại bỏ tất cả và bất kỳ ai có thái độ thù địch, thậm chí có rất nhiều nhóm vũ
trang cần phải được tảo thanh. Thông thường lính Nga chỉ cần ném lựu đạn vào
bất kỳ căn phòng nào chúng thấy cần “dọn dẹp” trước khi bước vào. Nếu có dân
thường trong đó, họ sẽ chết hoặc bị thương.
Tình
hình này đã diễn ra rõ nhất ở các thành phố Donbas bị phá hủy chỉ còn đống đổ
nát, những “người giải phóng” phải tìm kiếm những người sống sót để trao hộ
chiếu Nga cho họ và thông báo rằng họ hiện đã được “giải phóng”. Thật nực cười.
Vậy,
chúng ta có thể rút ra một số kết luận:
a.
Những người ủng hộ Nga – như trên đây tôi đã viết – là những người ở trong vùng
li khai trước đây và đã gia nhập quân đội, vì vậy họ có thể hân hoan. Cùng với
chiến sự gia tăng, rất nhiều người trong số họ bỏ sang Nga để sơ tán – đó là
quyền của họ. Đám đông dường như đang ăn mừng vùng nào đó của Ukraine bị Nga
xâm chiếm được diễn trên truyền hình Nga – có, nhưng chắc chắn không phải hàng
nghìn người.
b.
Với nhiều người ở lại, họ không coi cuộc xâm lược là “giải phóng.”
Vì
vậy hiện nay quân Nga xâm lược đang phải chiến đấu với những người Ukraine
không muốn được “giải phóng” và không hiểu sao số người này lại đông thế - có
lẽ chiếm đa số dân chúng Ukraine và rõ ràng là… cực kỳ bướng bỉnh. Tại sao lại
như vậy?
5. Phản biện thiếu tướng Lê Văn Cương.
về
hưu Lê Văn Cương hay không, xin chuyển nguyên về đây cho quý vị tham khảo:
“THIẾU
TƯỚNG, PGS LÊ VĂN CƯƠNG LẬT KÈO:
Nếu
như ngày xưa tôi ngưỡng mộ KGB bao nhiêu thì bây giờ tôi buồn; và tôi thấy thất
vọng hoàn toàn đối với lực lượng tình báo và an ninh của Nga; họ không biết gì
về đối phương cả... quân đội của Nga cũng không thiện chiến như dư luận quốc tế
nghĩ khi trước khi xảy ra chiến tranh. Trước 24/2 năm ngoái, thế giới nghĩ là
quân đội Nga ghê lắm, nhưng hoá ra không phải…”
Giả
định đoạn này đúng là phát biểu của cụ Lê Văn Cương thật và nó rõ ràng là chê
quân đội Nga, vậy thì lại phải phản biện.
Quân
đội Nga có thực sự yếu như cụ Cương đang thể hiện sự thất vọng, hoặc như họ
đang thể hiện ra trên chiến trường hiện nay hay họ đang che giấu sức mạnh quân
sự thực sự của mình?
Theo
tôi thì quân đội Nga không hề yếu. Để làm rõ điều này, tôi đã hỏi một người bạn
là sĩ quan quân đội Nga đã phục viên, xin phéo được giấu tên. Anh này gửi cho
quý vị, tức là các bạn đọc của tôi những ý kiến sau.
“Quân
đội Nga không hề yếu và cũng không hề che giấu sức mạnh thực sự của mình. Tuy
nhiên, thực sự họ đang gặp những khó khăn khó có thể khắc phục được. Ngoài tiền
tuyến, quân đội Nga hiện đang phải đối đầu với một lực lượng quân sự gần như
ngang hàng đã được đào tạo và huấn luyện rất tốt, có tinh thần cao và được
trang bụ, cung cấp đầy đủ.
Quân
đội Nga đã sử dụng tất cả những gì họ có, tiếc rằng họ có rất ít hoặc không có
kinh nghiệm chiến đấu trong một cuộc chiến tranh thông thường trên chiến trường
hiện đại. Những chỉ số bất lợi cho người Nga, đặc biệt là về chất lượng của
binh sĩ thì quân đội Ukraine đã tỏ ra vượt trội.
Bên
phía Ukraine, những người cầm súng chiến đấu tiên tiến hơn. Nói không hề quá,
quân đội của chúng tôi (Nga) đang phải chiến đấu với lực lượng của những người
ngoài hành tinh đến từ tương lai và quân Nga không thể theo kịp.
Nếu
được chiến đấu với lực lượng quân sự của một quốc gia khác ở mức độ tương
đương, chúng tôi sẽ làm tốt hơn nhiều, chẳng hạn như ở Syria vì chúng tôi đã
được chiến đấu với những lực lượng quân sự yếu hơn và chúng tôi dễ dàng đè bẹp
họ.
Trước
cuộc chiến tranh, quân đội của Putox đã được đánh giá quá cao khả năng tác
chiến. Có thể là do trong số những người đánh giá đó, nhiều người coi quân đội
Nga là người kế thừa xứng đáng cỗ máy chiến tranh của Liên Xô. Cũng có thể do
văn hóa đại chúng, tiểu thuyết và phim ảnh đã làm cho họ hiểu rằng quân đội Nga
là một lực lượng đẳng cấp thế giới có khả năng tiến hành các hoạt động quân sự
ở cấp độ đặc biệt tinh nhuệ.
Thực
tế là, khi còn công tác trong quân đội đúng vào thời kỳ bắt đầu cuộc cải cách
2008, tôi nhận thấy có một khoảng cách rất xa giữa những đơn vị tinh nhuệ, tinh
hoa của quân đội Nga với phần lớn các đơn vị còn lại. Những đơn vị tinh hoa này
đã nhanh chóng bị tiêu diệt thành phần chủ yếu – như các chuyên gia quân sự Nga
và cả truyền thống quân sự Xô-viết vẫn nói: “bị bẻ gãy xương sống” và đến nay
mặc dù những đơn vị đó vẫn tồn tại, nhưng thật ra đó là những người lính mới,
thậm chí hầu hết là các sĩ quan mới. Những người lính cũ thiện chiến không còn
nữa. Các đơn vị được huy động từ các quân khu xa xôi đến chiến trường đều là
những đơn vị “nằm ngoài cải tổ” và trước sau cũng sẽ bị tiêu diệt.
Quân
đội Nga đang vận hành dựa trên học thuyết chiến tranh của mình và chiến lược
chiến tranh hiện tại của chúng tôi đang phản ánh đúng học thuyết đó. Có lẽ
chúng tôi sẽ không làm được gì để thay đổi chúng trong thời điểm hiện tại.
Chẳng hạn, chúng tôi có vấn đề lớn trong việc kết nối các đơn vị theo chiều
ngang, mà chỉ kết nối theo chiều dọc. Chỉ huy đơn vị muốn kết nối theo chiều
ngang với chỉ huy đơn vị khác cấp tương đương ở vị trí bên cạnh, phải thông qua
cấp trên của cả hai. Nắm được điểm yếu này, người Ukraine thường xuyên đi tìm
để diệt cấp trên trước, từ đó làm cho các đơn vị cấp dưới vừa không phối hợp
được với nhau, vừa mất đi sự hỗ trợ chẳng hạn về hỏa lực từ cấp trên.
Chúng
tôi cũng có điểm yếu về chế độ giao và nhận trách nhiệm, do việc quá sợ trách
nhiệm nên nhiều cấp chỉ huy cố tình làm chậm quá trình giao trách nhiệm từ cấp
trên đến chỗ mình bằng nhiều cách: đơn giản nhất là tự gây gián đoạn hệ thống
thông tin vờ như không nhận được mệnh lệnh…
Về
yếu tố tinh thần, những rơi rớt của quân đội Xô-viết từ thời Chiến tranh Vệ
quốc vĩ đại đã “giúp” cho chúng tôi có tỉ lệ thương vong khủng khiếp, lớn hơn
nhiều so với đối thủ trong cuộc chiến tranh này. Chúng tôi vẫn tiếp tục với
những lý luận quen thuộc “cái chết cho Tổ Quốc là cái chết vinh quang, cao cả” và
những người cố bảo vệ mạng sống của mình hay bị coi là hèn nhát. Chúng tôi
thường quy tội cho các chỉ huy về việc để mất một vị trí nào đó, khi anh ta cố
bảo vệ mạng sống của binh lính càng nhiều càng tốt thì có thể bị quy tội hèn
nhát và đưa ra xét xử ở tòa án binh. Điều này trái ngược với quân đội Mỹ, thất
bại thường gắn liền với việc để tổn thất một số lượng lớn sinh mạng của binh
lính. Tiếc là đến nay những tuyên truyền kiểu này vẫn diễn ra trên bình diện
toàn xã hội và ngay lúc này, xã hội Nga đang cho thấy bị hụt hơi trong chính
nhiệm vụ bù đắp quân số cho quân đội để chiến đấu trên chiến trường.
Về
khả năng cung cấp cho quân đội vũ khí và đạn dược, mặc dù tổ hợp công nghiệp
quân sự của Nga được cho là có khả năng tự cung tự cấp cao hơn nhiều quốc gia
khác nhưng thực tế là nó không thể sánh được với các đối thủ NATO. Ở đây tôi
muốn nói đến khía cạnh những thiết bị, khí tài tiên tiến đúng với tầm phát
triển của thời đại. Chúng ta thấy trên truyền thông, ngay cả bộ trưởng Shoigu
cũng thông báo về “vũ khí chính xác này kia tiêu diệt mục tiêu này kia của
Ukraine” đúng không nào? Thực tế, làm gì có ai thấy những vũ khí tiên tiến này
của Nga trên chiến trường – tại sao vậy? Câu trả lời đơn giản là vì nền công
nghiệp quốc phòng của chúng tôi không thể trang bị chúng với số lượng đáng kể
cho quân đội để xoay chuyển cục diện chiến tranh.”
Hết bài viết.
Vậy
đó – quân đội Nga rất mạnh, chẳng hạn họ có những vũ khí rất đáng sợ nhưng thứ
đủ số lượng thì là của Liên Xô ngày xưa, những thứ được quảng cáo hiện đại tiên
tiến bây giờ thì chỉ mang tính chất biểu diễn. Thậm chí từng đơn vị thành phần
của quân đội Nga vẫn rất mạnh về số lượng vũ khí, khả năng tổ chức hỏa lực và
thậm chí cả về quân số nhân lực, nhưng điểm yếu lớn nhất lại ở khả năng tổ chức
và điều này được người Ukraine nắm rõ, khai thác triệt để.
Cụ
Cương sai ở chỗ cụ ấy thần tượng hóa quân đội Nga của Putox từ trước chiến
tranh, và bây giờ trước những thể hiện kém cỏi của họ thì cụ thất vọng, thế
thôi chứ có gì đâu.
6. Một số điểm liên quan đến chiến sự.
Trên
mạng xã hội có một số nhân vật thích phân tích tin đánh nhau theo kiểu… tham
mưu trưởng, hay như ngày xưa gọi là các “tham mưu con.” Tình cờ cách đây khoảng
3 hôm tôi đọc được một bài của một bác như thế, bảo là Nga rút các đơn vị ở
Bakhmut về hỗ trợ chiến trường miền nam do vậy có thể chỉ chục này tới – tức là
giờ này tuần sau – cứ cho là thứ Hai, hoặc thứ Ba hoặc thứ Tư đi, Bakhmut sẽ
thất thủ vào tay quân Ukraine.
Có
bác khác thì viết: sau khi quân Ukraine chiếm được làng Klishchiivka ở ngoại vi
Bakhmut, mà như người ta (trong đó có cả tôi
-
Về ý kiến thứ nhất, thì từ hôm 30/9 bản tin chiến sự chính thức của Ukraine đã
viết: “Trục Bakhmut: kẻ thù đã cố gắng giành lại vị trí đã mất ở vùng lân cận
Klishchilvka (tỉnh Luhansk) nhưng không thành công.” Như thế thì, không hiểu
căn cứ nào để nhận định rằng Bộ chỉ huy Nga sẽ bỏ Bakhmut để củng cố miền nam?
-
Còn về ý kiến thứ hai, chúng ta cùng nhìn lại hồi ở Kherson năm ngoái, vụ bắn
cái cầu Antonovsky diễn ra từ tháng Chín, mà đến tháng 11 quân Nga mới rút khỏi
vùng hữu ngạn. Từ từ thì khoai mới nhừ chứ.
Tôi
thì không có mong muốn phân tích tình hình theo kiểu đó, tầm mình là cái anh xe
ôm đón khách đầu đường, biết gì về quân sự mà ch.ém vớ ch.ém vẩn, anh em sĩ
quan trong quân đội người ta đọc người ta cười cho thối óc. Tôi chỉ biết chuyện
vòng bi, xe tải, gioăng phớt thôi, cứ thế mà đào bới.
Vậy
quân Nga được cho là thực hiện kế hoạch của Shoigu, theo lệnh của Putox để
“chặn đứng chiến dịch phản công của Ukraine trước tháng Mười” đã làm được những
gì? Vẫn bản tin trên viết:
-
Nhóm tác chiến – chiến lược Tavria – trục Avdlivka và Maryinka: đối phương đã
nỗ lực không thành công để giành lại vị trí đã mất ở vùng lân cận Avdlivka
(tỉnh Donetsk) và cải thiện vị trí chiến thuật ở vùng lân cận Novoselivka và
phía đông Stepove. Địch đã thực hiện 10 lần tấn công không thành công ở vùng
lân cận Maryinka (tỉnh Donetsk).
-
Trục Shakhtarske: kẻ thù không tiến hành bất kỳ hoạt động tấn công (tấn công)
nào.
-
Trục Zaporizhia: kẻ thù cố gắng giành lại vị trí đã mất ở vùng lân cận
Novodarivka (tỉnh Zaporizhia) và cải thiện vị trí chiến thuật của chúng ở khu
vực phía tây Verbove nhưng không thành công.
-
Nhóm tác chiến – chiến lược Odesa – trục Kherson: lực lượng phòng thủ Ukraina
tiến hành bắn pháo phản công phá hủy các kho tiếp tế và tấn công thành công vào
phía sau phòng tuyến của địch.
Đó
là những tin của 4 ngày trước. Tình hình chung vẫn giữ nguyên như vậy cho đến
hôm nay, xin quý vị đọc qua bản tin của Bộ tổng tham mưu Ukraine tại đây:
Điểm
đáng chú ý là “đại khai sát giới” vào hệ thống hậu cần của quân Nga vẫn tiếp
tục được tiến hành đều đặn:
“Trong
ngày qua, hàng không của Lực lượng Phòng vệ đã thực hiện 11 cuộc tấn công vào
các khu vực tập trung nhân lực, vũ khí, trang thiết bị quân sự và 1 tổ hợp tên
lửa phòng không của đối phương. Các đơn vị của lực lượng tên lửa đánh trúng 2
khu tập trung quân, vũ khí, khí tài, một trạm chỉ huy, 2 trạm tác chiến điện tử
và 40 hệ thống pháo binh địch. Tổng cộng, địch tổn thất: 360 lính chiếm đóng,
15 xe tăng, 8 xe chiến đấu bọc thép, 40 hệ thống pháo binh, 20 máy bay không
người lái cấp tác chiến – chiến thuật, 23 tải xe và 5 thiết bị đặc biệt.”
Điều
tôi chú ý là số lượng pháo binh của Nga bị diệt không hẳn là cao, nhưng ĐỀU,
thường xuyên ở mức xấp xỉ 40 hệ thống / ngày và chắc chắn đạt mức trung bình /
ngày 30 hệ thống. Câu chuyện này dẫn đến mấy ý như sau:
-
Theo lời của một sĩ quan pháo binh nào đó tôi quen, việc triển khai pháo xe kéo
của Nga khi bắn đạn pháo ngu, là rất có vấn đề. Tốc độ triển khai pháo vào vị
trí bắn chậm, chỉ có quả đạn đầu tiên theo kết quả của kế toán pháo là còn
tương đối chính xác, nhưng những quả sau nếu không được hiệu chỉnh có thể sai
số hàng 300 – 400mét so với phát đầu tiên. Nếu không hiệu chỉnh và bắn tiếp,
thì việc tổ chức hỏa lực chẳng ý nghĩa gì. Nhưng nếu không di chuyển thì bị
phản pháo tiêu diệt ngay tức khắc. Hiện nay tốc độ phản pháo của người Ukraine
là cực kỳ nhanh, do vậy tốc độ suy giảm của pháo binh Nga sẽ xuống đến Zero
trong thời gian tới – mốc này thậm chí không còn lâu nữa.
-
Hiện tại, ngay cả pháo tự hành và giàn phóng pháo phản lực phóng loạt cũng đã
bị phản pháo rất nhanh bắn tiêu diệt, chứ không chỉ là pháo xe kéo. Như vậy
ngay cả việc tổ chức hỏa lực bằng “đạn pháo ngu” quân Nga cũng đang gặp vấn đề
nghiêm trọng và chưa rõ họ có thể giải quyết bằng cách nào.
Từ
hai vấn đề trên, cho thấy quân Nga theo chỉ thị của Putox, cố tấn công để cải
thiện tình hình, chắc chắn không bao giờ có kết quả.
Tại
sao Putox lại ban phát cho Shoigu cái mệnh lệnh như thế, và nó cần được xem xét
trong bối cảnh quốc tế như thế nào?
Thông
thường, một chiến dịch vận động tranh cử tổng thống Nga sẽ diễn ra trước cuộc
bầu cử khoảng 3 đến 4 tháng, nghĩa là nếu mọi việc diễn ra theo đúng kế hoạch
thì nó sẽ vào ngày Chủ nhật, 17 tháng Ba năm 2024 và từ nay đến đó còn 5 tháng
rưỡi nữa. Rất logic! – chiến dịch tấn công cần phải được tổ chức và như thế,
giả định nó diễn ra “thắng lợi” để bộ máy tuyên truyền của Putox sẽ hô hào
“hoan hô chiến thắng rồi!” vào cỡ khoảng giữa tháng 11. Một cái MỐC THỜI GIAN
cần có, chẳng hạn như ngày 7/11 mà hàng năm diễn ra “siêu trình diễn tái hiện
cuộc duyệt binh lịch sử ngày 7/11/1941 mà từ đó các đơn vị tham gia đi thẳng từ
Quảng trường Đỏ ra mặt trận để bảo vệ Mátxcơva” – năm nay chắc hẳn Nga vẫn tổ
chức để lấy đà cho chiến dịch tuyên truyền.
Có
như vậy thì mới đủ vững chân cho Putox bước vào chiến dịch bầu cử tổng thống,
dù đó vẫn là một trò diễn hề giả tạo.
Về
nội dung hô hào, thì bây giờ bộ máy của Nga đã chuẩn bị, bắt đầu từ phát ngôn
của một số tên chóp bu, nào là Shoigu tuyên bố quân Ukraine đã hết khả năng tổ
chức phản công, nào là báo chí Nga (kéo theo báo chí xứ nào đó cũng khoái chí
hô hào) là sức mạnh tấn công của quân đội Ukraine đã lên đến đỉnh điểm… Một
cách rất… duy ý chí, dường như Putox tin vào những điều này và hạ lệnh cho
Shoigu tổ chức tấn công – song song với đó là những tuyên bố khá thường xuyên
của lãnh đạo Nga về khả năng đàm phán, thậm chí nêu ra những đường ranh giới,
giới tuyến nào đó. Do vậy nội dung công bố chiến thắng sẽ là: bảo vệ vững chắc
đường ranh giới hiện nay, đảm bảo hành lang trên bộ nối Donbas với Crimea và
tiêu diệt xong xuôi, đưa sức chiến đấu của quân đội Ukraine về SỐ KHÔNG. Kết
quả chiến tranh của bè lũ Putox đã hình thành rõ rệt, và chúng chắc chắn mong
muốn đạt được, hay dừng lại ở đó. Nói cách khác, chúng muốn có một kịch bản
“đóng băng chiến sự” ở đó. Có như vậy thì Putox mới có thể tranh cử được.
Cơ
hội là cơ hội – chắc chắn rồi nhưng bao giờ nó chẳng tiềm ẩn rủi ro, và một kế
hoạch như vậy chắc gì người Ukraine đã để cho các ông thực hiện? Cơ hội thì đi
liền với rủi ro và rủi ro của ông thì lại là cơ hội của tôi. Muốn chấm dứt
chiến tranh thì một trong những cách hay là chấm dứt sự nghiệp chính trị của
Putox. Thời điểm bắt đầu cho chiến dịch bầu cử, bình thường thì nó là con đường
chắc chắn chiến thắng của Putox nhưng nếu không bình thường, thì nó đầy bất
trắc, và đó là thời điểm để giật dây, bóp cò… cho các sự kiện chính trị.
Vì
thế cho nên tầm tháng 11 cũng chính là thời điểm giật nụ xòe cho những biến cố
của nước Nga, và điều kiện cần chính là những đổ vỡ lớn trên chiến trường.
Tôi
thì hình dung, nếu quân Nga cố tổ chức tấn công, càng lớn thì lại… càng tốt. Vì
sao vậy? Với hệ thống hậu cần hiện nay, với khả năng tổ chức hỏa lực pháo binh
hiện nay thì đánh lớn chỉ tổ chết nhiều quân lính, chứ chẳng tác dụng gì. Tôi
mà là Bộ chỉ huy Ukraine thì tôi để cho tấn công, tấn công thoải mái đi, hẳn
một tháng, một tháng rưỡi đi – nhưng trong thời gian đó tôi lặng lẽ tiếp tục
tiêu diệt pháo binh và tàn phá hậu cần. Đồng thời tôi cũng để cho các ông Nga
yên tâm là đưa sức mạnh chiến đấu của quân đội chúng tôi (Ukraine) về số không
hay số âm đi cũng được.
Cho
đến khi nào ông tuyên bố nọ kia tôi mới tổng tấn công, mà cũng chưa chắc đã cần
phải có những đòn tấn công trên mặt đất – dù chắc chắn là sẽ có. “Kịch bản đóng
băng” như chóp bu Nga hi vọng có thể vẫn sẽ có, nhưng giới tuyến sẽ ở chỗ nào
mới là vấn đề.
Sẽ
có rất nhiều bất ngờ, quý vị cứ yên tâm. Nhưng mốc thời gian thì cũng chỉ
khoảng đó thôi, nếu có sai số chắc xê xích không nhiều đâu. Các biến cố này
cũng cần được gắn với cuộc vận động tranh cử của Hoa Kỳ cũng bắt đầu vào khoảng
tháng Hai năm sau. Nếu được như vậy thì mọi thứ sẽ “đẹp như tranh.”
Quý
vị bây giờ đã hiểu rằng tại sao ngay cả tin “cắt viện trợ” nào đó, tôi cũng
không lấy làm lo lắng, là như vậy.
No comments:
Post a Comment