Lê
Văn Mạnh âm thầm nhận cái chết oan để quan toà ngạo nghễ thắng dân, thắng cả
công lý
Phạm Đình Trọng
02/10/2023
https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2023/09/1-57.jpg
Gia đình bên mộ tử tù Lê Văn Mạnh. Ảnh: FB Thái Hạo
Phải xác định ngay rằng bản án không có vật chứng, chỉ căn cứ vào lời
cung đầy mâu thuẫn và bất nhất là bản án mờ ám, oan sai, bất lương và thất đức.
Cả xã hội cùng gia đình tử tù oan sai đang đồng lòng, bền bỉ và khẩn thiết kêu
cứu về bản án tử hình oan với tử tù Lê Văn Mạnh thì toà án bất ngờ thi hành bản
án oan sai còn đang kêu oan. Bản án oan dẫn đến cái chết oan của Lê Văn Mạnh
gây bàng hoàng, nhức nhối và bất an cho cả xã hội.
Mỗi vụ việc xảy ra, dù lớn hay nhỏ đều để lại dấu vết và dấu vết là vật chứng
khách quan, vô tư, xác đáng nhất vì không bị chi phối và phụ thuộc vào tâm lí,
cảm xúc thất thường của con người. Khác với lời khai cung là tiếng nói con người
trong tình thế phải ứng biến, đối phó, trong trạng thái tinh thần căng thẳng và
tình cảm bị chi phối, bị nhiều yếu tố tâm lí, cảm tính áp đặt và bị tác động rất
lớn của ngoại cảnh. Tác động của nghiệp vụ điều tra để mớm cung. Tác động của bạo
lực nhục hình để ép cung, đánh tráo sự thật.
Trong điều tra và trong xét xử hình sự có một nguyên tắc cao nhất, một
đòi hỏi bắt buộc phải có để chứng minh tội phạm là vật chứng. Chỉ vật chứng mới
có đủ căn cứ xác đáng, khách quan chứng minh tội phạm. Lời cung dù có phù hợp với
vụ việc cũng chỉ để minh hoạ, chỉ để củng cố thêm cho sự xác minh vụ việc.
Dù lời cung có đúng sự thật thì cũng chỉ là một nửa sự thật. Mà một nửa sự
thật thì chưa hẳn là sự thật. Được thời gian thử thách, câu ngạn ngữ phương Tây
có từ thời cổ đại tồn tại đến ngày nay đã trở thành một định lí: Nửa cái bánh
mì vẫn là bánh mì nhưng nửa sự thật không phải là sự thật. Chỉ có lời cung mà
không có vật chứng thì chưa đủ căn cứ pháp lí xác đáng, khách quan xác minh sự
việc. Càng không thể đáp ứng đòi hỏi của lương tâm con người khi người làm công
việc điều tra và phán xử còn chút lương tâm. Với những tội phạm phải chịu mức
án tử hình càng không thể chỉ căn cứ vào lời cung.
Chỉ vật chứng mới khách quan chỉ ra sự thật. Khai thác lời cung là để tìm
hướng truy tìm vật chứng mang dấu vết đích thực của sự thật, mang bằng chứng
đích thực của sự thật. Vật chứng mới là mục đích của điều tra sự thật và lời
cung chỉ là phương tiện dẫn dắt đi đến mục đích. Từ xa xưa pháp đình đã đúc kết,
khái quát thành một tiên đề như một chân lí, một lời nguyền của những người có
lương tâm và danh dự nghề nghiệp làm công việc truy tìm cái ác, xét xử cái ác,
bảo vệ luật pháp, bảo vệ cuộc sống bình yên là: Trọng chứng hơn trọng cung. Diễn
đạt cách khác là: Chứng là vật thể có thật, cung là giá trị ảo và phi vật thể.
Cái ảo có thể thay đổi. Vật thể không thể thay đổi.
Kẻ gây tội ác bao giờ cũng chu đáo và tinh vi giấu nhẹm vật chứng. Tìm vật
chứng không khi nào dễ dàng và nhanh chóng. Còn lời cung thì có ngay. Với quyền
lực nhà nước, với sức mạnh công cụ và sức mạnh bạo lực nhà nước có thể dễ dàng
tạo ra lời cung theo ý muốn của người điều tra.
Khó tìm vật chứng, dễ dàng tạo lời cung, những người làm công việc điều
tra cái ác, xét xử cái ác, bảo vệ luật pháp, bảo vệ cuộc sống bình yên ở ta thời
đương đại do năng lực yếu kém, lương tâm con người thiếu vắng lại say mê chạy
theo thành tích để bon chen công danh nên chỉ căn cứ vào lời cung vì bị nhục
hình phải nhận tội do điều tra viên áp đặt đã liên tục, dồn dập tạo ra những bản
án tử hình oan sai Huỳnh Văn Nén, Nguyễn Thanh Chấn, Hàn Đức Long… gây chấn động
rộng lớn trong đời sống xã hội và trong lương tâm người dân.
Khi những tử tù oan Huỳnh Văn Nén, Nguyễn Thanh Chấn, Hàn Đức Long… được
minh oan, cả xã hội kinh hoàng về một nền tư pháp man rợ, bất lương, không còn
tính người đã liên tiếp tạo ra những bản án tử hình oan cho người dân vô tội. Cả
xã hội bàng hoàng thức tỉnh về những bản án tử tình chỉ căn cứ vào lời cung nguỵ
tạo.
Nhưng cả hệ thống tư pháp Việt Nam đương đại từ điều tra án đến xét xử án
vẫn không thức tỉnh. Vẫn bình thản làm án, kết án theo lối mòn dễ dãi, mau lẹ.
Vẫn lạnh lùng buộc tội chỉ bằng lời cung. Vẫn vô cảm tuyên án chỉ căn cứ vào những
bản cung nguỵ tạo.
Điều tra án vẫn say mê lập thành tích phá án nhanh để thăng tiến công
danh bằng nhục hình, ép cung. Chỉ bằng nhục hình ép cung lại phù phép biến những
người dân vô tội thành những tội phạm giết người Lê Văn Mạnh, Nguyễn Văn Chưởng,
Hồ Duy Hải.
Cả xã hội bất an, đồng loạt và kiên trì lên tiếng chỉ ra sự mờ ám, bất
minh, sai trái của những bản án phi pháp chỉ căn cứ vào những lời cung nguỵ tạo
mà khép tội tử hình Lê Văn Mạnh, Nguyễn Văn Chưởng, Hồ Duy Hải.
Nhưng các cấp toà vẫn cố thủ trong sự vô cảm, vẫn ngạo nghễ trong quyền
uy, vẫn quyết duy trì, y án những bản án tử hình oan sai Lê Văn Mạnh, Nguyễn
Văn Chưởng, Hồ Duy Hải. Quyết giết oan những mạng người dân vô tội chỉ để giữ
thanh danh, quyền uy cho những quan toà rô bốt không có trái tim người.
Để buộc Hồ Duy Hải phải nhận tội giết hai cô gái ở bưu điện Cầu Voi, Thủ
Thừa, Long An đêm 13.1.2008, những người điều tra vụ án đã vứt bỏ, thiêu huỷ
con dao và cái thớt dính máu hai cô gái là vật chứng đich thực rồi mua dao, thớt
mới ngoài chợ về làm vật chứng giả thay thế vật chứng thật. Thiêu huỷ vật chứng
dính máu nạn nhân đương nhiên có cả dấu vết kẻ gây án để buộc tội giết người
cho Hồ Duy Hải chỉ bằng bản cung nhận tội do bị nhục hình ép cung.
Vậy mà đứng giữa hội đồng mười sáu quan toà rô bốt trong phiên toà Giám đốc
thẩm, chánh án toà Tối Cao Nguyễn Hoà Bình lại ráo hoảnh cho rằng thay vật chứng
thật dính máu nạn nhân bằng vật chứng giả mới mua ở chợ dù có sai sót cũng
không làm thay đổi bản chất vụ án rồi tuyên y án tử hình Hồ Duy Hải!
Chánh án toà Tối Cao còn lì lợm, trắng trợn, bất lương, nhận thức pháp luật
kém cỏi, lương tâm con người chết dẫm, coi thường luật pháp, coi thường mạng sống
người dân như vậy thì cả hệ thống toà án dưới trướng Nguyễn Hoà Bình còn tạo ra
nhiều bản án oan Huỳnh Văn Nén, Nguyễn Thanh Chấn, Hàn Đức Long, Lê Văn Mạnh,
Nguyễn Văn Chưởng, Hồ Duy Hải…
https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2023/10/3.webp
Chánh án Tòa án nhân dân tối cao Nguyễn Hòa Bình – Ảnh:
Gia Hân/TT
Hàng loạt án tử ình oan sai là sự yếu kém thảm hại của người đứng đầu chốn
pháp đình. Mở mắt nhìn vào những bản án tử hình oan sai rành rành là thú nhận với
tổ chức trung ương, nơi phân chia quyền lực, phân chia phẩm hàm cho quan chứa về
năng lực yếu kém, không làm được việc sẽ không được tổ chức tin dùng, không thể
thăng tiến trên bậc thang quyền lực. Mở mắt nhìn vào những bản án tử hình oan
sai rành rành là chấp nhận thua dân, là thú nhận chức cao quyền lớn mà năng lực
trống rỗng.
Không thể thua dân. Không thể để cho tổ chức trung ương thấy những bản án
tử hình oan sai. Phải nhắm mắt kí lệnh đòi thi hành ngay những bản án tử hình
oan sai để không còn tồn tại oan sai, xoá sạch dấu vết oan sai.
Nhưng để thi hành những bản án tử hình oan sai không thể thực hiện như
toà án Hải Phòng thi hành án với tử tù oan Nguyễn Văn Chưởng. Thông báo cho gia
đình làm đơn xin nhận thi hài, tro cốt người bị thi hành án tử hình sẽ kích hoạt
dư luận xã hội và dư luận xã hội có thời gian kịp lên tiếng. Không thể thi hành
được án khi nỗi đau người dân và lương tâm con người trở thành những đợt sóng
công phẫn của cả xã hội.
Không để lương tâm con người và nỗi đau của người dân kịp lên tiếng, bản
án tử hình oan sai với Lê Văn Mạnh đã được thi hành lặng lẽ, mau lẹ.
Lê Văn Mạnh phải nhận cái chết oan trong âm thầm để quan toà ngạo nghễ thắng
dân, thắng cả công lí và quan toà chứng tỏ với quyền lực rằng quan toà luôn
đúng, để ông quan toà giấu kín được sự thiếu năng lực và tàn ác, để ông vẫn giữ
được chiếc ghế quyền lực và tiếp tục thăng tiến!
No comments:
Post a Comment