Thủ
Tướng Séc : Nếu không chặn Putin, Nga sẽ đưa quân đến tận biên giới Đức
Nguyễn
Xuân Hoài, biên dịch
11/05/2022
“Tên lửa, thậm chí cả xe tăng, tất cả những
gì mà chúng tôi có thể cung cấp” thì Séc đều gửi cho Ukraine. Trong một bài phỏng
vấn, thủ tướng Petr Fiala giải thích
vì sao nước ông không thể làm khác. Trong chuyến viếng thăm của ông tới Berlin,
thủ tướng Séc đã đưa ra một đề nghị với thủ tướng Scholz.
Hỏi: Thưa ngài Thủ tướng, Séc là một
nước ủng hộ quan trọng đối với Ukraine, cả về quân sự. Các chuyến giao hàng tiếp
theo đã được lên kế hoạch chưa?
Đáp: Chúng tôi đã chuyển vũ khí cho
Ukraine từ trước chiến tranh. Chúng tôi là quốc gia đầu tiên. Và sau khi cuộc
xâm lược của Nga bắt đầu, chúng tôi là một trong những quốc gia đầu tiên gửi vũ
khí hạng nặng: tên lửa, xe tăng, bất cứ thứ gì có thể. Một số chúng tôi đã có
trong kho, những thứ khác chúng tôi phải mua thêm. Chúng tôi làm điều này bởi
vì chúng tôi hiểu một điều quan trọng: Ukraine không chỉ chiến đấu cho tự do và
sự sống còn của chính người dân của mình, mà còn chiến đấu cho cuộc sống và tự
do của người Séc. Nếu Putin không bị chặn lại ở Ukraine, quân đội của ông ta cuối
cùng sẽ tiến tới biên giới của chúng tôi. Có thể đầu tiên là ở các nước Baltic,
nhưng sau đó cũng sẽ sớm đến Cộng hòa Séc. Và có khi tới tận biên giới Đức.
Hỏi: Thỏa thuận giữa Praha và Berlin về vấn
đề chuyển giao vũ khí có sự phối hợp chặt chẽ đến mức nào? Trước đây, chính phủ
liên bang Đức phải miễn cưỡng chấp thuận việc chuyển giao (vũ khí) từ Cộng hòa
Séc, vốn cần phải có sự chấp thuận của Đức.
Đáp: Đó là lý do tại sao tôi đến Berlin
hôm thứ Năm để nói chuyện với Thủ tướng Olaf Scholz về chuyện này. Chúng tôi muốn
phát triển hợp tác với Đức để có thể nhanh chóng giúp đỡ Ukraine. Đức có thể gửi
vũ khí trực tiếp cho Ukraine. Nhưng Đức cũng có thể giúp chúng tôi chuyển vũ
khí của Liên Xô cũ đến đó vì người Ukraine có thể sử dụng chúng, theo cách bù lại
cho chúng tôi bằng vũ khí, khí tài của phương Tây.
Hỏi: Ngài nói, Ukraine không chỉ bảo vệ chủ
quyền và người dân của họ, mà còn bảo vệ người Séc và người Đức. Thủ tướng có
nghĩ ông Olaf Scholz cũng nhìn nhận vấn đề như vậy không?
Đáp: Ông ta phải nhìn nó theo cách
đó, bởi vì đó là một thực tế. Putin đang gây chiến với châu Âu. Từ nhiều năm rồi!
Kiểu chiến tranh lai, thông qua thông tin sai lệch, bóp méo và cả các cuộc tấn
công mạng, và lặp đi lặp lại với lực lượng quân sự của mình. Putin công khai
tuyên bố mục tiêu chiến tranh của ông ta: một châu Âu khác, giống như những năm
1990, tức là một châu Âu trước khi NATO và EU mở rộng, trong đó Nga một lần nữa
muốn thống trị mọi thứ mà Liên Xô từng thống trị. Bảy năm trước, Nga sáp nhập
Crimea. Lúc đó tôi chưa phải là một chính trị gia, mà là một nhà khoa học. Tôi
đã xuất bản về vấn đề này vào thời điểm đó và dự đoán: Phản ứng yếu ớt của các
quốc gia phương Tây đối với hành động gây hấn này sẽ không đem lại hòa bình. Bởi
vì đó là một tín hiệu cho Putin thấy phương Tây suy yếu và ông ta có thể lấn tới.
Trong văn hóa chính trị Nga có một khía cạnh của chủ nghĩa đế quốc. Điều này dẫn
tới nhiều nguyên nhân khiến tôi phải quan tâm với tư cách là một nhà khoa học.
Nhưng là một chính trị gia, điều quan trọng hơn hết cần phải nhận thức được là,
nếu Nga không bị giới hạn trong một biên giới, họ sẽ luôn có ý đồ bành trướng.
Hỏi: Bộ trưởng ngoại giao của Ngài
trong một bài báo đã nói về chính sách xoa dịu (Appeasement) đối với Nga. Trong
bối cảnh của Đức, khái niệm xoa dịu là một lời cáo buộc đặc biệt gay gắt.
Đáp: Tôi không đến Berlin để đưa ra cáo
buộc hay trách móc ai. Giống như nhiều người ở Trung Âu, tôi đang theo dõi rất
kỹ cuộc thảo luận ở Đức. Và tôi hiểu rằng Đức rất khó để đảo lộn chính sách về
nước Nga của mình chỉ trong vài tuần lễ. Trong nhiều năm, Đức luôn cố gắng thực
hiện các thỏa thuận với Putin và phớt lờ mọi cảnh báo của chúng tôi. Đó là lý
do tại sao tôi rất vui mừng khi Đức
ý thức được rằng, cần phải có lập trường kiên quyết chống lại
chính sách xâm lược của Nga, tăng cường đoàn kết và thống nhất của cả châu Âu,
phải hết sức rõ ràng và kiên quyết.
Hỏi: Ngài hiểu rõ khó khăn như thế nào
khi đảo ngược chính sách của Đức đối với nước Nga. Ukraine dường như thiếu sự
hiểu biết này. Kiev thậm chí còn khước từ chuyến thăm của Tổng thống Liên bang
Đức chúng tôi.
Đáp: Tôi đã ở Kiev vào thời điểm Kiev bị
quân đội Nga bao vây và thành phố bị pháo kích. Volodymyr Zelensky hàng ngày phải
đối mặt với những quyết định khó khăn nhất, quyết định liên quan đến sự sống và
cái chết của các công dân. Họ đang có chiến tranh! Chúng ta phải hiểu rằng dưới
áp lực này, ông ấy đã hành động và phát biểu theo cảm tính chứ không phải theo
kiểu ngoại giao. Điều này có thể gây khó chịu cho một số chính trị gia phương
Tây. Nhưng có thể chính nhờ điều đó mà có thể giúp dịch chuyển được điều này,
điều khác.
Hỏi: Ngài có khuyên ông Scholz cũng đến
thăm Kiev?
Đáp: Tôi không có lời khuyên nào. Ông thủ
tướng là một chính trị gia dày dặn kinh nghiệm. Nói chung, tôi muốn nói rằng
các chuyến thăm từ các nước dân chủ là rất quan trọng đối với người dân
Ukraine. Bởi vì chúng là một dấu hiệu chứng tỏ họ không cô độc, lẻ loi! Chúng
ta thể hiện sự cảm thông và lòng trắc ẩn. Chúng ta không thể chỉ thể hiện điều
đó bằng những ngôn từ đẹp đẽ từ các đô thị châu Âu. Chúng ta có thể thể hiện điều
đó bằng hành động là tới thăm Kiev.
Hỏi: Một số người nổi tiếng của Đức đã
yêu cầu Olaf Scholz trong một bức thư ngỏ là không nên chuyển giao vũ khí hạng
nặng cho Ukraine. Khi được hỏi liệu Ukraine đơn giản có nên đầu hàng hay không,
một trong các tác giả đã trả lời, và câu trả lời đó lại liên quan đến đất nước
của Ngài: Alexander Dubček chấp nhận cuộc
xâm lược của Liên Xô vào năm 1968 và không điều quân đội Tiệp
Khắc chống lại Hồng quân.
Đáp: Khi còn bé tôi đã chứng kiến xe
tăng Nga ở các thành phố của chúng tôi, và tôi biết điều đó đã ảnh hưởng đến thế
hệ của tôi và thế hệ cha mẹ tôi như thế nào. Đó là một thảm họa khủng khiếp.
Nhưng điều đó không thể so sánh được [với tình hình Ukraine bây giờ], bởi vì Tiệp
Khắc khi đó là một phần khu vực ảnh hưởng của Liên Xô. Nếu người ta muốn tìm kiếm
một so sánh lịch sử, thì có một sự so sánh khác, đó là Hiệp ước
Munich năm 1938, khi các chính trị gia phương Tây bỏ rơi đất nước
của tôi để nhượng bộ với Hitler. Điều đó đã không mang lại hòa bình, mà là một
cuộc chiến khủng khiếp nhất. Vấn đề là các đế quốc bành trướng và các chế độ độc
tài chỉ hiểu được [ngôn ngữ của] sức mạnh. Chúng ta thấy một chính sách mềm yếu
trước Nga sẽ tồi tệ như thế nào, nó đã dẫn đến việc sáp nhập Crimea, trước đó
là cuộc chiến ở Gruzia và nhiều thảm họa khác.
Hỏi: Ngài tán dương sự cứng rắn và kiên quyết.
Làm thế nào để điều đó phù hợp với thực tế là bây giờ, khi cuối cùng EU đã đồng
ý về lệnh cấm vận dầu mỏ, Cộng hòa Séc lại muốn có một thỏa thuận đặc biệt để họ
có thể mua được dầu của Nga lâu hơn?
Đáp: Chúng tôi luôn ủng hộ các biện
pháp trừng phạt mạnh mẽ và chúng tôi cũng ủng hộ lệnh cấm vận dầu mỏ. Nhưng điều
đó đặc biệt khó khăn đối với Cộng hòa Séc, vì chúng tôi ở cuối đường ống dẫn dầu.
Chúng tôi sẽ không có đủ dầu nếu không có nguồn cung của Nga. Chúng tôi đang
làm những gì có thể để thay đổi điều đó. Nhưng sẽ mất hai năm. Và để làm được
điều này, chúng tôi cần sự đoàn kết, chia sẻ của các quốc gia nhận được nhiều dầu
hơn từ các quốc gia khác.
Hỏi: Thủ tướng Hungary Viktor Orbán dọa sẽ
phủ quyết lệnh cấm vận đối với dầu mỏ, khí đốt, than đá.
Đáp: Đề nghị anh đừng lẫn lộn điều đó
với chúng tôi! Đó không phải là lập trường của chúng tôi! Chúng tôi sẽ không chặn,
chúng tôi chỉ muốn có sự đảm bảo nhất định về việc được cung cấp từ các nguồn
khác. Về phần Orbán: chúng tôi đang nói chuyện với ông ta trong nhóm Visegrad
[gồm Séc, Slovakia, Ba Lan và Hungary]. Tôi thừa nhận phần lớn những gì Orbán
nói về cuộc xâm lược của Nga đối với Ukraine gây khó cho chúng tôi. Nhưng cho đến
nay, cuối cùng Hungary cũng đã đồng ý với tất cả các biện pháp trừng phạt. Điều
này không phải ngẫu nhiên, mà có liên quan đến nhóm Visegrad.
Hỏi: Nếu sự đoàn kết chống Nga là vấn đề
có ý nghĩa quyết định đối với châu Âu, thì có phải là một sai lầm khi Cộng hòa
Séc trong những năm qua đã liên kết với Orbán trong nhóm Visegrad?
Đáp: Nhóm Visegrad là một công cụ trong
chính sách Châu Âu của chúng tôi, và chúng tôi đã đạt được nhiều thành tựu
trong hơn hai mươi năm qua. Nhưng cũng có các công cụ khác. Chúng tôi có quan hệ
rất tốt với các nước láng giềng khác, với Áo và đặc biệt là với Đức. Thật không
may, những gì chúng ta có thể đạt được cùng nhau không chỉ phụ thuộc vào những
gì chúng ta muốn, mà còn phụ thuộc vào việc liệu chúng ta có thể tìm được các đối
tác muốn làm việc tích cực với mình hay không. Điều đó không phải luôn luôn xảy
ra với nước Đức trong quá khứ.
----------
Nguồn: Tschechischer
Premier: „Wir liefern Waffen, weil wir etwas Entscheidendes verstanden
haben“, WELT,
07/05/2022.
=============
XEM
THÊM
Đại sứ Ukraine tại Đức: Putin nhìn thấu tâm can Thủ tướng Scholz!
Nguồn: „Mein Präsident hat mit Scholz
telefoniert – als ob man mit einer Wand gesprochen hätte“, WELT, 10/03/2022. Biên dịch: Nguyễn Xuân Hoài
Đại sứ
Ukraine Andriy Melnyk nói, ông “bất chấp tất cả” nếu như ông có xúc phạm công
chúng Đức qua những ứng xử của mình. Trong một cuộc phỏng vấn, ông … Đọc tiếp : Đại sứ Ukraine tại Đức: Putin nhìn thấu tâm
can Thủ tướng Scholz!
No comments:
Post a Comment