SAO TỔNG
THỐNG LẠI PHẢI XIN LỖI THAY CHO NGOẠI TRƯỞNG?
https://www.facebook.com/chu.nguyenngoc/posts/2643756252424455
1.
SAO TỔNG THỐNG LẠI PHẢI XIN LỖI THAY CHO NGOẠI TRƯỞNG?
Tổng thống
Nga Putin hôm 5/5/2022 đã phải xin lỗi Thủ tướng Israel Naftali Bennett vì phát
biểu của Ngoại trưởng Lavrov nói rằng “Hitler có gốc Do Thái”(https://zingnews.vn/israel-tong-thong-putin-xin-loi-vi...).
Một người
thường xuyên “phô trương sức mạnh” như ông Putin, lại đứng đầu cường quốc quân
sự thứ 2 thế giới là Nga, mà phải “hạ mình” xin lỗi Thủ tướng một nước nhỏ như
Israel - đã nói lên rất nhiều về tình thế của Nga và vị thế của Israel. Nếu Nga
ở thế “thượng phong” trong cuộc chiến Nga – Ukraine thì ông Putin đã không “hạ
mình” xin lỗi, cho dù Israel là một quốc gia mạnh, vì ông Putin đã coi thường cả
NATO lẫn Châu Âu khi ngang ngược tiến đánh Ukraine. Ở mặt khác, nếu Israel là
quốc gia “không có trọng lượng” thì dù ở tình thế nào, ông Putin cũng không cất
lời xin lỗi. Trên tất cả, nếu Ngoại trưởng Lavrov có sai thì ngoại trưởng
Lavrov xin lỗi là đủ, sao Tổng thống Nga lại phải xin lỗi thay cho Ngoại trưởng
Nga?
Tất cả đã
nói lên rằng, tình thế của ông Putin rất khó khăn, và Israel là một quốc gia
“có trọng lượng lớn”, cho dù diện tích Israel (22 145 km2) rất bé, còn nhỏ hơn
tỉnh Gia Lai-Kon Tum (25 000 km2) của Việt Nam trước đây, và dân số Israel rất
ít (9,61 triệu người), còn ít hơn dân số TP HCM (11 triệu người).
Việc Ngoại
trưởng Nga Lavrov cố tình khoác chiếc áo “tân phát xít” cho ông Zelensky”, không
chỉ thất bại, mà còn làm cho Nga có thêm kẻ thù mạnh, đẩy Nga vào tình thế đã
khó khăn lại càng khó khăn hơn. Đó là lý do tại sao Tổng thống Putin phải
"hạ mình" xin lỗi Thủ tướng Bennett để giải cứu tình thế.
2.
KHÔNG CHỈ CHIẾM ĐẤT MÀ “Ở LẠI VĨNH VIỄN”
Khác với
Ngoại trưởng Lavrov đeo bám lý do “tân phát xít” đến mức mù quáng gán cho
Hitler có nguồn gốc Do thái, thì các tướng lĩnh Nga tuyên bố rõ ràng mục tiêu
giai đoạn 2 là chiếm toàn bộ miền Đông và miền Nam Ukraine. Còn rõ ràng hơn cả
các tướng lĩnh Nga chỉ nói về chiếm đóng, các quan chức Kemlin tuyên bố sẽ
“vĩnh viễn” ở lại miền Nam Ukraine.
Ngày
05/5/2022, khi đến thăm Kherson, thành phố gần 30 vạn dân của Ukraine đang bị
quân Nga mới chiếm được, nghị sĩ Nga Andrey Turchak đã thẳng thừng tuyên bố:
"Nga
sẽ hiện diện ở đây mãi mãi. Không nghi ngờ gì về điều này. Sẽ không có chuyện
quay lại như trước đây"; "Chúng ta sẽ cùng chung sống, phát triển
vùng đất giàu có này, giàu cả về di sản lịch sử lẫn con người ở đây" (https://dantri.com.vn/.../quan-chuc-nga-noi-nga-se-hien...).
Với
tuyên bố của các quan chức Nga, “trưng cầu dân ý về độc lập” của các vùng ly
khai như Luhansk, Donetsk trong quá khứ và Kherson nếu có trong tương lai – chỉ
là các màn kịch. Các mặt nạ nối nhau bị gỡ bỏ, để lộ ra mục tiêu cốt lõi là chiếm
đất của Ukraine rồi biến thành lãnh thổ của Nga.
3.
NGA CÓ GIỮ ĐƯỢC KHERSON?
Liên Xô
chiếm đóng Afghanistan 10 năm rồi phải rút quân. Quân đội Mỹ chiếm đóng
Afghnistan 20 năm rồi cũng phải về nước. Các quan chức Kremlin hiện nay sống được
bao lâu mà tuyên bố “ở lại Kherson vĩnh viễn”?
Tổng thống
Nga Putin đã phải “hạ mình” xin lỗi Thủ tướng Israel Bennett thay cho Ngoại trưởng
Nga Lavrov đã nói lên tình thế “chật hẹp” của Nga trong cuộc chiến Nga-Ukraine.
Tên lửa tầm xa thì dần cạn kiệt. Sản xuất thì không kịp và không đủ linh kiện
vì bị cấm vận. Quân số thì chưa thể huy động được quân dự bị và chưa thể tổng động
viên. Không thể dốc toàn lực kho vũ khí tên lửa tầm xa và huy động toàn bộ quân
chủ lực vì còn phải đối phó với thế giới còn lại và canh giữ toàn bộ lãnh thổ rộng
hơn 17 triệu km2. Không quân thì không chiếm lĩnh được bầu trời, bắn từ xa thì
không đủ tên lửa, dội bom ở tầm thấp thì sợ hoả tiễn của đối phương. Dựa vào
pháo binh thì quân đội Ukraine bắt đầu có pháo chính xác tầm xa. Cậy vào số
đông xe tăng thì không thể tiến quân vì nhiều xe tăng bị bắn cháy khi đối
phương có ưu thế bội phần về số lượng tên lửa diệt tăng. Sĩ khí của quân đội
thì bạc nhược vì phi nghĩa. Tổn thất trên chiến trường rất nặng nề. Tiến thì mất
nhiều nhân mạng và khí tài mà vẫn không thể. Lui thì không còn thể diện. Đó là
một tình thế thật sự tiến thoái lưỡng nan cho bất cứ ai ngồi vào vị thế của
Kremlin lúc này. Đồng minh thân cận nhất của Kremlin là Lukashenko cũng phải thất
vọng mà thừa nhận “chiến dịch” đã bị kéo dài, vì được thông báo và tin tưởng rằng
Ukraine sẽ đầu hàng sau 4,5 ngày Nga tấn công.
Dự báo
Quân đội Ukraine sẽ phản công trong thời gian rất gần. Kherson sẽ được giải
phóng. Các quan chức Kremlin có thể ở lại Kremlin chứ không thể ở Kherson.
4.
VỊ THẾ NƯỚC VIỆT
Nêu chuyện
chiến sự Nga – Ukraine là để liên hệ đến Việt Nam. Từ chuyện Tổng thống Nga
Putin phải xin lỗi Thủ tướng Israel Bennett thay cho Ngoại trưởng Nga Lavrov mà
nghĩ đến tầm nhìn 2045 của nước ta. Chúng ta có thể rút ra được bài học gì từ vị
thế của Israel?
Israel là
quốc gia nhỏ về dân số và diện tích, nhưng lại là quốc gia sở hữu lực lượng quốc
phòng hùng mạnh đến mức các cường quốc quân sự khác phải nể trọng. Tiềm lực
quân sự hùng mạnh của Israel không phải dựa trên mua nhiều vũ khí hiện đại của
nước ngoài, chẳng hạn như Ả Rập Xê Út, mà do chính Israel tự chế tạo ra. Israel
là 1 trong 9 quốc gia sở hữu vũ khí hạt nhân. Kho vũ khí hạt nhân của Israel hiện
có 90 đầu đạn. Israel tự xây dựng hệ thống chống tên lửa “vòm sắt” hiệu quả nổi
tiếng. Ngoài ra Israel còn sở hữu nhiều sáng chế vũ khí rất hiện đại hiệu quả
được nhiều nước trên thế giới, trong đó có Việt Nam, quan tâm và trở thành
khách hàng. Trong lĩnh vực sản xuất, Israel là một quốc gia có nền sản xuất
công nghiệp và nông nghiệp tiên tiến, do chính tự Israel tạo lập.
Các chỉ
tiêu kinh tế của chúng ta lập cho các năm 2030 và 2045 là dựa trên lối mòn truyền
thống. Còn nếu đặt mục tiêu đến năm 2045 sẽ sở hữu các công nghệ tiên tiến để
có một phần vị thế như Israel thì phải đi con đường khác.
Có ai
chăng ở cấp lãnh đạo quốc gia đã từng âm thầm đặt cho Việt Nam một mục tiêu về
vị thế để các cường quốc phải nể trọng, dè chừng?
No comments:
Post a Comment