ĐỖ HỮU CA, KẺ GIẪM NÁT PHÁP LUẬT DƯỚI CHÂN (Lâm Công Tử / Người Việt Online)

 

Đỗ Hữu Ca, kẻ giẫm nát pháp luật dưới chân

Lâm Công Tử

February 28, 2024

https://www.nguoi-viet.com/binh-luan/do-huu-ca-ke-giam-nat-phap-luat-duoi-chan/

 

Ngày 22 Tháng Hai, Cơ Quan An Ninh Điều Tra Công An Tỉnh Quảng Ninh ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, tống đạt lệnh bắt tạm giam đối với ông Đỗ Hữu Ca, cựu giám đốc Công An Hải Phòng.

 

https://www.nguoi-viet.com/wp-content/uploads/2024/02/VN-Do-Huu-Ca-thieu-tuong-1536x883.jpg

Ông Đỗ Hữu Ca, cựu thiếu tướng, cựu giám đốc Công An Hải Phòng. (Hình: Thu Nhung/Tuổi Trẻ)

 

Ông Đỗ Hữu Ca bị bắt vì nhận 35 tỷ đồng ($1.4 triệu) từ tay vợ chồng Trương Xuân Đước và Nguyễn Thị Ngọc Anh đang bị điều tra vì đã cùng nhau quản lý, điều hành công ty Cổ Phần Khánh Dung mua bán trái phép hóa đơn giá trị gia tăng (VAT).

 

Sau khi nhận tiền, ông Đỗ Hữu Ca không chạy án được nhưng không chịu trả lại tiền cho vợ chồng ông này khiến bà Ngọc Anh tố cáo với cơ quan điều tra và ông Đỗ Hữu Ca bị bắt.

 

Khám xét nhà của hung thần một thời này công an cho biết đã phát hiện vô số tiền mặt Việt Nam lẫn đô la, vàng vòng các loại và đặc biệt nhất là 40 cuốn sổ đỏ do vợ và thân nhân ông ta đứng tên.

 

Những cuốn sổ đỏ này là bằng chứng về thói ăn đất của quan chức Việt Nam đã trở thành truyền thống. Nhà cửa đất đai vẫn là mơ ước lớn nhất của họ vì dễ chiếm đoạt và tẩu tán. Cứ một quan tham khi bị bắt là hàng loạt biệt phủ nguy nga xuất hiện với lời khai do dành dụm lâu năm. Người dân che miệng khinh bỉ cười vào mặt, còn tòa án thì nửa kín nửa hở nửa tin nửa ngờ tùy vào sự quan hệ đối với bị can, nhưng nói chung, quan nào cũng trơ tráo và dày mặt khi bị hỏi về tài sản mà chúng có được.

 

Cựu giám đốc Công An Hải Phòng bị bắt lộ ra số tài sản kếch xù đang làm cho người dân từ ngạc nhiên này tới ngạc nhiên khác, và ngạc nhiên lớn nhất là nhà nước đã bị qua mặt trong một thời gian rất dài để cho một quan chức không có vị trí lớn lắm lại gây ra cơn bão phẫn nộ của dư luận chỉ vì ông này tỏ ra xem thường từ nhân dân tới chính quyền, tới khi tra tay vào còng ông ta mới bừng tỉnh cho cơn mê quá dài, quá ngông cuồng của mình.

 

Ông ta là một “tên tuổi” trong làng công an. Ông ta nổi tiếng vì là người cầm quân đánh lại một gia đình nhân dân bằng “một trận đánh đẹp,” ông ta được dân biết mặt chúa biết tên từ câu chuyện đã đi vào lịch sử: Vụ án Đoàn Văn Vươn.

 

Sáng ngày 5 Tháng Giêng, 2012, gia đình ông Đoàn Văn Vươn là người có đơn khiếu nại huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng, trả lại khu đất mà gia đình ông bị chiếm giữ, bị lực lượng vũ trang hơn 100 người do ông Nguyễn Văn Khanh, phó chủ tịch huyện, dẫn đầu cưỡng chế. Gia đình ông Vươn đã cố thủ và dùng mìn tự chế chống trả, khi ấy không có mặt ông Đoàn Văn Vươn mà những người em trai của ông ấy đứng ra chống lại lực lượng công an, quân đội do ông Đỗ Hữu Ca chỉ huy. Kết quả là bốn công an và hai bộ đội bị thương.

 

Ông Đỗ Hữu Ca lúc ấy là giám đốc Công An Hải Phòng, đã trả lời báo VnMedia mô tả “trận đánh” này như sau: “Phải nói rằng việc hiệp đồng tác chiến cực kỳ hay. Tôi bảo, không có cuộc diễn tập nào thành công bằng cuộc diễn tập lần này. Một là, anh em cơ động dùng thuyền để tiếp cận là chưa có bao giờ trong giáo án, đã phải dùng thuyền nan để chèo vào, bí mật áp sát mục tiêu đấy. Đánh mũi trực diện nghi binh ra làm sao. Rồi là tác chiến vòng ngoài, vòng trong thế nào. Tôi nghĩ là rất hay, có thể viết thành sách.”

 

Những lời lẽ của ông Đỗ Hữu Ca bị mạng xã hội phê phán kịch liệt vì đối với một gia đình nông dân vì bị đàn áp phải dùng vũ khí tự chế chống lại những “nô bộc nhân dân” trang bị vũ khí tận răng thì có gì đáng tự hào nếu không muốn nói là ngược lại? Cái “trận đánh đẹp” ấy tuy làm nhân dân phẫn nộ nhưng ngược lại có lẽ giúp cho người phát ngôn ra chúng có cơ hội ăn nên làm ra trong vị trí mà quan chức nào cũng mơ ước

 

Có lẽ vịn vào câu nói này mà ông Đỗ Hữu Ca trở nên có “thế lực” ngay cả khi đã về hưu, để khi bị bắt thì tài sản của ông ta đã làm cho người còng tay ông ta cũng chóng mặt!

 

Những sai phạm vô cùng trắng trợn của quan chức công an này không những trên lĩnh vực hối mại quyền thế mà ông cũng không ngại giẫm chân lên hệ thống luật pháp để đưa ra những quyết định giết người do năng lực yếu kém và cơn say ảo giác quyền lực khiến y trở thành đồ tể trong ít nhất một vụ án nổi tiếng nhất hiện nay đó là vụ tử tù Nguyễn Văn Chưởng, người tử tù nhiều lần kêu oan nhưng nhóm người mang danh “Tòa Án Tối Cao” hay “Viện Kiểm Sát Tối Cao” nhiều lần bác đơn ân xá cho người tử tù nổi tiếng này.

 

Người trực tiếp mang hồ sơ điều tra ra tòa là Thiếu Tướng Đỗ Hữu Ca, người ngay từ đầu đã thụ lý vụ án cho tới khi bản án oan khuất được quyết định.

 

Ông Đỗ Hữu Ca không chấp nhận bằng chứng ông Nguyễn Văn Chưởng là ngoại phạm trong đêm vụ án xảy ra. Ông bác bỏ tất cả mọi lời khai của nhân chứng cũng như bằng chứng mà ông Nguyễn Văn Chưởng từng hiện diện. Trong vai trò trưởng ban điều tra, ông Đỗ Hữu Ca từ chối mọi tiếp cận thông tin của luật sư khiến mọi buổi hỏi cung của công an đối với ông Nguyễn Văn Chưởng đều trở thành khuất tất và bức cung.

 

Hành động khống chế luật pháp cho thấy hệ thống công an không khác gì các hệ thống khác trong quần thể nhà nước đó là căn bệnh thành tích. Tìm ra cho được một nghi can giết người, nhất là người chết là công an, là tiêu chí hàng đầu cho bất cứ điều tra viên nào huống chi là một thiếu tướng trên vai đầy những ngôi sao lấp lánh quyền lực. Ông Đỗ Hữu Ca đem ôn Nguyễn Văn Chưởng làm vật tế thần để cái ngôi sao trên vai không rơi xuống là thành tích máu xương của người khác.

 

Ngoài Bắc có Nguyễn Văn Chưởng thì trong Nam có Hồ Duy Hải. Hai tử tù lưu tiếng xấu ngàn năm cho hệ thống tòa án Việt Nam mà ông Đỗ Hữu Ca đến hôm nay mới tra tay vào còng là quá chậm. Ngay cả Thượng Đế cũng không làm sao lôi ông ta ra tòa về tội danh bức cung, phải nhờ vào một tội danh khác sau hàng chục năm để yên cho ông ta ung dung tiếp tục phạm thêm nhiều tội ác khác.

 

Ông Đỗ Hữu Ca bị bắt để trả lời những sai phạm trong vụ án lừa đảo nhưng không tòa án nào lật lại hồ sơ mà ông ta từng vi phạm trong hai vụ Đoàn Văn Vươn và Nguyễn Văn Chưởng cho thấy công lý tại Việt Nam chỉ “ăn theo,” hay nói đúng hơn chỉ xử theo chỉ thị. Ông Đỗ Hữu Ca rồi đây có thể trả lại tiền cho nhà nước, chứ không phải cho người hối lộ ông ta, để giảm án nhưng ông ta không thể trả lại sự bất công cho hai vụ án do chính ông ta thực hiện một cách khuất tất và nhẫn tâm.

 

Ông Đỗ Hữu Ca rồi đây sẽ ra tù như bao quan tham táng tận lương tâm khác, tuy nhiên, người dân vẫn tin rằng lưới trời lồng lộng không một tội ác nào xâm phạm vào tính mạng con người sẽ được bỏ qua cho dù bao nhiêu năm ung dung tiếp tục cười vào luật nhân quả ở cõi âm dương bất định này. [qd]