Dân Chủ - Nhân Quyền Cho Việt Nam

Friday, October 23, 2026

TÒA ÁN MỸ BUỘC TRUMP TUYÊN THỆ TRẢ LỜI THẨM VẤN VỤ KIỆN ĐÀI BBC (Nguyễn Ngọc Như Quỳnh / Báo Tiếng Dân)

Tòa án Mỹ buộc Trump tuyên thệ trả lời thẩm vấn trong vụ kiện BBC

Nguyễn Ngọc Như Quỳnh / Báo Tiếng Dân

23/10/2026

https://ngoclinhvugia.wordpress.com/wp-admin/post-new.php?post_type=post

Tòa án liên bang Mỹ buộc Tổng thống Trump phải tuyên thệ trả lời thẩm vấn trong vụ kiện BBC đòi 10 tỷ USD.

Ngày 22/10/2026, thẩm phán liên bang tại Miami, Florida, ra lệnh buộc Tổng thống Donald Trump phải tham gia phiên lấy lời khai có tuyên thệ, chậm nhất vào ngày 11/12, trong vụ kiện phỉ báng mà chính ông khởi kiện đài BBC của Anh, đòi bồi thường 10 tỷ USD.

Theo hãng tin AP, Thẩm phán Enjoliqué Lett đưa ra quyết định sau khi luật sư BBC cáo buộc ông Trump liên tục trì hoãn việc trả lời thẩm vấn.

https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2026/10/1-64-1068x1272.jpg

Ảnh chụp màn hình bài báo của AP

Đáng chú ý, hai bên từng thống nhất ngày 16/10 để lấy lời khai. Tuy nhiên, phía Trump hủy lịch với lý do có công việc mang tầm quan trọng quốc gia. Luật sư BBC chỉ ra rằng, vào ngày hôm đó, ông Trump lại tham gia vận động chính trị tại Georgia.

Tòa án cảnh báo, nếu ông Trump tiếp tục không tuân thủ thời hạn, ông có thể đối mặt với các biện pháp chế tài, nghiêm trọng nhất là vụ kiện của chính ông có thể bị bác bỏ, trừ khi lịch trình tố tụng được gia hạn.

Vụ kiện bắt nguồn từ bộ phim tài liệu Trump: A Second Chance, trong đó BBC đã ghép các đoạn phát biểu khác nhau của ông Trump ngày 6/1/2021, trước vụ tấn công Điện Capitol, khiến người xem có thể hiểu rằng ông trực tiếp kêu gọi bạo lực.

BBC thừa nhận cách biên tập này gây hiểu lầm, đã xin lỗi và hai lãnh đạo cấp cao của đài từ chức. Tuy nhiên, BBC bác bỏ cáo buộc rằng họ phải chịu trách nhiệm pháp lý về hành vi phỉ báng.

Một diễn biến đáng chú ý khác là BBC muốn lấy lời khai của cựu công tố viên đặc biệt Jack Smith, người từng điều tra vai trò của ông Trump trong các sự kiện ngày 6/1. Phía Trump phản đối, cho rằng ông Smith không trực tiếp chứng kiến bài phát biểu và không thể biết trạng thái tinh thần của Trump khi đó.

Không chỉ vậy, thẩm phán còn cho phép BBC tiếp cận một số hồ sơ về số lượng đơn xin gia nhập câu lạc bộ Mar-a-Lago và các khoản phí thành viên trong giai đoạn 2020–2026, nhằm kiểm tra lập luận của ông Trump về thiệt hại danh tiếng.

Trump là người chủ động khởi kiện, [nên] cũng phải chấp nhận bị phía bị đơn là BBC thẩm vấn và cung cấp chứng cứ liên quan.

Khi Trump yêu cầu BBC bồi thường tới 10 tỷ USD vì tổn hại danh tiếng, phía BBC có quyền thẩm vấn để kiểm tra: Danh tiếng của ông thực sự bị thiệt hại như thế nào, và có chứng cứ gì chứng minh mức thiệt hại đó?

Lệnh của tòa án cho thấy, ngay cả khi nguyên đơn là Tổng thống đương nhiệm của Hoa Kỳ, quyền khởi kiện không đồng nghĩa với quyền né tránh các nghĩa vụ tố tụng.

GIẢI THƯỞNG SAKHAROV ĐƯỢC TRAO CHO TÒA ÁN HÌNH SỰ QUỐC TẾ , TỔ CHỨC ĐANG BỊ MỸ TẤN CÔNG DỮ DỘI (Trọng Thành / RFI)

Giải thưởng Sakharov được trao cho Tòa Hình sự Quốc tế, tổ chức đang bị Mỹ tấn công dữ dội

Trọng Thành - RFI

Đăng ngày: 22/10/2026 - 14:22 - Sửa đổi ngày: 22/10/2026 - 14:46

https://www.rfi.fr/vi/qu%E1%BB%91c-t%E1%BA%BF/20261022-gi%E1%BA%A3i-th%C6%B0%E1%BB%9Fng-sakharov-%C4%91%C6%B0%E1%BB%A3c-trao-cho-t%C3%B2a-h%C3%ACnh-s%E1%BB%B1-qu%E1%BB%91c-t%E1%BA%BF-t%E1%BB%95-ch%E1%BB%A9c-%C4%91ang-b%E1%BB%8B-m%E1%BB%B9-t%E1%BA%A5n-c%C3%B4ng-d%E1%BB%AF-d%E1%BB%99i

Giải thưởng Nhân quyền Sakharov của Nghị Viện Châu Âu năm 2026 vinh danh Tòa án Hình sự Quốc tế (ICC / CPI), hiện đang bị chính quyền của tổng thống Mỹ Donald Trump chống lại với các biện pháp trừng phạt chưa từng có, nhằm làm tê liệt tổ chức này.

https://s.rfi.fr/media/display/5568f6c0-ce00-11f1-b816-23d55109f116/w:1024/p:16x9/AP26295336935349.webp

Toàn cảnh bên ngoài Tòa án Hình sự Quốc tế tại La Haye, Hà Lan, ngày 12/03/2025. AP Photo/Omar Havana - Omar Havana

Trong thông báo trao Giải thưởng Sakharov vì Tự do Tư tưởng cho Tòa án Hình sự Quốc tế, tại trụ sở Nghị Viện Châu Âu ở Strasbourg, miền đông nước Pháp, hôm nay, 22/10/2206, chủ tịch Nghị Viện Châu Âu Roberta Metsola nhấn mạnh : ‘‘Liên Hiệp Châu Âu được xây dựng trên nền tảng tôn trọng chủ nghĩa đa phương và các thể chế quốc tế; giải thưởng này vinh danh công việc quan trọng mà Tòa án đang thực thi nhằm duy trì luật pháp và công lý trên toàn cầu.’’

Tòa án Hình sự Quốc tế có trụ sở tại La Haye, Hà Lan, bao gồm 125 quốc gia thành viên, chuyên xét xử các cá nhân bị cáo buộc phạm những tội ác nghiêm trọng nhất trên thế giới, như tội ác chiến tranh, tội ác chống nhân loại và tội diệt chủng. Người đứng đầu Tòa án Hình sự Quốc tế, Thẩm phán Tomoko Akane, đã bày tỏ lòng biết ơn tới Nghị Viện Châu Âu, ghi nhận giải thưởng này được trao vào thời điểm Tòa án đang phải đối mặt với ‘‘những thách thức chưa từng có’’.

Nghị sĩ Chloé Ridel, đại diện nhóm Liên minh Xã hội và Dân chủ (S&D) coi đây là ‘‘đây là một sự kiện mang tính lịch sử’’, ‘‘một thông điệp về hy vọng và hành động kháng cự lại Donald Trump’’. Lãnh đạo nhóm Xã hội Dân chủ, Iratxe García Pérez, ca ngợi quyết định này là ‘‘chiến thắng của công lý quốc tế và là thất bại đối với các thế lực chuyên quyền’’.

Trong khi các nhóm nghị sĩ cánh tả và cánh trung ủng hộ việc trao giải Sakharov cho Tòa án Hình sự Quốc tế ngay từ đầu, thì một số đại diện của phe cực hữu, và cánh hữu, đề xuất vinh danh lãnh đối lập người Tanzania, Tundu Lissu, 58 tuổi, bị bắt năm 2025, đối mặt với án tử hình nếu bị kết tội phản quốc.

Giải thưởng Sakharov, được thành lập vào năm 1988 nhằm vinh danh nhà bất đồng chính kiến kiêm nhà vật lý hạt nhân người Liên Xô Andrei Sakharov, người từng nhận Giải Nobel Hòa bình năm 1975. Giải thưởng Sakharov đi kèm với phần thưởng tiền mặt trị giá 50.000 euro. Nghị Viện châu Âu sẽ tổ chức lễ trao giải vào ngày 16/12 tại Strasbourg.

Nhà Trắng phát động chiến dịch hướng đến giải thể Tòa án Hình sự Quốc tế

Ngay sau khi giải Nobel Hòa bình năm nay được trao cho luật gia người Nam Phi Navi Pillay, cựu thẩm phán của Tòa án Hình sự Quốc tế, chính quyền Trump áp đặt hàng loạt biện pháp trừng phạt mới nhắm vào Tòa án này. Ngoại trưởng Mỹ Marco Rubio, hôm 09/10/2026, thông báo sẽ cấm mọi giao dịch với ‘‘tòa án bất hảo’’ này, cắt đứt các nguồn lực, ‘‘tiếp tục chiến dịch dỡ bỏ Tòa án này đến từng phần một (piece by piece), cho đến khi nào khi nào người dân Mỹ không còn phải đối mặt với các mối đe dọa nữa’’.

Các biện pháp trừng phạt này bao gồm việc ngăn cản tòa án tiếp cận các dịch vụ tài chính, các công ty công nghệ có trụ sở tại Hoa Kỳ, thậm chí cấm sử dụng đồng đô la Mỹ. Các cá nhân và doanh nghiệp Hoa Kỳ đang có quan hệ làm ăn với Tòa án Hình sự Quốc tế được cho thời hạn sáu tháng để chấm dứt liên hệ. Liên Hiệp Châu Âu đã cho biết rất lấy làm tiếc trước các biện pháp trừng phạt của Hoa Kỳ nhắm vào Tòa án Hình sự Quốc tế, đồng thời cam kết sẽ hỗ trợ cơ quan này tiếp tục công việc của mình.

Tòa án Hình sự quốc tế từ năm 2020 cho phép điều tra về các tội ác chiến tranh tại Afghanistan, có thể liên quan đến các lực lượng Mỹ. Năm 2024, Tòa ra lệnh truy nã thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu và cựu bộ trưởng Quốc phòng Israel Yoav Gallant, bị cáo buộc phạm tội ác chiến tranh tại Gaza.

-----------------------------

Các nội dung liên quan

Mỹ gia tăng sức ép, trừng phạt chánh án Tòa Án Hình Sự Quốc Tế

HOA KỲ - CPI

Giải Nobel Hòa bình 2026: Nữ luật sư Nam Phi Navanethem "Navi" Pillay

NOBEL HÒA BÌNH 2026

Hoa Kỳ mở chiến dịch chống lại Tòa án Hình sự Quốc tế

HOA KỲ - TÒA ÁN HÌNH SỰ QUỐC TẾ

SỬA LUẬT ĐẤT ĐAI : TĂNG MẠNH QUYỀN NHÀ NƯỚC, TỪ BỎ GIÁ THỊ TRƯỜNG, QUYỀN LỢI NGƯỜI DÂN Ở ĐÂU? (BBC News Tiếng Việt)

Sửa Luật Đất đai: Tăng mạnh quyền Nhà nước, từ bỏ giá thị trường, quyền lợi người dân ở đâu?

BBC News Tiếng Việt

23 tháng 10 2026, 15:13 +07

https://www.bbc.com/vietnamese/articles/c62l4png0ed4o

Hồi tháng 9/2026, lực lượng công an đã phải hộ tống những người dân vác bao tải tiền đền bù đất đai về nhà hoặc ra ngân hàng.

Nhưng ở một số nơi khác, công an đã hộ tống lực lượng cưỡng chế đối phó với người dân trong việc giải tỏa mặt bằng để giao cho các nhà đầu tư dự án.

Những hình ảnh tương phản này phản ánh một thực tế về mối quan hệ giữa chính quyền với người dân, trong đó những bất cập về thu hồi, đền bù và tái định cư là tâm điểm của các tranh chấp, khiếu kiện kéo dài, điều mà các luật về đất đai từ trước đến nay vẫn chưa thể giải quyết.

Vào hôm 22/10, Chính phủ đã chính thức trình Quốc hội dự thảo Luật Đất đai sửa đổi, nhằm "khơi thông và huy động tối đa các nguồn lực" để giúp tăng trưởng kinh tế, đồng thời giải quyết được hàng loạt trục trặc của luật năm 2024.

Các đại biểu Quốc hội cho rằng việc sửa đổi Luật Đất đai một mặt phải tháo gỡ được những "điểm nghẽn", mặt khác việc phát triển phải nâng cao chất lượng sống của người dân.

Quan điểm này trước đó cũng đã được Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Tô Lâm đưa ra hồi tháng 7 tại Hội nghị Trung ương 3: "Thu hồi đất phải gắn với quá trình chuẩn bị tái định cư và phục hồi sinh kế."

Nghị quyết 21 của Trung ương Đảng, văn bản định hướng cho việc sửa đổi Luật Đất đai lần này, cũng đã thể hiện: chuyển từ tư duy "bồi thường tài sản bị thu hồi" sang "tái thiết cuộc sống cho người dân khi Nhà nước thu hồi đất".

Dự luật do Chính phủ trình đã có hàng loạt sự thay đổi so với Luật Đất đai 2024, trong đó nổi bật là giá đất sẽ do Nhà nước quyết định, đảo ngược chính sách giá đất theo thị trường được quy định trong Luật Đất đai 2024.

Đất đai tại Việt Nam, theo luật định, thuộc sở hữu toàn dân, nhà nước đại diện chủ sở hữu, và nhà nước quản lý, và dự luật lần này trao cho Nhà nước thêm quyền thu hồi không chỉ trong các lĩnh vực quốc phòng, an ninh mà còn kinh tế, xã hội.

Điều đó có nghĩa là Nhà nước làm chủ cuộc chơi trong việc lập quy hoạch, ra quyết định thu hồi, bồi thường, hỗ trợ và tái định cư.

Trao thêm quyền thu hồi cho Nhà nước

Một trong những nội dung sửa đổi lần này là trao quyền thu hồi đất cho chính quyền ở hạng mục "đầu tư công khẩn cấp".

Ở những dự án này, được định nghĩa là "nhằm kịp thời phòng, chống, khắc phục hậu quả thiên tai, thảm họa, dịch bệnh, thực hiện nhiệm vụ cấp bách để bảo đảm quốc phòng, an ninh, đối ngoại, nhiệm vụ chính trị của quốc gia", Nhà nước có quyền thu hồi đất trước khi phê duyệt phương án bồi thường, hỗ trợ, tái định cư.

Tăng trưởng hai con số của Việt Nam trong giai đoạn 2026-2030 một phần dựa vào các dự án đầu tư công.

Trong 5 năm, từ 2026-2030, Quốc hội giao cho Chính phủ mức đầu tư công 8,22 triệu tỷ đồng, tương đương 315 tỷ USD.

XEM TIẾP >>>>>

TRẺ EM VIỆT NAM CÓ QUYỀN TỰ CHỦ, TỰ QUYẾT NHẤT THẾ GIỚI! (Mai Bá Kiếm / Báo Tiếng Dân)

Trẻ em Việt Nam có quyền tự chủ, tự quyết nhất thế giới!

Mai Bá Kiếm - Báo Tiếng Dân

23/10/2026

https://baotiengdan.com/2026/10/23/tre-em-viet-nam-co-quyen-tu-chu-tu-quyet-nhat-the-gioi/

Sáng 21/10, thừa ủy quyền của Thủ tướng, Bộ trưởng Y tế Đào Hồng Lan trình Quốc hội dự án Luật Hiến, lấy, ghép mô, bộ phận cơ thể người và hiến, lấy xác (sửa đổi). Trong đó, người dưới 18 tuổi được đăng ký hiến và được hiến bộ phận cơ thể sau khi chết não, chết tuần hoàn. Điều kiện là đã đăng ký hiến hoặc có nguyện vọng trước khi chết và được người đại diện đồng ý.

Trong khi Luật hiện hành nghiêm cấm người dưới 18 tuổi đăng ký hiến tạng, dù người giám hộ đồng ý. Trước đây, Bộ Luật Dân sự đã cho phép người dưới 18 được giao dịch (bán, cho, tặng) tài sản giá trị cao (bất động sản, xe Rolls-Royce) nếu được người giám hộ đồng ý. Tạng là tài sản “vô giá” so với “giá trị cao” của bất động sản mà trẻ em còn được cho tặng, rõ ràng quyền hạn của trẻ em được nâng lên một tầm cao mới.

Trẻ em dưới 18 tuổi chưa được đi bầu và ứng cử, nhưng Quốc hội luôn luôn biết lắng nghe và thấu hiểu những nguyện vọng chánh đáng của trẻ em từ 7 tuổi đến dưới 18 về các dự án Luật liên quan, lẫn không liên quan, đến quyền lợi và nghĩa vụ của chúng.

Ông bà xưa cổ hủ hay ví von, trẻ vị thành niên là “tuổi ăn chưa no, lo chưa đủ”, nhưng ở thời đại vươn mình, trẻ 7 tuổi có não trạng lớn nhanh như Phù Đổng nên đủ ý thức và trải nghiệm để góp ý dự luật.

Tuy nhiên do dân trí người lớn chưa cao, hễ thắc mắc là comment, nên báo chí phải viết bài “Vì sao Bộ Y tế lấy ý kiến trẻ em từ 7 tuổi về hiến, ghép mô tạng“. Dư luận già chuyện, trẻ em đưới 18 được hiến tạng, thì trẻ 7 tuổi có nghĩa vụ và quyền lợi liên quan, phải hỏi chúng nó chứ? Dân chủ thế này là cùng!

Trước đó 3 năm, Hội Bảo vệ quyền trẻ em Việt Nam tổ chức lấy ý kiến trẻ em về Dự Luật đất đai sửa đổi tại trường THCS Lương Yên. Bị dư luận chọc quê, cà khịa, Chủ tịch Hội – Hà Đình Bổn thanh minh thanh nga trên báo rằng, lấy ý kiến trẻ em về Luật đất đại là đúng quy định pháp luật.

Có nền dân chủ nào bằng hôn? Đề nghị lấy ý kiến trẻ em về Dự luật Người cao tuổi sửa đổi cho nó máu!

XEM TIẾP >>>>>

TỪ SÁCH GIÁO KHOA ĐẾN CÔNG VĂN CỦA ĐỘI THIẾU NIÊN : AI ĐANG ĐỊNH HƯỚNG TRẺ EM VIỆT NAM HIẾN MÔ, TẠNG? (WeHear / Báo Tiếng Dân)

Từ sách giáo khoa đến công văn của Đội Thiếu niên: Ai đang định hướng trẻ em Việt Nam về việc hiến mô, tạng?

WeHear - Báo Tiếng Dân

23/10/2026

https://baotiengdan.com/2026/10/23/tu-sach-giao-khoa-den-cong-van-cua-doi-thieu-nien-ai-dang-dinh-huong-tre-em-viet-nam-ve-viec-hien-mo-tang/

Không phải tự nhiên mà rần rần chuyện Hội đồng Đội ở các trường gửi công văn khảo sát trẻ em về chuyện hiến tạng. Nó là cả một quá trình có sự kết hợp giữa Bộ Giáo dục, Bộ Y tế và Đội Thiếu niên Tiền phong, tổ chức ngoại vi của đảng Cộng sản Việt Nam trong trường học.

Từ câu chuyện một em bé 7 tuổi hiến giác mạc được đưa vào sách Giáo dục công dân lớp 6, đến những công văn của Hội đồng Đội yêu cầu triển khai khảo sát dự thảo luật hiến mô, tạng với mục tiêu phấn đấu 100% trẻ em tham gia, một vấn đề nghiêm trọng đang được đặt ra: Trẻ em Việt Nam đang được giáo dục về quyền tự quyết đối với cơ thể, hay đang được định hướng nhìn việc hiến mô, tạng như một nghĩa vụ đạo đức?

Trong sách Giáo dục công dân lớp 6, bài “Yêu thương con người”, câu chuyện bé Nguyễn Hải An qua đời khi mới 7 tuổi và được gia đình đồng ý hiến giác mạc, được sử dụng làm ví dụ về lòng nhân ái. Sau câu chuyện, sách đặt câu hỏi: “Ước nguyện của bé Hải An là gì? Em có suy nghĩ như thế nào về ước nguyện đó?”

XEM TIẾP >>>>>