https://www.facebook.com/viethong.mac/posts/4775220755920430
Các bạn bảo
vệ đảng cộng sản VN, mình hiểu các bạn. Cha mẹ các bạn có thể là đảng viên đảng
CS, bản thân các bạn ăn cây nào rào cây ấy. Nhưng các bạn ủng hộ Putin mình
hoàn toàn không hiểu các bạn. Nếu lúc đầu cuộc chiến, do thiếu thông tin, các bạn
chọn nhầm bên, OK, thông cảm được. Giờ này, trắng đen đã khá rõ ràng, báo chí
VN cũng đưa tin hai chiều, chứ không đưa tin một chiều như lúc đầu nữa. Vậy mà
các bạn vẫn còn ủng hộ Putin thì vì lẽ gì?
– Nếu nói
Nga đã từng ủng hộ VN đánh Mỹ thì Ukraine cũng vậy, vì khi đó họ ở cùng trong
Liên Bang Xô Viết và Liên Xô ủng hộ Việt Nam.
– Trong mối
quan hệ gần đây, Ukraine đã công khai ủng hộ lập trường của Việt Nam, trong lúc
Nga ủng hộ lập trường của Trung Quốc ở biển Đông.
– Nếu đứng
trên góc độ kinh tế thì Việt Nam hưởng lợi trong quan hệ thương mại và đầu tư với
Mỹ và EU. Việt Nam xuất siêu vào Mỹ mỗi năm cỡ gần trăm tỉ đôla, với EU cũng thế.
Còn quan hệ ngoại thương với Nga cả vốn lẫn lãi là 5,5 tỉ đôla/năm 2021. Xét về
lợi ích kinh tế (thứ quyền lực vĩnh cứu trong bang giao quốc tế) các bạn phải ủng
hộ quyết định của Mỹ và EU mới đúng chứ.
– “Nhưng
chúng tôi học ở Nga”. Mình từng nghe câu trả lời như vậy. Trong vài chục năm
quan hệ với Nga, mỗi năm nhà nước VN gửi sang đó vài trăm học sinh. Nếu tính
200 sinh viên/năm trong 60 năm thì con số là 12 ngàn. Nếu tính chung cả nghiên
cứu sinh, cứ cho là 400 đi, thì trong 60 năm là 24 ngàn! Nếu mỗi người sang đó
học 5 năm, thì trong một năm học có 2.000 sinh viên và nghiên cứu sinh theo học
tại Nga. Nên nhớ, tiêu chuẩn chọn du sinh trước kia rất khắt khe, nên không nhiều
đâu, số liệu tôi đưa tương đối sát (Ba Lan mỗi năm có 20 du học sinh thôi).
Còn hiện tại,
theo báo Thanh Niên, du học sinh tại Mỹ ‘TÍNH RIÊNG’ năm 2021 là 21.000 (Việt
Nam đứng thứ 6 về số lượng du sinh tại Mỹ), trong đó có nhiều người có học bổng
toàn phần hay một phần. Vậy “một nhúm” học ở Nga ăn thua gì so với số lượng
sang học ở Anh – Mỹ và các nước phương Tây hiện nay. Vậy nếu tính ơn huệ trên
góc độ “được ăn học” phải ơn Mỹ hay phương Tây gấp rất nhiều lần Nga chứ? Người
Nga không dậy các bạn làm toán à.
– Bênh Nga
vì Ukraine có phát xít: Tôi đã tiếp xúc với cả trăm người Việt chạy từ Ukraine
sang. Có những người ở bển 30 năm rồi, họ có ba căn nhà, có vài cửa hàng, xe
hơi xịn, có cuộc sống hạnh phúc và họ nói không có phát xít nào cả. Phát xít là
phân biệt chủng tộc, nên nếu có phát xít thì “mọi vàng” là đối tượng bị lên thớt
đầu tiên, nhất là đó lại là nhóm người buôn bán và thường có nhiều tiền mặt.
Theo thống
kê của nhà nước Ba Lan, từ Ukraine chạy sang lánh nạn có công dân của 100 quốc
gia khác nhau. Điều đó cho thấy, sự văn minh của Ukraine khi đã trở thành một
quốc gia đa sắc tộc.
Một phép
thử nữa mà bạn có thể làm, bạn hãy vào Google tra từ khoá “Bọn đầu trọc hành hung người Việt ở Nga” và cụm từ
tương tự “Bọn đầu trọc hành hung người Việt ở Ukraine” bạn sẽ thu được kết quả
đầy bất ngờ. Đó là nạn phát xít ở Nga mới kinh khủng, người Việt (và người nước
ngoài nói chung) bị hành hung, bị giết khá nhiều, trong khi tra cứu ở Ukraine
không thấy có gì.
https://www.facebook.com/photo/?fbid=4775222139253625&set=pcb.4775220755920430
https://www.facebook.com/photo/?fbid=4775222215920284&set=pcb.4775220755920430
Như vậy ai mới là phát xít, ai mới dung dưỡng
phát xít?
– Góc độ “đồng bệnh tương lân”: Ukraine và
Viêt Nam cùng một hoàn cảnh, cùng là nước nhỏ ở cạnh nước lớn có tham vọng bành
trướng, mở rộng lãnh thổ. Vậy tại sao các bạn lại không ủng hộ người cùng cảnh
ngộ với mình?
– Góc độ lương tâm: Một nước đem quân xâm lược
nước khác, gây bao tổn thất cho dân lành, trong đó có nhiều trẻ em; phá tan bao
nhà cửa, trường học, bệnh viện. Vậy các bạn bênh bên xâm lược, lương tâm có hay
không, để ở đâu?
– Vì Ukraine muốn nhập NATO gây nguy hiểm cho
Nga? Thứ nhất cần phải biết rằng, Nga đã 4 lần muốn gia nhập NATO nhưng bị từ chối.
Nên việc Nga viện cớ này đánh Ukraine nghe không… trong sáng chút nào. Thứ hai,
nếu đó là nguy hiểm thật thì thiếu gì cách để nói chuyện với nhau, thoả thuận với
nhau mà phải đánh tan nát một đất nước ra như vậy?
Status này mong được trao đổi ôn hoà với phe
Putin. Mời các bạn vào đây gõ bàn phím.
.
=================================================
.
2
cựu đại sứ Việt Nam tại Mỹ cùng bênh Nga, chê Mỹ về cuộc chiến Ukraine
Người
Việt
March 27, 2022
À NỘI, Việt Nam (NV) – Báo Dân Trí hôm 27 Tháng Ba dẫn phát ngôn của hai cựu đại sứ Việt
Nam tại Mỹ tại buổi tọa đàm “Nhìn từ cuộc chiến Nga-Ukraine: “Nước nhỏ trong
vòng xoáy chính trị cường quyền” do Hội Truyền Thông Số Việt Nam tổ chức mới
đây.
Đáng lưu ý, cả hai vị cựu đại sứ đều dùng từ
“chiến dịch quân sự” theo tuyên truyền của Moscow thay vì gọi đích danh đó là
“cuộc xâm lăng.”
https://www.nguoi-viet.com/wp-content/uploads/2022/03/VN-Cuu-dai-su-benh-Nga-1-1068x691.jpg
Ông Phạm Quang
Vinh, cựu đại sứ Việt Nam tại Mỹ. (Hình: Đức Hoàng/Dân Trí)
Tại sự kiện này, ông Phạm Quang Vinh, cựu đại
sứ Việt Nam tại Mỹ từ 2014-2018, phát biểu ám chỉ đổ lỗi cho phía Mỹ: “…Căng thẳng
Nga-Ukraine hiện tại một phần bắt nguồn từ thực tế là Mỹ, NATO đã mở rộng sang
phía Đông trong suốt những năm qua, làm thu hẹp không gian hậu Liên Xô, không
gian an ninh của Nga. Nga đã nhiều lần cảnh báo với các đối thủ về thực trạng
này.”
“Việc Mỹ và NATO mở rộng về phía Đông dường
như đã phá vỡ cơ hội tạo ra cấu trúc an ninh chung có thể tương đối ổn định cho
cả phía Đông và phía Tây Châu Âu. Trước đó, trong thời kỳ đầu, Nga và NATO đã
thiết lập hình thái hợp tác ban đầu, nhưng dần dần cam kết đó đã bị giảm đi.”
Ông Vinh nói thêm: “Ngoài lý do bị đe dọa về mặt
an ninh, từ góc nhìn địa chính trị nước lớn, Nga quyết định mở ‘chiến dịch quân
sự’ ở Ukraine dường như còn vì muốn khôi phục lại vị thế và tầm ảnh hưởng của
mình như trước đó.”
Ngoài ra, ông Vinh đưa ra lời biện hộ cho việc
Hà Nội hai lần bỏ phiếu trắng trước nghị quyết của Liên Hiệp Quốc lên án Nga:
“Chúng ta có quan hệ tốt với Ukraine và Nga, chúng ta luôn muốn duy trì quan hệ
tốt với hai nước. Khi hai người bạn có mâu thuẫn lẫn nhau, Việt Nam mong muốn
những căng thẳng được tháo gỡ và ủng hộ cho hai bên đối thoại để giải quyết vấn
đề.”
https://www.nguoi-viet.com/wp-content/uploads/2022/03/VN-Cuu-dai-su-benh-Nga-2-1068x757.jpg
Ông Nguyễn Quốc Cường,
cựu đại sứ Việt Nam tại Mỹ. (Hình: Đức Hoàng/Dân Trí)
Cũng tại buổi tọa đàm nêu trên, người tiền nhiệm
của ông Vinh tại Sứ Quán Việt Nam ở Mỹ là ông Nguyễn Quốc Cường (nhiệm kỳ
2011-2014) được dẫn lời: “…Nga dù có thể bị ảnh hưởng bởi ‘chiến dịch quân sự’ ở
Ukraine nhưng họ vẫn sở hữu ba ‘vũ khí’ để tiếp tục duy trì vị thế trên thế giới
là: Quyền phủ quyết ở Hội Đồng Bảo An Liên Hiệp Quốc, kho vũ khí hạt nhân lớn
hàng đầu thế giới và nguồn tài nguyên dầu khí dồi dào.”
Bên cạnh đó, ông Cường cũng nhận định rằng các
nước nhỏ và tầm trung [như Ukraine] “cần theo đuổi việc đa dạng hóa quan hệ
chính trị, kinh tế, an ninh không để chỉ phụ thuộc vào bất cứ một bên
nào.” (N.H.K)
No comments:
Post a Comment