Mai V. Phạm
21/07/2019
“Thế giới sẽ không bị hủy diệt bởi những người
làm điều ác, mà bởi những người đứng nhìn mà không làm gì cả” –
Albert Enstein.
*
Sau các tuyên bố phản dân chủ và đầy sự kỳ thị đối với
nhóm nữ dân biểu tại Hạ viện, Trump đã bị các lãnh đạo trong, ngoài nước cũng
như các trí thức tiếng tăm lên án. Thay vì chấm dứt sự công kích kỳ thị, Trump
tiếp tục tấn công nhóm nữ dân biểu trong buổi vận động tranh cử tại North
Carolina ngày 17/7/2019, khi tỏ lòng ủng hộ đám đông hô vang: “Send Her Back”,
ngụ ý muốn trục xuất nữ dân biểu Ilhan Omar về Somali.
Khi được phóng viên hỏi, Thủ tướng Đức, Angela Merkel cho biết: “Đương nhiên, tôi phản đối
những lời tuyên bố của Trump và tôi ủng hộ nhóm nữ dân biểu mà Trump công kích.
Những người có quốc tịch khác nhau đã góp phần tạo nên sức mạnh cho nước Mỹ, vì
thế những bình luận đó [của Trump] đã đi ngược lại với sức mạnh của nước Mỹ”.
Thủ tướng Canada, Justin Trudeau mạnh mẽ lên án Trump: “Những bình luận
[của Trump] gây tổn thương, sai trái và hoàn toàn không thể chấp nhận được”.
Thủ tướng Anh, Theresa May cũng lên tiếng: “Ngôn ngữ được dùng để
chỉ nhóm nữ dân biểu của Trump là không thể chấp nhận được”.
Phó thủ tướng Ireland, Simon Coveney, viết về hành động kỳ thị của Trump: “Thật
là kinh khủng. Công kích các cá nhân và thúc đẩy sự thù hận dựa trên chủng tộc
là không được chấp nhận được trong các tranh luận, phát biểu về chính trị”.
Ben
Shapiro, tổng biên tập tờ Daily Wire, một trang web cánh hữu
chuyên ủng hộ chính quyền Trump, cũng viết: “Omar là một công dân Mỹ và hô
hào yêu cầu trục xuất cô vì cô sử dụng quyền tự do ngôn luận, Tu Chính án Thứ
nhất của mình, thật là kinh tởm”.
Piers Morgan, nhà bình luận cực
hữu người Anh thường xuyên bênh vực Trump, cũng viết một bài xã luận lên án sự
kỳ thị chủng tộc của Trump. Ông viết: “Hèn hạ. Gớm ghiếc. Đáng xấu hổ. Quá sốc.
Kinh tởm.
Đó là những suy nghĩ đầu tiên của tôi khi theo dõi
đám đông tại cuộc vận động tranh cử của Tổng thống Trump ở Bắc Carolina điên cuồng
đồng thanh hô vang nhắm đích danh nữ dân biểu người Hồi giáo Ilhan Omar: ‘Send
Her Back! Send Her Back!’ – khi Tổng thống của họ đứng một cách tự hào, không hề
muốn ngăn chặn lời hô vang. Một vài người giơ cao nắm đấm, một số chỉ là trẻ
em. Tất cả bọn họ dường như đoàn kết trong cơn thịnh nộ kỳ thị chủng tộc.
Nhìn và nghe thấy một đám đông hàng ngàn người Mỹ da
trắng đồng thanh hô vang một khẩu hiệu biểu lộ quá rõ ràng sự kỳ thị chủng tộc
về một công dân Mỹ đã được bầu chọn vào Hạ viện, khiến tôi phải
rùng mình.
Sau đó, nó đã khiến tôi thực sự tức giận. Điều
này không nên xảy ra ở nước Mỹ hiện đại. Thực tế Donald Trump không chỉ
cho phép nó xảy ra, mà còn tích cực khuyến
khích nó xảy ra, là một sự ô nhục không thể tha thứ được”.
Joe Kaeser, CEO của tập đoàn
Siemens, cũng chỉ trích Trump: “Điều khiến tôi lo ngại chính là văn phòng
chính trị quan trọng nhất trên thế giới đang trở thành bộ mặt của nạn kỳ thị
chủng tộc và sự loại trừ. Tôi đã sống nhiều năm ở Mỹ và trải nghiệm sự tự
do, khoan dung và cởi mở hơn bao giờ hết”.
Theo thăm dò mới nhất của USA Today/ Ipsos, thì đại đa số người Mỹ cho rằng các
bình luận của Trump với nhóm nữ dân biểu là “kỳ thị chủng tộc” và “đi ngược lại
với các giá trị của nước Mỹ”.
Dan Le Batard, người gốc Cuba, dẫn
chương trình nổi tiếng trên đài ESPN và ít khi chia sẻ về chính trị, cũng bày tỏ
sự phẫn nộ đối với Trump. Ông nói trong tức giận: “Đơn giản mà nói lời hô
vang ‘Send Her Back’ vốn không phải là nước Mỹ mà cha mẹ tôi đã tới cho
chúng tôi, cho những người lưu vong, những người da nâu. Có một sự chia rẽ chủng
tộc ở đất nước này, đã được Tổng thống Trump kích động… Những gì đã xảy ra đêm
qua tại cuộc vận động tranh cử là vô cùng kinh tởm. Được thực hiện bởi
tổng thống của nước ta.
Những gì tổng thống đang làm thật là sai trái,
tìm mọi cách để được tái đắc cử bằng cách chia rẽ quần chúng … Đây là một
sự xúc phạm sâu sắc đối với tôi, hoặc một người nào đó có cha mẹ đã hy sinh để
đến đất nước này. ‘Send Her Back’. Bạn có chắc nhiều tố chất Mỹ hơn cô Omar
như thế nào? Bạn có nhiều đặc quyền hơn chăng? Bạn có làn da trắng hơn?
Bạn giàu có hơn?… Bạn đã có mọi đặc quyền mà nước Mỹ dành cho bạn. Và bây giờ,
những gì bạn làm với quyền lực đó là gì? Là công kích những người da nâu, những
người da đen và thiểu số. Nếu bạn không lên tiếng tố cáo nó là kinh tởm, kỳ thị
chủng tộc, và nguy hiểm, thì bạn chính là đồng lõa”.
Trump: lộ rõ khuôn mặt độc tài
Nguyên nhân khiến Trump công kích nhóm nữ dân biểu đảng
Dân chủ là do họ đã và đang phê bình các chính sách nhập cư vi phạm nhân quyền
và vô nhân đạo của Trump cũng như các lời nói dối trá và và phản dân chủ của
ông ta. Và thay vì đối thoại để giải quyết bất đồng, thì Trump – hành xử y như
lực lượng dân luận viên của nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam – là chụp mũ cho họ
là “không yêu nước Mỹ”.
Rõ ràng, luận điệu của Trump là sự ngụy biện ghê tởm
và vô cùng phản dân chủ. Nước Mỹ và Trump là hai chủ thể khác nhau. Đặt lãnh tụ
cũng như chế độ ngang hàng với đất nước chỉ có trong các nước độc tài cộng sản.
Cứ ngỡ chỉ ở Việt Nam mới có tội “nói xấu đảng, nhà nước”, ngờ đâu, ngay
tại Mỹ, người đứng đầu Nhà Trắng lại bệnh hoạn “chụp mũ”, quy tội cho thành phần
phản đối mình là “không yêu nước Mỹ”.
Tồi tệ và độc tài hơn nữa khi Trump tuyên bố: “Bạn không thể nói xấu nước Mỹ,
không thể khi tôi là Tổng thống”. Nghĩa là với Trump, công dân Mỹ chỉ được
phép lên án đất nước khi Tổng thống không phải là Trump? Còn gì độc tài hơn nữa?
Tuy nhiên, nếu nói về kỷ lục “nói xấu nước Mỹ”, thì có lẽ không ứng cử viên Tổng
thống nào vượt qua Trump. Trước khi đắc cử Tổng thống, Trump có một lịch sử chuyên lên án nước Mỹ và chính quyền Obama. Và
chắc chắn, chẳng ai tức giận hoặc cấm Trump về những điều đó. Bởi chỉ trích chính
quyền là quyền tự do tối thiểu của công dân Mỹ.
Rất nhiều người Mỹ vẫn không quên cuộc họp báo giữa
Trump và Putin tại Helsinki ngày 17/8/2018 khi Trump mặc kệ báo cáo của an ninh chính phủ Mỹ tố cáo
Nga can thiệp bầu cử để Trump mắng nước Mỹ là ‘ngốc nghếch’ và ‘ngớ
ngẩn’ khi để quan hệ Nga và Mỹ xấu đi. Phát biểu của Trump đã cho thiên hạ
thấy ông ta tin Putin hơn chính đội ngũ tình báo của chính phủ mình. Nghĩa là,
Trump có thể lên án nước Mỹ, nhưng người khác thì không. Hành động như thế
không là độc tài thì gọi là gì? Nếu phân tích hành động khiến nước Mỹ phải xấu
hổ, hành động của Trump tại Helsinkin – phớt lờ các bằng chứng của an ninh
chính phủ để đứng về phía Putin – là một trong những khoảnh khắc “bôi tro, trát
trấu” nước Mỹ.
Tự do ngôn luận là vô giá
Còn nhớ, sau vụ khủng hoảng Vịnh Con Heo, các phóng
viên đài NBC phỏng vấn tổng thống Kennedy năm 1962, thời điểm ông Kennedy bị
báo chí đưa ra nhiều tin tức hết sức bất lợi và ông rất bực tức với báo chí,
nhưng khi được hỏi, TT Kennedy vẫn một mực ủng hộ tự do báo chí.
Với thái độ điềm đạm, bình tĩnh, TT Kennedy đã trả lời các phóng viên như sau: “Tôi
nghĩ rằng nó (tức tự do báo chí) là vô giá, mặc dù nó có thể gây ra [sự bực
mình] – chẳng bao giờ dễ chịu khi đọc những tin tức mà mình không đồng ý, nhưng
tôi có thể nói rằng đó là một sức mạnh vô giá cho nhiệm kỳ tổng thống, là nơi
thực sự kiểm tra những gì đang diễn ra trong chính quyền, và báo chí có nhiều
điều làm cho tôi để ý, làm cho tôi quan tâm, hoặc cung cấp cho tôi thông tin.
Cho nên tôi nghĩ rằng, ông Khrushchev điều hành một
hệ thống toàn trị, mặc dù có nhiều thuận lợi như có thể làm những chuyện bí mật,
và tất cả những thứ khác – nhưng]đó là một điều bất lợi vô cùng, khi không có sự
cọ xát chất lượng của báo chí, áp dụng cho bạn hàng ngày, để một chính quyền, mặc
dù chúng tôi chẳng bao giờ thích, và mặc dù chúng tôi mong họ không viết những
điều đó lên báo, và mặc dù chúng tôi bất đồng, rõ ràng là chúng ta không thể
làm việc được trong một xã hội tự do mà không có sự tham gia rất, rất tích cực
của báo chí“.
Trong chuyến viếng thăm Việt Nam năm 2015, Tổng thống Obama đã phát biểu trước giới trẻ: “Tôi
nghe chỉ trích mỗi ngày… nhưng nhờ các cuộc tranh luận chỉ ra các khiếm khuyết
của chính phủ đã tạo điều kiện cho mọi người đóng góp ý kiến, đã giúp nước Mỹ lớn
mạnh, thịnh vượng và công bằng hơn”.
Obama khuyến khích chỉ trích và xem đó như một cơ hội
để hoàn thiện trách nhiệm phục vụ nước Mỹ. Ngược lại, Trump lại căm ghét sự chỉ
trích và sẵn sàng chụp chiếc mũ “không yêu nước Mỹ” cho những ai lên tiếng phản
đối mình. Điều này giải thích được vì sao Trump có lòng ngưỡng mộ đặc biệt với
các lãnh đạo độc tài bởi Trump muốn được như bọn chúng: bịt miệng bất đồng
chính kiến.
Thay lời kết
Núi bằng chứng sắt thép đã chứng minh Donald Trump
là một người kỳ thị, dối
trá, vô đạo đức,
kích động bạo lực, phớt lờ các vi phạm nhân quyền,
ngưỡng mộ độc tài, và không có lòng cảm thông. Tại sao một người có quá nhiều
đặc tính kinh tởm như thế, nhưng vẫn có nhiều người Việt và gốc Việt ngưỡng mộ?
Chỉ có thể giải thích rằng có thể họ không biết rõ bộ mặt thật của Trump, hoặc
họ biết rõ, nhưng giả vờ không biết.
Không biết thì không có tội. Nhưng nếu ai biết rõ
con người Trump, mà vẫn bất chấp ca tụng và đội Trump lên đầu, thì có thể giải
thích rằng họ nhìn thấy chính họ trong con người Trump. Có thể nói, nếu họ nắm
giữ quyền lực trong tay, xác suất họ trở nên độc tài, tàn ác, nhẫn tâm, và dối
trá cũng không thua gì những người cộng sản.
“Luôn trung thành với Tổ quốc. Chỉ trung thành với
chính quyền khi nó xứng đáng với điều đó” – Mark Twain.
------------------------------------
XEM THÊM
17/07/2019
Hình : https://www.luatkhoa.org/wp-content/uploads/2019/07/819e40164e620ede9745d2b934571d1a-1024x683.jpg
Bốn nữ dân biểu da màu họp báo trước cuộc bỏ phiếu tại
Hạ viện Mỹ. Ảnh: USA Today
Hạ viện Mỹ hôm thứ Ba, 16/7, đã thông
qua nghị quyết lên án việc Tổng thống Donald Trump công kích bốn nữ dân
biểu của đảng Dân chủ gốc nước ngoài trên Twitter, gọi đây là “những bình luận phân biệt chủng tộc, làm
gia tăng và hợp pháp hóa tình trạng thù địch người da màu và công dân mới của Mỹ”.
Nghị quyết cũng chỉ trích việc Trump coi người nhập cư và xin tị nạn là “những
kẻ xâm lược”, CNN đưa tin.
Nghị quyết giành được 240 phiếu thuận và 187 phiếu
chống. Bốn dân biểu đảng Cộng hoà và một dân biểu độc lập ủng hộ nghị quyết này
cùng với toàn bộ dân biểu đảng Dân chủ.
Từ hôm 14-15/7, ông chủ Nhà Trắng liên tiếp hứng làn
sóng chỉ trích sau khi phát biểu rằng các nữ dân biểu Dân chủ gốc nước ngoài
không có quyền phàn nàn về cách điều hành chính phủ Mỹ, đồng thời khuyên họ “trở
về để giúp cải thiện quê hương mình, nơi tội ác tràn ngập và bị tàn phá”.
Trước khi cuộc bỏ phiếu diễn ra, Tổng thống Trump đã
gây
áp lực để các dân biểu đảng Cộng hòa không ủng hộ nghị quyết này.
“Những tweet đó KHÔNG PHẢI là phân biệt chủng tộc.
Tôi không có máu phân biệt chủng tộc trong người…Cái gọi là cuộc bỏ phiếu này
là trò lừa bịp của đảng Dân chủ. Đảng Cộng hòa không nên thể hiện ‘điểm yếu’ và
‘rơi vào bẫy” của họ’, ông Trump viết. Tổng thống Mỹ cũng nói thêm rằng ông “thực
sự tin” các nữ nghị sĩ Dân chủ thù ghét nước Mỹ.
Tại cuộc họp báo hôm thứ Hai ở Điện Capitol, “bộ tứ
da màu” nói rằng ông Trump đang cố gắng “gây chia rẽ” và “đánh lạc hướng sự chú
ý” khỏi “những chính sách thất bại về nhập cư, y tế và thuế quan”.
“Bộ tứ da màu” là nhóm dân biểu da màu trẻ tuổi lần
đầu tiên được bầu vào Hạ viện Mỹ, được biết đến ngoài Ocasio-Cortez – người gốc
Puerto Rico sinh ra ở New York, còn có Rashida Tlaib (bang Michigan), Ilhan
Omar (bang Minnesota) và Ayanna Pressley (bang Massachusetts). Tất cả bốn người
đều là công dân Mỹ song chỉ có một người sinh ra tại Mỹ.
Tổng thống Mỹ từng đưa ra nhiều bình luận bị coi là
phân biệt chủng tộc, như việc mô tả một số nước châu Phi là “dơ bẩn” khi đề cập
tới “cuộc xâm lược” của những người di cư vào năm ngoái. Ông còn bị chỉ trích
vì ủng hộ giả thuyết cho rằng người tiền nhiệm Barack Obama không thể trở thành
tổng thống hợp pháp do không sinh ra tại Mỹ, dù Obama đã công bố giấy khai sinh
để bác bỏ cáo buộc này.
No comments:
Post a Comment