Nhiều
người bất đồng chính kiến có xu hướng phủ định sạch trơn về ông Trọng. Mình thì
nghĩ khác.
Mình
cho là di sản lớn nhất của ông Trọng chính là việc lột trần mặt trái của chế độ,
điều này giới bất đồng chính kiến không thể làm được bằng ông, dù đó không hề
là ý muốn của ông Trọng.
Thời
thủ tướng 3X còn tại nhiệm, rất ít quan chức bị bắt vì tham nhũng. Ông 3X còn
nói đại ý là chưa từng kỷ luật đồng chí nào! Khi đó, dân chỉ đoán già đoán non
là quan chức tham nhũng, nén bạc đâm toạc tờ giấy, nhưng muốn chửi quan thì liệu
hồn. Vì làm gì có bằng chứng.
Nhưng
từ khi lò cháy, quan chức vào lò ngày càng nhiều, từ củi khô lẫn tươi, từ bé đến
lớn. Càng đốt càng ra nhiều củi, kiểu như càng dập càng ra dịch! Thế là tự dưng
mặt trái của chế độ được phơi bày công khai thông qua báo chí cách mạng, từ
công an, tòa án...quá là chính thống.
Trước
đây ai dám nghĩ "trùm cuối" ở cấp tứ trụ, tứ trụ xin nghỉ trong hoàn
cảnh người nhà, đàn em thân cận, rơi vào vòng lao lý. Tuy người ta không nói thẳng
ra nhưng ai cũng tự suy ra được trùm cuối là ai.
Rồi
nhiều tin không nhất thiết do báo chí đăng, nhưng đọc là biết chắc phải rò rỉ từ
cơ quan điều tra, thì "bà bán nước" mới biết được để nhân dân hóng và
chém. Việc này là để chuẩn bị dư luận, đánh lạc hướng dư luận, giương đông kích
tây...đủ các mánh khóe, nhưng mục đích cuối cùng vẫn là để hạ ai đó xuống hoặc
nhét củi vào lò.
Tất
nhiên công việc chi tiết là do thợ đốt lò (cơ quan thanh tra, kiểm tra, điều
tra) nhưng chính sách chung vẫn là từ ông Trọng. Nên vai trò chính vẫn là của
ông ấy. Tất nhiên chuyện này có thể bị biến tướng để nhằm mục đích thanh trừng,
nhưng mình cho rằng hầu hết các loại củi đều không oan.
Vấn
đề là trong quá trình đốt lò đó, người dân đã sáng mắt ra rất nhiều. Họ được tiếp
cận hồ sơ vụ án, biết cụ thể quan nào ăn bao nhiều (tất nhiên con số được công
bố), đường đi nước bước ra sao... Thế khác gì tụt quần chế độ?! Nào chuyện ăn
tiền, zai gái, bồ nhí, con rơi...đều được tung hê lên loa phường. Công của bác
cả!
Mục
đích đốt lò của ông Trọng là làm trong sạch đảng và bộ máy chính quyền, để lấy
uy tín với dân, duy trì chế độ. Các cụ đảng viên lão thành thì hoan hỉ vì bác
Trọng đã làm điều đó, nhưng mặt khác, lại chính nó làm lộ ra những góc khuất của
thể chế mà quá trình đốt lò không hề sửa lỗi được hệ thống mà chỉ có tính đe dọa
nhất thời được mà thôi. Có nghĩa là, sẽ có 1 nhóm khác khi quan sát thấy điều
đó lại càng thêm bất mãn.
Điều
này giống như bà vợ nghi chồng ngoại tình mà chồng đứng ra nhận lỗi, kể lại đầu
đuôi và hứa nhận hình thức kỷ luật, xin làm lại từ đầu, thì bà vợ đã mất niềm
tin rồi!
Coi
như đó cũng là một "thành quả CM" của ông Trọng mà giới bất đồng
chính kiến không thể phủ nhận!
Di
sản tiếp theo khiến nhiều người bất ngờ. Đó là việc ông Trọng chính là người chủ
động trong việc nâng cấp quan hệ ngoại giao với Mỹ. Ông là người chỉ đạo trực
tiếp Bộ NG (1 thứ trưởng) trong việc xúc tiến nâng cấp mối quan hệ này với tốc
độ bàn thờ (trong đâu đó 6 tháng). Đây chính là thông tin do vị thứ trưởng kia
kể tại CLB Thăng Long (các cụ cán bộ trung cao cấp đã nghỉ hưu).
Đa
số người ta đều cho rằng ông Trọng thân Tàu, thì sẽ chống Mỹ, nhưng thực tế lại
éo le như vậy. Còn việc thân Tàu, mình cho rằng là có, nhưng ông ấy không lụy
Tàu, vẫn có sự độc lập nhất định và khôn khéo.
Di
sản thứ 3 là tấm gương đạo đức, đây là cái mà nhiều người thấy nhất. Rõ ràng
ông ấy không có mấy điều tiếng trong việc lợi dụng chức vụ, vợ con ông ấy cũng
không thấy điều tiếng gì. Đa số phe bất đồng đều chỉ nhắc tới vụ Ciputra, nhưng
nói thật là cũng khá mờ mịt, trong khi ông ấy đang là bí thư HN, lại đang bị tiếng
là Lú! Nếu sai phạm là cụ thể và lớn, thì ông ấy đã bị đánh lâu rồi, bằng cách
rò rỉ tin. Chính vì điều này mà ông ấy mới có thể tại vị đến chết.
Vấn
đề cuối cùng, mình cho là sự ảo tưởng của ông ấy khi mong muốn sửa lỗi hệ thống
bằng cách đốt lò thay vì phải song song với việc cải cách thể chế một cách quyết
liệt hơn và cần duy trì tiếng nói đối lập để phản biện chính sách. Đốt sao mà hết
được củi, đốt nhiều thì có lợi cho thợ đốt lò thôi. Vì quan chức cơ bản đều là
củi dự khuyết.
Đốt
lò mà thiếu cải cách nó sẽ gây hệ lụy là quan chức/công chức chỉ sợ hãi nhất thời,
nên bộ máy bị liệt, do quan chức không dám nhận tiền hoặc quá thận trọng dẫn tới
chậm tiến độ. Hiện tại đây là vấn nạn chính của nền kinh tế. Vì tham nhũng là dầu
bôi trơn cho bộ máy trong khi quan chức mà không tham nhũng thì lương không đủ
sống.
Tóm
lại, đốt củi nhiều thì tốn cây và rừng thủ lợi! Đây chưa phải 1 bản "full
review" về sự nghiệp chính trị của ông Trọng. Còn nhiều chuyện để bàn lắm...nhưng
mà thôi.
Hôm
nọ có bạn gái nhắn tin sau status về ông PVT: "Ai anh chả chửi được."
Ở status trước về ông Trọng, 1 nick ẩn profile lại bảo: "Chuyện quốc gia đại
sự không đến lượt chú bàn". Vậy ai mới được bàn?
Mình
không nghĩ rằng mình là người chuyên đi chửi người ta, chửi lãnh tụ, chửi GS,
TS...để lấy số. Nhưng nhiều người với não trạng phổ biến của người Việt, đó là
tự thấy mình là con sâu cái kiến trước lãnh tụ, trước GS TS, nên tự khâu mồm lại,
không dám nhận xét, đánh giá gì về họ. Với mình thì không có ai là hoàn hảo cả,
dù đó là lãnh tụ, thày cô giáo hay bố mẹ mình. Đất nước xứng đáng bị cai trị bởi
độc tài nếu đa số dân còn coi ai đó là lãnh tụ không tì vết.
.
No comments:
Post a Comment