Dựa
vào "quĩ đất" để phát triển đất nước
Đọc lịch sử
phát triển công kỹ nghệ các quốc gia tiên tiến như Anh, Pháp, Nhật v.v… Ta thấy
có sự hiện hữu một chính sách sử dụng đất đai của quốc gia để làm điểm tựa cho
việc phát triển đất nước.
Nước Anh
đi sớm nhứt, từ thế kỷ 16. Hoàng đế Henry VIII (Henry đệ bát) truất hữu đất đai
thuộc sở hữu của các tu viện. Nước Pháp làm tương tự hai thế kỷ sau, năm 1789,
truất hữu đất đai thuộc sở hữu của các nhà thờ. Số đất đai này được bán, dĩ
nhiên cho thành phần “có tiền”, là lớp quí tộc và lớp tư sản. Nhờ việc này ngân
sách quốc gia được tăng cường và xã hội có được một lớp tư bản “mạnh”. Hai yếu
tố nền tảng này thành công đưa đất nước vào công cuộc “công kỹ nghệ hóa”.
Đặc biệt
nước Nhật, thời Minh Trị, giới “samurai” bị cô lập mà không phản kháng. Là vì
có chính sách “giúp đỡ đặc biệt”, với ngân sách phần lớn đến từ số tiền “bồi
thường chiến tranh” của nhà Thanh cho Nhật. Lớp người này nhờ có vốn và cơ hội,
một số lớn trở thành những nhà kỹ nghệ (có tiếng tăm cho đến ngày nay), làm đầu
tàu cho sự phát triển “thần kỳ” của Nhật (trước Thế chiến và sau Thế chiến II).
Riêng VN
thì có các vụ “đánh tư sản”, “đổi tiền” và “quốc hữu hóa ruộng đất”. Tài sản của
người dân (bất kể giàu nghèo) trở thành tài sản của nhà nước. Một số lớn công
xưởng của tư bản VNCH cũ được tháo gỡ chở về Bắc.
Ai biết số
vốn này, từ 1975 đến năm 1990 đã được sử dụng ra sao cho việc phát triển quốc
gia?
Từ khi “đổi
mới”, đảng CS cũng lập “quĩ đất” để làm “vốn” phát triển quốc gia.
Khác nhau
giữa VN và (Anh và Pháp), hai “đế quốc sừng sỏ” lấy đất của nhà thờ bán ra cho
tư bản. Còn VN truất quyền sử dụng đất đai của nông dân, của những người nghèo
thấp cổ bé miệng… đem “cấp” cho thành phần “tư bản địa ốc”, đa số có dây mơ rễ
má với đảng viên CSVN.
Cùng một
chính sách về “quĩ đất” nhưng VN gây ra muôn triệu trường hợp “dân oan”. Những
người dân bị cướp đất tuyệt đường sinh sống. Họ trở thành hoặc là gánh nặng của
xã hội, hoặc bị gạt ra bên lề xã hội. Trong khi các tu viện, các nhà thờ ở Anh
và Pháp… thì cách thụ đắc đất đai của họ ra sao thì bây giờ họ bị truất hữu bằng
cách như vậy.
Anh, Pháp,
Nhật… phát triển thần kỳ. VN trở thành một quốc gia “không chịu phát triển”.
Người
“giàu” ở VN hiện nay, đại đa số giàu lên từ “đất”. Đồng tiền họ có, do thủ đoạn
do móc ngoặc với đảng viên cầm quyền bức hiếp người dân. Vốn tư bản của họ từ bản
chất đã dinh máu và nước mắt của dân oan.
Nếu ta tin
vào luật “nhân quả”, tiền mà họ có sẽ là một tai họa, cho họ, cho con cái họ,
cho gia đình họ, thậm chí cho cả đất nước.
Người giàu
lên từ đất ở VN đại đa số có quốc tịch Mỹ, Anh, Pháp… Họ dễ dàng từ bỏ tổ quốc.
Bởi vì, giải thích cách nào thì “tổ quốc” cũng bao gồm cả những người nghèo khổ
mà họ đã cướp đi mọi phương cách mưu sinh.
Tài sản của
tư bản đỏ địa ốc VN cực kỳ lớn. Nhưng họ không hề bỏ vốn đầu tư xây dựng đất nước,
như ở Nhật, ở Pháp hay Anh. Họ cho con du học Mỹ, mua nhà bên Mỹ, gia nhập quốc
tịch Mỹ…
Tất cả
không ngoại lệ, con cháu đảng viên chóp bu VN đều có con cái du học bên Mỹ, bên
Anh…
Họ rập
khuôn TQ, từ cái suy nghĩ cho tới cách lãnh đạo quốc gia. Nhưng họ ăn chơi với
cái cách “playboy”, kẻ mới giàu tập tễnh học làm trưởng giả, kiểu chơi trội “ăn
bò dát vàng”, đeo đồng hồ Rolex, điện thoại Vertu, áo quần hàng hiệu v.v…
Tự họ
trong đầu óc, trên cửa miệng, lời nói tới việc làm đã chan chứa sự phản bội lại
chính mình.
Với hàng
ngũ những người “phản bội lại chính mình”, ta có thể hy vọng họ lãnh đạo người
dân, đưa đất nước phát triển và đem lại hạnh phúc, tự do cho người dân hay
không?
.
=================================
.
Hà
Nội bắt giam ông Phan Sơn Tùng, người kêu gọi lập đảng Việt Nam Thịnh Vượng
RFA | 2022.09.09
================================================
.
.
'Sở
hữu toàn dân đối với đất đai': cớ để tầng lớp lãnh đạo chiếm đất!
RFA
2022.09.07
Dân
oan mất đất lên khiếu kiện ở Thủ đô Hà Nội trước đây.
AFP PHOTO
Đài Truyền
hình Quốc gia Việt Nam VTV mới đây có phóng sự cho rằng những ý kiến kêu gọi nên thừa nhận sở
hữu tư nhân về đất đai hoặc thừa nhận chế độ đa sở hữu đất đai giống như nhiều
nước khác ‘là sai lầm’, ‘xuyên tạc’…
Phóng sự của
VTV còn cho rằng những người góp ý về chế độ sở hữu đất đai là ‘đối tượng thù địch’…
‘chưa hiểu’ hay ‘không muốn hiểu’ về chế độ sở hữu toàn dân về đất đai… khi cho
rằng người dân Việt Nam không có quyền gì đối với đất đai.
Một số
chuyên gia phê phán chế độ sở hữu toàn dân về đất đai là ‘mù mờ về mặt pháp
lý’, vì không xác định được ai là chủ sở hữu trong các quan hệ đất đai, nhất là
khi xảy ra tranh chấp... Trong khi đó, Mặt trận Tổ quốc Việt Nam vào tháng 3
năm 2021 cho rằng nếu tư hữu về đất đai sẽ có nhiều điều kiện bất lợi cho Việt
Nam, ngay cả khi chưa xét đến yêu cầu định hướng xã hội chủ nghĩa.
Đến nay
VTV lại cho rằng phải có sở hữu toàn dân đối với đất đai để đảm bảo xây dựng
thành công chủ nghĩa xã hội.
Trả lời RFA từ Na Uy hôm 7/9, Tiến sĩ
Nguyễn Huy Vũ nhận định:
“Nếu chủ nghĩa xã hội được định
nghĩa như một chế độ không có tư hữu thì việc chính quyền cộng sản khi tuyên bố
theo đuổi việc thực thi một chế độ như vậy họ không những phải quốc hữu hóa đất
đai mà còn phải quốc hữu hoá tất cả các tài sản khác của công dân và cả các tổ
chức hoạt động ở Việt Nam.
Những gì đang diễn ra chứng tỏ
ngược lại. Giới cầm quyền và họ hàng của họ là những người rất giàu, sở hữu vô
số tài sản. Các chính sách của đảng cầm quyền hiện nay, thay vì đi theo hướng
quốc hữu hoá tài sản công dân như chế độ xã hội chủ nghĩa đề xướng, lại chủ yếu
xây dựng nên một nhóm tư bản thân hữu dựa vào lũng đoạn chính sách của chính
quyền để làm giàu.”
Theo Tiến
sĩ Nguyễn Huy Vũ, việc tước đoạt quyền sở hữu đất đai của người dân tại Việt
Nam là một kiểu như ông vừa nêu để làm giàu. Ông Vũ nói tiếp:
“Bằng việc tước đi quyền sở hữu
đất của họ, và chỉ cấp một mảnh giấy quyền sử dụng đất, giới cầm quyền sau đó dễ
dàng tước đoạt mảnh đất bằng nhiều lý do khác nhau để trục lợi từ những mảnh đất
như vậy. Nói một cách khác, việc duy trì khẩu hiệu sở hữu toàn dân đối với đất
đai là một cách để giới cầm quyền dễ dàng chiếm đoạt đất đai để làm giàu cho
phe nhóm của mình.
Còn chế độ hiện nay chẳng có bất
cứ dấu hiệu nào là đi theo con đường định hướng xã hội chủ nghĩa. Chế độ này dưới
sự dẫn dắt của Đảng Cộng sản đang đi theo con đường tư bản hoang dã mà trong đó
giới cầm quyền và thân hữu đang tìm mọi cách để trục lợi trên quê hương.”
Phóng sự của
VTV về quyền sở hữu toàn dân đối với đất đai lấy ví dụ người dân ở một số địa
phương đã hiến đất để nhà nước chia cho người nông dân khác không có đất. Tuy
nhiên còn hàng chục ngàn người dân khác bị mất đất mà không được đền bù thỏa
đáng thì đã không được VTV nêu lên.
Ông Cao Thăng Ca, một người dân bị Nhà
nước lấy đất ở Thủ Thiêm nhưng không đền bù thỏa đáng, nói với RFA hôm 7/9:
“Càng sửa
luật thì người dân càng mất đất nhiều hơn, vì người ta không theo ý kiến người
dân mà chỉ theo ý kiến của những người lấy đất của dân. Càng sửa dân càng mất
quyền lợi, càng rối… Theo tôi điều gì đến thì phải xảy đến, dân mà làm sao
không có quyền sở hữu được? Sau khi người ta lấy được nhiều đất chia cho những
người có chức có quyền, thì họ mới lập quyền sở hữu cho dân. Trước sau gì cũng
phải có quyền sở hữu, nhưng khi đó người dân chẳng còn gì hết.”
Mục sư Nguyễn Hồng Quang, cũng là người
mất đất ở Thủ Thiêm, TPHCM, nói với RFA hôm 7/9:
“Về mặt
luật pháp đất đai thuộc sở hữu toàn dân, Nhà nước chỉ quản lý. Đúng ra cái nhà
của tôi anh quản lý thì anh không có quyền bán mua, mà chỉ bảo vệ lau chùi sạch
sẽ, đất cũng vậy… Nhưng mà nhà nước đi trái với nguyên tắc đó, họ không chịu thừa
nhận thực tế đó, quyền quản lý của họ trở thành lạm quyền, cướp đi cái quyền sở
hữu của người dân.
Hiện
nay nếu còn duy trì quyền quản lý thì nhân sự của chính quyền này sẽ tích tụ đất
vô tội vạ, những nông trường lấy đất của dân vùng sắc tộc, của nông dân rồi
không trả lại. Thực chất người dân có thể bị tước quyền sử dụng bất cứ lúc nào,
nên cũng không thể gọi là quyền sử dụng.”
Dân
oan mất đất lên khiếu kiện ở Thủ đô Hà Nội trước đây. AFP PHOTO.
Chính quyền
TPHCM bắt đầu tiến hành giải toả khoảng 14.600 hộ dân với hơn 60.000 nhân khẩu ở
Thủ Thiêm từ khoảng năm 2012 để tiến hành xây dựng khu đô thị mới Thủ Thiêm rộng
730 ha bên sông Sài Gòn. Nhưng sau hơn 20 năm thực hiện, dự án vẫn gặp khó khăn
tại một số nơi khi hàng trăm hộ dân Thủ Thiêm nhiều năm qua đã đi khiếu kiện
lên tận trung ương, yêu cầu giá đền bù hợp lý, phản đối việc giải tỏa sai quy định
của giới chức thành phố. Chính quyền TP.HCM đã nhiều lần đối thoại với người
dân Thủ Thiêm, tuy nhiên đến nay, người dân Thủ Thiêm vẫn chưa được giải quyết
thoả đáng.
Giáo
sư Nguyễn Đình Cống từ Hà Nội, khi trao đổi qua điện thư với RFA hôm
7/9, cho rằng ý kiến nhấn mạnh ‘ở VN phải có sở hữu toàn dân đối với đất đai để
đảm bảo xây dựng thành công chủ nghĩa xã hội’ là một ngụy biện xảo trá và trắng
trợn nhằm bênh vực, bợ đỡ, phục vụ cho nền chuyên chế, độc tài của cộng sản. Theo Giáo sư Cống, đối với toàn nhân
loại quyền tư hữu tài sản là thiêng liêng. Đó là một trong những tiêu chí phân
biệt con người và động vật. Ông dẫn chứng:
“Ở thời quân chủ chuyên chế,
vua tự xưng là Con Trời, xem toàn dân như súc vật, chủ trương mọi
người là nô lệ của vua, mọi đất đai đều là của vua. Nói theo luận điệu
ngày nay thì đất đai là sở hữu toàn dân do nhà vua quản lý.
Chế độ độc tài cộng sản học
theo bọn quân chủ, tập hợp một số trong nhóm lợi ích, tạo nên vua tập thể. Họ bịa
đặt ra khái niệm mơ hồ ‘Sở hữu toàn dân’, thực chất là cướp đoạt của toàn dân để
cho một số nhóm lợi ích chia chác.”
Giáo sư
Nguyễn Đình Cống dẫn chứng lời ông Hồ Chí Minh từng tuyên bố ‘mọi người sinh ra
đều có quyền bình đẳng’… Suy rộng ra, mọi dân tộc đều có quyền bình đẳng. Cộng
sản VN chủ trương đất đai trong một nước phải là sở hữu toàn dân. Như vậy, theo
suy rộng của Hồ Chí Minh thì đất đai trên toàn quả đất phải là sở hữu chung của
nhân loại, thế thì chia ra lãnh thổ các nước làm gì.
Theo
ông Nguyễn Đình Cống, sở hữu toàn dân là một ngụy biện mà bọn
phát xít, cũng như một số chính quyền độc tài khác chưa dùng, chỉ bọn người
tham lam vơ vét, chuyên việc cướp đoạt của người khác mới dùng sức mạnh thống
tri và sự lừa dối để áp đặt cho toàn dân bị trị. Trong cải cách ruộng đất là dùng bạo lực để cướp đoạt của
người giàu, Luật đất đai là dùng chính quyền và luật pháp để cướp của toàn dân.
Giáo sư Cống nói tiếp:
“Phải thấy rằng CNXH không phải
là mục đích cần đạt cho được bằng bất kỳ giá nào, nó chỉ là một phương tiện. Mục
đích là Tự do và Hạnh phúc cho toàn dân và cho mỗi con người. Để đạt mục đích ấy
có nhiều con đường không cần gì CNXH theo Mác Lê. Lịch sử đã chứng tỏ con đường
XHCN do Liên xô và nhiều nước đã chọn, là sai lầm, đã sụp đổ. Một số
lãnh đạo của ĐCSVN kiên trì CNXH theo Mác Lê, thực chất không phải vì tự do và hạnh
phúc của dân, không phải vì sự phát triển của đất nước mà chỉ là để duy trì và
phát triển quyền và lợi của một nhóm người đã chiếm được những vị
trí thống trị.”
ĐCSVN là một
tổ chức từ ngoài du nhập vào Việt Nam, lợi dụng được lòng yêu nước và sự nhẹ dạ
cả tin của một số người Việt ưu tú để phát triển. Khi gây ra cuộc chiến tranh
huynh đệ tương tàn, đảng tuyên truyền là vì độc lập và thống nhất. Nhưng theo
Giáo sư Cống, thực ra độc lập thống nhất, về lâu dài cũng chỉ là phương tiện,
còn mục đích sâu xa của đảng là đặt được sự thống trị lên toàn bộ đất nước, áp
đặt cho được chuyên chính vô sản, sự thống trị của cộng sản. Ông Cống cho biết thêm:
“Hiện nay ĐCSVN giống một cành
tầm gửi bám vào cây chủ là Dân tộc. Bề ngoài Đảng có những việc làm hình như là
vì dân tộc, nhưng thực chất Đảng không vì tự do và hạnh phúc của dân tộc mà làm
cho dân giàu lên để Nhà nước thu được nhiều thuế nhằm cung phụng cho đảng là chủ
yếu.”
Đảng nói rằng
xây dựng CNXH là nguyện vọng của dân VN. Theo Giáo sư Cống là ngụy biện thuộc
loại vu cáo trắng trợn. Không hề có trưng cầu dân ý hoặc thảo luận rộng rãi về
lựa chọn CNXH hay không. Sự lựa chọn là của một vài người trên chóp bu rồi phố
biến cho toàn đảng, rối áp đặt cho toàn dân. Nói rằng toàn dân lựa chọn là nói
lấy được, không dựa trên một cơ sở đáng tin nào.
Tóm lại
Giáo sư Cống cho rằng, ý kiến nói “Ở VN phải có sở hữu toàn dân đối với đất đai
để đảm bảo xây dựng thành công chủ nghĩa xã hội” là tập hợp nhiều ngụy biện xảo
trá vào trong một câu, điều này chỉ đánh lừa được một số người kém trí tuệ chứ
không thể lừa dối được những người có hiểu biết, có suy nghĩ.
Giáo sư Đặng Hùng Võ, nguyên Thứ trưởng Bộ Tài nguyên Môi
trường từ năm 2002 đến năm 2007, khi trả lời RFA liên quan vấn đề này trước đây
cho rằng, chấp nhận chế độ sở hữu đất đai toàn dân hay cho tư nhân sở hữu đất
đai cũng đều được, vì đó chỉ là một thuật ngữ. Tuy nhiên theo ông Võ, điều quan
trọng là luật phải quy định rõ, Nhà nước quyền đến đâu, được làm gì, người giữ
đất được có những quyền nào và được làm gì...
--------------------
Tin,
bài liên quan
THỜI SỰ
·
Nghịch
lý giữa giá đất tính thuế và giá đền bù
·
Quốc
hội lại nói sẽ giám sát các tỉnh có khiếu kiện đất đai kéo dài: dân còn tin?
·
Thêm
một vụ cưỡng chế bất minh và những hệ lụy dai dẳng cho dân khiếu kiện
·
Dân
khiếu kiện lâu ngày ở Hà Nội bị xua đuổi, bắt bớ nhân đại hội đảng
·
Tại
sao dân oan ở Nghệ An uất ức về mức án 15 tháng tù?
No comments:
Post a Comment