Công lý và
luật pháp Mỹ đang bảo vệ cho một tên tội phạm
Việt Linh
September
8, 2022
CALI
TODAY NEWS – Người
Mỹ sống tại Hoa Kỳ nghĩ gì về chính trị nước nhà? Người Mỹ có gì đáng tự hào,
hãnh diện khi nói về chính trị của nước Mỹ hay không? Tôi đoan chắc với quý vị
là không!
Những người
khác của phần còn lại trên thế giới này đang nhìn về chính trị Mỹ thì cho rằng
chính trị Mỹ là bất cập, thiên vị, không công bằng, không nghiêm minh và rối
tung như một nồi cám heo.
Lệnh của
Thẩm phán Aileen Cannon, là người được Trump bổ nhiệm vào ngày 13.11.2020 đã
chính thức trả ơn mưa móc sòng phẳng cho ông chủ cũ của mình, điều này không có
gì khó hiểu cả, vì ngay cả khi không phải là bà Aileen Cannon mà bất cứ thẩm
phán Cộng Hòa nào khác vẫn sẽ làm như vậy, họ đang đặt vấn đề quan điểm cá nhân
và lợi ích đảng phái lên trên vấn đề an ninh quốc gia, hành động này là
sai nghiêm trọng và có thể bị lật lại khi Bộ Tư Pháp kháng cáo.
Nhưng vấn đề quan trọng nhất là bà Aileen Cannon, một nhân viên chính thức
trong nền Công lý Hoa Kỳ lại tiếp tay, tạo điều kiện giúp Trump, ông chủ
cũ của bà ta, một kẻ cắp cao cấp có thể kéo dài thời gian và thoát được sự
bủa vây của luật pháp.
Lệnh của
thẩm phán Aileen Cannon đình chỉ một trong các cuộc điều tra tội phạm của Bộ Tư
pháp đối với Donald Trump, ít nhất là cho đến khi có một quan chức do
tòa án chỉ định có thể xem xét các tài liệu mà FBI thu giữ từ Trump, thực
sự được xem là một sự xấu hổ của lý luận tư pháp tại Hoa Kỳ. Aileen Cannon
đã phá luật hoàn toàn, trơ trẽn bênh vực lý lẽ của một kẻ cắp và đứng hẳn về một
bên để đối đầu với nền công lý của quốc gia.
Đầu
tiên, hãy nói về con người của Aileen Cannon, người được Trump bổ nhiệm
vào băng ghế dự bị liên bang chỉ đúng một tuần sau khi
ông ta thua cuộc bầu cử năm 2020, với lập luận khá rõ
ràng của bà cho rằng Trump nên được hưởng các quy tắc đặc
biệt mà hầu như không có bị cáo hình sự nào khác được hưởng giống
như vậy, chỉ bởi vì ông ta từng là một người có quyền lực của đất
nước nơi bà ta đang phục vụ.
Nghiêm túc
mà nói rằng, Aileen Cannon đã đưa ra lập luận cho rằng
các quy tắc không áp dụng cho Trump bởi vì, với tư cách là một cựu tổng thống,
ông ta có thể sẽ phải đối mặt với sự “tổn hại về
danh tiếng với mức độ nghiêm trọng” so với việc một người bình
thường khác, và đây là điểm mà bà Cannon dựa vào để bênh vực Trump một
cách khá táo bạo, công khai.
Ý kiến
này của bà thẩm phán Cộng Hòa, Aileen Cannon thực sự gây khó chịu cho
bất cứ ai tin rằng, tất cả người Mỹ, dù là một người dân bình thường hay
một cựu tổng thống, đều phải tuân theo các luật lệ như nhau và phải chịu
trách nhiệm như nhau.
Ở cấp độ
thực tế, theo luật thì bà Aileen Cannon hoặc các thẩm phán Cộng
Hòa khác đều có quyền trì hoãn cuộc điều tra tội phạm này đối với
Trump vô thời hạn.
Ý kiến của bà
Aileen Cannon đơn giản không phải là
sai, nhưng nó chỉ phù hợp với các khái niệm pháp lý, chẳng
hạn như đặc quyền hành pháp, mà bà Aileen Cannon dường như không hiểu. Tóm
lại, là bà Aileen Cannon chỉ là đang chạy đua với thời gian để cứu nạn cho
Trump, vô hình chung bà ta đã tạo ra nhiều rào cản giữa Bộ Tư pháp và khả
năng điều tra Trump của họ.
Rào cản
này thực sự sẽ giúp Trump thoát nạn, chính xác là như vậy, chỉ một số ý kiến của bà Cannon
liên quan đến đặc quyền hành pháp, cũng được xem là một vấn đề phức tạp và
có thể cần đến hàng tháng hoặc thậm chí hàng năm kiện tụng để giải quyết dứt
điểm được vấn đề.
Và, bà
Aileen Cannon đã ra lệnh cho Bộ Tư Pháp Hoa Kỳ dừng cuộc điều
tra hình sự đối với các tài liệu thu giữ từ Trump. Đây chỉ là một thẩm phán quận
được Trump bổ nhiệm nhưng lại có quyền hạn để trói tay Bộ Tư Pháp không được đụng
đến kẻ phạm tội là thành viên cùng đảng phái với bà ta, và trên toàn nước Mỹ,
còn có bao nhiêu thẩm phán Quận Hoa Kỳ, thẩm phán tiểu bang, thẩm phán liên
bang, thẩm phán trong TCPV là các đảng viên Cộng Hòa đang sẵn sàng đưa ra những
phán quyết tương tự như của bà Aileen để chứng thực sự trả ơn, những người họ
có thể đưa ra những lý lẽ như của bà Cannon đang dựa vào để năng chặn giới thực
thi pháp luật không được đụng đến tên tội phạm cao cấp.
Nói một cách
khác, trong trường hợp xấu nhất đối với Bộ Tư pháp, bà thẩm phán Cộng Hòa,
Aileen Cannon có thể tuyên bố rằng bà có quyền trì hoãn cuộc điều
tra, ngừng việc truy tố Trump trong nhiều tháng hoặc nhiều năm. Và một
điều chắc chắn khác, rằng các tòa án cấp cao hơn cũng do những
người được bổ nhiệm của Đảng Cộng hòa thống trị sẽ bảo vệ những lý lẽ và
tuyên bố của bà Cannon.
Luật pháp
Mỹ đang nằm trong tay của các thẩm phán của các đảng phái, không sai.
Nếu Trump
cuối cùng bị truy tố và nếu ông ta tin rằng Bộ Tư pháp đã sử dụng bất
kỳ tài liệu bị thu giữ nào trong số này không đúng cách, thì ông ta
có thể nêu ra quan điểm đó tại phiên tòa hình sự của mình và tìm cách loại bỏ bằng
chứng đó.
Trong hầu
như tất cả các cuộc điều tra tội phạm, các biện pháp bảo vệ theo thủ tục này được
coi là đủ để bảo vệ quyền của bị cáo. Nhưng với thời gian hai tuần
sau khi các tài liệu bị thu giữ, nhóm luật sư của Trump quyết định rằng
các biện pháp này không đủ. Nhóm pháp lý của Trump đã yêu cầu bà
thẩm phán Cộng Hòa, Aileen Cannon bổ sung một cấp độ xem xét khác bằng
việc bổ nhiệm một quan chức được gọi là “thanh tra đặc biệt”,
người sẽ tự mình tiến hành xem xét các tài liệu bị thu giữ.
Bà
Aileen Cannon đã lưu ý rằng, có một số tiền lệ chỉ ra rằng, trong các
trường hợp liên quan đến các hành động đặc biệt nghiêm trọng của các nhà điều
tra tội phạm, các tòa án nên áp dụng các biện pháp bảo vệ bổ sung. Cụ thể, bà Cannon
dựa vào quyết định của tòa phúc thẩm gần nửa thế kỷ trước trong Richey kiện
Smith (1975), trong đó cho rằng những biện pháp bảo vệ đặc biệt như vậy có thể
được xem là hợp lý nếu có một số yếu tố nhất định. Trong số những yếu
tố này, tòa án ở Richey cho biết là liệu chính phủ có thể hiện “sự nhẫn tâm
coi thường các quyền hiến pháp” của người bị điều tra hay không.
Tuy nhiên,
theo quan điểm của bà Cannon, bà đã thừa nhận rằng, bà thấy là Bộ
Tư Pháp đã không có sự coi thường nào đối với các quyền hiến định
của nguyên đơn. Tuy nhiên, bà Cannon vẫn dễ dàng đồng ý với yêu cầu của
Trump là nên có một thanh tra đặc biệt.
Bà Cannon
tin rằng, yêu cầu của Trump là chính đáng bởi vì ông ta từng là một cựu
tổng thống, Trump có thể sẽ phải đối mặt với “sự kỳ thị” lớn
hơn nếu ông ta bị truy tố giống như những công dân bình thường
khác.
Tôi nghĩ
có lẽ bà thẩm phán Cộng Hòa này quên nói ra một điều, rằng luật pháp chỉ nên được
thực thi đối với những công dân Mỹ bình thường mà thôi, còn với những người từng
giữ chức tổng thống Mỹ, thì nên có sự ngoại lệ, châm chước và khả năng miễn nhiễm,
bất khả xâm phạm.
Nhưng nếu
nói rõ hơn, Hiến pháp cung cấp cho tất cả công dân một biện pháp bảo vệ chống lại
“sự kỳ thị” về việc bắt giữ hoặc khám xét nhà của họ nhưng Hiến
pháp không nói rằng các cựu tổng thống nên được đối xử đặc biệt hơn
những công dân khác.
Nhưng đối
với Donald Trump, là người đàn ông đã giao cho bà một
công việc như một thẩm phán liên bang, thì quyết định của bà được giới luật
gia, giới công tố chỉ trích một cách mạnh mẽ về hình thức trả ơn lộ liễu, công
khai này.
Lời biện
minh pháp lý cho việc tìm kiếm các tài liệu được bảo vệ bởi đặc quyền hành pháp
này rất đáng nghi ngờ cho chủ đích của bà thẩm phán đảng Cộng
Hòa và một cuộc cản trở như vậy có thể dẫn đến sự chậm trễ cuộc
điều tra một cách đáng kể với hậu quả rất lớn
vì bà Cannon đã cấm DOJ sử dụng bằng chứng mà họ có để chống lại
Trump cho đến khi thanh tra đặc biệt hoàn thành công việc sàng lọc
tài liệu, là một quá trình nếu chủ ý kéo dài thời gian, có thể kéo dài từ vài
tháng đến nửa năm hay hàng vài năm.
Bà thẩm
phán Cannon còn đưa ra khái niệm “đặc quyền hành pháp” nảy sinh từ việc
tổng thống cần nhận được lời khuyên pháp lý từ các trợ lý và cần
thêm thời gian để cân nhắc những lời khuyên đó. Đây chính là thủ đoạn câu giờ của
bà Cannon để giúp tên phạm tội có thể thoát lưới luật pháp, khi đồng bọn Cộng
Hòa của ông ta có thể giành lại được quyền lực sau cuộc bầu cử giữa kỳ.
Mặc dù Tổng
thống Joe Biden chưa cân nhắc cụ thể về cách thức áp dụng đặc quyền hành pháp
cho cuộc điều tra Mar-a-Lago, nhưng trước đó ông đã xác định rằng “ việc
khẳng định đặc quyền hành pháp của Trump không vì lợi ích quốc
gia ” liên quan đến cuộc điều tra của Quốc hội về vụ tấn công ngày 6
tháng 1 năm 2021 vào Điện Capitol của Hoa Kỳ và tài liệu chính phủ.
Có một
số lý do khác khiến đặc quyền hành pháp không nên được áp dụng cho cuộc điều
tra của FBI về việc Trump sở hữu các tài liệu mật. Vì vậy, nếu Trump cuối cùng
bị truy tố, đặc quyền hành pháp không nên cấm Bộ Tư pháp sử dụng các tài liệu bị
thu giữ làm bằng chứng để chống lại ông ta.
Một lý do
thậm chí cơ bản hơn tại sao đặc quyền hành pháp không nên áp dụng cho cuộc điều
tra này của Bộ Tư Pháp là Trump đang cố gắng khẳng định đặc quyền
hành pháp để chống lại giới hành pháp.
Ví dụ, giả
sử rằng Tổng thống Biden chính thức tuyên bố, theo thẩm quyền của mình, rằng
không có tài liệu nào bị thu giữ tại Mar-a-Lago thuộc đặc quyền hành
pháp. Thì tuyên bố này của TT Biden có thể bị Trump khởi kiện, và, một lần
nữa, trong toàn bộ thời gian mà những vấn đề này đang được Trump khởi
kiện, thì lệnh của thẩm phán đảng Cộng Hòa, bà
Aileen Cannon đình chỉ cuộc điều tra hình sự đối với Trump có thể vẫn có
hiệu lực – tất nhiên, trừ khi một tòa án phúc thẩm can thiệp để chặn quyết
định của bà Cannon.
DOJ có thể
kháng nghị lệnh của bà Cannon, nhưng chắc chắn là điều
đó sẽ không giúp ích được gì nhiều nhưng dù sao, DOJ luôn
có thể kháng cáo lệnh và xin phép tòa án cấp cao hơn để tiếp tục điều tra.
Nhưng vấn
đề mới lại xảy ra, đó là yêu cầu kháng cáo sẽ phải đưa lên Tòa
án số 11, một tòa án đang do các thẩm phán GOP thống trị, với sáu
trong số 11 thẩm phán đang làm việc là do Donald Trump bổ nhiệm. Họ
sẽ giữ nguyên phán quyết của thẩm phán đồng nghiệp Cộng Hòa cấp dưới là bà
Aileen Cannon. Và điều gì sau đó xảy ra thì tôi nghĩ có lẽ quý vị
thính giả cũng hình dung ra được câu trả lời, kháng cáo lên Tòa án Tối cao, nơi
những thẩm phán Cộng Hòa đang nắm thế đa số 6-3 thì kết quả sẽ là gì? Lại
có thêm một trò hề miễn phí được giới thiệu đến phần còn lại của thế giới hiểu
thêm về nền công lý của nước Mỹ thực sự là một nồi cám heo được nấu thập cẩm với
đủ loại gia vị hết hạn.
Nhưng công
bằng mà nói, kể từ khi Trump mãn nhiệm, rời khỏi TBO, các thẩm
phán Cộng Hòa đã không có nhiều quyết định đảng phái để bảo vệ cựu
tổng thống. Tháng 1 năm ngoái, sau khi Trump yêu cầu Tòa án Tối cao ngăn chặn ủy
ban quốc hội điều tra vụ tấn công ngày 6 tháng 1 lấy hàng trăm trang hồ sơ từ TBO
dưới thời Trump, Tòa án Tối cao đã từ chối yêu cầu của
Trump khi đó. Nhưng tầm quan trọng và sự tác hại của chuyện để Quốc Hội
có được hàng trăm trang tài liệu của TBO thời Trump để phục vụ cho cuộc điều
tra của Ủy ban ngày 6 tháng 1 là khác hoàn toàn với sự tác hại trực tiếp đến bản
thân của kẻ phạm tội. Và chắc chắn là nếu sự việc có đưa lên đến TATC thì các
thẩm phán Cộng Hòa sẽ có dịp để trả ơn mưa móc cho Trump vì đã đặt họ ngồi vào
những chiếc ghế quyền lực với bỗng lộc trọn đời.
Và một sự
trì hoãn cố tình đáng kể có thể cho phép lệnh của thẩm
phán Cannon vẫn có hiệu lực cho đến khi bước vào chu kỳ bầu cử tổng thống
tiếp theo – hoặc thậm chí muộn hơn.
Nói một cách
khác, Tòa án Tối cao đã cho thấy sự sẵn sàng trong việc sử dụng quyền lực tư
pháp để mang lại lợi ích cho Đảng Cộng Hòa, cho Donald Trump. Một Tòa
án Tối cao với thế đa số nghiêng rõ về phía đảng Cộng Hòa không cần làm gì nhiều,
khỏi mang tiếng, họ chỉ cần kéo dài thời gian để nghiên cứu, điều tra, tìm hiểu,
cân nhắc sự việc, kéo dài đến cuộc bầu cử TT năm 2024 là quá đủ.
Đảng Cộng
Hòa đã thắng, bà thẩm phán Cộng Hòa Aileen Cannon đã thắng, Donald Trump đã thắng,
Quốc Hội thì quá thụ động, yếu đuối, không biết cách tận dụng quyền lực khi còn
có thể, thể chế hành pháp và tư pháp thì bị luật pháp trói tay, công lý và tòa
án nước Mỹ thì đang đứng về phía những tên phạm tội, như vậy, qua những bài
bình luận trước đây, tôi đã từng nói nhiều lần, người Mỹ đang làm khó người Mỹ,
Hiến pháp Mỹ đang làm khó nước Mỹ, và hôm nay tôi muốn nói thêm một câu mới nữa,
là luật pháp Mỹ đang bảo vệ cho những tên tội phạm.
Vậy thì
còn quý vị thính giả nào có đủ niềm tin cho rằng Trump sẽ phải chịu
trách nhiệm giải trình trước pháp luật, Trump phải bị truy tố, Trump phải bị
lãnh án tù vì những tội ác của ông ta hay không?
Còn tôi,
cũng muốn lập lại quan điểm riêng của tôi với quý vị thính giả, rằng Trump sẽ
không bị gì cả, Trump vẫn là Trump, vẫn an nhiên tự tại, vẫn tiếp tục đi diễn
thuyết xin tiền, vẫn tiếp tục đi đánh golf, vẫn tiếp tục chia rẽ xã hội và phá
nát đất nước này.
Thẩm
phán Aileen Cannon đang ngăn chặn một cách hiệu quả Trump khỏi bị
điều tra vì tội đánh cắp tài liệu an ninh quốc gia trong nhiều tháng
hoặc thậm chí nhiều năm. Nếu DOJ kháng cáo quyết định của cô ấy, vụ việc có thể
kéo dài ở các tòa phúc thẩm cao hơn đang trong sự thống trị của đảng Cộng
Hòa trong một thời gian dài mà không được giải quyết.
Công lý và
luật pháp Mỹ đang bảo vệ cho một tên tội phạm.
Việt
Linh
No comments:
Post a Comment