Trung
Quốc Mộng của Tập Cận Bình: Phần 4 - Thái tử Đảng cuối cùng
Nguyễn
Lương Hải Khôi
04/12/2021
https://www.voatiengviet.com/a/trung-quoc-mong-tap-can-binh-thai-tu-dang/6338536.html
https://gdb.voanews.com/3CDACE3D-6AAE-4372-821E-F8BAF5B60A7F_cx0_cy3_cw0_w650_r1_s.jpg
Bài toán mà Tập phải
trả lời là: Chống tham nhũng bằng kiểm soát và cân bằng quyền lực, bằng tư pháp
độc lập, tự do ngôn luận, xã hội dân sự, hay là chỉ dùng nhà nước chống lại
tham nhũng trong bản thân nhà nước?
Phần 2 đã nói về mặt không thể xem thường của
chiến dịch “đả hổ diệt ruồi” mà Tập khoe là “đã giải quyết được những vấn nạn
suốt thời gian dài không thể giải quyết được" trong “nghị quyết về
lịch sử đảng" mới đây. Tuy vậy, chiến dịch này của Tập vẫn rơi vào bẫy thất
bại mà Tập không thể thoát ra.
Câu hỏi không trả
lời được
Bài toán mà Tập phải trả lời là: Chống tham
nhũng bằng kiểm soát và cân bằng quyền lực, bằng tư pháp độc lập, tự do ngôn luận,
xã hội dân sự, hay là chỉ dùng nhà nước chống lại tham nhũng trong bản thân nhà
nước? Mỗi con đường đều có mặt tích cực và tiêu cực của nó. Không có gì chỉ có
mặt tốt mà không có mặt hạn chế. Tinh thần tự do cũng vậy. Vấn đề chỉ là lựa chọn
con đường nào lợi ích nhiều hơn, có tính dài hạn, có thể sửa chữa sai lầm.
Trong một hội thảo năm 2019 ở Hà Nội, ông Vũ
Viết Ngoạn, Tổ trưởng Tổ tư vấn kinh tế của Thủ tướng, nói “nhà nước
giám sát thất bại của thị trường". Ông Trương Đình Tuyển, cựu Bộ
trưởng Bộ Thương mại, hỏi: “Anh Ngoạn nói nhà nước giám sát thất bại của
thị trường, vậy ai giám sát thất bại của nhà nước?”(1). Ông Trương Đình Tuyển
cũng đồng thời nêu tầm quan trọng của nhà nước pháp quyền.
Trung Quốc của Tập Cận Bình cũng vướng vào câu
hỏi tương tự nhưng không trả lời được.
Để “đả hổ diệt ruồi", trả lời câu hỏi làm
thế nào để kiểm soát những siêu quyền lực như công an, quân đội, các lãnh chúa
địa phương, Tập Cận Bình tái cơ cấu và tăng thêm quyền cho “Ủy ban Kiểm tra Kỷ
luật Trung ương Đảng” (Central Commission for Discipline Inspection - CCDI).
Nhưng rồi Tập ông trùm cũng đến lúc cảm thấy
không kiểm soát hết được chính cái Ủy ban CCDI này. Ở trung ương, Tập vận hành
nó theo kiểu đả hổ có lựa chọn, ở các địa phương, nó cũng chọn ruồi để diệt.
Năm 2018, ông bèn sinh ra một cái ủy ban khác, làm cho uỷ ban này phồng to hơn
CCDI để giám sát nó. Đó là Ủy ban Giám sát Quốc gia (National Supervisory
Commission -NSC)(2).
Tất nhiên, tư duy theo kiểu đó thì sẽ đến một
lúc ông trùm sẽ phải tự hỏi: Ai giám sát NSC? Cứ theo cách này thì bộ máy sẽ
phình ra mãi cho đến khi không còn nguồn lực nuôi nó nữa. Chống tham nhũng bằng
cơ chế kiểm soát - cân bằng quyền lực, hệ thống tư pháp độc lập, tự do báo chí,
xã hội dân sự là điều Trung Quốc không thể làm, không dám làm, và không muốn
làm. Họ đã dập nát Hong Kong, nơi duy nhất thuộc lãnh thổ Trung Quốc có có truyền
thống tư pháp độc lập gần một thế kỷ.
Ba “cặp đôi hoàn hảo”
Nếu đặt cách kể chuyện “lịch sử đảng” trong
nghị quyết về lịch sử đảng mới đây trong mối quan hệ với với cách sắp xếp nhân
sự của Tập sẽ thấy ông tổ chức cấu trúc của Đảng và lịch sử Đảng sao cho bản
thân mình trở thành “hạt giống đỏ cuối cùng". Bởi lẽ, chỉ còn ông là người
duy nhất thuộc “dòng máu Thái tử đảng", tức con cái của những người lãnh đạo
đảng thuộc thế hệ đầu tiên. Ông trở nên nổi bật trong đảng, không có đối thủ cạnh
tranh dù xét ở bất kỳ phương diện nào.
Chúng ta thấy điều này rõ hơn khi so sánh 3 cặp
đôi “Tổng bí thư" - “Thủ tướng" của Trung Quốc, từ Giang Trạch Dân -
Chu Dung Cơ, Hồ Cẩm Đào - Ôn Gia Bảo đến Tập Cận Bình - Lý Khắc Cường.
Chú của Giang Trạch Dân hy sinh trong chiến
tranh chống Nhật, nhưng cha của Giang Trạch Dân không liên quan gì đến Đảng Cộng
sản. Chu Dung Cơ sinh ra trong một gia đình trí thức và địa chủ, không có nguồn
gốc Đỏ. Hồ Cẩm Đào cũng sinh ra trong một gia đình kinh doanh nhỏ. Cha của Ôn
Gia Bảo là một giáo viên ở ngoại ô Thiên Tân.
Tất cả những người này đều gia nhập đảng khi
còn là sinh viên, tìm cách tiến thân trong chế độ mới. Giang Trạch Dân gia nhập
đảng cộng sản khi là sinh viên Đại học Giao thông Thượng Hải, Chu Dung Cơ và Hồ
Cẩm Đào gia nhập đảng khi đang là sinh viên ở Đại học Thanh Hoa, còn Ôn Gia Bảo
gia nhập đảng khi đang là sinh viên địa chất.
Cha của Lý Khắc Cường có gia nhập Đảng Cộng sản
từ sớm (1929), nhưng chỉ là đảng viên cấp thấp, từng là du kích ở vùng nông
thôn An Huy và không bao giờ có quan hệ với chính trị ở cấp cao hơn.
Trong bộ máy lãnh đạo đảng hiện nay, Tập Cận
Bình là người duy nhất là con của một công thần của Đảng Cộng sản từ ngày thành
lập. Tập Trọng Huân là người chỉ huy căn cứ địa Tây Bắc của Đảng Cộng sản, giúp
Mao có nơi ẩn náu sau cuộc “vạn lý trường chinh" chạy trốn cuộc truy kích
của Quốc Dân đảng, và căn cứ của Tập Trọng Huân trở thành “thủ đô" (Diên
An) của Đảng Cộng sản đến 1947. Tập Cận Bình gần đây thường xuyên tuyên truyền
không được quên cái “sơ tâm" của Đảng, tức là nhắc đến tinh thần của Đảng
Cộng sản giai đoạn ẩn náu ở Diên An, khi cha ông là một lãnh đạo quan trọng của
đảng và chỉ huy chiến khu này.
Thế hệ 2027
Tập không muốn có người cạnh tranh ở gần mình,
nhưng điều đó không có nghĩa là ông sợ người giỏi. Tháng 3 năm 2019, trong Đại
hội đại biểu nhân dân toàn quốc 全国人民代表大会 (Quốc hội) họp ở Bắc
Kinh, người ta thấy nổi lên thế hệ lãnh đạo trẻ, sinh vào thập niên 70. Gần như
chắc chắn họ sẽ bước vào đội ngũ lãnh đạo tối cao của Đảng cộng sản Trung Quốc
sau đại hội 2027.
Hu Haifeng 胡海峰 (Hồ Hải Phong), sinh
1972, con trai của Hồ Cẩm Đào, hiện là bí thư thành phố Xian (Lệ Thủy) của tỉnh
Triết Giang. Hu Haifeng từng là giám đốc công ty Nuctech, một công ty trực thuộc
Đại học Tsinghua (Thanh Hoa).
Nuctech giai đoạn Hu làm lãnh đạo được chính
phủ hỗ trợ bằng cách cho nắm đến 90% thị phần thiết bị an ninh ở các cảng hàng
không, hải cảng của China. Nhờ thế, trường này vừa có nguồn thu lớn, vừa có động
lực để phát triển các công nghệ nền tảng của kỹ thuật an ninh. Sau khi đạt đến
trình độ quốc tế, hiện công ty này đã đủ sức mở rộng thị phần ra khắp thế giới.
Được hỗ trợ, nhưng cũng phải nỗ lực, chấp nhận
thử thách và quốc tế hóa cao độ thì mới đưa công ty đến được chỗ ấy. Nếu chỉ có
vai vế “Thái tử đảng" mà không có ý chí, tài năng thì cũng chỉ ăn tàn phá
hại mà thôi.
Câu chuyện Nuctech ở Đại học Thanh Hoa làm chủ
các công nghệ nền tảng của kỹ thuật an ninh bằng cách kết hợp 3 nguồn lực “đại
học", “nhà nước", “thị trường", là câu chuyện mà những ai quan
tâm đến “đổi mới sáng tạo và khởi nghiệp" (Innovation and
Entrepreneurship) ở đại học Việt Nam có thể phải lưu tâm.
Ở Việt Nam, những doanh nghiệp công nghệ như
BK Holdings, công ty thuộc ĐH Bách Khoa Hà Nội và TDT thuộc ĐH Tôn Đức Thắng,
hai công ty tiên phong của "doanh nghiệp trực thuộc đại học" ở Việt
Nam, hầu như không được hỗ trợ một cách hệ thống mà chỉ được hỗ trợ theo kiểu
chắp vá từng việc một. Mặc dù rất nỗ lực, những gì BK Holdings làm được cũng chỉ
tương xứng với đầu vào về vốn, chính sách và nhân lực mà họ được nhận.
Tập Cận Bình sửa hiến pháp từ 2018 mở ra khả
năng làm lãnh đạo suốt đời, bố trí nhân sự sao cho bàn cờ chính trị không còn
người cạnh tranh. Một số nhà bình luận phương Tây cho rằng việc làm của Tập sẽ
khiến những cán bộ trẻ bất mãn vì không còn cơ hội (3). Ngoài ra, cơ cấu chống
tham nhũng bằng cách chỉ dựa vào bộ máy nhà nước theo hàng dọc mà không chấp nhận
xã hội dân sự, tư pháp độc lập và tự do ngôn luận, cũng sẽ khiến bản thân bộ
máy chống tham nhũng dần dần thoái hoá khi nắm quyền lực vô biên mà không bị kiểm
soát. Đó là những nguy cơ Trung Quốc phải đối diện trong tương lai gần, nhưng
như chúng ta thấy ở trên, Tập đồng thời cũng trao cơ hội thử thách cho nhiều
“cán bộ trẻ”, sinh thập niên 70, con cái của thế hệ lãnh đạo trước, đưa họ vào
Quốc hội, chuẩn bị cho thế hệ lãnh đạo kế cận. Như vậy, tuy có thể sẽ nắm quyền
vĩnh viễn, nhưng không hẳn Tập sẽ trở thành “ăn tàn phá hại” khi về già. Chúng
ta sẽ thấy thế hệ trẻ này vung kiếm vẫy cờ sau Đại hội Đảng năm 2027, khi tuổi
mới vừa khoảng 50.
(1) ‘Nhà nước giám sát thất bại của thị trường, vậy
ai giám sát thất bại của nhà nước?’, 20/03/2019
(2) The National Supervision Commission: A New
Anti-corruption Model in China
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1756061617300848?via%3Dihub
(3) Chinese Communist party elevates Xi’s status in
‘historical resolution’, The Guardian, 11/11/2021). https://www.theguardian.com/world/2021/nov/11/chinese-communist-party-elevates-xi-jinping-status-historical-resolution
Trung
Quốc Mộng của Tập Cận Bình: Phần 3 - Khi cả Mỹ và Trung đều tự nhận thua
Nguyễn
Lương Hải Khôi
30/11/2021
https://www.voatiengviet.com/a/trung-quoc-mong-tap-can-binh-my-trung-quoc-tu-nhan-thua/6332409.html
https://gdb.voanews.com/5BFA7B2E-4029-45DF-8978-384ABE3C35D5_w1023_r1_s.jpg
Hai đối thủ, ngày
ông Biden còn là phó tổng thống Mỹ, 2015.
Về mặt tuyên truyền, phần lớn các quốc gia thường
"tự hào" rằng "chúng ta hùng mạnh". Không nơi nào nói câu
này nhiều bằng Việt Nam, nơi mà quân đội vẫn còn tổ chức và vận hành như thời
Võ Nguyên Giáp, trong khi cả Hoa Kỳ và Trung Quốc đã chuyển sang cách tổ chức
sao cho thích ứng với “tác chiến liên hợp" từ lâu.
Có một điều thú vị là, trong khi đội quân lạc
hậu ở Đông Nam Á này vẫn tự hào “chúng ta hùng mạnh" với “truyền thống vẻ
vang", trong cuộc song đấu Mỹ Trung hiện nay, cả quân đội Hoa Kỳ lẫn quân
đội Trung Quốc đều tự nhận mình thua kém đối thủ.
Quân đội Hoa Kỳ lo
lắng: Chúng ta đã thua Trung Quốc
Cách đây không lâu, Đô đốc Philip S. Davidson,
Tư lệnh Bộ Tư lệnh Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương Hoa Kỳ, ngày 9/3/2021, cảnh
báo Hoa Kỳ mất lợi thế ở Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương (1), và Trung Quốc có thể
tấn công Đài Loan trong vòng 6 năm tới (2).
Trong "Báo cáo 2020 về những phát triển
quân sự và an ninh liên quan đến Trung Quốc" (3), ngày 1/9/2020, Bộ Quốc
phòng Hoa Kỳ cho rằng quân đội Mỹ đã thua Trung Quốc.
Theo báo cáo này, “Trung Quốc có lực
lượng hải quân lớn nhất thế giới, với lực lượng chiến đấu tổng thể khoảng 350
tàu và tàu ngầm, bao gồm hơn 130 tàu chủ lực tác chiến mặt nước. Trong khi đó,
lực lượng chiến đấu của Hải quân Hoa Kỳ có khoảng 293 tàu vào đầu năm
2020”, tức là thua Trung Quốc về số lượng.
Về lực lượng tên lửa, “Trung Quốc có
hơn 1.250 tên lửa đạn đạo phóng từ mặt đất (ground launched ballistic missiles
- GLBM) và tên lửa hành trình phóng từ mặt đất (ground-launched cruise missiles
- GLCMs) với tầm bắn từ 500 đến 5.500 km. Hoa Kỳ hiện đang trang bị một loại
GLBM thông thường với tầm bắn từ 70 đến 300 km và không có GLCM.” tức
là lực lượng tên lửa Hoa Kỳ kém xa Trung Quốc ở một số cao điểm chiến lược.
Thực vậy, Hoa Kỳ bị hạn chế bởi “Hiệp ước Các
lực lượng Hạt nhân Tầm trung” (Intermediate-Range Nuclear Forces - INF) ký với
Liên Xô năm 1987, theo đó, Hoa Kỳ và Liên Xô phải loại bỏ và loại bỏ vĩnh viễn
tất cả các tên lửa hành trình và đạn đạo hạt nhân phóng từ mặt đất (nuclear and
conventional ground-launched ballistic and cruise missiles) có tầm bắn từ 500 đến
5.500 km. Trung Quốc không liên quan gì đến những ràng buộc này.
Lực lượng máy bay ném bom và cường kích, tên lửa
tầm trung và tầm xa của Trung Quốc đủ năng lực để tấn công Guam ào ạt khiến Hoa
Kỳ không thể chống đỡ được.
Hiện Trung Quốc đã có gần 200 đầu đạn có khả
năng tấn công vào các mục tiêu ở Hoa Kỳ và dự định tăng gấp đôi trong thập kỉ tới
(trang 56). Trung Quốc cũng hiện có khoảng 100 tên lửa đạn đạo xuyên lục địa
(intercontinental ballistic missiles - ICBM) trên đất liền, và đang phát triển
các ICBM mang được đầu đạn hạt nhân, vượt qua được các hàng rào phòng thủ của Mỹ.
Trong khi đó, Mỹ dự định cũng sẽ có 200 tên lửa đạn đạo xuyên lục địa
(intercontinental ballistic missiles - ICBM) nhưng là trong tương lai.
Về không quân, Trung tướng Không quân Hoa Kỳ
Clinton Hinote đã tiến hành nghiên cứu mô phỏng sức mạnh quân sự của lực lượng
Hoa Kỳ và Trung Quốc, tuyên bố ngày 11/3/2021 là "xu thế chung là
Hoa Kỳ đang thua cuộc. Thời gian để có thể đánh bại đối phương ngày càng ngắn lại
qua từng năm" (4).
Trung Quốc cũng tự
nhận thua: chúng ta chưa là gì cả
Zhang Zhaozhong (Trương Thiệu Trung), một nhà
lý luận quân sự của PLA (nguyên Giáo sư Đại học Quốc phòng Trung Quốc, nguyên
Thiếu tướng Hải quân), trả lời cho câu hỏi mà dân chúng phổ thông Trung Quốc
đang băn khoăn "Liệu sức mạnh quân sự Trung Quốc đã vượt Mỹ hay
chưa?", đã khẳng định:
"So sánh với sức mạnh quân sự Trung Quốc, thực
lực của Hoa Kỳ là vượt trội. Quân đội Trung Quốc không có khả năng thay đổi vị
thế đó của quân đội Hoa Kỳ" (5).
Theo Zhang, Trung Quốc đã có bước tiến lớn về
quân sự, nhưng chưa thể thách thức Hoa Kỳ. Chi phí quân sự 700 tỷ USD của Mỹ lớn
hơn tổng chi phí quân sự của nước đứng thứ hai đến thứ 20 cộng lại. Những người
không chuyên có thể dễ dàng hiểu đúng về sức mạnh quân sự Hoa Kỳ khi so sánh số
lượng máy bay chiến đấu của không quân. Số lượng máy bay chiến đấu của Mỹ là
13.000 chiếc, nhưng Nga, nước lớn thứ hai, chỉ có 5.000 chiếc. Sự khác biệt về
sức mạnh quân sự qua hai con số đó đã quá rõ ràng. Đó là chưa kể về chất lượng,
Hoa Kỳ có khoảng 300 máy bay thế hệ tối tân.
Có lẽ cái nhìn của Zhang là đúng với thực tế.
Zhang là người có vị thế xã hội trong bộ máy chính trị Trung Quốc (nhà lý luận
quân sự của PLA, giáo sư Đại học Quốc phòng Trung Quốc, Thiếu tướng Hải quân),
cho nên cái nhìn của Zhang có thể phản ánh cái nhìn thực tế của giới quân sự nước
này. Việc một số viên tướng diều hâu Trung Quốc thỉnh thoảng to mồm trên truyền
thông, đòi “tiêu diệt nước Mỹ", là chuyện khác.
Việc quân đội Mỹ
tuyên bố mình "yếu hơn Trung Quốc” nhằm mục đích gì?
Có thực Hoa Kỳ mất lợi thế trước Trung Quốc ở
châu Á - Thái Bình Dương hay không? Mục đích của việc quân đội Hoa Kỳ nhấn mạnh
về những điểm yếu của mình là gì? Những điều này có thể tác động gì đến Đông
Nam Á và Đông Bắc Á?
Cải cách quân đội Trung Quốc theo hướng trở
thành “quân đội công nghệ cao" của Tập Cận Bình gắn chặt với chiến lược
“Made in China 2025”, dung hợp quân sự và dân sự, và tất cả những yếu tố này được
đặt cho một cái tên chung: “Giấc mơ Trung Quốc". Ngay từ 2016, Tập đã bộc
lộ tư tưởng này: "Các đổi mới sáng tạo trong quân đội cần phải
đóng vai trò trung tâm trong việc sản xuất thiết bị quân sự có tính bản địa.
Chính phủ từ trung ương đến địa phương phải thúc đẩy sự dung hợp giữa hai lĩnh
vực dân sự và quân sự." (6)
Tập Cận Bình đã thành lập “Ủy ban Phát triển
Dung hợp Dân sự và Quân sự Trung ương” (Central Commission for Integrated
Military and Civilian Development - CCIMCD) và đầu năm 2017 và làm chủ tịch uỷ
ban này. Tháng 3 năm 2018, Tập chủ trì cuộc họp lần thứ ba của Uỷ ban, nhấn mạnh
tầm quan trọng của chiến lược "quân dân dung hợp" (军民融合) trong việc phát triển sức
mạnh quốc gia, bằng cách xoá bỏ sự ngăn cách giữa các cơ sở kinh tế thương mại
và cơ sở công nghiệp quốc phòng (7). Ông cũng coi “quân dân dung hợp" là
điều kiện tiên quyết để xây dựng quân đội hùng mạnh, hiện thực hóa “giấc mơ
Trung Quốc” (8).
Đằng sau việc quân đội Mỹ than thở “quân mình
yếu quá” là một mục đích lớn ở tầm chiến lược.
Lầu Năm Góc gửi Báo cáo năm 2020 nói trên cho
Quốc hội, đồng thời cũng công khai cho công chúng. Vì vậy có thể hiểu rằng phía
quân đội Hoa Kỳ không chỉ đang vận động Quốc hội tăng thêm ngân sách mà còn là
một thông điệp gửi đến nhiều bên khác nhau.
Nói Trung Quốc có khả năng tấn công Đài Loan
cũng là cách ra tín hiệu cho Nhật Bản lưu ý tới quần đảo Senkaku, đồng thời ra
tín hiệu cho Hàn Quốc về sự vô vọng của khả năng thống nhất bán đảo Triều Tiên
trong hòa bình.
Nhật Bản không còn nhận thức mơ hồ nào trước mối
đe dọa từ Trung Quốc. Còn Hàn Quốc cũng đã từng bước tham gia vào cuộc song đấu
Mỹ Trung. Năm 2019, Hoa Kỳ dưới thời Tổng thống Trump đã tuyên bố rút khỏi “Hiệp
ước Các lực lượng Hạt nhân Tầm trung” (INF) năm 1987 (9), để tự do phát triển
và tìm kiếm đồng minh bố trí lực lượng hậu INF. Tổng thống Hàn Quốc Moon Jae-in
năm 2017 đã từ chối bố trí vũ khí hạt nhân trên lãnh thổ của mình, nuôi hy vọng
có thể thống nhất bán đảo Triều Tiên trong hòa bình (10). Nhưng sau 6 lần thử
vũ khí hạt nhân của Kim Jong Un ở Bắc Triều Tiên, tháng 5 năm 2021, Hàn Quốc đã
“vận động thành công” Hoa Kỳ dỡ bỏ hạn chế kỹ thuật tên lửa của mình vốn thực
thi từ 1979. Hàn Quốc có thể phát triển tên lửa đạn đạo tầm trung có tầm bắn từ
1000 đến 5000 km. Tầm bắt này vượt ra khỏi bán đảo Triều Tiên, lớn hơn mục tiêu
phòng vệ của bản thân Hàn Quốc trước Bắc Triều Tiên (11).
Tuy vậy, ngay cả khi sức mạnh quân sự của quân
đội Mỹ lớn hơn Trung Quốc, giả sử nổ ra trận chiến trên chuỗi đảo thứ nhất (điều
không thể xảy ra một cách chủ ý trên quy mô lớn ở thời điểm này), Trung Quốc vẫn
có thể dồn toàn bộ sức mạnh quân sự vào trận, với hơn 2 triệu quân, đồng thời
huy động toàn bộ nền kinh tế vào chiến tranh một cách dễ dàng. Hoa Kỳ, ngược lại,
trong trường hợp khẩn cấp, sẽ chỉ có thể triển khai ít hơn 300 ngàn quân, gồm Hạm
đội 7, quân đồn trú tại Nhật Bản và Hàn Quốc.
Nếu tính đến khả năng Trung Quốc có thể huy động
tổng lực, trong khi Hoa Kỳ chỉ huy động được lực lượng hiện có tại Đông Bắc Á,
hoàn toàn không sai khi các tướng lĩnh Lầu Năm Góc nói Hoa Kỳ yếu hơn Trung Quốc
trên bàn cờ Đông Bắc Á.
Nhật Bản, nhìn tất cả những động thái trên của
Mỹ, Trung, Hàn, Triều Tiên, cũng đã chuẩn bị cho tương lai phũ phàng của mình.
Việc triển khai tên lửa đạn đạo tầm trung ở Nhật Bản chắc chắn được xem xét. Nhật
cũng sẽ ngày càng tăng chi phí cho quân đồn trú Hoa Kỳ trên lãnh thổ mình, và sẵn
sàng để thay thế quân đội Mỹ khi bị buộc phải tự lực gánh sinh.
Sự lựa chọn của Việt Nam hiện nay, ngoại giao
theo kiểu đi thăng bằng trên dây, hiện vẫn còn một chút công hiệu. Nhưng với những
động thái như trên ở Đông Bắc Á, rồi sẽ đến một ngày Việt Nam hiểu ra “thăng bằng
trên dây" không phải là “chiến lược” mà chỉ là “chiến thuật” ngắn hạn.
Ngày đó không còn xa, đất nước không có chiến lược này có khả năng sẽ rơi trở lại
vào bi kịch “nhất biên đảo" (ngả hẳn về một bên) mấy thập niên trước, khi
không còn khả năng xoay sở nữa.
-------------------
Chú thích :
(1) Admiral warns US military losing its edge in
Indo-Pacific
https://www.ft.com/content/61ea7ce5-7b68-459b-9a11-41cc71777de5
(2) the U.S. Naval Institute, Davidson: China Could
Try to Take Control of Taiwan In ‘Next Six Years’ https://news.usni.org/2021/03/09/davidson-china-could-try-to-take-control-of-taiwan-in-next-six-years
(3) DOD Releases 2020 Report on Military and
Security Developments Involving the People's Republic of China, Sept 1, 2020
(4) 'We're going to lose fast': U.S. Air Force held
a war game that started with a Chinese biological attack, 10/3/2021
(5) Zhang Zhaozhong so sánh sức mạnh quân sự Mỹ
Trung: Với 700 tỷ chi phí quân sự, vị thế của Hoa Kỳ là không thể lay chuyển (张召忠再谈中美军事实力对比，7000亿军费，美国地位仍无可撼动, 3/2/2020)
https://new.qq.com/omn/20200203/20200203A0GGCH00.html
(6) Trung ương Đảng Cộng sản Trung Quốc, Quốc vụ viện
và Quân ủy Trung ương ban hành "Ý kiến về phát triển dung hợp kiến thiết
kinh tế và xây dựng quốc phòng", 中共中央 国务院 中央军委印发《关于经济建设和国防建设融合发展的意见》Xinhua, 21/7/2016
http://www.xinhuanet.com//politics/2016-07/21/c_1119259282.htm
(7) Tập Cận Bình chủ trì cuộc họp toàn thể đầu tiên
của "Ủy ban Phát triển dung hợp Dân sự và Quân sự" lần thứ 19 (习近平主持召开十九届中央军民融合发展委员会第一次全体会议 CCTV, 3/2/2018)
http://tv.cctv.com/2018/03/02/VIDEX69ZEYQ74R0NysB5EH0J180302.shtml
(8) Xi calls for deepened military-civilian
integration, Xinhua, 12/3/2018
http://www.xinhuanet.com/english/2018-03/12/c_137034168.htm
(9) U.S. Withdrawal from the INF Treaty on August 2,
2019
https://2017-2021.state.gov/u-s-withdrawal-from-the-inf-treaty-on-august-2-2019/index.html
(10) No nuclear weapons in South Korea, says
President Moon, CNN, September 14, 2017
https://www.cnn.com/2017/09/14/asia/south-korea-moon-nuclear/index.html
(11) Mỹ dỡ bỏ hạn chế tên lửa đối với Hàn Quốc, chấm
dứt giới hạn tầm bắn và đầu đạn (US lifts missile restrictions on South Korea,
ending range and warhead limits, Ngày 25 tháng 5, 2021)
*****
Trung
Quốc Mộng của Tập Cận Bình: Phần 2 - Cải cách quân đội
Nguyễn Lương Hải Khôi
Trung
Quốc Mộng của Tập Cận Bình: Phần 1 - Đả hổ diệt ruồi
Nguyễn Lương Hải Khôi
No comments:
Post a Comment