Dốt
nát cộng với độc đoán sẽ thành giết người
Bài viết của
blogger Viết Từ Sài Gòn
2021.12.12
Hình minh hoạ: Nhân
viên y tế lấy mẫu xét nghiệm COVID-19 ở Hà Nội hôm 20/8/2021. AFP
Sự dốt nát mà tôi muốn nói đến ở đây không phải
là thiếu kiến thức, thiếu trình độ mà là sự thiếu kiến văn, thiếu tầm nhìn và
thiếu nhân tính. Một khi nhân tính không có, chưa được sống trong môi trường
dân chủ và phải chịu độc đoán, độc tài quá lâu, người ta sẽ định nghĩa về tự
do, dân chủ bằng con mắt độc tài, bằng hệ qui chiếu của kẻ quen áp đặt, trường
hợp Thủ tướng Phạm Minh Chính là một ví dụ, rất điển hình.
Trong lần chống dịch thứ tư, hay nói chính xác
hơn, từ khi ông Chính lên làm Thủ tướng, tình hình dịch giã thay đổi một cách bất
thường, trong lúc dịch khu vực đang giảm, Việt Nam lại tăng đột biến. Điều này
khiến tôi nhớ đến câu “nếu cột điện Mỹ có chân, nó sẽ chạy sang Việt Nam” của cựu
Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc. Nói thì nghe khôi hài nhưng ông Phúc có cái lý, cái
tự tin của ông ta, bởi ông ta có cách chống dịch khoa học và nhân văn hơn, ông
ngăn chặn dịch từ bên ngoài chứ không nhốt dịch thành từng chuồng trại bên
trong như ông Chính sau này. Khi ông Chính lên làm Thủ tướng không bao lâu thì
dịch hoành hành, và tính cách độc đoán, cá tính thổ ti miền núi Thanh Hóa của
ông Chính thể hiện rất rõ (xin nhấn mạnh, cá tính thổ ti, những kẻ có quyền lực
của các tộc người thiểu số, chứ người dân Thanh Hóa thì không đến nỗi): Độc
đoán; Ôm đồm và Toàn tri.
Vì sao tôi nói ông Chính độc đoán, bởi tất cả
các hành vi của ông trong chống dịch, tôi dám nói một điều rằng ông làm mích
lòng không ít những người cấp dưới, bởi cách đe nẹt, chỉ mặt và nhúng tay quá
sâu vào công cuộc chống dịch địa phương. Ông cứ nghĩ Sài Gòn cũng giống như miền
núi Thanh Hóa, nhà cách nhà vườn cách vườn cả vài trăm mét, không khí thoáng
đãng, mát mẻ và người ta có thể ra vườn vạch quần mà đái. Chính cái cách nghĩ
thô sơ này dẫn đến quyết định phong tỏa tối đa Sài Gòn, nếu cơ quan chấp pháp
không phong tỏa nổi thì đưa quân đội vào phong tỏa. Và phong tỏa quyết liệt đến
mức cả Bí thư Sài Gòn cũng than thở rằng cách ly, tìm ra F0 rồi đó mà chẳng biết
làm gì? Câu nói này hàm ý rằng ông ta, quyền lực cao nhất Sài Gòn cũng không biết
mình phải làm gì, chỉ biết làm theo chỉ đạo của bên trên. Rõ ràng, ở đây, ông
Chính là kẻ độc đoán, là kẻ chỉ đạo tối cao để phong tỏa Sài Gòn, để đưa đến hậu
quả chết gần hai mươi mấy ngàn người, không ai khác.
Và hầu hết các cuộc họp trực tuyến, ông Chính
hỏi các lãnh đạo địa phương về số ca mắc trong ngày, tình hình chuyển biến dịch,
nếu lãnh đạo nào không trả lời kịp thì bị ông quở trách, nói giễu cợt, một cung
cách làm việc nếu nhìn qua thì thấy có vẻ nghiêm túc, bám sát thực tế, nhiệt
tình, nhưng kỳ thực, nó che giấu bên trong sự ôm đồm và coi thường cấp dưới, một
kiểu làm việc mang màu sắc quân phiệt. Bởi việc cấp dưới chưa cập nhật được
tình hình dịch bệnh, báo cáo chậm, báo cáo dựa vào số liệu của trợ lý là bình
thường, vấn đề giải quyết nó như thế nào mới là quan trọng. Ở đây, ông Chính
đưa ra chỉ thị, đưa ra chương trình chống dịch chung và cụ thể cho cả nước rồi
áp đặt cho mọi nơi đều dùng chung một kiểu, công việc của lãnh đạo địa phương
là cập nhật mỗi ngày, báo cáo nhanh gọn cho ông. Cách làm việc này lấy mất khả
năng ứng biến tại chỗ của lãnh đạo mỗi địa phương và biến các lãnh đạo địa
phương thành một loại báo cáo viên, một con vẹt có thẻ.
VIDEO :
Lãnh đạo
Kiên Giang lúng túng báo cáo COVID-19 #shorts
https://www.youtube.com/watch?v=A43waTlOonI
Và khi hàng chục ngàn cái chết xảy ra, khi
hàng chục ngàn người lây lất đói khổ, hàng chục ngàn người chạy về quê như thú
hoang chạy cháy rừng… Hệ lụy không biết đâu mà lường, thì ông Chính mới tạm dừng
kiểu giới nghiêm, khoanh vùng, phong tỏa lại. Kết quả là mặc dù dịch vẫn tràn
lan, F0 đầy rẫy, nhưng gần tháng qua, không có tình trạng chết chồng chết chất
như lúc Sài Gòn bị phong tỏa. Và nếu không lầm thì người chết vì dịch đã giảm
xuống mức tối thiểu. Điều này cho thấy biện pháp chống dịch trước đó hoàn toàn
thất bại và có tác dụng ngược. Nhưng bản tính cố chấp của ông Chính vẫn chưa giảm,
ông vẫn tiếp tục ra lệnh ra soát tiêm vắc-xin bằng mọi giá, “đi từng ngõ, gõ từng
nhà, rà từng người” để tìm và tiêm. Người nào không tiêm thì dùng biện pháp mạnh,
chẳng hạn như chữa bệnh tự trả tiền. Tôi xin trích văn bản cuộc họp mới đây nhất:
“Chỉ đạo tại cuộc họp toàn quốc về phòng, chống dịch COVID-19, Thủ tướng Phạm
Minh Chính yêu cầu đi từng ngõ, gõ từng nhà, rà từng người để tiêm vét vắc-xin,
ai chưa tiêm buộc phải tiêm, ai cương quyết không tiêm thì phải xử lý theo quy
định của pháp luật như không tiêm thì chữa bệnh phải trả tiền...
Kết luận cuộc họp trực tuyến toàn quốc về
phòng, chống dịch COVID-19 ngày 10-12, Thủ tướng Phạm Minh Chính nhấn mạnh một
số mục tiêu, nhiệm vụ cần tập trung làm bằng được trong thời gian tới, đó là kiểm
soát rủi ro, giảm tối đa số ca chuyển nặng và tử vong; đồng thời "đi từng
ngõ, gõ từng nhà, rà từng người", thần tốc hơn nữa trong chiến dịch tiêm
chủng với mục tiêu, lộ trình cụ thể cho từng nhóm độ tuổi…” (nguồn: báo Người
Lao Động).
Đến đây thì thực sự là lòi cái dốt căn bản của
một ông ngồi ghế Thủ tướng. Vì sao? Vì khi trả lời phỏng vấn của các cơ quan
truyền thông nước ngoài, ông Chính từng định nghĩa “dân chủ là mọi người có cơm
ăn, có áo mặc, có nhà ở…”. Điều này khiến tôi giật mình, mà không riêng gì tôi
giật mình đâu, bởi cái cách định nghĩa về dân chủ như thế này đã kéo đất nước
thụt lùi ít nhất cũng nửa thế kỉ. Cơm ăn, áo mặc, nhà ở là nhu cầu tối thiết,
con gà, con vịt, con chó, con mèo, bất kì con vật nào cũng cần cơm ăn, và nhà ở
cũng vậy, về áo mặc, con người mặc áo quần, con vật mặc bộ lông, nó cũng cần bộ
lông sạch, đẹp.
Những thứ mà ông Chính nghĩ là dân chủ, thực
ra thuộc về nhu cầu và bản năng tự nhiên, nó không phải là khế ước của một xã hội
văn minh. Dân chủ là một khế ước, là cách định nghĩa về chỗ đứng cùng với các
giá trị liên đới của con người trong xã hội loài người, một xã hội văn minh. Và
dân chủ không phải là cơm ăn, áo mặc hay nhà ở, mà là chỗ đứng, vị trí công
dân, vị trí nhân phẩm, vị trí tiếng nói công dân, tự do ngôn luận, tự do thiết
lập hội, nhóm…. Có cả một ngàn lẻ một các tiêu chí dân chủ mà bất kì một nhà
lãnh đạo hiểu biết, tiến bộ nào cũng phải nắm rõ, trừ các nhà lãnh đạo độc tài ở
các quốc gia lạc hậu. Câu định nghĩa về Dân Chủ của ông Chính vô hình trung đẩy
đất nước về chỗ ngu dốt và lạc hậu. Bởi dù muốn hay không, lúc này ông cũng là
gương mặt đại diện quốc gia.
Và cái cuộc họp gần đây nhất về vấn đề tiêm vắc-xin
cho nhân dân theo kiểu áp đặt, đi từng ngõ, gõ từng nhà rà từng người của ông
Chính càng chứng minh rõ hơn thứ tư duy độc đoán, nông cạn và không có dân chủ
của ông. Vì sao tôi phải nói nặng lời như vậy? Vì quyết định, chỉ thị và mọi áp
đặt của ông lúc này có liên quan đến hàng triệu mạng người chứ không phải là
con gà, con chó, con lợn. Và quan trọng hơn cả là thứ tư duy phi dân chủ của
ông đã đưa đến quyết định này, một quyết đình mà người dân chỉ thụ động hoặc sống,
hoặc chết, sự sống và cái chết của người dân nằm gọn trong tay Phạm Minh Chính.
Rõ ràng, ở đây thiếu một động tác vô cùng quan
trọng: Đó là cam kết từ phía Chính phủ và phía nhà sản xuất vắc-xin. Nếu tiêm
vào mà chết, thì họ đền bù như thế nào? Bởi vắc-xin bán lấy tiền, đây là sản phẩm
y tế nhằm đảm bảo sức khỏe cho con người, khi tiêm gây tử vong, thì người bán
và người tổ chức tiêm phải chịu trách nhiệm. Đây là vấn đề vô cùng lớn, không
đơn giản chỉ hỗ trợ vài chục triệu mua quan tài được. Thủ tướng phải có chính
sách như thế nào để đảm bảo mạng sống cho người dân. Người ta đang lành mạnh,
không bị nhiễm COVID-19, mà có bị nhiễm cũng chưa chắc đã chết. Đùng cái anh bắt
người ta chích vắc-xin, tử vong thì anh ném vài chục triệu ra là xong sao? Cách
làm việc vô trách nhiệm, vô lương tri như vậy có phải là cách làm việc của một
nhà lãnh đạo có tâm, có tầm theo cách nói của các ông không?
Ông ra lệnh (rõ ràng ở đây là ra lệnh, phong
cách làm việc của ông Chính thiên về ra lệnh và áp đặt) nếu như ai “chống đối”
không chích vắc-xin thì dùng biện pháp mạnh, buộc phải tiêm, chữa bệnh phải trả
tiền? Rõ ràng cái lệnh này có hai vấn đề: Thứ nhất là Thủ tướng Phạm Minh Chính
phạm pháp mà ông vẫn dùng, vẫn cứ ra lệnh, áp đặt người dân tiêm vắc-xin, mà vắc-xin
không bảo đảm có miễn dịch hay không, không bảo đảm có sốc phản vệ hay không? Bằng
chứng là có nhiều người chết vì sốc vắc-xin, có nhiều ca F0 sau khi tiêm mũi
hai. Như vậy thì việc áp đặt tiêm này nhằm mục đích gì? Nó có tác dụng gì?
Thứ hai, ông bắt người dân phải cam kết tự trả
tiền chữa bệnh nếu không tiêm, thế cơ quan y tế, Chính phủ có cam kết nếu người
tiêm bị sốc phản vệ, tử vong thì Nhà nước, Chính phủ và bản thân ông, người ra
lệnh phải chịu trách nhiệm trước pháp luật chưa? Ông không thể bắt hàng triệu
người dân phải chịu trách nhiệm khi chống lại cái chủ quan, áp đặt và thiếu hiểu
biết của ông mà ông không chịu trách nhiệm nào trước nhân dân được!
Và, ông có biết ông đang phạm luật không? Đó
là luật bảo hiểm y tế, khi người dân tham gia bảo hiểm y tế, họ sẽ được chữa bệnh
bằng chính bảo hiểm y tế của họ, đây là quyền tối thiết của con người. Ông
không thể can thiệp vào vấn đề chi trả từ cơ quan bảo hiểm y tế được, bởi ở
đây, ngoài yếu tố y tế cộng đồng, nó còn là hợp đồng kinh tế giữa cá nhân với
cơ quan bảo hiểm, người ta bỏ tiền ra mua gói bảo hiểm y tế cho bản thân, khi gặp
sự cố sức khỏe, cơ quan bảo hiểm y tế phải chi trả, đó là nguyên tắc pháp luật.
Ông căn cứ vào đâu để can thiệp vào chuyện này?
Ông bà nói rằng “cha nó lú có chú nó không”,
tôi không tin rằng ông Phạm Minh Chính có thể một tay khuấy nước chọc trời, gây
tổn hại nhân mạng không biết bao nhiêu cho nhân dân mà các ủy viên Bộ Chính Trị
không nhìn thấy hoặc nhắm mắt làm ngơ. Và vấn đề chống dịch, ngoài ý nghĩa bảo
vệ sức khỏe cho nhân dân, thể hiện tính nhân đạo của nhà nước, chính phủ, đó
còn là một vấn đề chính trị, một hành động chính trị. Đảng tốt đẹp hơn hay xấu
đi, trở nên dốt nát trong mắt người dân lúc này đều phụ thuộc vào cách hành xử
trong chống dịch, trong lúc dầu sôi lửa bỏng này.
Bởi suy cho cùng, nhân dân bây giờ hiểu biết
và tiến bộ gấp nhiều lần so với nhân dân những năm 1980, 1990, 2000… Đó là sự
thật, đừng để mọi sự trở nên quá muộn mằn. Đừng đẩy nhân dân trở thành những
con vật nằm kẹt cứng trong chuồng trại, bởi không có gì đáng sợ hơn những con vật
đã quá sợ hãi được sổng chuồng. Hãy hiểu rằng nhân dân là con người, những con
người tiến bộ và nhân ái!
-----------------------------------------------------------------
* Bài viết không thể
hiện quan điểm của Đài Á Châu Tự Do.
No comments:
Post a Comment