Một
câu hỏi không có gì là khó: “Thưa Tổng thống, Ưu tiên của ông là gì?”
Susan B. Glasser - The
New Yorker
DCVOnline biên dịch
Posted on August 8, 2020
Trump đang tái tranh cử,
nhưng, không giống như bốn năm trước, ông không thể cho biết tại sao.
Đã không hứa hẹn gì với
người dân Mỹ, vì thế Trump sẽ không chịu trách nhiệm gì hết, đó là lý do mà nó
thường làm Tổng thống trong các nền dân chủ giả vờ chạy trốn những trách nhiệm
thế này.
“L’état, c’est moi”: Louis XIV của Mỹ. Ảnh minh họa:
Daily Intelligencer; Photos: Hyacinthe Rigaud, Louis XIV, Louvre Museum; Saul
Loeb/AFP/Getty Images (Trump)
Nó không phải là một câu
hỏi mẹo, hoặc thậm chí là một câu hỏi khó. Đối với bất kỳ ứng cử viên nào khác,
đó là đưa bóng một cách nhẹ nhàng nhất, và chậm nhất. Nhưng khi người dẫn
chương trình Fox News Ainsley Earhardt hỏi Donald Trump vào một
buổi sáng:
“Thưa Tổng thống, Nghị trình nhiệm kỳ thứ hai của
ông là gì? Ưu tiên của ông là gì?”
Việc ông ấy không có khả
năng trả lời là một trong những khoảnh khắc tiết lộ nhiều nhất trong cuộc vận động
tái tranh cử của Trump cho đến nay. Trump nói :
“Tôi muốn tiếp tục đi lại từ chỗ dừng chân. Chúng ta
đã ở chỗ tốt như chưa bao giờ.”
Trump, một cách buồn bã,
mơ về nước Mỹ tiền đại dịch đang trong trí tưởng tượng của ông ấy, lúc mọi người
đều có việc làm và thị trường chứng khoán rất tốt. Đối diện với những cái chết
không thể kiểm soát được vì coronavirus và một nền
kinh tế đang sụp đổ vì nó, Trump đang tuyệt vọng mong được cơ hội làm lại.
Ngoài ra, ông không có gì để nói về lý do tại sao cử tri nên bầu cho ông làm tổng
thống thêm một nhiệm kỳ, mặc dù ông đã mất hơn ba trăm từ để nói về điều đó. Điểm
mấu chốt dường như là Trump đang hứa hẹn thêm bốn năm “nhiều việc làm”,
và ngăn chặn các đồng minh của Hoa Kỳ, đặc biệt là Đức, “ăn cướp của
chúng ta”. Và chỉ bấy nhiêu.
Cuộc trao đổi khổ sở này,
mà ngay cả những người dẫn chương trình Fox cuối cùng cũng phải cắt đứt, sau một
vài phút khó chịu, được chú ý rất ít trong số nhiều xuyên tạc và phẫn nộ kinh
khủng do Trump đưa ra trong tuần này. Thậm chí đó không phải là tin đáng chú ý
từ cuộc phỏng vấn đặc biệt của Fox, đã đặt trọng tâm một cách chính đáng về tuyên bố vô lý của Tổng thống
cho rằng coronavirus “sẽ biến mất” và các trường học nên mở cửa
lại vì trẻ em gần như miễn dịch (không lây nhiễm) đối với COVID-19.
Trong suốt tuần, trạng
thái gần như ảo tưởng về đại dịch của Trump đã phơi
bày một cách thô kệch, đáng chú ý nhất là trong một cuộc phỏng vấn với nhà
báo Jonathan Swan của Axios, với những câu hỏi đơn giản nhưng đầy nghi ngờ về
virus đã rọi đèn sáng trưng cho mọi người thấy một Tổng thống không có khả năng
hiểu được các sự kiện căn bản về cuộc khủng hoảng y tế cộng đồng hoặc đưa ra một
kế hoạch quốc gia để giải quyết vấn đề. Khi được hỏi về con số quá lớn và đang
gia tăng về những người Mỹ đã chết Trump nói với Swan :
“Chuyện đã rồi.” (“It is what it is.”)
https://www.mediaite.com/wp-content/uploads/2020/08/it-is-what-it-is.jpg
Nguồn: www.mediaite.com
Câu trả lời đó có thể đi
vào lịch sử như một trong những phản ứng tàn nhẫn buốt xương nhất của Donald
Trump.
Nhưng không nên bỏ qua việc
Trump phải vật vã trả lời một câu hỏi quan trọng và thẳng thắn như vậy về những
gì ông sẽ làm trong nhiệm kỳ thứ hai, bởi vì nó đi vào cốt lõi của lý do tại
sao cuộc vận động của ông và quốc gia mà ông coi như đang cai trị gặp rắc rối
như vậy. Là một người đương nhiệm, Trump chắc chắn đang bị kẹt: ông khó có thể
vận động bằng thành tích của mình, khi Hoa Kỳ đang ở giữa cuộc khủng hoảng kinh
tế tồi tệ nhất kể từ thời Đại suy thoái và gần một trăm sáu mươi ngàn người Mỹ
đã chết vì coronavirus. Trump không thể mãi mãi trốn trách nhiệm; đây là một thảm
họa xảy ra dưới sự lãnh đạo của ông ấy – và bất kể ông ấy gọi
nó là virus Trung Hoa bao nhiêu lần hay cảnh báo người Mỹ rằng Joe Biden sẽ biến nước
Mỹ thành một địa ngục vô thần – và ông ấy biết rõ như vậy.
Câu trả lời nhạt hơn nước
ốc của Trump không chỉ là phản ảnh của một vấn đề nan giải về thông điệp chính
trị. Đây là một dấu hiệu của sự suy thoái, cả về khả năng của Tổng thống trong
việc trả lời một câu hỏi đơn giản và còn là một lời cảnh báo cho nền dân chủ Mỹ,
vì một phần lớn cử tri dường như chấp nhận việc họ ủng hộ một người lãnh đạo chỉ
có thể huênh hoang về chính mình trong cuộc vận động tranh cử.
Có phải việc Trump không có khả năng đưa ra một chi tiết nào để nói về
bốn năm tới là một phản ảnh của thực tế mà chính ông ấy đang nghĩ rằng ông ấy sẽ
thất cử hay không?
Có lẽ thế, nhưng nó cũng
là một thước đo cho thấy Trump đã lún sâu đến mức nào trong vũng lầy chủ nghĩa
“L’état, c’est moi”, chủ nghĩa “Ta là nhà nước!”
Vận động tái tranh cử
mà không đưa ra một chi tiết nào về chương trình làm việc là một là tấm bảng
chỉ đường ít nhất cũng là khát vọng độc tài.
Trump của bốn năm trước
là một ứng cử viên quy ước hơn nhiều, ít nhất là theo nghĩa này. Ông đã có một
khẩu hiệu “Làm cho nước Mỹ vĩ đại trở lại”, và đã có một chương
trình đi với khẩu hiệu đó, dù phản cảm hay không thực tế thế nào đi nữa. Ông đã
thực hiện lời hứa trong cuộc vận động. Ông lặp đi lặp lại chúng nhiều lần. Một
số rất cụ thể và có thể thực hiện được, và thậm chí có thể nói là tạo nên một
thế giới mạch lạc:
“Barack Obama là một Tổng thống khủng khiếp đại diện
cho một giới ưu tú suy đồi, toàn cầu hóa đang xuất cảng việc làm của đồng bào
và mở biên giới của dất nước cho bọn tội phạm. Tôi sẽ làm điều ngược lại.”
Vào mùa thu năm 2016,
Trump đã có bài phát biểu gọi là “Hợp đồng với cử tri người Mỹ”,
trong đó ông hứa sẽ rút khỏi hiệp ước thương mại đa quốc gia thời Obama tên
là Hiệp định Đối tác xuyên Thái Bình Dương, rút khỏi Hiệp định
khí hậu Paris, và phê duyệt đường ống dẫn dầu Keystone XL từ Canada đang
gây tranh cãi, đó là tất cả những điều ông đã làm sau khi nhậm chức. Một lời hứa
hữu ích về mặt chính trị và rất cụ thể, mà Trump đưa ra trong cuộc vận động
tranh cử năm 2016 là bảo đảm với những khối người Mỹ bảo thủ rằng ông sẽ chọn
các thẩm phán liên bang và các Thẩm phán Tòa án Tối cao từ danh sách được
Federalist Society phê chuẩn. Ông cũng đã làm điều đó.
Tất nhiên, Trump đã thực
hiện vô số lời hứa khác trong năm 2016 mà ông đã không thực hiện được, từ việc
xây một bức tường biên giới mà Mexico sẽ trả tiền, hồi sinh kỹ nghệ than của Mỹ,
cắt giảm thuế cho giới trung lưu ba mươi lăm phần trăm và tăng GDP lên đến sáu
phần trăm một năm. Không có lời hứa nào vừa kể trên đã được thực hiện, và cũng
sẽ không được thực hiện, bây giờ hoặc bao giờ. Nhưng vấn đề là ông đã nói với cử
tri ít nhất là một cái gì đó giống như một chương trình nghị sự. Sau khi ông nhậm
chức, những hứa hẹn trong khi vận động tranh cử như một loại ràng buộc Tổng thống,
một người chẳng có nhiều ràng buộc. Steve Bannon, người đã giúp Trump thắng cử
và cũng là người từng gây tranh cãi với tư cách là chiến lược gia trưởng của tổng
thống trong một thời gian ngắn trong năm 2017, đã chụp ảnh trong văn phòng của
ông ta ở tòa Bạch Ốc với tấm một bảng trắng liệt kê những “lời cam kết” của
Trump. Trong các cuộc tập hợp kiểu vận dộng tranh cử trước đại dich
coronavirus, Trump thường nói về “những lời hứa đã hứa, những lời hứa
được thực hiện”.
Tất cả những điều đó khiến
Tổng thống quyết định không có chương trình nghị sự nhiệm kỳ thứ hai khiến các
cuộc vận động của ông nay quá nổi bật. Hãy nhớ rằng: Trump biết sẽ có những câu
hỏi như thế, và ông vẫn không có gì để trả lời. Nó không phải là một sai lầm tại
thời điểm này, hoặc một sự lộn xộn: nó có mục đích. Trong một số cuộc phỏng vấn
trước đây, trên thực tế, Trump đã từng được hỏi câu hỏi về nhiệm kỳ thứ hai. Lần
nào cũng vậy, ông đã lúng túng, trả lời lủng củng. Vào cuối tháng 6, ông ta nói
với người bạn Fox và người bạn tín cẩn Sean Hannity của ông ấy rằng ông ta nên được
tái cử vì có “kinh nghiệm”, trong một câu trả lời với trăm bốn mươi từ, như một
tô rau trộn hổ đốn. Một vài ngày sau, được một cơ hội khác, với Eric Bolling của
Tập đoàn phát thanh Sinclair, Trump vẫn không thể trả lời, cuối cùng cũng chọn
được công thức mơ hồ là :
“Chúng tôi đã làm rất nhiều, nhưng chúng tôi có rất
nhiều việc có thể làm.”
Ngay cả bây giờ, hơn một
tháng sau, Trump vẫn chưa đưa ra câu trả lời nào khác hay hơn, dẫn đến kết luận
rằng ông không có khả năng trả lời câu hổi đó hoặc không muốn trả lời. Hay – và
điều này cũng đáng lo ngại – ông ta có thể cảm thấy không cần thiết, tin
tưởng vào khối cử tri Cộng hòa trung thành của ông, không bị lung lay sau cuộc
luận tội, bệnh dịch và suy thoái kinh tế, sẽ tiếp tục ủng hộ ông ta bất kể ông
ta nói gì và làm gì. Các cuộc thăm dò gần đây đã xác nhận điều này: xếp hạng
phê duyệt của Trump, đến nay vẫn ở khoảng 40% với phần lớn khối cử tri Hoa Kỳ,
gần như vẫn là con số trong suốt nhiệm kỳ Tổng thống của ông. Dù lý do là gì đi
nữa, có vẻ như Trump không buồn giả vờ nữa.
Trump đã bất chấp sự dự
đoán so le, vào thời điểm này đoán rằng Biden sẽ đắc cử vào tháng 11, ông có thể
sẽ trở nên thậm chí không bị ràng buộc hơn so với nhiệm kỳ đầu tiên. Ai có thể
dám đặt câu hỏi với một người đã xoay sở để đạt được hai trong số những khó
khăn chính trị lớn nhất trong lịch sử nước Mỹ? Trump sẽ làm gì khi biết rằng
ông sẽ không bao giờ phải đối diện với cử tri nữa, rằng ông sẽ đi vào lịch sử với
tư cách là người chiến thắng? Bất cứ điều gì khác mà ông ta chọn làm, đó gần
như một điều chắc chắn, nếu không có đối thủ tranh cử mới để ma quỷ hóa, Trump
sẽ phải tạo ra một kẻ thù hoặc nhiều kẻ thù mới để chiến đấu. Ông với xung đột
như cá với nước, và chúng ta có thể dễ dàng suy đoán về người mà ông ta sẽ nhắm
đến. “Những kẻ thù của nhân dân” trong làng báo, có lẽ, những
người đã quá bất công với ông ta? Những “quốc gia được gọi là đồng minh”, như Đức
và Nam Hàn, người mà ngân sách quốc phòng Mỹ đã chi tiêu rất nhiều? Chiến
thắng khi không ai ngờ rằng anh ta thắng chắc chắn sẽ thúc đẩy Trump mạnh dạn hậu
thuẫn cho nhưng tu từ gây hấn của mình bằng những hành động gây hấn. Ông ta sẽ
còn đi xa hơn là rút quân khỏi các quốc gia đồng minh trong Khối Bắc Đại Tây
Dương và đối đầu với chính liên minh chứ? Khoan nhượng đối với Nga? Thực hiện một
thỏa thuận tồi với Bắc Hàn? Cựu cố vấn an ninh quốc gia John Bolton của ông
nghĩ như vậy và đã lên tiếng cảnh cáo công khai về những việc đó.
Nhưng chúng ta không thực
sự biết – và đó là điểm chính.
Đã không hứa hẹn gì với
người dân Mỹ, vì thế Trump sẽ không chịu trách nhiệm gì hết, đó là lý do mà nó
thường làm Tổng thống trong các nền dân chủ giả vờ chạy trốn những trách nhiệm
thế này.
Tuy nhiên, lịch sử cho thấy
rằng vận động tranh cử mà cả chương trình hành động chỉ là bản thân tuyệt vời của
ứng cử viên là một công thức đi đến thất bại. Khi nhà báo truyền hình Roger
Mudd hỏi Ted
Kennedy tại sao ông muốn ra tranh cử Tổng thống, vào năm 1979, câu trả lời dài
dòng của Kennedy về các “vấn đề phức tạp” và mong muốn được thấy “sự phục
hồi ở đất nước này trong quần chúng để giả quyết những vấn đề mà chúng ta đang
phải đối phó” đã được coi là một cú knock-out vào một tư cách ứng cử
viên chưa công bố. Đó là một khoảnh khắc rõ ràng, và không tốt, cho một người
mà dường như coi Tổng thống là đặc quyền nhiều hơn là một nhiệm vụ. Trump với
những câu trả lời vu vơ không trả lời vào câu hỏi đơn giản này cũng rõ
ràng như vậy, mặc dù chúng có thể không chứng minh được kết quả đối với triển vọng
của Trump như hậu quả vụ Kennedy trả lời nhảm đên với ông ấy.
Đến cuối tháng 8, chắc chắn,
các cố vấn của Trump, sẽ phải đưa ra một cái gì đó cụ thể hơn một chút. Khi ông
đọc bài phát biểu chấp nhận sự đề cử của đảng Cộng hòa, Tổng thống ít nhất sẽ
phải giả vờ tranh cử để hoàn thành một việc gì đó. Cho đến nay, đã có nhiều sự
chú ý đến việc ông sẽ đọc bài phát biểu ở đâu – một vấn đề nan
giải, phải nói rằng, giữa một đại dịch đã buộc ông ấy phải hủy bỏ hai cuộc tập
hợp với cử tri – hơn là ông ấy sẽ nói gì trong đó. Bất cứ con
chữ nào xuất hiện trên teleprompter đi nữa, và liệu Trump có phát biểu ở Vườn Hồng
hay không, sự thật là chúng ta đã biết chương trình của Tổng thống trong bốn
năm tới, bởi vì nó cũng giống như chương trình mà ông đã có trong bốn năm qua
năm.
Chương trình làm việc là
Trump. Nó vẫn luôn như vậy.
https://media.newyorker.com/photos/59e12fa4dee52728165932e8/1:1/w_270%2Cc_limit/undefined
Tác giả | Susan B. Glasser, một nhà báo nhân viên, là biên tập viên
sáng lập của Tạp chí Politico. Vào tháng 9, với Peter Baker, bà sẽ xuất bản cuốn,
“The
Man Who Ran Washington.”
© 2020 DCVOnline
Nếu đăng lại, xin ghi nguồn
và đọc “Thể lệ trích đăng lại
bài từ DCVOnline.net”
***
Nguồn:
“Mr. President, What Are Your Priorities?” Is Not a Tough
Question
Trump is running for reëlection, but, unlike four
years ago, he can’t even say why.
August 6, 2020
No comments:
Post a Comment