Tệ nạn chụp mũ trong cộng đồng người
Việt hải ngoại dưới cái nhìn của cộng đồng
và luật pháp
LS. Đỗ Quí Dân - Nhìn ra bốn phương
LS. Đỗ Quí Dân - Nhìn ra bốn phương
16-2-2017
LGT: Ở hải ngoại, có khoảng trên dưới 10 kẻ chuyên đi chụp
mũ người khác là cộng sản, Việt gian, hay là tai sai của cộng sản. Nhóm người
này thường đã lớn tuổi, ăn không ngồi rồi, có lẽ mang nợ máu với cộng sản, cực
kỳ hận thù CS, nên thiếu sự khôn ngoan. Không trả thù CS trực tiếp được, nhóm
người cực đoan coi những người khác không chống CS một cách thiển cận như mình
là kẻ thù và nghi ngờ tất cả những người chống CS ở trong nước bị trục xuất ra
hải ngoại đều là điệp viên của CS, mặc dù chính phủ của những nước tự do đã biết
rõ về họ và đã không ngần ngại cưu mang họ. Ngay cả những chuyên viên thiện
nguyện về Việt Nam giúp chữa trị bệnh tật cho người nghèo cũng bị chống đối.
Nhóm người chống cộng cực đoan gồm một vài kẻ vô học như NLGO, NK, TNHH,
và vài kẻ có học nhưng thiếu suy luận như LDS, NPL, TVT. Một số khác vô học,
không biết viết để trình bầy ý kiến, chỉ biết chửi bới tục tĩu. Bọn người này
thường dùng tên giả để ném đá giấu tay. Chiến thuật chung của cả ba nhóm này
dùng lá cờ Vàng để thử lửa. Chiêu bài của ba nhóm này là triệt hạ CS và mục
tiêu của họ là thay thế chế độ CS bằng một chế độ độc tài khác. Quan sát cách
hành sử giống hệt CS của ba nhóm này, ai cũng có thể đi đến kết luận này một
cách dễ dàng. Họ thế không đội trời chung với CS và hô hào lật độ chế độ tàn ác
này nhưng không có một tấc sắt trong tay.
*
*
TỆ
NẠN CHỤP MŨ TRONG CỘNG ĐỒNG NGƯỜI VIỆT HẢI NGOẠI DƯỚI CÁI NHÌN CỦA CỘNG ĐỒNG VÀ
LUẬT PHÁP
“Chụp mũ cộng sản" cho người khác là một hành động
gây thiệt hại lớn lao cho cộng đồng người Việt ở hải ngoại. Hành động chụp mũ
là một hành động hèn hạ, tiểu nhân, gây tổn hại cho chính nghĩa, cho tự do
trong suốt 41 năm qua. Cộng đồng Việt ở hải ngoại cần phải lên tiếng nói và tìm
những biện pháp hữu hiệu để đối phó với tệ nạn này.
Nếu ở Việt Nam ngày nay, người dân, báo chí, những
nhà tranh đấu cho nhân quyền và dân quyền bị công an, bị nhà nước dùng những điều
luật vô lý, phi đạo đức, phản nhân quyền (như Điều luật 88 về Hình sự) để kiểm
soát, kiềm chế, và cấm đoán những sinh hoạt hợp pháp, thì một đám người Việt ở
hải ngoại, vì lý do này hoặc lý do khác, áp dụng phương pháp chụp mũ cộng sản
lên những người lương thiện, vô tội để ngăn trở những sinh hoạt, công việc có
ích lợi cá nhân, cộng đồng của họ.
Mặc dù những thành phần hay chụp mũ cộng sản vào người
khác chỉ là một thiểu số rất nhỏ trong cộng đồng người Việt hải ngoại, hậu quả
do việc chụp mũ của họ đã đem tới những thiệt hại rất nhiều cho cộng đồng người
Việt. Cái thiệt hại lớn nhất là làm mất đi chính nghĩa của cộng đồng trong công
việc tranh đấu cho nhân quyền, tự do và dân chủ.
Khi chụp mũ người khác, ít khi nào họ dám ra mặt
công khai, chỉ giấu mặt, phổ biến những bài viết nặc danh, hoặc giấu giếm tung
tích dưới một tên hiệu khác, hoặc thúc đẩy một số người kém suy nghĩ làm công
việc chụp mũ giùm mình. Riêng cái phong cách này đã chứng tỏ cái tính chất tiểu
nhân, hèn hạ, và nguy hiểm của việc chụp mũ.
Một số cá nhân, khi chụp mũ người khác, có lối suy
nghĩ như sau: “Mình chẳng việc gì phải sợ cả. Mình trên răng dưới …, chửi chúng
nó cho sướng, chúng nó làm gì được mình. Mình cùi đâu sợ lở!”
“Cùi không sợ lở.” Nói thế tội nghiệp cho người bị
phong cùi, tội nghiệp cho những người bị căn bệnh trầm kha để phải chịu đau đớn,
khổ sở cả đời. Các thành phần chuyên chụp mũ người khác không bị ghẻ lở thân
xác, không bị phong hủi, nhưng họ ghẻ lở tinh thần, phong hủi trong cách suy
nghĩ, bẩn thỉu trong hành động. Họ trở thành những kẻ bị ám ảnh bởi những âm
mưu, tính toán. Họ để những âm mưu, tính toán đó gặm nhấm đầu óc họ, để họ
trở nên thiếu sáng suốt, thiếu cân nhắc, để họ dần dà mất nhân tính. Họ chửi rủa,
thoá mạ cộng sản, nhưng không biết rằng chính họ cũng đang áp dụng những phương
pháp người cộng sản dùng để khủng bố dân. Họ chụp mũ người khác là cộng sản, là
tiếp tay với cộng sản, là làm lợi cho cộng sản, nhưng chính họ đang làm hại cộng
đồng và tiếp tay cho cộng sản làm cộng đồng người Việt tự do bị phân tán, làm
giảm sức mạnh của cộng đồng, làm cản trở những nỗ lực tranh đấu cho chính
nghĩa, tự do. Chính họ, chính những kẻ chụp mũ cộng sản lên đầu người khác là
những kẻ thực sự làm lợi cho chế độ cộng sản. Chính họ là những “tội đồ của dân
tộc”.
Những kẻ chụp mũ thường dùng những luận điệu nào để
lên án các nạn nhân của họ? Họ dùng những tin đồn thất thiệt, thu thập một số dữ
kiện, viết bài tố cáo nạn nhân là cộng sản hoặc tay sai cho cộng sản rồi sử dụng
một danh sách email mà họ có để phổ biến bài viết chụp mũ các nạn nhân.
Đôi khi họ gan lì hơn, cho đăng lên báo bài viết đó. Những “dữ kiện",
“bằng chứng" trong những bài viết chụp mũ kia đại khái có thể được xếp
loại như sau.
1.
Nạn nhân có giao thiệp với nhà nước cộng sản.
Nhiều khi chỉ cần giao thiệp với những người giao
thiệp với cộng sản cũng đủ có tội đối với họ. Kết luận này, dưới luật pháp Hoa
kỳ, là thiếu căn cứ, thiếu cơ sở luận lý. Người Hoa Kỳ tôn trọng quyền tự do
giao thiệp, tự do quen biết, tự do hội họp (freedom of association). Là người ở
xứ tự do, ta có quyền giao tiếp bất cứ ai, dù người đó có quan niệm chính trị
khác với quan niệm của chính quyền tự do, của xã hội, của cá nhân mình. Ta có
thể gặp gỡ, tụ họp với bất cứ ai. Lên án người khác dựa vào sự quen biết, gặp mặt,
hoặc giao thiệp với những nhân vật có liên quan đến nhà nước cộng sản là tước
đi quyền tự do giao thiệp, tự do tụ họp của người khác. Muốn tranh đấu cho tự
do, ta phải hiểu thế nào là tự do và phải biết tôn trọng tự do của người khác.
Không ai có thể quy tội cho người khác trên căn bản giao tiếp (guilty by
association) được. Quy tội như thế là phỉ báng, là vu khống.
Nếu sự giao tiếp giữa nạn nhân và nhân vật có liên
quan đến nhà nước cộng sản làm hại cho cộng đồng, cho công cuộc đấu tranh cho
nhân quyền, tự do và dân chủ thì chúng ta có thể bảo nhau chứ không thể hành động
chụp mũ. Người Việt tỵ nạn cộng sản chẳng mấy ai muốn sống dưới chế độ cộng
sản, những thành phần thiên tả ngày xưa giờ cũng đã chán ngán nhà cầm quyền
tham nhũng và thối nát của Việt Nam. Chúng ta bảo nhau thì nên, nhưng tuyệt
đối không dùng những thủ đoạn hèn hạ, tiểu nhân để gây chia rẽ, làm sứt mẻ tình
đồng hương, làm nản lòng những người muốn đóng góp cho cộng đồng.
Suy luận theo lối của những kẻ chụp mũ thì tất cả những
ai về Việt Nam sau 1975 đều là Cộng Sản hoặc tiếp tay cho cộng sản. Vì họ vừa
xuống phi trường đã phải gặp gỡ, “làm việc” với nhân viên hải quan cộng sản. Họ
sẽ phải đem hộ chiếu (passport) trình cho nhà nước cộng sản. Và dĩ nhiên họ phải
tiêu tiền ở đất cộng sản, làm lợi cho nhà nước cộng sản. Tất cả những ai phải
làm việc với nhà nước Việt Nam, những người trong sứ quán Hoa Ky, trong những
cơ sở kinh doanh làm việc ở Việt Nam, sẽ đều là cộng sản!
Không một toà án nào ở Hoa kỳ chấp nhận lối suy luận
này. Vì thế, khi bị chụp mũ là cộng sản vì lý do quen biết, trao đổi, làm ăn với
các đối tác ở Việt Nam, ngay cả với những đối tác trong chính quyền, nạn nhân
có một cơ sở vững chắc để truy tố những kẻ chụp mũ ra trước pháp luật.
2.
Nạn nhân làm từ thiện ở Viêt Nam, làm “văn hoá” ở Mỹ, có lợi cho cộng sản.
Những kẻ chụp mũ hay chỉ trích những phái đoàn y sĩ
về chữa bệnh, giải phẫu cho người nghèo ở Việt Nam, những hội từ thiện, những
cơ quan phi chính phủ (NGO-non governmental organization), những cơ quan bất vụ
lợi (ngày nay gọi là phi lợi nhuận – non profit organization). Họ viện lý do là
những hội này, các thành viên của những hội này, tiếp tay cho cộng sản vì đây
là công việc của nhà nước cộng sản chứ không phải là công việc của người hải
ngoại. Làm việc “thay thế” cho nhà nước cộng sản là tiếp tay cho cộng sản, và
do đó là cộng sản!
Các kẻ chụp mũ thường phê phán người cộng sản là bất
nhân. Đi chữa bệnh cho người nghèo, nuôi trẻ em, giúp người già, cứu trợ người
tàn tật là những việc làm nhân nghĩa. Tố cáo những thành viên của những hội từ
thiện là cộng sản tức là gián tiếp đề cao cộng sản nhân nghĩa, trái ngược với
những chỉ trích, chửi rủa mà đám người chụp mũ hay áp dụng.
Về phương diện pháp lý, chụp mũ kiểu này giúp nạn
nhân đủ yếu tố để truy tố thủ phạm trước toà. Không có toà án Hoa kỳ nào chấp
nhận lối suy luận này của kẻ chụp mũ. Nói như họ, thì các cơ quan Hồng Thập Tự
khắp nơi đều có thể là cộng sản, là tay sai của những nước độc tài, khủng bố.
Những suy luận này, nói theo lối người bản xứ Hoa kỳ, chỉ đáng bị “vứt ra khỏi
cửa”.
3.
Nạn nhân hay ca tụng cộng sản, hoặc ca tụng những kẻ “phản động”.
Trường hợp nhạc Trịnh Công Sơn là trường hợp điển
hình. Rất nhiều người vì yêu nhạc Trịnh, đứng ra tổ chức những buổi văn nghệ
hát nhạc Trịnh, đã bị chụp mũ là cộng sản. Lý do: Trịnh công Sơn thân cộng, viết
nhạc “làm lợi cho cộng sản”, những ai tổ chức sinh hoạt có nhạc Trịnh phải là
những kẻ thân cộng, tiếp tay cho cộng sản.
Nói thế thì chắc phần lớn của cộng đồng Việt sẽ
thành cộng sản, sẽ “mang tội” tiếp tay cho cộng sản. Một câu hỏi phải được đặt
ra cho kẻ chụp mũ: có phải người tự do tuyệt đối không được ca tụng những tác
phẩm của người thân cộng, của đảng viên cộng sản? Vậy họ giải thích thế nào về
việc quốc ca Việt Nam do một đảng viên đảng công sản sáng tác? Họ giải thích thế
nào về việc người trong Nam vẫn yêu chuộng thơ Thế Lữ, Xuân Diệu, Chế Lan Viên?
Lối suy nghĩ này không những cực đoan mà còn ấu trĩ.
Trước pháp luật Mỹ, chụp mũ kiểu này sẽ bị coi như phỉ báng. Không toà án nào
chấp nhận lối suy luận này được.
4.
Nạn nhân kinh doanh, trao đổi với Việt Nam, do đó làm lợi cho cộng sản, tiếp
tay cho cộng sản.
“Lý tưởng” của những kẻ chụp mũ là không mua bán,
trao đổi với bất cứ ai có quan hệ đến nhà nước cộng sản. Họ quên là người
dân Mỹ, kể cả họ, tiêu thụ hàng hoá, sản phẩm của Trung Hoa, ông trùm cộng sản.
Nếu tiêu thụ hàng hoá Trung Hoa là làm giàu cho cộng sản ngoại bang, làm cho
Trung Hoa mạnh hơn để có nhiều phương tiện thôn tính bờ cõi nước Việt hơn, và
do đó là tiếp tay cho cộng sản, cho ngoại bang, thì có lẽ toàn thể cộng đồng Việt
ở Hoa Kỳ đang tiếp tay cho cộng sản, cho ngoại bang xâm lấn Việt
Nam! Một lần nữa, cái lối suy luận này không những cực
đoan mà còn vô lý. Nói đúng hơn, đây là lý luận ngu xuẩn. Nạn nhân bị chụp mũ
dưới dạng này rất dễ thành công khi truy tố kẻ chụp mũ trước toà
án.
5.
Nạn nhân tán đồng ý kiến hoặc gặp gỡ những người ngày trước đã là đảng viên cộng
sản.
Những người này, giờ đây dù làm gì đi nữa, vẫn tiếp
tục là cộng sản. Nếu họ tỏ thái độ chống cộng, đó chỉ là họ đóng kịch, giả tạo.
Những ai tiếp xúc với họ, tán đồng với họ, đều là cộng sản.
Đây là trường hợp của Dương Thu Hương, Bùi Tín, và
những người tương tự. Những người này đã từng là đảng viên trung kiên của cộng
sản, đã là “tội đồ của dân tộc” thì không thể cho họ đứng chung hàng ngũ với
người quốc gia được! Những ai đã đọc Dương Thu Hương hay Bùi Tín gần đây sẽ thấy
họ là những cây bút đả kích cộng sản hữu hiệu, vì ít ra họ hiểu nhà nước cộng sản
hơn người miền Nam. Đả kích Dương Thu Hương, Bùi Tín chỉ là đả kích vì tư thù,
chứ không thể nói vì lợi cho cuộc tranh đấu của người tự do. Chụp mũ những ai
tán đồng với họ là hành động khủng bố, áp bức những người đó.
Trước toà án Hoa kỳ, nạn nhân bị phỉ báng, chụp mũ
là cộng sản chỉ vì tán đồng với những người như Dương Thu Hương, Bùi Tín, sẽ có
một cơ sở luận lý vững chắc để thắng kiện, để đòi được bồi thường.
Kẻ thua kiện sẽ phải bồi thường: bồi thường về tổn
thất, thiệt hại cho nạn nhân, bồi thường tượng trưng, bồi thường vì nhu cầu xã
hội phải trừng phạt kẻ cố tình chụp mũ để khủng bố. Dù có dùng những thủ thuật
như khai vỡ nợ, không tiền, tên tuổi và hành động kẻ chụp mũ chắc chắn sẽ được
công bố cho cộng đồng. Họ có thể đủ liêm sỉ để tiếp tục chụp mũ hay không, ta
phải truy tố họ ra toà thì sẽ có câu trả lời.
Thế cho nên, kẻ nào chụp mũ người khác trong cộng đồng
cần phải bị truy tố trước pháp luật.
LS
Đỗ Quý Dân
Dan Do
Efficio Law Group, PC
586 N. First Street, Suite 227
San Jose, CA 95112
(408) 292-5505
Phụ lục 1 – Hướng dẫn về luật phỉ báng (do các thẩm
phán sử dụng để hướng dẫn bồi thẩm đoàn)
California Civil Jury Instructions (CACI) 1704.
Defamation per se—Essential Factual Elements (Private Figure—Matter of Private
Concern).
No comments:
Post a Comment