VỀ
CUỘC CHIẾN TRANH XÂM LƯỢC UKRAINE CỦA PUTLER – NGÀY 6/8/2025
1. Petr
Pavel đã nói gì?
#trích
(theo báo European Pravda) Trong một cuộc phỏng vấn với BBC, Tổng thống Séc
Petr Pavel đã trả lời rằng việc Ng@ tạm thời chiếm đóng một phần lãnh thổ
Ukraine có thể là cái giá phải trả cho sự tồn tại của Ukraine với tư cách là một
quốc gia có chủ quyền.
Chi
tiết: Pavel tin rằng sẽ không công bằng nếu phương Tây gây áp lực buộc Ukraine
phải giải phóng ngay lập tức tất cả các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng. Ông nói rằng
phương Tây không muốn dân tộc Ukraine bị diệt vong.
Trích
lời Pavel: “Hiện tại, Ukraine, với tất cả sự hỗ trợ của phương Tây, không thể
giải phóng các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng trong thời gian ngắn mà không phải
trả giá đắt về sinh mạng. Và dĩ nhiên, sẽ rất bất công nếu phương Tây thúc ép
Ukraine giải phóng tất cả các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng ngay lúc này, bởi vì
chúng tôi không muốn hủy diệt dân tộc Ukraine. Chúng tôi muốn họ tồn tại như một
quốc gia độc lập, có chủ quyền. Và nếu cái giá phải trả cho việc khôi phục
Ukraine thành một quốc gia tự trị độc lập, nếu cái giá phải trả là chấp nhận rằng
một phần lãnh thổ sẽ bị chiếm đóng tạm thời mà không được công nhận về mặt pháp
lý, thì cứ để vậy đi. Chúng tôi sẽ không bao giờ công nhận những vùng lãnh thổ
bị chiếm đóng này là của Ng@ về mặt pháp lý.”
Tổng
thống Séc tin rằng việc tiếp tục cung cấp viện trợ quân sự cho Ukraine là điều
cần thiết, nhưng không thể thắng trên chiến trường, và áp lực kinh tế từ châu
Âu và Hoa Kỳ là một công cụ mạnh mẽ hơn để buộc Moscow phải ngồi vào bàn đàm
phán.
Trích
dẫn: “Tôi tin rằng việc gây áp lực kinh tế lớn hơn nhiều lên Ng@ rõ ràng là vì
lợi ích của cả hai bờ Đại Tây Dương, bởi vì áp lực này rất mạnh mẽ khi xét đến
sức mạnh thuyết phục. Tôi tin rằng với tình hình kinh tế Ng@ hiện nay, họ không
thể chịu đựng được áp lực kinh tế trong một thời gian dài. Đó là lý do tại sao
sớm hay muộn, nếu những biện pháp này được áp dụng, Ng@ sẽ không còn lựa chọn
nào khác ngoài việc ngồi vào bàn đàm phán, điều mà họ vẫn luôn từ chối cho đến
nay.” #hết_trích
#Bình_loạn_của_Phúc_Lai
sáng nay do đọc 1 mẩu “nhét chữ vào mồm người khác” của một con bò nào đó, ông
bạn thật thà của tôi ông ấy chửi um củ tỏi: đến Tổng thống Séc còn đề nghị
Ukraine cắt đất dâng cho Ng@. Tôi hỏi lại: đâu ra chuyện đó? Xin quý vị đọc lại
tin trên đây xem các nội dung chính ông ấy nói là gì.
+
Thứ nhất. “sẽ không công bằng nếu phương Tây gây áp lực buộc Ukraine phải giải
phóng ngay lập tức tất cả các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng”. Điều này có nghĩa
là (1) việc giải phóng các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng là nguyện vọng không chỉ
nhân dân Ukraine mà còn là của tất cả những người ủng hộ họ, đặc biệt là cộng đồng
nhân dân và nhà nước châu Âu. Sẽ không có chuyện ủng hộ cho việc cắt đất dâng
cho Ng@. (2) cần chú ý cụm từ NGAY LẬP TỨC. Chuyện này tôi xin phép sẽ quay lại
sau.
+
Thứ hai. “… nếu cái giá phải trả là chấp nhận rằng một phần lãnh thổ sẽ bị chiếm
đóng tạm thời mà không được công nhận về mặt pháp lý, thì cứ để vậy đi. Chúng
tôi sẽ không bao giờ công nhận những vùng lãnh thổ bị chiếm đóng này là của Ng@
về mặt pháp lý…” Đây là nội dung mấu chốt tôi nói với ông bạn lúc trưa nay, khi
hắn quàng quạc cái mồm lên: Ukraine dâng đất thì chiến đấu là công cốc à! Tôi hỏi
lại: công cốc là công cốc thế nào? Ông ấy bảo: nếu cần phải dừng đánh nhau, thì
cứ dừng đi, chúng tôi sẽ không bao giờ công nhận lãnh thổ đó là của Ng@.
+
Thứ ba. Ông Tổng thống Séc Petr Pavel vạch ra một lộ trình chiến lược rất hay
mà điều này còn nhắm tới tất cả các nước thuộc phương Tây và Donald
Vladimirovich Trump cũng không đứng ngoài sự nhắm tới này. Điều này tôi cũng đã
comment với một thằng cha tâm thần pro-Trump nào đó, ý rằng, với sức mạnh quốc
gia của mình thì Mỹ chỉ cần di một cái, nước Ng@ của thằng Putler bẹp như con
gián. Chỉ cần đánh hàng loạt các đòn kinh tế, đánh thẳng vào Ng@ đủ rồi thì bây
giờ đánh bọn hỗ trợ cho Putler ấy. Đánh như thế thì Putler toi đời là cái chắc.
*
Một. Về NGAY LẬP TỨC. Điều này trùng với ý kiến của tôi. Tôi chưa bao giờ cho rằng
người Ukraine đủ sức đánh cho Ng@ một đòn lấm lưng trắng bụng, thua sụm bánh
chè luôn… mà chiến thắng của người Ukraine sẽ là một đòn kết hợp giữa quân sự
và chính trị. Điều này tôi viết đi viết lại không biết bao nhiêu lần rồi quý vị
nhỉ. Đòn quân sự sẽ sao cho những mục tiêu của Putler sẽ trở nên vô nghĩa, ví dụ
như việc chiếm đóng 4 tỉnh của Ukraine cùng bán đảo Crimea sẽ không còn ý nghĩa
nếu người Ukraine cắt đứt thế ỷ giốc này, tức là họ làm thế nào thông được ra
biển. Trong trường hợp đó, hành lang trên bộ nối Donbas với Crimea bị đứt rời,
bán đảo bị cô lập. Tình thế chiến tranh như vậy sẽ dẫn đến việc quân đội của
Putler tiến không được mà lùi cũng không được, buộc phải có giải pháp chính trị
để lùi.
*
Hai. Về “công cốc”. Cho đến nay những mục tiêu chiến lược của Putler thì chúng
ta nói mãi rồi: phi phát-xít hóa Ukraine (thủ tiêu nhà nước Ukraine, chính quyền
#Zelenskyy),
phi quân sự hóa (đưa lực lượng vũ trang Ukraine về tương đương với quân đội Lào
hoặc Campuchia gì đó)… rồi lằng nhằng đủ các thứ khác, nôm na là đưa Ukraine
quay lại nằm sống dở chết dở dưới háng của Putler. Như vậy tương ứng với chúng,
là các mục tiêu của người Ukraine: bảo vệ nền độc lập, chủ quyền, toàn vẹn lãnh
thổ, tự do xây dựng một xã hội dân chủ để hướng tới hòa nhập cộng đồng châu Âu.
Theo tôi, việc gia nhập NATO thường bị bọn pro-Putler xuyên tạc: mục tiêu này của
người Ukraine là để được bảo vệ, còn chúng thì bôi nhọ rằng gia nhập để quay lại…
xâm lược hoặc chống Ng@. Còn với các mục tiêu được liệt kê trên đây, thì mức độ
quan trọng có thể sắp xếp như thế này: độc lập – chủ quyền – bảo vệ dân chủ –
toàn vẹn lãnh thổ. Hiện tại hai mục tiêu đầu coi như được đảm bảo, về dân chủ,
chúng ta cũng thấy bản thân cuộc Chiến tranh xâm lược này của Putler cũng là kết
quả của quá trình vận động dân chủ của xã hội Ukraine, từ Cách mạng Cam đến
Maidan. Cuối cùng mới là các nỗ lực để toàn vẹn lãnh thổ.
Nếu
xét các mục tiêu trên đây, trong trường hợp “tạm dừng” ở chỗ nào đó mà không có
nước nào công nhận các tỉnh đó là của Ng@ (tôi khẳng định luôn là Việt Nam ta
cũng chẳng bao giờ công nhận, vì như vậy thì khác gì thừa nhận Hoàng Sa của
Trung Quốc), thì CÔNG CỐC phải là Putler từ đầu chiến tranh đến giờ mà mất đến
mấy trăm nghìn mạng lính. Tôi không chắc làm cách nào hắn sẽ khiến cộng đồng thế
giới phải công nhận cho hắn những thửa đất mới chiếm được đó – vì cách duy nhất
là khiến người Ukraine quy hàng, thì hắn chưa, và sẽ không bao giờ làm được. Bản
thân hiện nay chiêu trò của hắn là đánh vào vị thế chính trị của Zelenskyy vì
cho rằng Zelenskyy là cứng đầu nhất, cũng là một sai lầm vì Zelenskyy chỉ là đại
diện cho tinh thần độc lập, ý chí tự do và tư tưởng dân chủ của người Ukraine
thôi.
2.
Hôm nay là KỶ NIỆM TRÒN MỘT NĂM CHIẾN DỊCH KURSK của người Ukraine.
Về
chiến dịch này, để đánh giá nó là thành công hay thất bại cần có thêm thời
gian, chắc chắn phải mãi sau này khi có thêm nhiều thông tin chúng ta mới có thể
hình dung được nó là như thế nào. Tuy nhiên, không thể tránh khỏi những đánh
giá trái chiều về nó, chẳng hạn từ tháng 11 năm ngoái các tác giả Murphy, Matt;
Brown, Paul; Robinson, Olga; Spencer, Thomas; Murray, Alex… của BBC đã đăng bài
(hôm 20/11) viết “Mặt trận Ukraine có thể 'sụp đổ' khi Ng@ giành được lợi thế
nhanh chóng, các chuyên gia cảnh báo” và họ tổng kết:
#trích
trong nửa cuối tháng 8, mặt trận ổn định, và đầu tháng 10, bước tiến của
Ukraine đã bị đình trệ. Từ tháng 11, lực lượng Bắc Triều Tiên đã được điều đến
tỉnh này để hỗ trợ quân đội Ng@. Đến cuối tháng đó, lực lượng Ng@ đã chiếm lại
khoảng một nửa lãnh thổ mà Ukraine đã chiếm đóng. #hết_trích
Thậm
chí đến đầu năm 2025, với sự phản thùng của Donald Vladimirovich Trump, tình
hình biến đổi nhanh chóng. Theo dõi truyền thông quốc tế chúng ta sẽ thấy những
đánh giá đen tối về tình hình, ví dụ bài báo “Rút lui! Các lữ đoàn Ukraine dường
như đang di tản khỏi Kursk” đăng trên Forbes của David Axe, ngày 11/3/2025.
Các
tin tức không rõ ràng làm chúng ta không xác định được mức độ và tốc độ “rút
lui, tan vỡ” của quân Ukraine tại Kursk như thế nào: “Lực lượng Ng@ đe dọa biên
giới trong nỗ lực đẩy quân đội Ukraine ra khỏi Kursk”, bài của Dan Sabbagh, The
Guardian, 10/3/2025.
Đánh
giá về chiến dịch này của người Ukraine, nhà nghiên cứu quốc phòng Marina Miron
coi đây là một thất bại chiến lược đối với Ukraine. Thận trọng hơn, Markus
Reisner cho rằng chỉ có thể đưa ra đánh giá chính xác về trận chiến sau khi
quân đội Ukraine rút hoàn toàn khỏi Kursk để xác định tổn thất. Cựu cố vấn quân
sự Nico Lange coi đây là một thành công. Chuyên gia chiến tranh trên bộ Nick
Reynolds cho rằng Ukraine đã giữ được túi Sudzha trong một khoảng thời gian
“đáng kinh ngạc,” và cuộc tấn công của Ukraine đã có “tác động định hình tư duy
của Ng@.”
Về
chiến dịch này, tôi cũng có ý kiến ngay từ những ngày đầu tiên, khi nó được tiến
hành. Tôi dự báo trước sẽ có một chiến dịch tương tự như thế này vào tháng Tám
(2024) và nó đã diễn ra đúng như vậy. Đó là một chiến dịch nằm trong “Kế hoạch
hòa bình” của Zelenskyy mang sang trình bày cho ông Biden vào tháng Chín cùng
năm. Tuy nhiên ông Biden đã không đồng ý để người Ukraine kết thúc chiến tranh
sớm theo kế hoạch này, vì vậy việc tiến hành chiến dịch có thể nói là không còn
ý nghĩa nữa – đó là nói đến “Kế hoạch hòa bình.” Nhưng xét về các khía cạnh
khác, thì sẽ có những đánh giá khác.
Một
ông chú của tôi, thương binh còn mảnh đạn trong đầu, người được khênh ra Bắc
năm 1974 nói: nhìn Ng@ loay hoay như gà mắc tóc mãi hơn nửa năm mới tổ chức phản
công được, là thấy vứt đi rồi. Hơn 6 tháng, mới tụ tập được một quân số khoảng
60.000 gì đó, để phản công đuổi một lực lượng nhỏ hơn nhiều của Ukraine về nước,
lại còn phải nhờ cậy đến quân của Kim Văn Ủn mới có kết quả, chưa có quân đội
thứ hai thế giới nào làm được như vậy.
Câu
hỏi: tại sao các chuyên gia thế giới vẫn cứ cố đánh giá đây là một thất bại của
người Ukraine? Đương nhiên vì họ dựa trên nhiều tiêu chí, chẳng hạn tiêu chí…
chiếm đất là một trong những yếu tố hay được nêu ra nhất. Hồi đó có nhiều người
cho rằng, phía Ukraine cố tình giữ một phần diện tích của Ng@ ở đâu đó, Kursk
chẳng hạn, rồi sau đó đổi lấy đất của mình do Ng@ đang chiếm nếu có đàm phán.
Hồi
đó tôi đã không đồng ý với dạng ý kiến kiểu như vậy, vì chẳng bao giờ là đủ để
chiếm đất đổi ngang cả. Muốn như thế phải chiếm luôn cả Belgorod và Bryansk nữa
một thể. Đặt vấn đề như vậy là không hiểu gì về chính trị nội bộ của Ng@: một
cái thằng dùng đủ mọi trò để ngồi lâu dài trên ngai Sa Hoàng, hắn sẽ cần uy tín
sáng ngời không sứt mẻ. Bị Ukraine chiếm đất, như hồi đó tôi viết: dù chỉ là 1
ki-lô-mét vuông chứ không phải gần 1000 ki-lô-mét vuông, thì vẫn cứ là bị chiếm.
BA YẾU TỐ: (1) bị chiếm đất ở Kursk (2) bị dùng vũ khí tầm xa tàn phá hậu
phương chiến trường và (3) một đòn quyết định về quân sự, chẳng hạn như trên
đây tôi viết về đòn đánh thông ra biển Azov. Ba yếu tố này đủ để nội bộ Ng@ lật
đổ nhau, từ đó làm tiền đề cho đàm phán hòa bình.
Như
vậy, Chiến dịch Kursk cũng chỉ nằm trong một kế hoạch lớn hơn mà thôi. Biden đã
không đồng ý rồi, tức là không có vũ khí tầm xa: chiến lược tàn phá hậu phương
của Ng@ người Ukraine sẽ phải tính kế khác. Hồi đó tôi đã viết: vậy thì họ phải
tự phát triển vũ khí của riêng mình, và họ đã làm được. Tất nhiên là mất thời
gian, nhưng vẫn làm được. Và đến nay thì chiến dịch này đã bắt đầu được khoảng
1 tháng hoặc hơn 1 tháng gì đó (hôm nào có thời gian tôi sẽ ngồi ngó lại lúc
nào là thời điểm bắt đầu chiến dịch) – ta tạm gọi là “Chiến dịch đường tàu hỏa”
đi. Về Kursk, chuyện chiếm đất đã không còn ý nghĩa nhưng cũng không có nghĩa
là người Ukraine không quay trở lại, chắc chắn họ sẽ có 1 đòn còn bất ngờ hơn nữa.
Cuối cùng là đòn quyết định về quân sự, cơ hội này vẫn còn nguyên vì nó chưa diễn
ra… và, chúng ta sang mục tiếp theo.
3.
Nhận xét và kết luận
Xin
quý vị đừng quên, có một chiến dịch vẫn âm thầm diễn ra, và tôi đã NOTE nó vào
từ trước, cách đây khoảng 2 tháng gì đó: chiến dịch phong tỏa Crimea. Cách đây
2, 3 ngày gì đó, có một sự cố làm cho tất cả xe cộ đi qua cầu Kerch, phải dừng ở
cả hai đầu. Tổng số xe bị kẹt cả hai chiều là 3000 chiếc. Cái cầu này theo như
tôi biết được, nó vẫn không đáp ứng được nhu cầu vận tải đường sắt, như vậy là
chỉ có ô tô chạy qua được với tần suất không đạt mức khai thác tối đa, chỉ khoảng
50% thiết kế thôi. Vì vậy tình hình hậu cần bán đảo Crimea là… vẫn sống, nhưng
ngắc ngoải. Sẽ đến lúc người Ukraine đánh đòn kết liễu, nhưng chưa phải bây giờ.
Khi nào đánh thì sẽ đánh cùng 1 loạt các đòn khác để cho sụp luôn 1 thể, đánh lẻ
tẻ chúng nó lại khắc phục được, không nên.
Câu
chuyện nữa, là Chiến dịch đường tàu hỏa, vẫn đang tiếp tục. Có bác hỏi tôi: thế
chúng nó (người Ng@) sửa được đường à? Sửa tốt, và sửa nhanh. Vì vậy gọi như vậy,
nhưng họ (người Ukraine) sẽ tập trung đánh các đoàn tàu. Thông thường chiến thuật
sẽ như thế này: đánh đường tàu, điểm bẻ ghi… làm cho tắc đường, và tàu dừng lại
sẽ làm mồi cho UAV tấn công tiếp. Với tần suất tấn công như hiện nay tôi tính
ra là đêm nào cũng có 1 trận, cũng chỉ vài tháng là chiến trường đói rã họng.
Mặc
dù “phút 89” cũng đến rất gần rồi, nên nhiều người hỏi tôi xem có dự báo gì được
về thời điểm hoặc kịch bản kết thúc chiến tranh hay không. Sắp tới có một chuyện
rất hay là… chàng Trump quái ơ của chúng ta, thời hạn 10 hoặc 12 ngày của
chàng, sắp đến. Để xem anh giai này sẽ hành động như thế nào, và người Ukraine
cũng có vẻ đang chờ điều đó. Một số diễn biến đang được đẩy sớm lên – đó là nói
việc Trump có hành động có lợi cho Ukraine, dù tôi chưa tin điều này lắm. Có
người nhận xét với tôi: có vẻ mọi người lạc quan hơn về thái độ của Trump. Tôi
không tin, và cho rằng lão này sẽ lại chỉ nói mồm và hành động thì nửa vời.
“Với
chiến tranh Ng@ – Ukraine, tâm hồn phản động như Trump không phá là tốt rồi.”
Cho đến nay, tất cả những gì Trump có thể làm được để giúp Putler, có thể nói rằng
ông ta đã làm hết, hoặc chí ít cũng làm phần lớn với những hành động “không thể
đốn mạt hơn”. Chẳng hạn, việc cắt thông tin tình báo đã giúp Putler lấy lại được
Kursk, và do vậy, cứu sống con quỷ này chưa bị cắt cổ bằng một cú lật đổ. Khả
năng cao là hết thời hạn 12 ngày, có thể là lão ta lại… gia hạn, hoặc có hành động
nhưng là một dọa nạt hoặc một chính sách nửa vời về kinh tế, thuế má vớ vẩn gì
đó, chấm hết.
Có
thể có một điều quan trọng mà lão đã nhận ra: mặc dù tạo điều kiện đến như vậy,
Putler không kết thúc được chiến tranh. Chúng ta đang chứng kiến một trò hề, và
bây giờ đóng vai hề là Trump, không phải Zelenskyy vẫn bị chửi là “thằng hề” nữa.
Trump diễn trò nói lăng nhăng, Putler bắn tên lửa và drone gi.ết người Ukraine,
Trump lại nói lăng nhăng, và Putler bắn tiếp. Chiến lược của cả hai là: một thì
càng ngày càng nói với ngôn từ CÓ VẺ MẠNH HƠN NHƯNG VẪN VÔ NGHĨA NHƯ THUỞ NÀO,
còn thằng kia thì tiếp tục leo thang. Về khía cạnh leo thang này, nếu người
Ukraine tiếp tục ngoan cường, chắc chắn sẽ dẫn đến việc Putler đẩy chiến dịch
lên tầm cao mới, ví dụ bắn tên lửa với cường độ và tần suất cao vào Ukraine,
cũng như tăng bội số lượng UAV/drone, thậm chí cho máy bay ném bom rải thảm xuất
trận. Hắn biết là càng leo thang, Trump càng sợ và chỉ nói nhăng quậy.
Quý
vị có để ý có trò xiếc đang được diễn không? Thằng say loạn thần Medvedev dọa rồ
vớ vẩn và lão ba vạ cho tàu ngầm áp sát, ai cũng biết với quy tắc “không ai được
tấn công trước” thì trò đó là một trò mèo. Cần phải hiểu Ng@ khác với Mỹ,
Khrushchev đem tên lửa đến Cuba dọa được dân Mỹ nhưng tàu ngầm đến bờ biển Ng@
có khi làm dân Ng@ máu hơn. Bọn lãnh đạo Ng@ lại chẳng cười mũi vào trò hề của
Trump.
Ngay
cả với tần suất không kích hiện tại, những vấn đề liên quan đến Patriot, với
Trump còn lằng nhà lằng nhằng, thì hi vọng cái gì ở tay bavardeur này chứ.
Nhưng
trong cái xấu, không thể xấu hơn được nữa, thì có điểm sáng. Thông tin trong
bài trước tôi xác minh được cho chúng ta, theo tôi thì nó đã rất sát với sự thật:
có những điều, thậm chí NHIỀU ĐIỀU, chính sách phản động của Trump không với tới
được, và nó không quá ảnh hưởng đến những chuyến hàng cho Ukraine. Theo thông
tin đã được xác minh này: một kế hoạch sản xuất cho Ukraine được setup từ trước,
và xây dựng luôn cả chuỗi cung ứng cho nó, đến nay nó đã chạy được nửa năm, quy
trình đã vào guồng, tiền đã trả gần hết và thế là tạm yên tâm được một phần lớn.
Với
dư luận viên xứ Nam Quảng Tây, trình độ ngu xuẩn của chúng không đủ để nhận ra
mối nguy cơ này, nhưng với dư luận viên Ng@, tức là “các kênh Z” thì chúng hoảng
sợ đặc biệt. Các chỉ số như xe tăng Ukraine nhận được (giấu đi đâu không biết!),
số lượng rất nhiều xe bọc thép – một người bạn nhắc tôi: Pháp keo kiệt đến thế
còn chuyển mấy trăm xe bọc thép chở quân (đâu hết cả ấy nhỉ) và bây giờ là đạn
pháo. Lão bán mít thân yêu của chúng ta còn nhắc: 80 cái F-16 chưa tính Mirage
2000.
Gần
đây Ukraine dùng cái bom lượn gì rất chính xác đánh vào sở chỉ huy của Ng@…
Vì
vậy, ông Petr Pavel là cẩn thận nói thế thôi, và ông ấy đúng: người Ukraine sẽ
không tràn quân lên tấn công theo kiểu Liên Xô để rồi tổn thất lớn. Riêng với
Putler, bao vây thêm chút nữa cũng đủ cho bọn chúng chết đói. Theo “ý kiến cẩn
thận” của ông Petr, chúng ta có thể hình dung tình huống xấu nhất là DỪNG LẠI Ở
ĐÂY, tức là Ng@ không tiến được nữa, và Ukraine cũng không làm gì thêm được để
gây biến chuyển lớn cho tình hình, khi đó thì sẽ phải chấp nhận “một phương án
xấu hơn đề xuất 2023” (Ng@ lùi về giới tuyến tháng Hai 2022, giữ Crimea một số
năm chờ trưng cầu dân ý)… Hình như tôi đã từng viết, phương án xấu hơn này là
85% diện tích Luhansk, 67% diện tích Donetsk, 74% của vùng Zaporizhia và khoảng
trên 50% diện tích vùng Kherson, tổng cộng khoảng 75% của cả 4 tỉnh tính đến
ngày 14/6/2024, và từ đó đến nay tỉ lệ đó có thể tăng vài %, đến đạt mức dưới
80%. Ngoài ra, bán đảo Crimea sẽ tiếp tục chịu cảnh “tô giới” của Ng@, nội dung
này chưa tính trước được.
Tình
huống xấu đó, có thể nói là XẤU NHẤT, chỉ có thể xảy ra khi Ukraine hoàn toàn
không đủ năng lực phản công trên mặt đất. Để đảm bảo được năng lực, đầu tiên phải
yên tâm được về phòng không và gần đây đã có những thông tin cho biết, Shahed
phản lực đã có phương án chống, tốt rồi. Về những năng lực khác của lực lượng mặt
đất, chúng ta đã phân tích rồi, và chỉ cố gắng mà chờ điều bất ngờ thôi.
Trên
đây tôi đã liệt kê 3 yếu tố: hiện tại coi như không có yếu tố Kursk đi, vậy thì
còn 2. Vũ khí tầm xa và chiến dịch tấn công hậu phương, đang diễn ra rồi và chắc
chắn chỉ 1, 2 tháng nữa là có kết quả nhìn thấy được, nghĩa là muộn nhất hết
tháng Mười. Đầu tháng Mười một hết bùn lầy, tuyết rơi là có thể có diễn biến
trên mặt đất cho chúng ta nhìn thấy được rồi. Còn về phía Putler, quý vị cứ yên
tâm hộ tôi rằng: có 2 trò khỉ chính, 1 là không kích, cũng chỉ đến như thế này
thôi chứ không hơn gì; 2 là tấn công trên bộ, thì 2 tháng rưỡi nữa cứ cho là
chiếm thêm được vài trăm ki-lô-mét vuông và nướng thêm vào đó 50.000 mạng lính
cùng same same từng đó thằng bị thương là… chấm hết. Chẳng còn vẹo deck gì.
Bất
chấp báo chí xứ Nam Quảng Tây vẫn mô tả những trận tấn công gặm nhấm đất của
Ng@ là “thế chủ động” (thực chất là bị động chiến lược), quyền chủ động đang nằm
trong tay người Ukraine.
HÌNH :
https://www.facebook.com/photo?fbid=1383733626048024&set=pcb.1383734149381305
https://www.facebook.com/photo?fbid=1383733762714677&set=pcb.1383734149381305
.
No comments:
Post a Comment