Bao
giờ thì trí tuệ nhân tạo được áp dụng vào quá trình tố tụng ở Việt Nam?
Nguyễn Ngọc Chu
30/08/2025
1.
Trường
hợp TS Hoàng Phương Mai quyên sinh, có người đặt câu hỏi: Công đoàn ở đâu? đồng
nghiệp ở đâu?…
Trong
thực tiễn đã có biết bao trường hợp, khi rơi vào hoàn cảnh cần xung quanh lên
tiếng thì tất cả im lặng. Nhiều lúc tệ hơn, còn bị xúm vào đấu tố, bị đánh hội
đồng. Có nhiều trường hợp bị cướp mà không dám kêu cướp, vì sẽ bị bọn cướp xúm
vào đánh đập rồi vu oan cho là cướp. Trong khi xung quanh im lặng, không muốn
hoặc không dám can dự.
Ai
cũng muốn sống. Chọn cái chết để chứng minh sự trong sạch là tình thế vạn bất đắc
dĩ. Kẻ sĩ cần sống sót để kêu oan cho chính mình.
2.
Video
clip phát biểu của cựu cục phó quản lý thị trường Bộ Công thương Trần Hùng tại
Toà toát lên chất khẳng khái trong con người Ông. Ông khẳng định vô tội, nếu có
tội nhận hối lộ, Ông dõng dạc tuyên bố sẵn sàng chịu hình phạt cao nhất. Ông lấy
856 ngày bị giam oan như là sự trả giá để cộng đồng biết được sự thật về vụ án
oan của Ông. Tuy bị giam oan sai, Ông vẫn tin tưởng vào đường lối của Đảng, vào
pháp luật của Nhà nước. Ông không oán trách cơ quan tố tụng đã kết án oan cho
Ông, và trông chờ vào sự thượng tôn pháp luật.
Ông
khẳng định không nhận hối lộ với lời tuyên bố kiêu hãnh “không ai mua chuộc được
tôi” [1]. Ông cho biết “có người khuyên ông nhận tội thì sẽ giảm án” nhưng Ông
kiên quyết không nghe theo. Ông chỉ kêu oan, không xin giảm nhẹ [2].
Như
các luật sư và báo chí đã đưa tin, Ông Trần Hùng có chứng cứ ngoại phạm [3].
Cáo buộc nhận hối lộ dựa trên lời khai bất nhất [4] của Nguyễn Duy Hải là oan
trái đối với ông Trần Hùng. Theo ông Trần Hùng, tù nhân tên Kiên bị giam cùng
Nguyễn Duy Hải đã tiết lộ với ông Hùng rằng, Hải thú nhận đã vu oan cho ông Trần
Hùng vì do được mớm cung để sớm được tại ngoại.
Ông
Trần Hùng hy vọng nỗi oan của mình sẽ đến được với lãnh đạo cấp trên. Ông
dõng dạc tuyên bố: “Đến mình còn không dám tự bảo vệ mình, bảo
vệ lẽ phải đến cùng, thì mong ai bảo vệ và bênh vực mình, nói hộ mình tiếng nói
của lương tri và sự thật”.
3.
Cựu
ĐBQH (khoá XIII, XIV, XV) Lê Thanh Vân là hậu duệ của Khai quốc công thần Đại
đô đốc Lê Lâm, con Trung túc vương Lê Lai cùng Lê Lợi dựng cờ khởi nghĩa chống
giặc Minh. Qua phát biểu tại các kỳ họp Quốc Hội, ông Lê Thanh Vân đã thể hiện
là người cương trực, khẳng khái và trí tuệ [5].
Tại
phiên Toà phúc thẩm ngày 16/5/2025, trong phần tự bào chữa và nói lời sau cùng,
bị cáo Nguyễn Văn Vương khẳng định đã vu khống ông Lê Thanh Vân trong quá trình
điều tra, bị cáo Vương nhận mình có tội nhưng là tội vu khống cho ông Lê Thanh
Vân.
Lời
thú nhận của Nguyễn Văn Vương về đã vu khống cho ông Lê Thanh Vân – là bằng chứng
đá tảng rằng ông Lê Thanh Vân bị oan.
Nhưng
tiếc thay, bất chấp lời thú nhận của Nguyễn Văn Vương, cho dù đại diện VKS
không đối đáp được về chứng cứ ngoại phạm quy kết ông Lê Thanh Vân nhận 60 triệu
đồng (10 triệu trong tháng 7/2023 và 50 triệu vào ngày 03/11/2023), cho dù
không đối đáp được dấu hiệu cắt ghép tin nhắn trao đổi giữa Nguyễn Văn Vương và
ông Lê Thanh Vân (như các luật sư cho biết), Toà Phúc thẩm tỉnh Thái Bình vẫn
tuyên y án tù 7 năm đối với ông Lê Thanh Vân.
Ông
Lê Thanh Vân không nhận hối lộ 60 triệu đồng. Án tù 7 năm là án tù oan cho Ông.
Ông tự bào chữa tại phiên Toà cuối cùng theo nội dung trong bức thư dài 28
trang gửi Toà Phúc thẩm. Là tiến sĩ Luật, thông tuệ, am hiểu rộng, nắm chắc Luật,
ông Lê Thanh Vân khẳng định đã có nhiều sai phạm đặc biệt nghiêm trọng trong tiến
hành thủ tục tố tụng: Khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử.
Từ
trại giam Ông gửi gắm: “Công lý có thể tạm thời lùi bước trước cường
quyền, nhưng nhân dân và lịch sử mới là thần minh tối cao để giải oan cho tôi”.
Trong
lời nói sau cùng, ông Lê Thanh Vân tuyên bố sẽ KHÔNG NGỪNG KÊU OAN, SAU KHI CHẾT
LINH HỒN ÔNG VẪN SẼ ĐI KÊU OAN.
4.
Kẻ
sĩ có thể bị mất mạng, bị tù đày, nhưng nhất quyết không chịu nói “có” thành
“không”, nói “không” thành “có”.
Luật
nhân quả kéo dài nhiều kiếp. Chờ luật nhân quả thi hành, đã có bao nhiêu người
bị oan thành kiếp hồn oan. Trước khi chờ luật nhân quả thi hành, kẻ sĩ phải sống
sót để bảo vệ chính mình, nhân loại tiến bộ phải nghĩ ra các phương tiện để tự
bảo vệ mình. Một trong các phương tiện đó chính là trí tuệ nhân tạo.
Trí
tuệ nhân tạo có kho kiến thức không lồ. Trí tuệ nhân tạo không tham nhũng. Trí
tuệ nhân tạo không nhận hối lộ. Trí tuệ nhân tạo không sợ hãi cường quyền. Muốn
giảm án oan, nhất thiết phải áp dụng trí tuệ nhân tạo trong quá trình tố tụng.
Năm
2023 thụ lý 606.209 vụ án và đã xét xử 540.480 vụ mà chưa phát hiện có án oan
[6]? Nếu áp dụng trí tuệ nhân tạo thì kết quả sẽ ra sao? Bao giờ thì trí tuệ
nhân tạo được áp dụng vào quá trình tố tụng ở Việt Nam?
Cả
trăm triệu người dân đang đợi câu trả lời của Bộ Tư pháp, Toà án nhân dân tối
cao và Viện Kiểm sát nhân dân tối cao.
---------------
TÀI
LIỆU DẪN:
[2] https://thanhnien.vn/bi-cao-tran-hung-toi-chi-keu-oan-khong-xin-giam-nhe-18524012212015893.htm
[3] https://thanhnien.vn/bi-cao-tran-hung-co-chung-cu-ngoai-pham-bi-do-toi-185240123145923359.htm
[4] https://vnexpress.net/vks-tranh-luan-ve-loi-khai-bat-nhat-hoi-lo-ong-tran-hung-4704130.html
[5] https://vi.wikipedia.org/wiki/Lê_Thanh_Vân
No comments:
Post a Comment