https://www.facebook.com/Chumonglong/posts/5418049674875898
Nghe PGS. Hồ Anh Sơn khoe “uy tín nhà khoa học“, tôi bỗng nhớ đến các Hội đồng
khoa học ở xứ sở mà cái đầu của nhà khoa học chỉ nghĩ đến cái bụng.
Cách đây vài mươi năm, khi tôi làm trợ lý khoa
học, trong một cuộc họp thông qua đề tài cấp Bộ, được chọn là “đề tài trọng điểm”.
Đề tài có tên: Nghiên cứu nuôi cấy nấm sò cải thiện bữa ăn cho sinh viên.
Tổng chi phí 300 triệu đồng. Thời giá lúc đó, có lẽ cũng bằng ba tỷ bây giờ.
Tôi xem thuyết minh thấy có lắp đặt hai nhà lạnh và liệt kê khá chi tiết các
trang thiết bị hiện đại.
Tôi thắc mắc: “Có cần phải tốn kém với số tiền
khổng lồ vậy không, khi mà với số tiền ấy, chỉ cần ra chợ mua, sinh viên của ta
ăn mấy năm không hết”. Ban đầu hiệu trưởng trả lời ôn hoà: “Ta nghiên cứu là
còn để cho sinh viên học tập, hiểu chưa?” Tôi thắc mắc: “Nếu vậy thì chỉ cần tối
đa là chi vài mươi triệu, mua phôi, mua luôn cái quy trình người ta đã làm rồi
cứ thế cho sinh viên tập nuôi cấy là ra nấm. Chuyện sản xuất nấm sò bây giờ đã
phổ biến đến mức cái anh dân quê vô học cũng làm được kia mà, có gì khó mà
nghiên cứu công phu, tốn kém vậy?”
Nghe đến đấy thì Hiệu trưởng đập bàn cái rầm,
chửi: “Anh dân văn, ngu dốt, biết gì mà nói sang lĩnh vực sinh nông?”
Các thành viên cuộc họp cúi mặt im re. Và lặng
lẽ giơ tay biểu quyết.
Tôi lặng lẽ theo dõi, suốt hai năm không thấy
cái nhà lạnh nào được xây dựng. Lại chẳng thấy thí nghiệm và sản xuất ở đâu.
Đến hạn, đề tài được mang ra bảo vệ. Chủ đề
tài báo cáo quy trình sản xuất, cứ như trình bày lại trên sách báo. Và sản phẩm
được trưng bày là khoảng hơn chục cái nấm sò, có lẽ mới mua ở chợ. Bảo vệ xong
cấp cơ sở, rồi cấp Bộ. Các Hội đồng đều đánh giá xuất sắc.
Ba trăm triệu moi từ ngân sách với một đề tài
chỉ cần chép lại quy trình sản xuất đã có và sản phẩm là khoảng chục cái nấm được
mua ở chợ. Trong khi cái bếp ở nhà ăn sinh viên từ đó về sau chưa bao giờ có
cái món nấm được gọi là cải thiện.
“Uy tín của nhà khoa học” ở xứ sở này là vậy.
Nhưng người ta vẫn bảo vệ đến cùng vì rất sợ mất uy tín.
Thưa PGS. Hồ Anh Sơn. Dẫu các ông nghiên cứu
phát minh kiểu gì và các hội đồng thông qua loại gì, xuất sắc tới đâu đi nữa,
nhưng về nguyên tắc, cái sản phẩm các ông làm ra không có tính khả thi hay khả
thi kiểu Việt Á thì cũng hoàn toàn vô nghĩa. Cứ đánh giá từ Kit Việt Á, sản phẩm
do chính các ông làm ra, thì cũng đủ rõ đó là sản phẩm mang giá trị “khống”, “đểu”
chứ không phải là sự thật của khoa học.
Nếu là sự thật khoa học thì việc gì các ông phải
tuyên truyền gian lận, rằng WHO đã chấp nhận, CDC Mỹ khen, Anh cấp chứng nhận
tiêu chuẩn châu Âu và 20 nước đặt hàng?
Chu Mộng Long
.
https://vnexpress.net/pgs-ho-anh-son-sai-pham-cua-viet-a...
PGS Hồ Anh Sơn: 'Sai phạm của Việt Á không liên quan nghiên cứu
kit xét nghiệm'
Bộ sinh phẩm xét nghiệm nCoV của Việt Nam có độ chính xác cao, là kết
quả, kinh nghiệm tích lũy nhiều năm của các nhà khoa học, PGS. TS Hồ Anh Sơn, Học
viện Quân y, trả lời VnExpress.
.
.
Đến
giờ này mà cũng mở miệng ra nói được những lời này thì biết sự đê tiện của bọn
cướp này, không chỉ chúng lừa dối người dân Việt Nam vô tội, mà chúng còn lừa dối
cả thế giới, đúng là thằng pgs bò
.
Chọn
đối tác tham gia dựa vào đâu? Với một cty chỉ có 10m2 nhà xưởng, các thiết bị
cũ mèm mà được giao việc liên quan đến sức khỏe cả trăm triệu người thì đủ biết
các ngài đã cẩn thận, tận tâm đến đâu rồi.
.
https://cand.com.vn/.../ai-chiu-trach-nhiem-ve-tinh.../...
CAND.COM.VN
Ai chịu trách nhiệm về tính liêm chính của
thông tin khoa học? - Báo Công an Nhân dân điện tử
Ai chịu trách nhiệm về tính liêm chính của thông tin khoa học?
- Báo Công an Nhân dân điện tử
.
Nếu
không có sự chống lưng thì nên tuyên dương Việt Á anh hùng:
https://nld.com.vn/.../co-hay-khong-su-chong-lung-cho...
NLD.COM.VN
Có hay không sự "chống lưng" cho
Công ty Việt Á?
Có hay không sự "chống lưng" cho Công ty Việt Á?
No comments:
Post a Comment