Thụy My – RFI ĐIỂM BÁO
Đăng ngày 24-04-2017
Giáo
sư Dominique Moisi trên nhật báo Les Echos hôm nay có bài phân
tích về « Khả năng nổ ra chiến tranh giữa Mỹ và Bắc Triều Tiên ». Theo
ông, việc xảy ra xung đột thường là hậu quả của một cuộc đối thoại giữa những
người điếc.
Đối với Donald Trump, một nước Bắc Triều Tiên có vũ
khí hạt nhân là điều không thể chấp nhận được, còn với Kim Jong Un, quả bom
nguyên tử là bảo đảm cho sự sống còn của chế độ.
Phó tổng thống Mỹ Mike Pence tại vùng phi quân sự chia cắt bán đảo Triều
Tiên ở Bàn Môn Điếm, ngày 17/04/2017. REUTERS/Kim Hong-Ji
Giáo sư Moisi cho rằng vào lúc tình hình bán đảo Triều
Tiên đang căng thẳng, cần tìm hiểu xem các cuộc chiến tranh đã xảy ra như thế
nào. Một số cuộc chiến do sự chủ động của một nhân tố, đó là trường hợp Đệ nhị
Thế chiến : Hitler ý thức rằng không có nhiều thời gian để thực hiện giấc mơ tạo
nên một « trật tự mới ở châu Âu ». Chiến tranh cũng có thể là hệ quả
của một hệ thống liên minh thường là bí mật, tác động như một trò chơi domino,
đây là nguyên nhân xảy ra Đệ nhất Thế chiến.
Nhưng đa số cuộc chiến thường hậu quả diễn dịch sai
lầm về ý định và hành động của phía bên kia. Cả Ai Cập lẫn Israel đều không muốn
lao vào cuộc xung đột tháng 6/1967, nhưng không ai chịu lùi bước trước nguy cơ
xảy ra chiến tranh. Ví dụ về cuộc chiến tranh Triều Tiên từ 1950 đến 1953 làm
cho nhiều triệu thường dân và quân lính bị thiệt mạng cần được đặc biệt chú ý -
vừa do thời sự nóng bỏng, vừa phải so sánh giữa hiện tại và quá khứ.
Cuộc
chiến Triều Tiên : Bình Nhưỡng và Matxcơva ngỡ Mỹ không phản ứng
Khi quân miền Bắc được Liên Xô trang bị vượt qua vĩ
tuyến 38 chia cắt hai nước Triều Tiên từ năm 1945, các lãnh đạo ở Bình Nhưỡng
và Matxcơva không chờ đợi gì khác hơn là sự phản đối mạnh mẽ của Washington về
ngoại giao.
Trong bài diễn văn đã đi vào lịch sử ngày
12/01/1950, ngoại trưởng Mỹ thời đó là Dean Acheson đã bỏ sót, không nêu Hàn Quốc
trong danh sách các quốc gia được Mỹ bảo hộ. Hoa Kỳ đã không phản ứng khi cộng
sản lên nắm quyền tại Trung Quốc, thì việc gì phải lo lắng cho số phận của Hàn
Quốc ? Đó không phải là lợi ích sống còn đối với an ninh nước Mỹ.
Ý định tấn công có thể chỉ từ cá nhân Kim Nhật Thành
(Kim Il Sung), nhà độc tài Bắc Triều Tiên, được Stalin ủng hộ. Liên Xô tin rằng
cuộc chiến tranh này sẽ dẫn đến một chiến thắng chắc chắn. Tuy nhiên thực tế lại
khác hẳn. Tổng thống Mỹ Harry Truman quyết định phải chấm dứt tình trạng sử dụng
vũ lực trong quan hệ quốc tế, và sự lan tràn của chủ nghĩa cộng sản. Bình Nhưỡng
đã đi quá trớn.
Khi Donald Trump tuyên bố « Nếu Trung Quốc
không giải quyết vấn đề Bắc Triều Tiên thì nước Mỹ sẽ tự lo », liệu Bắc
Kinh có chịu lắng nghe ? Đành rằng quan điểm của Trung Quốc về bán đảo Triều
Tiên đã có những chuyển động. Một nhà sử học Trung Quốc chuyên về chiến tranh
Triều Tiên là giáo sư Thẩm Chí Hoa (Shen Zhihua) mới đây đã cho rằng «
Hàn Quốc có thể trở thành bạn của Trung Quốc, trong khi Bắc Triều Tiên đang trở
nên kẻ thù tiềm năng ».
Sự
chọn lựa khó khăn của Bắc Kinh
Bắc Kinh có thể bực tức trước chế độ Bình Nhưỡng,
cũng như Matxcơva khó chịu trước một Damas khó kiểm soát, nhưng cả Trung Quốc lẫn
Nga đều không sẵn sàng thay đổi đồng minh. Trung Quốc có thể gây áp lực kinh tế
nặng nề lên Bắc Triều Tiên, đang lệ thuộc để sống còn, nhưng Bắc Kinh có muốn vậy
chăng ? Bắc Triều Tiên vẫn là « vùng đệm » trước sự hiện diện
của quân Mỹ ở châu Á, đối phó với mối đe dọa một nước Triều Tiên thống nhất dưới
sự lãnh đạo của miền Nam.
Sự chọn lựa không dễ chịu chút nào đối với Bắc Kinh
: hoặc ủng hộ một đồng minh khó chịu đựng nổi, hoặc giúp cho phần thắng nghiêng
về Hoa Kỳ trong cuộc cạnh tranh giữa hai cường quốc. Nhưng điểm đặc biệt lần
này nằm trong tính cách cá nhân các nhà lãnh đạo. Washington nay công khai đưa
ra kịch bản trừ khử các lãnh đạo Bình Nhưỡng, trong khi Bắc Triều Tiên nói sẽ sử
dụng ngay vũ khí nguyên tử nếu Mỹ tấn công.
Đối với các lãnh đạo Bình Nhưỡng, quả bom nguyên tử
là bảo đảm cho sự tồn tại của họ, khác với Irak của Saddam Hussein. Còn đối với
Mỹ, sự hiện diện của một Bắc Triều Tiên vô trách nhiệm, bốc đồng mà lại có vũ
khí hạt nhân là không thể chấp nhận được – vừa cho tương quan khu vực châu Á, vừa
về hình ảnh của Hoa Kỳ trên thế giới.
Khi thúc đẩy Trung Quốc gánh lấy trách nhiệm,
Washington đã gởi đến Bắc Kinh một thông điệp phức tạp : « Các vị cho rằng
cũng mạnh như tôi, vậy thì hãy chứng minh đi ! ». Nhưng theo giáo sư Moisi,
đó cũng là lời cảnh cáo « Đừng quên rằng chúng ta chưa ngang hàng ».
Vấn đề là ở chỗ Washington và Bắc Kinh có thể làm
cho lãnh tụ của một « giáo phái » nắm quyền từ 60 năm qua ở Bình Nhưỡng trở
thành trọng tài cho sự ganh đua Mỹ-Trung. Và, từ khi ông Donald Trump bước vào
Nhà Trắng, vì nước Mỹ còn là cường quốc châu Á.
Vì tất cả những lý do trên, cần suy ngẫm thêm về cuộc
chiến tranh Triều Tiên trước đây. Có những cuộc chiến đã bắt đầu mà không ai lường
trước được, là hệ quả của sự khinh suất từ bên này, và sai lầm trong tính toán
của bên kia.
Bắc
Triều Tiên : Hình ảnh quá khứ của Trung Quốc
Cũng về Bắc Triều Tiên nhưng Le Figaro chú
ý đến một khía cạnh khác, đó là đất nước này đang « mê hoặc người Trung
Quốc » theo một cách riêng. Nhiều du khách từ Hoa lục bỏ tiền đi tàu
trên dòng sông biên giới Áp Lục (Yalu) để khám phá một Trung Quốc trong quá khứ.
Đan Đông, thành phố Trung Quốc nằm ở bên kìa dòng
sông Áp Lục chỉ cách Bắc Triều Tiên có vài trăm mét, nhưng dường như cách xa
nhiều năm ánh sáng. Bên này là những tòa nhà hiện đại, nhà hàng, quán bar sang
trọng ; còn bên kia, là những căn nhà thô sơ, các tòa nhà buồn thảm theo kiểu
xô-viết và vài nhà xưởng. Sự tương phản càng nổi rõ vào ban đêm, khi ánh đèn
néon rực sáng ở thành phố Liêu Ninh, còn Sinuiju của Bắc Triều Tiên chìm trong
bóng tối. Chỉ có một tia sáng xuyên qua bóng đêm, soi rọi bức tượng Kim Nhật
Thành ở quảng trường trung tâm.
Năm 2015, có khoảng 90.000 du khách Trung Quốc mua
tua đi dọc biên giới Bắc Triều Tiên. Đan Đông với khoảng một trăm công ty du lịch,
mỗi ngày tổ chức cho 100 đến 500 khách đi đến Sinuiju hay tận Bình Nhưỡng,
nhưng hàng ngàn khoảng mấy trăm người tò mò chọn đi tàu tham quan trên sông Áp
Lục với giá vé 70 nhân dân tệ (gần 10 euro).
Đó là « cỗ máy đi ngược thời gian », đối với lớp trẻ
muốn xem Trung Quốc trong thập niên 60 và 70, thời của cha mẹ họ, như thế nào.
Hành khách trang bị máy ảnh, gậy selfies, ống dòm, tha hồ chụp ảnh và quan sát.
Dưới cái nhìn thương hại của các công dân nền kinh tế thứ nhì thế giới, những
người dân quê Bắc Triều Tiên làm nông bằng những bàn tay trần, đằng xa, những
người lính xách từ xô nước dưới sông chất lên xe bò, dân làng đi bộ hoặc đi xe
đạp…
Khi chuyến tham quan kết thúc, vang lên những lời
thương cảm : « Họ nghèo khổ quá, tội nghiệp ! », nhưng thật ra,
khách du lịch Trung Quốc mừng thầm vì nếu không mở cửa, họ cũng sẽ chịu số phận
tương tự.
Tập
Cận Bình khóa miệng tỉ phú tố cáo tham nhũng
Cũng trên lãnh vực xã hội, Le Figaro cho
biết « Bắc Kinh muốn khóa miệng một nhà tỉ phú lưu vong ». Đó
là ông Quách Văn Quý (Guo Wengui), đại gia địa ốc đang tị nạn tại Hoa Kỳ, từ thứ
Tư tuần trước đã bị Interpol cho vào danh sách báo động đỏ theo yêu cầu của
Trung Quốc.
Trong cùng hôm đó, ông Quách Văn Quý đang trả lời phỏng
vấn trên đài VOA, thì bỗng nhiên bị dừng lại. Cuộc đối thoại dự trù thời lượng
ba tiếng đồng hồ, như vậy chỉ kéo dài có một giờ. Nhà tỉ phú 50 tuổi trong những
tuần lễ gần đây liên tục tố cáo các cựu lãnh đạo cũng như quan chức cao cấp
Trung Quốc đương nhiệm là tham nhũng, đã hứa hẹn sẽ có những tiết lộ chấn động.
Theo nguồn tin nội bộ từ đài Tiếng Nói Hoa Kỳ, thì
cuộc phỏng vấn bị ngưng do chính quyền Bắc Kinh can thiệp. Ông Quách Văn Quý
cho biết sẵn sàng đưa ra ánh sáng các vụ làm ăn của gia đình ông Vương Kỳ Sơn
(Wang Qishan), người đứng đầu cơ quan chống tham nhũng, một trong những đồng
minh quyền lực nhất của Tập Cận Bình. Nếu đây là sự thật, rõ ràng chiến dịch «
đả hổ, diệt ruồi » của ông Tập chỉ nhằm tiêu diệt các đối thủ.
Nhà chính trị học Lâm Hòa Lập (Willy Lam) ở Hồng
Kông nhận định : « Tập Cận Bình và Vương Kỳ Sơn không thật sự nhắm vào
đám con cháu thuộc phe đang nắm quyền trong đảng, vẫn đang tiếp tục kiếm rất
nhiều tiền nhờ mối quan hệ ». Xì-căng-đan này diễn ra vào thời điểm bất
lợi cho ông Tập Cận Bình : sắp diễn ra Đại hội Đảng. Hình ảnh ông Tập có thể bị
ảnh hưởng, và đấu đá nội bộ sẽ càng khốc liệt hơn.
Buồn
vui bầu cử tổng thống Pháp
Kết quả cuộc bầu cử tổng thống vòng một hôm qua chiếm
trang nhất của tất cả các báo Paris ra hôm nay. Les Echos đăng
ảnh hai ứng cử viên lọt vào vòng hai là Emmanuel Macron và Marine Le Pen, chạy
tựa « Macron trên tuyến đầu đối mặt với Le Pen ». Tương tự,
trang nhất của La Croix cũng là ảnh của hai ứng viên này với
dòng tựa « Macron – Le Pen, một thế trận mới ». Nhật báo thiên
tả Libération chơi chữ « Chỉ còn một bước nữa » đối
với người sáng lập phong trào « Tiến bước ! », còn tờ báo thiên hữu Le
Figaro đưa tít « Cánh hữu nốc-ao ». Le Monde ra
từ hôm trước chạy tựa « Chìa khóa cho một cuộc bầu cử vượt khỏi mọi quy
chuẩn ».
Bài xã luận của nhật báo Libération than
thở : với chiến thắng của Macron, thành công tương đối của Le Pen, sự sụp đổ của
Fillon và sự đột phá của Mélenchon, đất nước thật thảm hại. Một nước Pháp từ
hai thế kỷ qua vẫn gồm hai phe tả hữu, nay phải chọn lựa giữa một nhân vật cánh
trung mới nổi và một chính khách cực hữu.
Vòng hai sẽ là sự đối mặt giữa chủ nghĩa tự do mang
tính xã hội và chủ nghĩa dân tộc, mở cửa và đóng cửa, một châu Âu đoàn kết và
nước Pháp đơn độc. Trên nguyên tắc thì ứng viên trẻ Macron sẽ giành thằng lợi,
nhưng Mặt trận Quốc gia lại đạt được tỉ lệ phiếu bầu cao nhất trong lịch sử. Nếu
cuộc đua này trở thành một cuộc đối đầu giữa giới bình dân và lớp tinh hoa, thì
không ai có thể nói chắc được điều gì, và tờ báo cánh tả cảnh báo nên cảnh
giác.
Bài xã luận mang tựa đề « Một sự lãng phí khổng
lồ » của Le Figaro tiếc nuối cho « một cánh hữu
mà chiến thắng đã thấy trước mặt, hôm qua đã bị loại ra ngoài cuộc đấu ». Lần
đầu tiên trong lịch sử, ứng cử viên cánh hữu vắng bóng trong vòng hai cuộc bầu
cử tổng thống Pháp. Theo tờ báo, Emmanuel Macron chắc chắn sẽ trở thành tân tổng
thống, và trong hai tuần nữa, ông François Hollande sẽ phải trao chiếc chìa
khóa điện Elysée cho cựu bộ trưởng kinh tế của mình. Một ngày nào đó cần phải
viết lại lịch sử của « vụ cướp » chính trị của thế kỷ - theo Le
Figaro.
Tờ báo thiên hữu nhấn mạnh, không nên nhầm lẫn giữa
thất bại của một cá nhân - do các sai lầm, khuyết điểm của chính ứng viên, sự tấn
công của các đối thủ, của truyền thông và bị phe mình bỏ rơi. Nhưng ý tưởng của
ông Fillon – tự do trong kinh tế, thực tế về tài chính, trật tự xã hội, tự hào
dân tộc – đang trở nên cần thiết hơn bao giờ hết cho nước Pháp trong thời buổi
bất định này.
La Croix không tỏ ra
ngạc nhiên, nhưng cho rằng kết quả vừa rồi là một trận địa chấn mà những cơn dư
chấn sẽ còn kéo dài. Tờ báo hy vọng Emmanuel Macron, « thiên thạch được
quới nhơn phò trợ » sẽ chiến thắng trong vòng hai để nước Pháp tiếp tục
gắn bó với châu Âu, hiện đại hóa kinh tế và chính trị. Còn tác giả Bernard
Spitz trên Les Echos lạc quan nhận định, đây là khởi đầu cho một
kỷ nguyên mới. Một tổng thống trẻ, hiểu rõ doanh nghiệp, nắm được công nghệ mới,
sẽ mang lại một hình ảnh tích cực cho nước Pháp. Donald Trump có thể tweet «
France is back », và ông Barack Obama càng tin rằng « Yes we
can ».
-----------------------
CÁC
TIN KHÁC
No comments:
Post a Comment