04/02/2026
https://vietbao.com/a324447/ai-giet-the-post-
Sáng
sớm mùa Đông, Lizzie Johnson thức dậy trong môi trường không điện, không sưởi,
có ngày thì không có nước. Cô ngồi trong xe, dùng bút chì, vì các loại viết mực
đều bị đông cứng dưới thời tiết của Kyiv, viết dưới ánh đèn pha. Đó là những
bài tường thuật về cuộc chiến Ukraine gửi về cho Washington Post.
Lizzie
là ký giả của tờ Washington Post, đặc trách chiến trường Ukraine. Hôm 26/1, cô
đăng trên mạng xã hội X, gắn tên trực tiếp @JeffBezos: “Tôi yêu công việc của
mình. Mỗi ngày, tôi đặt cược sinh mạng của tôi cho công việc. Và tôi mong sẽ tiếp
tục giữ nó, kể những câu chuyện ở tiền tuyến của một cuộc chiến đang định hình
lại thế giới. Tôi nghĩ các độc giả của Washington Post luôn đón nhận những bài
tường thuật quốc tế là cần thiết”.
Đúng
một tuần sau, khoảng 11 giờ sáng ngày 4/2, Lizzie nhắn vài lời trên X: “Tôi
bị Washington Post sa thải ngay giữa vùng chiến sự. Tôi đau đớn, không nói nên
lời”.
Alan
Sipress là biên tập viên quốc tế, chuyên về Trung Đông. Ông là tác giả cuốn
sách The Fatal Strain, từng làm việc tại Jakarta, Cairo, New Delhi,
Philadelphia và Princeton. Sipress thông báo: “27 năm của tôi ở Washington
Post kết thúc vào hôm nay. The Post đã là nhà của tôi, một nơi mà tôi vô cùng
yêu quý và tin tưởng mãnh liệt vào sứ mệnh của nó”.
Lizzie
Johnson, Alan Sipress chỉ là hai trong hơn 300 ký giả chính thức nhận lệnh sa
thải của Washington Post sau một cuộc họp trực tuyến sáng.
Sau
khi Amazon MGM của Jeff Bezos chi $40 triệu USD để mua bản quyền và sản xuất bộ
phim tài liệu về vợ của Donald Trump, “Melania” và chi thêm $35 triệu USD nữa để
quảng cáo, thì tờ Washington Post (The Post), cũng thuộc sở hữu chủ của Bezos,
cũng giảm đi hương vị đậm đà bên ly cà phê sáng – thói quen của nhóm người Mỹ đọc
báo. Trong một phiên họp trực tuyến sáng nay, The Post thông báo sa thải hơn
300 ký giả, khoảng 30% tổng số nhân viên và giải thể các phòng tin tức cốt lõi
của tờ báo. Một quyết định mà nội bộ của The Post mô tả là “một cuộc tàn sát”.
Cái
chết được báo trước
Tin
nhắn ngày 26/1 của Lizzie chứng tỏ tin đồn về việc sa thải đã lan truyền suốt
nhiều tuần trước. Columbia Journalism Review (CJR) xác nhận, trong tòa soạn, cảm
giác lo sợ đã bao trùm từ rất lâu rồi. Sáng nay, CJR tiết lộ, “cảm giác trong
tòa soạn là cách họ xử lý vấn đề này giống như một cuộc chiến tranh tâm lý tàn
nhẫn,” một nhân viên cho biết – người này, giống như những người khác, đã yêu cầu
giấu tên vì sợ bị mất việc. Các liên kết đến các bài báo đưa tin về việc sa thải
đã được “truyền tay nhau như những tài liệu mật,” một nhân viên khác nói. Cảm
giác như “một lưỡi dao tử thần đang treo lơ lửng trên đầu chúng tôi”.
Matt
Murray, tổng biên tập của tờ Washington Post, thông báo với nhân viên “sẽ tiếp
tục duy trì sự hiện diện chiến lược ở nước ngoài ở khoảng một chục địa điểm, tập
trung vào các vấn đề an ninh quốc gia”. Nhóm phụ trách tin tức địa phương sẽ được
cơ cấu lại. Số lượng biên tập viên tại Washington Post sẽ “giảm đáng kể”; các
nhóm nghệ thuật sáp nhập vào nhau. “Những quyết định này rất đau đớn,” Murray
nói. “Đây là một ngày khó khăn”.
Đây
hoàn toàn không phải là một đợt sa thải nhân viên như bình thường hoặc như đang
diễn ra ở Mỹ hơn một năm nay. Đây là sự sụp đổ của một cơ quan báo chí mà tên
tuổi từng đại diện cho sự điều tra không khoan nhượng và phục vụ công chúng.
The Post sa thải từ bộ phận thể thao đến các phóng viên quốc tế, điều mà ban
lãnh đạo gọi là “tái cấu trúc chiến lược”. Chuyên mục sách (The Book Sections)
– trương mục uy tín của những tác giả, độc giả, nhằm giới thiệu văn hóa đọc và
kiến thức của sách đến cho người dân – cũng bị đóng. Podcast tin tức hàng ngày
(Post Reports) bị tạm dừng. Các nhóm nhà báo đưa tin nước ngoài như Lizzie
Johnson và nhóm phóng viên địa phương bị cắt giảm mạnh.
Marty
Baron, cựu biên tập viên điều hành của The Post cho biết: “Đây là một trong những
ngày đen tối nhất trong lịch sử của một trong những tổ chức tin tức lớn nhất thế
giới”.
Nếu
chú ý, cú rơi tự do của tờ Washington Post gần như được báo trước từ giữa năm
2024, với nhiều tầng lý do. Thói quen độc giả thay đổi. Doanh thu quảng cáo in
sụp đổ. Cạnh tranh khốc liệt từ mạng xã hội và trí khôn nhân tạo (AI). Bản thân
The Post cũng chứng kiến lượng truy cập và thuê bao suy giảm, điều mà lãnh đạo
viện dẫn để biện minh cho cắt giảm nhân sự.
Nhưng,
một nửa ổ bánh mì vẫn là bánh mì. Một nửa sự thật thì nó là dối trá.
Kết
quả hôm nay của The Post không chỉ là hệ quả của thị trường bên ngoài. Các quyết
định nội bộ, từ định hướng biên tập đến cách điều hành, là đoạn đầu đài đã bào
mòn, khai tử cả tinh thần bên trong lẫn niềm tin bên ngoài, của nhân viên và độc
giả.
Hơn
một năm trước, vào giờ thứ 11, Jeff Bezos đưa ra quyết định rút lại sự tán
thành của ban biên tập Washington Post dành cho ứng cử viên tổng thống Kamala
Harris. Đó là một bước ngoặt lớn. Trong những ngày sau đó, hơn 250.000 độc giả
đã hủy ghi danh thành viên.
Một
nhân viên nói với CJR: “Có ý kiến cho rằng các vấn đề tài chính hiện tại của
The Post đã trở nên trầm trọng hơn do việc ông ta (Bezos) rút lại sự chứng thực
của Harris và việc ông ta sửa lại các trang ý kiến, quan điểm, dẫn đến một ‘cuộc
di cư’ của độc giả. Cùng với việc không thể tạo thêm doanh thu, nó đã tạo ra một
cuộc khủng hoảng tồi tệ hơn cho hoạt động kinh doanh mà giờ đây chúng tôi đang
phải gánh chịu”.
Thêm
vào đó, gần đây hơn, sau khi FBI đột kích vào nhà của Hannah Natanson, một
phóng viên của The Post, liên quan đến cuộc điều tra rò rỉ các nguồn tin mật,
“có một điều đặc biệt khó chịu là Bezos không nói gì cả,” nhân viên này nói
thêm.
Liên
quan đến sự kiện này, vào thời điểm đó, rất nhiều dư luận trên mạng xã hội chờ
đợi Jeff Bezos lên tiếng bảo vệ quyền tự do báo chí của tờ báo.
Ruth
Marcus, một nhà báo kỳ cựu đã có hơn bốn mươi năm tại tờ báo Washington Post, với
tư cách là phóng viên, biên tập viên, người viết bài xã luận và người viết
chuyên mục. Bà đã từ chức vào tháng Ba năm ngoái, sau khi Bezos thông báo rằng
chuyên mục Quan Điểm, nơi bà làm việc, từ nay sẽ tập trung vào hai nội dung
chính là “quyền tự do cá nhân và thị trường tự do”.
Điều
đáng lo ngại hơn là Bezos tuyên bố, những quan điểm phản đối hai nội dung đó sẽ
được để cho các tờ báo khác đăng tải. “Trước đây, chuyên mục Quan Điểm của WaPo
phản ánh nhiều ý kiến khác nhau – điều mà chính Bezos đã khuyến khích. Rõ ràng
là sự thay đổi này hoàn toàn sai lầm,” Ruth viết trong một bài xã luận trên
NewYorker.
Những
gì sẽ mất
Đây
không chỉ là người mất việc. Đây là một mạng lưới truyền thông độc lập bị giật
sập. Khi trưởng ban Trung Đông và các phóng viên quốc tế đăng dòng tweet ngắn gọn
“lòng chúng tôi tan nát” thì nó cho thấy mức độ gắn bó với công việc, và sự tổn
thất không đếm được.
Khi
bàn tin tức địa phương hẹp lại, ít phóng viên theo dõi thành phố, cảnh sát, dân
sự. Khi bàn quốc tế cắt ngắn đi, công chúng Mỹ nhận tin tức về thế giới qua tổng
hợp thuật toán thay vì tường thuật tại chỗ. Khi mảng văn hóa, sách, thể thao biến
mất, đời sống công chúng mất đi những không gian chung để hiểu nhau.
Các
đợt sa thải tại The Post không chỉ là khủng hoảng của riêng nó. Chúng là triệu
chứng của một hệ thống đang căng thẳng: Báo chí bị tấn công chính trị, bị thao
túng bởi chủ nghĩa tài phiệt. Chủ tịch NewsGuild-CWA Jon Schleuss viết: “Thật
kinh tởm khi một trong những người giàu nhất thế giới lại đầu tư vào việc mua
chuộc tổng thống Hoa Kỳ hơn là đầu tư vào các nhà báo là cơ quan giám sát nền
dân chủ”. Ông cho rằng hành động của Bezos sẽ cảnh báo mọi người Mỹ quan
tâm đến quyền lợi của họ ở đất nước này.
Trong
bài viết của mình, Ruth Marcus trích dẫn lời của một cựu quản lý biên tập viên,
làm việc cho The Post hơn nửa thế kỷ, nói rằng: “Bezos thất bại vì hệ thống
làm việc cá nhân của ông ấy, một cách mà tôi sợ là ông ấy không hiểu được. Ông
ta không biết rằng danh tiếng của mình sẽ bị tổn hại trong lịch sử nếu bị coi
là người đã phá hủy thể chế của Katharine Graham, nhà xuất bản nổi tiếng đã dẫn
dắt tờ báo từ những năm 60s đến những năm 90s, và Ben Bradlee đã xây dựng”.
Những
người trong giới truyền thông chỉ ra rằng Jeff Bezos, người từng được ca ngợi
là “anh hùng cứu thế” khi mua The Post năm 2013, ngày càng xa rời cam kết công
khai với sứ mệnh báo chí. Một số cựu nhân sự cho rằng đường lối hiện nay bị
thúc đẩy nhiều hơn bởi mong muốn “tồn tại chính trị và kinh tế” hơn là xây dựng
một chiến lược củng cố báo chí điều tra độc lập. Nhà báo hiện tại của The
Atlantic Ashley Parker, từ chối quay về The Post dù có những hứa hẹn quyền lợi
hấp dẫn. Lý do là “The Post không còn là tờ báo đã tuyển dụng tôi tám năm
trước và tôi không muốn làm việc cho một sở hữu chủ và nhà xuất bản nhầm lẫn
khinh miệt phòng tin tức với một kế hoạch kinh doanh”.
Ai
giết The Post?
Kalynh
Ngô
No comments:
Post a Comment