BỔNG NHIÊN CHỢT NHỚ 'HỮU XẠ TỰ NHIÊN HƯƠNG' (Trân Văn/Người Việt)

 

Bỗng nhiên chợt nhớ ‘hữu xạ tự nhiên hương’

Trân Văn/Người Việt

February 25, 2026 : 4:53 PM

https://www.nguoi-viet.com/dien-dan/bong-nhien-chot-nho-huu-xa-tu-nhien-huong/

 

Không rõ các cơ quan truyền thông chính thức tại Việt Nam có đáp trả những chỉ trích của thiên hạ về chuyện chính quyền Việt Nam lại tiếp tục dùng ngân sách để đăng bài tự tâng bốc hay sẽ lờ đi như đã từng không ít lần như vậy?

 

https://www.nguoi-viet.com/wp-content/uploads/2026/02/VN-To-Lam-lac-long-1-2.png

Ông Tô Lâm (trái), tổng bí thư đảng CSVN, trong lúc chờ chụp hình nhóm với Tổng Thống Donald Trump và các nhà lãnh đạo dự cuộc họp Hội Đồng Hòa Bình. (Hình: Chụp qua màn hình)

 

Chuyện ông Tô Lâm đến Mỹ trong ba ngày (từ 18 Tháng Hai, 2026 đến 20 Tháng Hai, 2026) để tham dự phiên khai mạc “Hội Đồng Hòa Bình Ở Dải Gaza” đã trở thành một trong những sự kiện khuấy động dư luận cả trong lẫn ngoài Việt Nam.

 

Ngoài Facebook, trên YouTube, Reddit,… có rất nhiều bình luận liên quan đến hình ảnh ông Tô Lâm lạc lõng giữa nhóm nguyên thủ nhiều quốc gia, chẳng chào hỏi, trò chuyện với ai và cũng chẳng có ai ngó đến ông.

 

Thiên hạ bảo rằng, không phải hơn 50 nguyên thủ không muốn dây vào ông Tô Lâm mà vì không thể giao tiếp với ông. Dường như ông Tô Lâm không thể dùng tiếng Anh cả ở mức độ xã giao!

 

Cũng vì vậy, thiên hạ thi nhau post lại một clip, trong đó, ông Tô Lâm khoe ông từng học ở Harvard, từng tranh luận với các giáo sư của Harvard về việc phải quản lý kinh tế thị trường. Ông không chấp nhận kinh tế thị trường tự do! Trong clip, ông Tô Lâm còn khoe kinh tế thị trường có quản lý là “phát minh của Việt Nam” nhưng vì “bận quá nhiều việc nên chưa tổng kết được thành học thuyết”… Thiên hạ đã dựa vào clip để nêu thắc mắc, tại sao có thể tranh luận với các giáo sư Harvard mà không thể chào hỏi người khác bằng tiếng Anh?

 

Thật ra cũng cần lưu ý về mức độ chân thật của clip. Dẫu chưa thể khẳng định clip vừa đề cập chân thật tới mức nào, song ít nhất, trong tiểu sử của tổng bí thư đảng CSVN có chỗ ghi ông thủ đắc chứng chỉ tiếng Anh loại C. Chứng chỉ tiếng Anh loại C mà không thể giao tiếp ở mức thông thường thì rõ là rất đáng băn khoăn về sự khả tín trong thẩm định năng lực của hệ thống giáo dục XHCN. C ấy là gì? Không lẽ là… “c-sac” (một kiểu nói tắt về chuyện phẫu thuật trong y khoa). Có ai, nơi nào tình nguyện làm “c-sac” cho chứng chỉ tiếng Anh loại C của ông Tô Lâm chăng?

 

Song song với khả năng sử dụng Anh ngữ của Giáo Sư-Tiến Sĩ Tô Lâm, thiên hạ còn bàn về chuyện những Nhân Dân (cơ quan ngôn luận của Ban Chấp Hành Trung Ương đảng CSVN), VOV (Đài Tiếng Nói Việt Nam),… khoe “truyền thông Mỹ” ca ngợi Việt Nam và ông Tô Lâm.

 

Bởi “khoe” nên chuyến thăm Mỹ của ông Tô Lâm mới thêm chuyện lùm xùm. Trang WEHEAR  trên facebook nhắc, đại ý: Bài viết trên tờ The Washington Times mà các báo trong nước trích dẫn thực chất không phải là một bài báo do phóng viên Mỹ viết. Đây là trang quảng cáo trả tiền (Advertorial). Nội dung do một tổ chức có tên “The Friends of Vietnam” soạn thảo và chi tiền để đăng. Tại Mỹ, bất kỳ cá nhân hay tổ chức nào cũng có thể mua một trang báo để đăng nội dung theo ý muốn, miễn là không vi phạm pháp luật.

 

WEHEAR nói thêm: The Washington Times không phải là tờ báo danh tiếng như The Washington Post. Đó là tờ báo nhỏ, thường xuyên được các chính phủ nước ngoài chọn để đăng bài vận động hành lang (lobby) vì chi phí thấp và dễ kiểm soát nội dung.

 

Việc mua một trang quảng cáo trên một tờ báo như The Washington Times là một chiến thuật, “chi phí thấp nhưng hiệu quả cao,” cực kỳ đắc dụng để “lòe” độc giả trong nước. Theo khảo sát từ nhiều nguồn, giá đăng một trang quảng cáo màu (Full Page – Color) dao động từ $15,000 đến $25,000 mỗi kỳ phát hành.

 

Ngoài WEHEAR, còn có một số người lột trần chuyện “truyền thông Mỹ” ca ngợi Việt Nam và ông Tô Lâm, chẳng hạn ông Bùi Văn Phú.

 

Ông Phú lưu ý: Phía Việt Nam đã nhiều lần đăng quảng cáo có trả tiền (advertisement) với nội dung do chính phía trả tiền soạn thảo, không phải do các phóng viên hay bình luận viên của tờ báo đó viết. Có điều là khi có sự kiện như thế, báo chí trong nước lại dùng bài viết đó và cho là truyền thông quốc tế khen ngợi lãnh đạo và những thành công của đất nước Việt Nam.

 

Ông Phú dẫn lại một bài mà ông từng viết từ 2007 trên Talawas về việc chi hàng chục ngàn Mỹ kim để đăng bài tự khen kèm nhận định: Khi mà nhà nước bỏ tiền tự quảng cáo rồi truyền thông trong nước trích dẫn như là những khen ngợi từ nước ngoài để lừa dân thì chẳng khác nào mẹ hát mà con khen hay.

 

Việt Nam ngày nay không cần những Trần Dân Tiên của thời đại. “Ngày nay” mà ông Phú đề cập cách đây hơn 20 năm nhưng giờ Việt Nam vẫn thế, thành ra mới có những chuyện mà WEHEAR mới nhắc lại: Năm 2011, Thông Tấn Xã Việt Nam (TTXVN) long trọng giới thiệu bài “Tác giả Đức ca ngợi Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng” và ông Nguyễn Tôn Hiệt từng vạch trần trên trang Tiền Vệ rằng, “chất liệu” trong bài của TTXVN được “chế tác” từ quảng cáo của ông Olaf Jüttner, tổng giám đốc một công ty xử lý rác, đang tìm đường… hợp tác với Việt Nam!

 

Không thật sự thơm mà cứ ráng đâu phải sẽ dễ ngửi! [kn]