Đập tan luận điệu của một tay cuồng Trump tấn công phán quyết
của Tối cao Pháp viện!
Đập tan luận điệu của một tay cuồng
Trump tấn công phán quyết của Tối cao Pháp viện!
Phần 1: Tòa án Tối cao ra phán quyết
như thế nào?
Tòa án Tối cao Mỹ, trong vai trò cơ quan
tư pháp cao nhất của quốc gia, có nhiệm vụ giám sát sự tuân thủ Hiến pháp và
các đạo luật do Quốc hội thông qua. Khi có một phán quyết liên quan đến quyền
hành pháp, như trường hợp của Tổng thống Donald J. Trump với các chính sách thuế
quan, Tòa án Tối cao có quyền xem xét và quyết định xem liệu hành động của Tổng
thống có vi phạm các quy định của Hiến pháp hay không?
Trong vụ việc này, vấn đề chính là mức
thuế quan mà Tổng thống Trump áp dụng đối với hàng hóa nhập khẩu từ Trung Quốc,
một động thái mà ông đưa ra nhằm đối phó với chính sách thương mại không công bằng
của Trung Quốc. Việc này được thực hiện theo các quyền hành pháp được giao
trong các đạo luật như Trade Expansion Act of 1962 và International Emergency
Economic Powers Act. Tuy nhiên, các hành động này vẫn phải được thực hiện trong
khuôn khổ luật pháp và có thể bị Tòa án Tối cao xem xét nếu có tranh chấp về tính
hợp pháp.
Phán quyết của Tòa án Tối cao trong trường
hợp này có thể tuyên bố rằng hành động của Tổng thống là "bất hợp
pháp", nếu xét thấy rằng mức thuế quan không có cơ sở pháp lý vững chắc hoặc
vi phạm quyền lợi của công dân và các nhóm lợi ích khác. Điều này xuất phát từ
nguyên lý "kiểm soát và cân bằng quyền lực" của hệ thống chính trị Mỹ,
nơi không có quyền lực nào là tuyệt đối và mỗi nhánh quyền lực đều phải chịu sự
giám sát và kiểm tra của các nhánh quyền lực khác.
Mặc dù Tổng thống có quyền điều hành và
thực thi chính sách đối ngoại, trong đó có thuế quan, nhưng nếu hành động này
đi ngược lại với các quy định trong luật hoặc làm tổn hại đến các quyền lợi hợp
pháp của người dân và các doanh nghiệp, Tòa án Tối cao có quyền can thiệp và
phán quyết rằng các quyết định của Tổng thống là vi phạm pháp luật. Việc này
không phải là sự phủ nhận quyền lãnh đạo của Tổng thống, mà là sự đảm bảo rằng
các quyền lực hành pháp được thực thi trong khuôn khổ pháp luật.
Phần 2: Lý lẽ của tay cuồng
Trump.
Một tay cuồng Trump có thể đưa ra lý lẽ
phản đối phán quyết của Tòa án Tối cao bằng các câu hỏi ấu trĩ như: "Vậy
ngay từ đầu mức thuế quan ai quyết định? Vậy quyền điều hành đất nước ai lãnh đạo?
Vậy mấy ông bầu tổng thống để làm gì?" Qua những câu hỏi này, người này muốn
ám chỉ rằng Tòa án Tối cao đã vượt qua quyền hạn của mình và can thiệp vào quyền
lực của Tổng thống, làm giảm thiểu vai trò của Tổng thống và Quốc hội.
1. Câu hỏi đầu tiên của tay cuồng Trump: "Vậy ngay từ đầu mức
thuế quan ai quyết định?" Ngụ ý rằng Tổng thống có quyền quyết định độc lập
về các chính sách thuế quan mà không cần sự kiểm soát của các cơ quan khác. Ông
ta dường như coi quyền hành pháp của Tổng thống là tuyệt đối và không thể bị
tranh cãi. Đây là một quan điểm sai lầm, bởi theo Hiến pháp Mỹ, quyền lập pháp
thuộc về Quốc hội, và Tổng thống chỉ có quyền thi hành các chính sách trong
khuôn khổ luật pháp. Việc Tổng thống quyết định thuế quan không có nghĩa là ông
có quyền độc lập và tuyệt đối, mà phải dựa vào các đạo luật được thông qua bởi
Quốc hội.
2. Câu hỏi tiếp theo: "Vậy quyền điều hành đất nước ai lãnh
đạo?" lại mang hàm ý rằng sự can thiệp của Tòa án Tối cao là một sự tước
đoạt quyền lãnh đạo của Tổng thống. Đây là một sự hiểu sai về hệ thống chính trị
của Mỹ. Tổng thống không có quyền hành pháp tuyệt đối, mà phải chịu sự giám sát
và kiểm tra của các nhánh quyền lực khác, đặc biệt là Tòa án Tối cao. Điều này
không làm giảm đi quyền lãnh đạo của Tổng thống mà chỉ đảm bảo rằng quyền lực của
ông ta không bị lạm dụng và được thực hiện trong khuôn khổ pháp lý.
3. Câu hỏi cuối cùng: "Vậy mấy ông bầu tổng thống để làm
gì?" có thể coi là một sự chỉ trích vào hệ thống bầu cử dân chủ của Mỹ.
Câu này ám chỉ rằng việc bầu tổng thống không có ý nghĩa nếu Tòa án Tối cao có
thể can thiệp vào quyết định của Tổng thống. Tuy nhiên, đây là một sự ngộ nhận
lớn. Hệ thống dân chủ của Mỹ không trao quyền tuyệt đối cho một cá nhân hay một
nhánh quyền lực. Bầu cử Tổng thống là một phần trong quá trình đảm bảo rằng người
lãnh đạo sẽ thực thi các chính sách và quyết định trong khuôn khổ của pháp luật.
Tòa án Tối cao không làm giảm giá trị của việc bầu cử mà chỉ đảm bảo rằng các
quyết định của Tổng thống là hợp pháp và đúng đắn.
Phần 3: Lý lẽ của tôi.
Để phản biện lại quan điểm của tay cuồng
Trump nầy, ta cần phải làm rõ một số điểm quan trọng trong hệ thống chính trị Mỹ
và tầm quan trọng của việc duy trì nguyên tắc kiểm soát và cân bằng quyền lực.
Thứ nhất, trong hệ thống chính trị của Mỹ, không có quyền lực nào là
tuyệt đối, kể cả quyền hành pháp của Tổng thống. Tổng thống có quyền điều hành
đất nước, nhưng quyền lực này không phải là vô hạn.
Theo Hiến pháp Mỹ, quyền lập pháp thuộc
về Quốc hội, và các đạo luật do Quốc hội thông qua là cơ sở để Tổng thống thi
hành các chính sách.
Việc Tòa án Tối cao can thiệp vào các
quyết định của Tổng thống chỉ là việc thực thi quyền giám sát, đảm bảo rằng các
hành động của Tổng thống tuân thủ đúng pháp luật và không vi phạm các quyền lợi
hợp pháp của công dân.
Thứ hai, nguyên tắc "kiểm soát và cân bằng quyền lực" là một
phần quan trọng trong hệ thống dân chủ của Mỹ. Mỗi nhánh quyền lực (hành pháp,
lập pháp và tư pháp) đều có quyền giám sát và kiểm tra lẫn nhau. Điều này không
chỉ nhằm bảo vệ quyền lợi của người dân mà còn đảm bảo rằng không có một cá
nhân hay nhánh quyền lực nào có thể lạm dụng quyền lực của mình. Tòa án Tối cao
có vai trò rất quan trọng trong việc bảo vệ Hiến pháp và đảm bảo sự công bằng
trong xã hội.
Cuối cùng, việc bầu Tổng thống là một phần của hệ thống dân chủ, nơi
người dân có quyền lựa chọn người lãnh đạo. Tuy nhiên, bầu chọn Tổng thống
không có nghĩa là trao quyền tuyệt đối cho ông ta. Tổng thống phải hành động
trong khuôn khổ pháp luật và theo các đạo luật đã được Quốc hội thông qua. Tòa
án Tối cao không làm giảm giá trị của việc bầu cử mà chỉ đảm bảo rằng các quyết
định của Tổng thống là hợp pháp và không vi phạm quyền lợi của công dân.
Tóm lại:
Quan điểm của tay cuồng Trump nầy cho rằng
Tòa án Tối cao can thiệp vào quyền lực của Tổng thống là một sự hiểu sai về cơ
chế quyền lực trong hệ thống chính trị Mỹ.
Tòa án Tối cao không phải là một cơ quan
đối đầu với Tổng thống, mà là một cơ quan có vai trò bảo vệ pháp quyền và đảm bảo
rằng mọi hành động của chính quyền đều phải tuân thủ các quy định của Hiến pháp
và pháp luật. Quyền lực của Tổng thống không phải là tuyệt đối, và sự giám sát
của các nhánh quyền lực khác là cần thiết để duy trì sự công bằng và ổn định
trong xã hội.
Đoàn Xuân Thu.
Melbourne.
HÌNH : TỐI CAO PHÁP VIỆN HOA KỲ
Chủ tịch :
https://www.facebook.com/photo?fbid=909007278564224&set=pcb.909005925231026
Các thành viên
https://www.facebook.com/photo?fbid=909007291897556&set=pcb.909005925231026
No comments:
Post a Comment