Vụ
án con Gà Lôi: Anh nông dân thuộc trường hợp miễn TNHS chứ không thể kết án 6
năm tù!
Lê Ngọc Luân
13/08/2025
https://baotiengdan.com/2025/08/13/vu-an-con-ga-loi-anh-nong-dan-thuoc-truong-hop-mien-tnhs-chu-khong-the-ket-an-6-nam-tu/
https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2025/08/BVPL.jpg
Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên ra phán quyết
cho ông Thái Khắc Thành tại ngoại nhưng cấm đi khỏi nơi cư trú. Nguồn: Bảo vệ
Pháp luật
Tôi đã xem thông tin vài bài báo thì anh nông
dân bị khởi tố theo Điều 244 BLHS 2015, tức là hành vi “nuôi, nhốt, bán” động vật
(Gà Lôi) thuộc danh mục động vật rừng nguy cấp, quý hiếm thuộc Nhóm IB. Trước
ngày 1/7/2025, Gà Lôi trắng được xếp vào loại động vật thuộc nhóm IB (rất nguy
cấp) và người nào có hành vi “nuôi, nhốt, bán…” là phạm vào tội quy định tại Điều
244, không có gì phải bàn cãi.
Tuy nhiên, ngày 24/6/2025 Bộ NN&MT đã ban
hành Thông tư 27/2025 có hiệu lực từ ngày 1/7/2025 quy định “Gà Lôi trắng”
không còn thuộc loài động vật nguy cấp, quý hiếm theo Nhóm IB mà thuộc IIB (giảm
độ nguy cấp xuống thấp hơn). Điều đó có nghĩa, chính sách pháp luật đã có thay
đổi hoàn toàn, rất có lợi cho anh nông dân và, kể từ ngày 1/7/2025 bất kỳ người
nào nuôi, nhốt, vận chuyển Gà Lôi trắng không phạm vào tội quy đinh tại Điều
244 BLHS 2015 – một tội danh với mức án cực kỳ nặng.
Hành vi của anh nông dân mua, nhân giống và
bán các con gà lôi xảy ra trước 1/7/2025 nên CQĐT, VKS khởi tố là đúng, không
oan. Tuy nhiên, vụ án này được đưa ra xét xử và tuyên án vào ngày 8/8/2025 (sau
1/7/2025) thì VKS phải căn cứ Điều 29 BLHS 2025 để rút truy tố và ban hành quyết
định miễn trách nhiệm hình sự vì Điều 29 BLHS quy định rất rõ như sau: Người phạm
tội được miễn trách nhiệm hình sự khi có một trong những căn cứ sau đây: “Khi
tiến hành điều tra, truy tố hoặc xét xử, do có sự thay đổi chính sách, pháp luật
làm cho hành vi phạm tội không còn nguy hiểm cho xã hội nữa”. Đây là quy định bắt
buộc áp dụng chứ không phải tuỳ nghi, nhận định theo quan điểm.
Nếu VKS cấp sơ thẩm không rút lại Cáo trạng
truy tố thì toà án cấp sơ thẩm phải áp dụng Điều 29 BLHS để miễn trách nhiệm
hình sự và trả tự do ngay tại phiên toà cho anh nông dân vì kể từ ngày 1/7/2025
chính sách pháp luật đã thay đổi xác định Gà Lôi trắng không con thuộc Danh mục
động vật nguy cấp, quý hiếm dễ bị tuyệt chủng theo Danh mục IB được quy định tại
Điều 244 BLHS 2015 và diễn biến hành vi, nguyên nhân, bối cảnh, hậu quả thiệt hại
chưa xảy ra chứng minh hành vi của anh nông dân không còn nguy hiểm cho xã hội
nhưng cả VKS lẫn toà án cấp sơ thẩm không nhận ra dẫn đến việc tuyên bản án 6
năm tù trái pháp luật.
https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2025/08/1-40.jpg
Ảnh chụp màn hình bài trên báo Dân Việt, so
sánh hai sự kiện giống nhau, nhưng người thì nhận được huân chương, người thì
lãnh án tù.
_____
P/S: Đây là bài viết cuối cùng về Vụ án Gà Lôi,
trong tất cả 4 bài viết từ hôm qua đến giờ. Nhất là bài này, đồng nghiệp nào
tham gia bào chữa cho anh nông dân có thể tham khảo và dùng làm luận cứ đề nghị
toà cấp phúc thẩm xét xử tuyên Miễn trách nhiệm hình sự và trả tự do ngay tại
phiên toà cho anh nông dân vì quá rõ ràng về pháp lý.
Chúc anh nông dân sớm trở về đoàn tụ cùng gia
đình và những đứa con thân yêu của mình.
Qua vụ án này cho chúng ta thấy tiếng nói phản
biện có trí tâm từ người dân đều có hiệu quả ít nhiều và tôi tin rằng cơ quan,
cá nhân thực thi luật pháp sẽ lắng nghe, tiếp thu để đất nước ngày một tốt hơn.
Cuối cùng, cũng từ vụ án này hy vọng bất kỳ
ai cũng phải có trách nhiệm bảo vệ các loài động, thực vật không chỉ nguy cấp,
quý hiếm mà tất cả để môi trường sống của con người trở nên tốt hơn, và cũng là
lời cảnh tỉnh cho chúng ta để không ai vướng lòng lao lý đáng tiếc như anh nông
dân!
------------------------------------
Tạ Duy Anh
12/08/2025
https://baotiengdan.com/2025/08/12/ve-vu-an-ga-loi-trang/
Không
chỉ tôi, hóa ra rất nhiều bạn bè, người quen, nhờ vụ án của Thái Khắc Thành, mới
biết con gà lôi trắng qua ảnh và mới biết nó nằm trong SÁCH ĐỎ, tức là khả năng
tuyệt chủng rất cao. Xin trích báo Pháp Luật:
“Gà
lôi trắng có tên khoa học là Lophura nycthemera, thuộc lớp chim, bộ gà, họ Trĩ
nằm trong danh mục IB – động vật nguy cấp, quý, hiếm”.
Xin
trích tiếp, cũng từ tờ báo đã dẫn: “Thành yêu thích nuôi chim cảnh, nhân giống
gà lôi trắng quý hiếm. Thành lên mạng xã hội rao bán gà lôi trắng với mục đích
kiếm tiền lời”.
(Hết
trích)
Như
vậy là đã rõ: Thành vi phạm pháp luật, điều này không có gì phải bàn cãi. Nhưng
giữa việc săn bắn, đặt bẫy để bắt giết thịt, với việc vì yêu chim cảnh mà mày
mò nhân giống, rồi bán cho những người cũng yêu chim cảnh kiếm chút tiền, mức độ
phạm tội rất khác nhau. Một đằng hủy diệt để thỏa mãn sự ác độc, ích kỉ, một đằng
nhân giống, tạo thêm cá thể vì yêu loài chim đẹp (ở đây là gà lôi trắng) phục vụ
những người có cùng sở thích.
Nếu
chính quyền đã từng nhắc nhở, cảnh cáo Thành về việc nuôi gà lôi trắng, mà anh
ta vẫn nuôi, vận chuyển đi bán, thì không còn gì phải bào chữa.
Nếu
Thành, dù là nhân giống, nhưng nuôi gà lôi trắng để bán cho quán nhậu hoặc giết
thịt cho mình và gia đình, thì không có gì để phải bào chữa cho anh ta.
Nếu
Thành hư hỏng, ăn chơi, ích kỉ, vô trách nhiệm… thì cứ để anh ta đi tù.
Không
biết không có tội, hoặc mắc tội không cố ý. Tòa cần xem xét các yếu tố giảm nhẹ
đó để giảm án cho Thành.
Ba
đứa trẻ và một cụ già phải có người nuôi dưỡng, cũng rất cần được bảo vệ! Anh
ta và tất cả những người quan tâm đến vụ án này coi như có một bài học nhớ đời.
Vả lại, Thành có tội nhưng không thể nói anh ta không có công với việc tạo thêm
cá thể của giống gà có nguy cơ tuyệt chủng!
Hãy cho anh ta cơ hội để chuộc tội bằng cách cống
hiến kinh nghiệm nhân giống gà lôi trắng, thứ kinh nghiệm rõ ràng là rất quý
--------------------------
LIÊN
QUAN
12/08/2025
.
Người
dân phạm luật gì mà bị kết án 6 năm tù?
11/08/2025
.
“Tôi
yêu động vật, nhưng tôi còn yêu con người nhiều hơn”
11/08/2025
No comments:
Post a Comment