ĐÃ
CÓ ĐIỀU GÌ Ở NHÀ TRẮNG HÔM QUA?
ĐÃ
CÓ ĐIỀU GÌ Ở NHÀ TRẮNG HÔM QUA?
(Về cuộc chiến tranh xâm lược Ukraine của
Putler – ngày 19/8/2025)
1. Một
số sự kiện và phát ngôn:
Trump:
“Tôi biết ở Ng@ hiện có hơn 1.000 tù nhân, và tôi biết họ sẽ được trả tự do.”
2. Những
nhận xét về hai cuộc họp được chờ đợi nhất trong mấy ngày qua.
Theo
tôi nghĩ đến hôm nay sau cả hai cuộc họp, trên cơ sở các thông tin được lộ ra
công khai, chúng ta có thể rút ra nhận xét có tính kết luận được rồi. Sau cái
lúi xùi được gọi là “Thượng đỉnh Alaska 2025”, tôi chỉ dám đưa đánh giá sơ bộ
khoảng… 7 trang A4 (ha ha) rằng cuộc gặp này là vô nghĩa với Putler. Có thể
đoán trước được kết quả này từ lúc Mặt Ngựa La-vơ-rốp xuống máy bay đi về khách
sạn trong cái áo “Liên Xô e ấp” – đến sáng nay có một bài rất hay được anh X.K ở
Kyiv post lên tại đây:
https://www.facebook.com/tanmaxvi/videos/1300369638280369
hôm
đó tôi đã định bình luận, nhưng nghĩ để đến khi nào ngã ngũ viết một thể, nhưng
hóa ra có chung suy nghĩ với tác giả này. Trong khi anh ta nghĩ đến Gromyko với
chỉ dẫn “tuyệt vời” cho ngoại giao Ng@ như sau:
#trích
“Thứ nhất. Hãy đòi hỏi mọi thứ ở mức tối đa và đừng ngần ngại trong yêu cầu của
mình. Hãy đòi hỏi những gì chưa bao giờ thuộc về mình. Thứ hai. Đưa ra tối hậu
thư. Đe dọa chiến tranh, không tiếc lời đe dọa, và, như một cách để thoát khỏi
tình hình, hãy đề nghị đàm phán. Sẽ luôn có những người ở phương Tây dính phải
điều này. Thứ ba. Một khi đã bắt đầu đàm phán, đừng nhượng bộ dù chỉ một bước.
Chính họ sẽ đề nghị một phần những gì bạn yêu cầu. Nhưng ngay cả khi đó, đừng đồng
ý, mà hãy ép buộc thêm. Họ sẽ làm theo.”
Còn
tôi thì nghĩ đến Chicherin G.V (1872 – 1936), có thể nói đây mới là người đặt nền
móng cho ngoại giao Xô-viết. Nổi bật nhất của các hoạt động ngoại giao Xô-viết
phải nói đến “thời kỳ Molotov – Ribbentrop Pact” tức là “tiền Thế chiến”. Với
Liên Xô, thời kỳ này từ 1930 đến 1940, có thể nói là nó được kết thúc vào giai
đoạn những cuộc sáp nhập ồ ạt của nước này, chính xác phải là “Ng@ thời Xô-viết”
đối với các vùng đất “vốn là của tao, bây giờ tao chiếm lại”: ngoài Karelia chiếm
lại bằng vũ lực từ người Phần Lan, Stalin sáp nhập 3 nước Baltic, xứ Bessarabia
(sau đó được gọi là Moldavia Xô-viết), một phần lớn diện tích của Ba Lan mà về
sau được “tính” vào miền tây Ukraine và tây Belarus. Đó là nói về ĐẤT (địa
chính trị), nhưng nói về liên minh chống Đức, thì Liên Xô đại diện là Chicherin
luôn luôn có một thái độ cực kỳ củ chuối.
Đánh
giá về thời kỳ này đối với ngoại giao Ng@ Xô-viết, các nhà ngoại giao phương
Tây đi đến chung một nhận định: “với hầu hết các nước phương Tây khi được đề
nghị, sự đắn đo là thường trực, ngược lại với người Ng@ thì có được câu trả lời
bao giờ cũng rất nhanh chóng, nhưng câu trả lời bao giờ cũng là KHÔNG!” Nếu
nghiên cứu kỹ những vấn đề quốc tế và địa chính trị thế giới từ giai đoạn này
trở đi, chúng ta sẽ thấy rõ Chicherin đã đặt nền móng cho nguyên tắc ngoại giao
Xô-viết như thế nào – có lẽ kim chỉ nam này chỉ thay đổi ở thời Shevardnadze, tức
là lúc “cực chẳng đã” không thay đổi không được nữa.
Đến
Mặt Ngựa, “ngoại giao Xô-viết” quay lại, phương châm của Ng@ thời Putler là
“kiên định, không bao giờ nhượng bộ”. Và Mặt Ngựa đã làm đúng như vậy, chẳng
khác gì. Báo chí xứ Nam Quảng Tây thì cứ khen lấy khen để tài năng với khéo
léo… Bản chất của câu chuyện vẫn là… “The Russians are coming” (tên một bộ phim
bịa trào phúng của Mỹ thời những năm 1960, mô tả người Ng@ như lũ ngoáo ộp).
Ng@, tức có thời là Liên Xô, với kho vũ khí hạt nhân, có những lãnh đạo luôn
hành xử… điên khùng (thế giới nhớ như in Khrushchev gõ giày lên bục, điều tên lửa
đến Cuba…) hoặc thâm trầm “nhỡ trong tâm hồn nó điên thì sao” với mấy ông KGB về
sau (Andropov, Chernelko…). Ngoại giao Ng@ là bậc thầy trong lợi dụng nền “dân
chủ rởm đời” của phương Tây, không dọa được thằng này thì dọa được thằng khác.
Lần này với “Trump cầm đầu phương Tây”, chiến thắng của Putler coi như nằm
trong túi áo rồi, lấy lúc nào cũng được.
Khi
xem video Putler bước chân xuống thang máy bay, từ lúc hắn trùng trình ở trong
chưa vội bước ra ngoài (để truyền hình quay cái cửa trống khoảng gần chục giây
đồng hồ), bước chân ra vẻ mạnh bạo xuống các bậc thang trên đôi xi-mông độn cao
12 xăng-ti-mét, rồi đi vững chãi trên thảm làm người ta đoán có thể là
cascadeur đóng thế… cực tự tin và hoành tráng… Đâm ra tôi nghĩ: ông bạn tay mơ
về chính trị quốc tế của tôi khi đoán “Lại như gặp thằng Ủn ở Hà Nội, vớ vẩn, bỏ
về” có khi lại đúng.
Sau
cái “thượng đỉnh” này, có một chuyện nữa: lan truyền trên mạng tấm ảnh chụp màn
hình status mạng xã hội của Medvedev đại khái: những hồ sơ thác loạn của Trump
không chỉ Mossad có, mà chúng tôi cũng có. Nó được một cụ cũng nhiều follower
post lên sau đó tôi có comment qua lại với vài người bạn Facebook… Sau đó, về vấn
đề này, tôi đã giải thích cho bác chủ:
Thông
thường, một người như Trump – khi đó là một triệu phú trong lĩnh vực bất động sản,
đến thăm Liên Xô vốn là một nước đóng kín (mới chỉ mở cửa được khoảng 2, 3 năm
trước đó với Perestroika của Gorbachev), việc anh ta đến Mục-tư-khoa quả là một
sự kiện đáng quan tâm, và cũng nên chú ý rằng công dân phương Tây đến Liên Xô
vào thời đó đã là không đơn giản, nữa là người có chút máu mặt. Nhưng cũng cần
phải tỉnh táo trong câu chuyện này, nếu không chúng ta sẽ sa vào thuyết âm mưu:
Trump thực sự được tuyển dụng trở thành nhân viên tình báo của KGB từ thời đó với
tên được đặt trong hồ sơ là “Krasnov”. Thời giữa thập niên 1980 còn đối đầu,
nhưng Liên Xô đủ khó khăn (bắt đầu sa lầy ở Afghanistan), tiền ruble bắt đầu mất
giá… KGB còn oai phong nhưng sẽ không còn đủ nguồn lực để xây dựng và theo đuổi
một kế hoạch lớn, dài hơi như thế. Có lẽ mức độ thành công của câu chuyện là
Trump sang thăm thủ đô Xô-viết, nói chính xác là một chuyến đi chơi. Có thể có
những chuyện thác loạn, gái mú vớ vẩn… Tuy nhiên với “con người của Trump”
trong suốt lịch sử của mình, ông ta sẽ không bao giờ được các cơ quan tình báo
đánh giá cao, thậm chí ngay cả khi ông ta đã là Tổng thống Hoa Kỳ, tôi có thể
khẳng định như vậy. Chút nữa tôi sẽ phân tích điểm này sau. Chỉ có thể cho rằng,
Trump khó có thể nhận được sự quan tâm đặc biệt của tình báo Liên Xô thời đó,
vì đánh giá tiềm năng của con người đó về lâu dài là THẤP để trở thành “tài sản”
(asset) cho họ. Nếu là ở thập niên 1965 đến 1975, câu chuyện có thể đã khác.
Khi đó KGB nhiều tiền hơn và sẵn sàng cao hơn cho một kế hoạch như vậy.
Sau
đó, Trump có thể rơi vào vòng tay của mật vụ Ng@ một lần nữa – thời ông ta phá
sản 3 tỉ đô-la năm 1995. Có thể ông ta đến tìm một tay “cho vay tiền đen” nào
đó mà hắn có dính đến mafia Ng@. Phải nói rằng, với FSB thì thằng mafia nào ở
nước ngoài cũng là “đặc tình” của chúng hết, nên chuyện FSB nắm được gì đó
trong câu chuyện này, cũng là… bình thường thôi.
Câu
chuyện rõ ràng nhất và sát sự thật nhất, là vụ can dự của tình báo Ng@ vào lần
thắng cử Tổng thống lần trước của Trump, việc này các cơ quan điều tra Hoa Kỳ
đã làm, và tôi tin rằng có căn cứ để làm việc đó. Có thể, hệ thống chứng cứ
chưa đủ mạnh để đưa ông ta ra tòa, thì ông ta đã thắng cử lần thứ hai.
Khi
nói chuyện với cái bác kia, tôi có nói về “tài khoản mang tên Medvedev” trên mạng
xã hội – tôi cũng theo dõi nó và thấy nó hoạt động rất… chuyên nghiệp và hoàn
toàn không phải như những tài khoản giả được lập nên nhiều như nấm mà ngay các
lãnh đạo của chúng ta cũng bị giả mạo. Nhưng những biểu hiện của nó (Medvedev)
cho thấy đây một tài khoản do một NHÓM người nào đó, và những nội dung nó truyền
tải, hoàn toàn có chủ đích. Khi Medvedev phát biểu thật trên truyền thông, được
báo chí (thường là báo chí Ng@ đưa lại) thì nó cũng đăng, và thỉnh thoảng nó
đăng những cái lăng nhăng khác. Tôi còn tin là cả vụ dọa hạt nhân gần đây nhất,
ngay trước thềm “Alaska 2025” mấy hôm, cũng do cái bọn này tung ra có chủ đích
“để xem Trump có cắn câu không” và ông ta cắn câu thật – cho tàu ngầm áp sát
Ng@. Chuyện này tôi đã bình loạn rồi: vớ vẩn. Trump hoàn toàn không biết gì về
nguyên tắc “không được nổ súng trước” trong kiềm chế hạt nhân toàn cầu. Trước
đây đã có một người vi phạm nguyên tắc này: Khrushchev với vụ “khủng hoảng tên
lửa Cuba” và người Mỹ đã hóa giải được nó một cách tài tình – một trong những
nguyên nhân dẫn đến việc ông lãnh đạo nửa Ng@ nửa Ukraine này bị hạ bệ sau đó một
thời gian ngắn.
Hậu
quả của hành động điều tàu ngầm mang theo vũ khí hạt nhân áp sát bờ biển Ng@ đối
với Trump, sau này chúng ta mới rõ, nhưng bọn Putler thì còn lâu mới sợ. Nó chỉ
thể hiện đây là con người nông nổi, dễ kích động và hành động tùy hứng, vô
nguyên tắc và nghiêm trọng nhất, không tuân theo lời khuyên của các chuyên gia:
các sĩ quan tham mưu cao nhất trong quân đội, những chuyên gia địa chính trị sừng
sỏ… không tham vấn ai cả, nên không lường trước được hậu quả của hành động của
mình.
Quay
lại với “tài khoản Medvedev”, nó đóng vai trò “học thuyết người điên” của Ng@ tức
hù dọa, khi được đặt vào tổng thể những hành động và phát ngôn của Putler, của
Mặt Ngựa, của Zarakhova, và cuối cùng là của Medvedev… thì nó hoàn tất công việc.
Putler đóng vai cựu KGB thâm trầm và sẵn sàng có hành động ngầm, mạnh hơn là
hành động NỔI, quyết đoán và đi đến cùng, không dừng lại – nhưng lúc nào cũng
có kiểm soát. Tình hình chỉ trở nên mất kiểm soát, là do lỗi của chính đối thủ
của Putler, dẫn đến việc Putler buộc phải lựa chọn hành động có tính thảm họa.
“Tài khoản Medvedev” và chính bản thân ông ta, đóng vai trò đó. Về cá nhân,
Medvedev đóng kỹ vai thằng say loạn thần, nếu có vấn đề gì thì đổ tại… vodka.
Nhưng về sâu xa, ông ta đang bảo vệ tính mạng của mình và gia đình mình vốn
đang trong vòng khống chế, kiềm tỏa của Putler.
Điều
thú vị nhất của câu chuyện vừa qua, là nội dung của fake news cần phải được đặt
câu hỏi: tại sao NẾU Trump là đặc tình của KGB bây giờ là FSB, và có những hồ
sơ về ông ta “thác loạn”, hay làm những gì gì đó ở đâu đó, THÌ tại sao lại là
“Mossad có, chúng tôi cũng có?” Đáng nhẽ ra phải là ông nào nhỉ, ví dụ như
Isaac Herzog (Tổng thống Israel) nói: “Trump nên nhớ rằng, những gì FSB có,
chúng tôi cũng có!” chứ? Ngay khi đọc tin này, tôi đã comment: tin đồn thì ngay
một số “bà hàng nước” tôi quen họ nói từ lâu rồi, cách đây đến chục năm đã nói,
trước khi Trump lên làm Tổng thống lần thứ nhất, nhưng cũng chỉ là tin đồn thôi
– nhưng bản thân tôi nghĩ bụng: chuyện phi lý như thế này, nhìn phát thấy ngay
chứ… hi hi. Nói thế thôi, cũng “chuyên môn” phết đấy.
Nói
dông dài chuyện trên đây để có căn cứ cho rằng: bạn Trump có thể có một số phụ
thuộc vào FSB, nhưng cũng… vừa vừa thôi. Như sáng nay tôi nói chuyện với một
người bạn: cứ cho là vào thập niên 1980 có “hồ sơ thác loạn” thật thì cũng sợ
quái gì, cùng lắm đổ cho… A.I.: “Tiên sư chúng mày ngụy tạo video rồi đổ cho
tao!” – đến như anh Clinton bị túm cổ “xơi” em Mô-ni-ca Lu-uyn-xki thật, trong
Nhà Trắng đàng hoàng thì rồi cũng thôi, chị Hillary sau vẫn tranh cử… bình thường,
chẳng làm sao.
P/S Monica
Lewinsky, trộm vía hồi scandal đó trông ngon vãi.
Mà
thật ra, nếu những chứng cứ này có hạ gục được Trump thật, thì bố bảo Putler
cũng chẳng dám tung ra, tung ra thì lấy đâu “tài sản” mà sử dụng. Điên gì mà
tung, phỏng ạ?
Sau
những diễn biến xung quanh hai cuộc họp, chúng ta có thể #đoán_mò
một số chi tiết:
+
Thứ nhất. Putler già néo đứt dây. Theo tôi điều hắn muốn nhất là “ngừng bắn,
cao hơn là chấm dứt chiến tranh nhưng đi kèm phải là Ukraine đầu hàng”. Nhìn
cái mặt như con chó ta của hắn ngồi trong cái xe Quái vật, vẻ cười đểu rõ ràng
lắm. Thái độ như kiểu nắm Trump như đồ vật trong tay mình rồi. Có lẽ Putler quá
tự tin và không lường hết hậu quả: Trump là người không thích bị dọa nạt, và
trong câu chuyện có một lúc nào đó, Trump cảm thấy như vậy.
+
Điểm trên đây dẫn đến kết quả của “Alaska 2025” đã bị TREO. Trump có thể vẫn muốn
giúp Putler, nhưng đã muốn thoát ra khỏi sự kiềm tỏa, và toan tính xoay xở theo
kiểu của mình. Lúc đó tâm tư của ông ta mới mở cửa cho cuộc gặp của Zelenskyy
cùng anh chị em châu Âu tại Nhà Trắng hôm qua. Đến đây, tôi vẫn khăng khăng giữ
quan điểm của mình: Putler vỡ trận. Cơ hội cực lớn, nhưng hắn đã không tận dụng
được. Nhưng nhìn chung chúng ta đã phân tích từ trước, khả năng cứu được Putler
của Trump rất KHÔNG CAO (tôi không dùng từ THẤP như trước nữa, để dành cho một
thông tin dưới đây sẽ viết).
+
Kỳ này đến Nhà Trắng, như tôi bình luận mấy câu comment: Zelenskyy “gọi hội”,
chắc chắn “hội anh chị em châu Âu” phải có võ gì, chứ đi người không đến thì chẳng
đi còn hơn. Nhìn bộ sậu như thế là đủ các nhân vật máu mặt rồi, và tôi để đến
bây giờ mới bình loạn: đây không phải NATO, không phải EU hay EC cái gì hết,
đây là NHÓM QUỐC GIA MÁU MẶT NHẤT CỦA CHÂU ÂU, nghĩa là nếu Trump căng quá, ông
ta sẽ bị đẩy vào câu chuyện là nguyên nhân của một tình huống xấu: làm tan vỡ
NATO. Họ có thể có những võ khác ngoài chuyện đó, ví dụ mua lại nợ gì đó của Mỹ,
chuyện này chuyên môn sâu quá tôi không bàn được, nhưng chuyện hình thành một
liên minh phòng thủ mới không có Mỹ là hoàn toàn có thể xảy ra.
+
Nói kỹ hơn điều này, với các nước châu Âu giữ NATO vẫn còn hơn là làm cái mới,
nhưng không có nghĩa là phải chạy theo những điều kiện tiêu cực, ví dụ như nhất
quyết phải cấm Ukraine gia nhập. Đồng thời cần nói lại những chi tiết cũ: có
người hiểu sai cho rằng tôi đặt vấn đề phải nhường lãnh thổ – điều này không
đúng, xin đọc lại bài cũ của tôi tại đây:
trong
đó tôi đưa ra các GIẢ ĐỊNH cho việc buộc phải có một nhượng bộ nào đó về lãnh
thổ, nhưng là trường hợp “Ukraine yếu đến mức không thể có hành động tác động
quyết định lên chiến trường” và sau đó các phân tích của tôi muốn chứng minh
“thực tế có thể không phải là như thế”.
+
Trái ngược với những đòn gió của mình trước cuộc họp với Zelenskyy tại Nhà Trắng
về vấn đề lãnh thổ, sau cuộc họp có vẻ như vấn đề này không được Trump đặt ra,
hoặc ít nhất là chưa có nguồn tin chính thống nào xác nhận điều đó. Điều này nếu
chính xác, thì trùng với nhận xét của tôi hôm qua rằng: có thể nó sẽ được đặt
ra vào một thời điểm nào đó trong một cuộc đàm phán nào đó (vừa đánh vừa đàm
mà) nhưng để đạt được điều gì cụ thể liên quan đến nó thì CÒN LÂU. Quý vị cứ đọc
lại bài hôm qua tôi viết xem tôi có bàn về chuyện ‘Zelenskyy sẽ phải nhường
lãnh thổ theo yêu cầu của Trump trong cuộc họp ở Nhà Trắng” hay không? Link
ngay trên đây. Sau khi phân tích những khó khăn của họ, chẳng hạn về quân số,
tôi viết: “Cần giả định là họ hết sạch cả quân, không biết kiếm đâu ra… và như
vậy là CHỈ CÓ THỂ DỪNG Ở TRÊN CHIẾN TUYẾN HIỆN NAY.
Với
giả định này, đóng băng trên chiến tuyến hiện tại là một thuận lợi cho Ukraine,
và nếu không ai công nhận 4 tỉnh của Ukraine cùng bán đảo Crimea là của Ng@,
thì mãi mãi những lãnh thổ đó không thuộc sở hữu của Ng@ (không được cấp sổ đỏ)
và luôn luôn là đất tranh chấp, chiến tranh có thể bùng nổ trở lại bất cứ lúc
nào. Với điều kiện như vậy, có thể coi là thắng lợi, còn nếu kèm với điều kiện
về thời gian là “dưới ủy trị của Ng@ một số năm sau đó quay lại Ukraine hay
không theo thủ tục trưng cầu dân ý” thì còn là thắng to. Đây là những kết quả rất
khó có thể đạt được, vì Ukraine rất yếu, không còn đủ sức làm bất cứ việc gì
tác động lên chiến trường, từ đó tác động lên nội bộ chính trường Ng@.” Như vậy,
tất cả chỉ là GIẢ ĐỊNH nhé, chưa có gì là THẬT cả. Sau đó những phân tích của
tôi sẽ bác bỏ những giả định đó. Vì vậy xin quý vị đọc khẳng định của tôi hôm
qua:
“Đó
là giả định tình huống xấu nhất của câu chuyện. Nếu Ukraine yếu như vậy thật,
thì cũng không có nghĩa là họ yếu mãi và không thể khỏe lên, như vậy họ sẽ cần
thêm thời gian chẳng hạn – tích lũy thêm vũ khí, đạn dược, đặc biệt là vũ khí tầm
xa. Trump có nói như thế nào thì “30 vẫn chưa phải là Tết”, còn phải bàn thảo
còn chán, và chừng nào mà CHƯA NGỪNG BẮN, thì cơ hội còn nguyên.”
+
Điều mà tôi cho rằng sẽ có hại nhất đối với Ukraine, là NGỪNG BẮN theo kiểu hú
họa mà Trump, với bản tính cũng… hú họa của mình, rất có khả năng đi đến chỗ
này. Nôm na là lão ta chơi bài cùn: “Tao không biết, chúng mày cứ phải ngừng bắn
ngay và luôn đi cái đã” – ngừng bắn mà không đi theo các điều kiện để chấm dứt
chiến tranh, Ng@ rút quân… thì Ukraine coi như THUA LUÔN. Tôi cũng phản bác cái
luận điệu phản động rằng “Ursula von der Leyen “không đưa ngừng bắn là điều kiện
tiên quyết nữa” là một bất lợi, thậm chí thất bại cho Ukraine.”
+
Như vậy cần khẳng định rằng, Trump không đi đến quyết định hú họa và tiêu cực
sau cuộc gặp hôm qua ở D.C, đã là rất thuận lợi cho Ukraine rồi. Để đi đến kết
quả này do nhiều yếu tố, chẳng hạn sự có mặt của hội “anh chị em châu Âu”, có
thể một số đòn phép gì của họ tác động được lên Trump, và sự khéo léo của
Zelenskyy. Có một chi tiết cần lưu ý, là cách ăn mặc của Zelenskyy: ăn mặc như
thế nào thì đến bậc thềm Nhà Trắng, Zelenskyy cũng không thể thay đổi được nữa
– không thể quay về thay đồ được. Nhưng rõ ràng là có các thông tin như thế
này: trước cuộc gặp, có nhắn nhe đến Zelenskyy (từ phía Mỹ, chứ từ ai nữa) rằng
nên mặc suit đến gặp Trump… Nhưng khi Zelenskyy quyết định chọn giải pháp trung
hòa, mặc cái áo đại cán đã từng diễn trước mặt Trump rồi (từ cuộc họp NATO cách
đây ít lâu), nhưng ở trong vẫn là chemise đồng màu và không có cravate. Tuy vậy,
Trump và đội ngũ vẫn tỏ ra vui vẻ, thậm chí còn KHEN cách phục sức này (dù nó vẫn
chưa đủ formal). Chi tiết này giúp tôi có căn cứ vững tin vào nhận xét trên đây
của mình: Putler đã vỡ trận ở Alaska. Chẳng qua hắn quá bản lĩnh nên không tỏ
ra điều gì thôi, chứ thật ra là không đạt kết quả gì cả. Có thể suy đoán xa
hơn, là Trump đã bỏ ngỏ quyết định của mình sau cuộc gặp ở Alaska, và ông ta bực
vì kỳ vọng nhiều vào nó. Người hình thức chủ nghĩa vốn hay như vậy: tin vào vị
thế của mình và đối tác, do đó tin vào tầm cỡ của cuộc gặp gỡ mình tổ chức được,
và từ đó quá tự tin vào kết quả có thể đạt được. Ở đây còn có một chi tiết nữa
là Putler luôn muốn tỏ ra thần bí để tiếp cận, đặc biệt từ tháng Hai năm 2022
nên Trump cảm thấy hẹn được Putler ở Alaska cũng đã là một kỳ tích rồi, và tin
rằng sẽ có kết quả. Biết đâu, Putler lại là đệ tử ruột của Chicherin, hắn đến
Alaska CHỈ ĐỂ NÓI KHÔNG, tức là chỉ để đưa yêu sách buộc Trump phải thực hiện.
“Phù
thủy có ngày bị âm binh hại” – câu này trước sau sẽ đúng với Putler. “Âm binh
Trump” nếu Zelenskyy và anh chị em châu Âu khéo, vẫn có thể lèo lái được.
3. Nhận
xét và kết luận
3.1. Trong cuộc gặp #Zelenskyy
tại Nhà trắng, có một chi tiết bạn Facebook của tôi phát hiện: sử dụng cái bản
đồ vớ vẩn về chiến trường Ukraine, hoặc do Ng@ cung cấp, hoặc do nhân viên của
Trump lấy trên mạng để in ra. Anh bạn này nhắn tôi: cả cơ quan tình báo hùng mạnh
thì không sử dụng. Thật ra, với Trump cũng chỉ cần có thế. Con người hời hợt
thì không nghe nổi các chi tiết, lão ta sẽ sốt ruột.
3.2. Bây giờ là lúc quý
vị hay giục tôi nhất: #đoán_mò.
Có các kết quả trên đây tôi chưa viết, nhưng rất có tính quyết định nhé. Chẳng
hạn, việc Zelenskyy đề nghị hợp tác với Hoa Kỳ về vũ khí, trong đó có nhận về,
và có cung cấp, tổng giá trị lên tới 100 tỷ đô-la. Chưa biết chuyện này sẽ đi đến
đâu, nhưng cách đặt vấn đề của nó lại rất ý nghĩa: nếu để đầu hàng, nhường đất,
thì ông, ông Zelenskyy hãy trả lời người hâm mộ, ông cần gì nhiều vũ khí đến
như thế?
Có
một chi tiết từ câu chuyện của “bà hàng nước” tôi nói từ hôm trước, nếu không
làm rõ thì sẽ gây ra cho quý vị sự lạc quan tếu: về gói viện trợ 61 tỉ của
chính quyền Biden, chúng ta đã lạc quan vì có một số hợp đồng được ký ở nước
ngoài và một số được hoàn tất ở châu Âu… tập trung vào… đạn pháo. Nhưng có một
tỉ trọng lớn của gói này, được ký với các công ty Mỹ, và đúng như Biden nói: phần
lớn sẽ ở lại Mỹ. Như vậy, theo đúng logic thì các hợp đồng này đã cho ra lượng
sản phẩm chất đầy kho của quân đội Mỹ nhưng số vũ khí cũ, theo thái độ của
chính quyền Trump thì không được “clear stock” chuyển cho Ukraine theo kế hoạch.
Gì chứ đạn pháo 155mm mấy công ty Mỹ sản xuất ra bị ách lại thì có mà đầy, thời
bình tích trữ gì mà nhiều thế, chỉ có chuyển cho Ukraine mới thoát được ách tắc
thôi chứ.
Vấn
đề là, Trump đòi trả tiền cho số đó cơ. Tức là Quốc hội Mỹ cho rồi, nhưng Trump
giật lại “cướp trên giàn mướp”. Chỉ có người trong cuộc mới rõ chân tơ kẽ tóc,
nhưng về cơ bản sự thể là vậy. Châu Âu có thể nỗ lực, nhưng tận dụng được sức mạnh
cực kỳ lớn của Hoa Kỳ thì vẫn là số MỘT.
Còn
một chuyện nữa – thông tin tình báo. Như tôi đã viết trong một bài trước đây,
và mới tham khảo thêm ý kiến từ vài bạn đọc thông thạo hơn, thì được biết vệ
tinh của Pháp đã đủ dùng, nhưng độ phủ vào sâu trong lãnh thổ Ng@ là không bằng
của Mỹ. Tuy nhiên, có thể giải thích như thế này. Bây giờ đã là thời của AI,
tín hiệu GPS của Hoa Kỳ thì cung cấp miễn phí cho toàn thế giới dùng ở mức độ
dân dụng, gì chứ thiết bị đạo hàng cho tàu đánh cá bằng gỗ của ngư dân Quảng
Ngãi dùng tốt. Nhưng, tín hiệu này độ phân giải thấp là một, tiếp theo là thiếu
dữ liệu chính xác về độ cao… Khó khăn nhưng không phải không khắc phục được. Thời
gian người Ukraine được dùng khá dài, đủ để thu thập đủ dữ liệu các mục tiêu
trên lãnh thổ Ng@, mà… nhà máy lọc dầu thì không chạy đi đâu cả, và chiều cao của
các tháp ngưng tụ cũng chẳng có ông Ng@ nào dở hơi đi thay đổi nó cả – thiếu
cái gì AI giải quyết được hết. Nếu thiếu, chỉ thiếu dữ liệu mục tiêu theo thời
gian thực ở những khoảng cách sâu trong lãnh thổ của họ thôi. Vệ tinh Pháp, thêm
vệ tinh của các công ty dân sự, máy bay AWACS Thụy Điển và AI… như vậy đã đủ
dùng. Cố cho Trump ăn bánh phỉnh thì ngon luôn.
Như
vậy, Trump vẫn có thể gây ra những khó khăn rất lớn cho công cuộc giải phóng của
người Ukraine, vì vậy trên đây tôi đổi từ THẤP sang KHÔNG CAO. Chúng ta không
được phép lạc quan tếu, nhưng những gì đang diễn ra đủ để tạm “thở phào” được rồi.
Tôi nghĩ châu Âu và Ukraine sẽ nỗ lực, kể cả trả tiền, để có được vũ khí Mỹ, ít
nhất cái đống cũ ở trong kho và nhất là đống đạn pháo ấy. Không có chúng, không
phản công gì được.
3.3. Bây giờ là lúc nói
về chuyện “điều 5”. Bọn Dư Luận Viên có vẻ sung sướng khi kèo chuyện này với…
nhường lãnh thổ và đầu hàng của Ukraine. Thật ra chúng huênh hoang như thế, có
logic của nó: Ukraine có đầu hàng, bị giải giáp, và tồn tại ở giữa một bên là
NATO, bên kia là Ng@ “cường quốc quân sự thứ hai thế giới” thì việc họ cần sự bảo
lãnh về an ninh là chắc chắn. Nhưng ở đây có một logic khác nữa: người ta đang
đặt nền móng cho một mô hình an ninh mới. Chúng ta đang quá tập trung vào Ng@,
mà quên “điều 5” của NATO chính là cam kết bảo vệ một thành viên khi bị tấn
công bởi một kẻ thù BẤT KỲ ngoài khối, không nhất thiết là Ng@, mà có thể là…
Trung Quốc, hoặc giả, Ấn Độ, Pakistan… mấy ông này tự nhiên hóa điên đi tấn
công quốc gia khác thì sao?
Lại
cần lưu ý rằng, chuyện này… CÒN LÂU mới đến, vì nó chỉ được đặt ra khi đàm phán
hòa bình sắp đi đến chung kết, và để ngồi vào đàm phán thì cả hai bên sẽ phải nỗ
lực để đạt được những điều kiện tốt nhất trong vài tháng tới. Bây giờ thì diệu
vợi như vậy chứ lúc đó chắc gì đã cần.
3.4. Cuối cùng.
Ngay
khi họ gặp nhau ở Nhà Trắng, Putler tăng cường không kích. Điều này cũng không
nằm ngoài dự đoán của nhân loại, bản thân Zelenskyy cũng đã báo trước. Tuy
nhiên những diễn biến trên chiến trường mặt đất vẫn cho thấy quân đội của hắn hết
hơi, dù rất nỗ lực. Trong những bài gần đây, các thông tin tôi báo cáo cùng các
phân tích của chúng ta, cho thấy việc tuyển thêm quân số đủ lớn để đánh nhau
cho ra ngô ra khoai, bắt đầu quá sức của Putler, nếu không thì hắn chẳng bao giờ
quỵ lụy Trump đến như vừa rồi. Nhưng tôi cũng đề nghị quý vị, chúng ta không
nên hiểu sai rằng chúng sẽ ngừng tấn công – mức độ như hiện nay thì chúng vẫn đủ
sức kéo dài vài tháng, nửa năm nữa… nhưng theo kiểu kiệt quệ. Đúng là thể hiện
sự điên rồ của cái lũ người Ng@ phản động này (khác với những người Ng@ tiến bộ
mà tôi quen), nhưng sự thật nó là như vậy.
Nguy
cơ của một chiến dịch không kích vẫn còn, nhưng những gì diễn ra cho đến trước
“Alaska 2025” cho thấy chiến dịch không kích đã thực hiện là không ăn thua,
không có tác động gì đến Trump theo góc độ “sẽ khiến người dân Ukraine hoảng sợ,
và vùng lên lật đổ Chính phủ Zelenskyy” dù chỉ ở mức làm loạn chưa thành công –
nhưng đến mức đủ tác động lên Trump và cả châu Âu, để từ đó họ gây sức ép bắt
Zelenskyy đầu hàng. Chưa có, và sẽ không bao giờ có chuyện đó.
Tôi
vẫn kiên quyết cho rằng, tối thiểu người Ukraine sẽ phải thi hành một chiến dịch
kinh thiên động địa để còn ngồi vào bàn đàm phán. Ngược lại, với những diễn biến
của “Alaska 2025” và cuộc gặp Trump của “hội anh chị em châu Âu cùng
Zelenskyy”, tôi lại cảm thấy vị thế của Putler trong nội bộ với bọn Oligarch,
lung lay như cũ.
Tik
tak, tik tak…
#Nga_xâm_lược_Ukraine
#chiến_dịch_spiderweb
#binh_chủng_lừa_chiến_nga
#bưng_bô_cho_hòa_bình
#Battle_of_Kursk_2024
#Bình_loạn_của_Phúc_Lai
#ĐÉO_ĐẦU_HÀNG!
#Russian_warship_go_fuck_yourself
HÌNH
:
https://www.facebook.com/photo?fbid=1393722208382499&set=pcb.1393723278382392
https://www.facebook.com/photo?fbid=1393722511715802&set=pcb.1393723278382392
.
No comments:
Post a Comment