CÁC NHÀ LÃNH ĐẠO CHÂU ÂU SẼ ĐI THEO ZELENSKY ĐẾN BẠCH ỐC
HỌP VỚI TRUMP!
CALITODAY
August
17, 2025
CALITODAY
(17/8/2025):
Các nhà lãnh đạo châu Âu sẽ tham gia cùng Tổng thống Ukraine Volodymyr
Zelensky trong một cuộc gặp quan trọng tại Tòa Bạch Ốc vào thứ Hai 18/8,
sau hội nghị thượng đỉnh của Tổng thống Trump với Tổng thống Nga Vladimir
Putin.
Chủ
tịch Ủy ban Châu Âu Ursula von der Leyen cho biết trên mạng xã hội X vào
Chủ nhật rằng bà sẽ tham dự cuộc gặp “theo yêu cầu của Tổng thống Zelenskyy.”
VIDEO :
CÁC NHÀ LÃNH
ĐẠO CHÂU ÂU SẼ ĐI THEO ZELENSKY ĐẾN BẠCH ỐC HỌP VỚI TRUMP
https://www.youtube.com/watch?v=XLwuXPUZ_c4
Văn
phòng Thủ tướng Đức Friedrich Merz cũng thông báo ông sẽ tới Washington vào thứ
Hai để “thảo luận chính trị với Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky và các
nhà lãnh đạo châu Âu khác,” theo bản dịch từ tuyên bố của văn phòng ông.
Tuyên
bố này nêu rõ mục đích chuyến đi là “trao đổi thông tin” với Trump sau cuộc gặp
của Trump với Putin, và Merz dự kiến sẽ thảo luận về nỗ lực hòa bình và “nhấn mạnh
lợi ích của Đức trong việc đạt được thỏa thuận hòa bình nhanh chóng tại
Ukraine.”
“Cuộc
thảo luận sẽ đề cập, trong số những vấn đề khác, đến đảm bảo an ninh, các vấn đề
lãnh thổ, và tiếp tục hỗ trợ Ukraine trong việc phòng thủ trước sự xâm lược của
Nga. Điều này bao gồm duy trì áp lực trừng phạt,” bản dịch cho biết.
Tổng
thống Pháp Emmanuel Macron cũng sẽ tham dự cuộc gặp, theo báo cáo từ văn phòng ông.
Thủ
tướng Anh Keir Starmer và Thủ tướng Italy Giorgia Meloni cũng dự kiến tham dự,
theo The New York Times.
Văn
phòng Tổng Thư ký NATO Mark Rutte xác nhận ông sẽ tham dự cuộc gặp.
Cuộc
gặp diễn ra trong bối cảnh các nhà lãnh đạo châu Âu và NATO củng cố cam kết của
họ đối với Ukraine trong cuối tuần vừa qua.
Trump
đã trao đổi với Zelensky và các nhà lãnh đạo châu Âu trên máy bay Air Forces
One (Không lực Một) khi trở về từ cuộc gặp trực tiếp đầu tiên với Putin kể từ
nhiệm kỳ đầu tiên của mình tại Alaska.
Trump
cho thấy sự thay đổi quan điểm về chiến tranh — kêu gọi một thỏa thuận hòa bình
trực tiếp mà không cần lệnh ngừng bắn.
“Được
tất cả mọi người xác định rằng cách tốt nhất để chấm dứt cuộc chiến kinh hoàng
giữa Nga và Ukraine là đi thẳng đến một Thỏa thuận Hòa bình, điều này sẽ kết
thúc chiến tranh, chứ không phải chỉ là Thỏa thuận Ngừng bắn, vốn thường không
bền vững,” Trump đăng trên Truth Social vào sáng sớm thứ Bảy.
Tổng
thống Zelenskyy sẽ đến Washington D.C., Phòng Bầu dục, vào chiều thứ Hai
18/8/2025 để bắt đầu phiên họp lúc 4:30PM theo giờ Miền Đông. Tổng thống Trump
đăng trên Truth Social r8a2ng “Nếu mọi việc suôn sẻ, chúng tôi sẽ lên lịch gặp
Tổng thống Putin,” ông bổ sung.
Zelensky
thể hiện sự ủng hộ cho cuộc gặp ba bên giữa ba nhà lãnh đạo thế giới trong một
bài đăng trên X.
“Tổng
thống Trump đã thông báo về cuộc gặp với lãnh đạo Nga và những điểm chính trong
thảo luận của họ,” lãnh đạo Ukraine viết. “Điều quan trọng là sức mạnh của nước
Mỹ có tác động đến diễn biến tình hình.”
Cuộc
gặp vào thứ Hai sẽ đánh dấu lần đầu tiên Zelensky đến Washington kể từ vụ cãi
vã nổi tiếng tại Phòng Bầu dục hồi đầu năm, khi Trump và Phó Tổng thống JD
Vance chỉ trích lãnh đạo Ukraine về việc cho là thiếu lòng biết ơn đối với sự hỗ
trợ của Mỹ và không mặc áo Veston lịch sự khi đến Tòa Bạch Ốc!
Rubio
về hội nghị thượng đỉnh Trump-Putin: Không có thỏa thuận hòa bình ‘trừ khi cả
hai bên nhượng bộ’
Ngoại
trưởng Marco Rubio cho biết sẽ không có thỏa thuận hòa bình giữa Ukraine và Nga
“trừ khi cả hai bên nhượng bộ.”
Trong
một buổi xuất hiện trên chương trình “This Week” của ABC vào Chủ nhật, người dẫn
chương trình Martha Raddatz đã hỏi liệu Rubio có thể nêu bất kỳ nhượng bộ nào
mà Tổng thống Nga Vladimir Putin đã thực hiện trong cuộc gặp với Tổng thống
Trump tại Alaska vào thứ Sáu, mà Rubio cũng có mặt hay không.
“Để
tôi không nêu ra trên chương trình của bà,” Rubio trả lời.
Khi
Raddatz tiếp tục, hỏi về “áp lực” ở đâu, Rubio nói rằng không thể có thỏa thuận
hòa bình “trừ khi cả hai bên cho và nhận.”
“Bạn
không thể có một thỏa thuận hòa bình nếu cả hai bên không nhượng bộ. Đó là sự
thật,” ông nói. “Điều đó đúng trong hầu hết các cuộc đàm phán. Nếu không, đó chỉ
là đầu hàng. Và không bên nào muốn đầu hàng. Vì vậy cả hai bên sẽ phải nhượng bộ.”
Ông
thêm rằng “tất nhiên” nhượng bộ đã được yêu cầu, nhưng ông lập luận rằng việc
công khai cụ thể những nhượng bộ trên chương trình sẽ “làm khó và giảm khả năng
họ đồng ý những điều này.”
“Vì
vậy, những cuộc đàm phán này, mặc dù ai cũng muốn nó giống một sự kiện trực tiếp
trả tiền theo lượt xem, nhưng các cuộc thảo luận này chỉ hiệu quả nhất khi được
tiến hành riêng tư… trong các cuộc đàm phán nghiêm túc, nơi những người tham
gia phải quay về và trả lời các cử tri của mình,” ông nói thêm.
Các
bình luận của ông được đưa ra sau khi Trump gặp Putin vào thứ Sáu tại một hội
nghị thượng đỉnh ở Alaska, cùng với Rubio, đặc phái viên Steve Witkoff và hai
trợ lý người Nga.
Mặc
dù không có thỏa thuận nào được đưa ra từ cuộc gặp, Trump vẫn ca ngợi đây là một
cuộc gặp “hiệu quả.”
“Tôi
tin rằng chúng tôi đã có một cuộc gặp rất hiệu quả. Có nhiều, rất nhiều điểm mà
chúng tôi đã đồng ý. Hầu hết trong số đó, tôi sẽ nói là có một vài vấn đề lớn
mà chúng tôi chưa hoàn toàn đạt được, nhưng chúng tôi đã tiến một bước. Vì vậy,
sẽ không có thỏa thuận cho đến khi có thỏa thuận,” Trump nói sau cuộc gặp.
Rubio
chỉ trích “luận điệu ngớ ngẩn của truyền thông” rằng Trump ép buộc Zelensky phải
nhượng bộ.
Ngoại
trưởng Marco Rubio hôm Chủ nhật 17/8 tỏ ra khó chịu trước những ý kiến cho rằng
châu Âu lo ngại Tổng thống Trump sẽ ép buộc Tổng thống Ukraine Volodymyr
Zelensky phải chấp nhận một thỏa thuận hòa bình bất lợi, gọi đó là “luận điệu
ngớ ngẩn của truyền thông.”
Rubio
phản ứng gay gắt với người dẫn chương trình Margaret Brennan của CBS “Face the
Nation” khi bà nói rằng có lo ngại từ phía châu Âu rằng “Zelensky sẽ bị ép ký
nhượng bộ điều gì đó.”
“Đó
là lý do vì sao ngày mai các lãnh đạo châu Âu sẽ đến làm hậu thuẫn. Ông có thể
trấn an họ không?” bà hỏi.
“Không
đúng,” Rubio đáp. “Họ không đến đây ngày mai để ngăn Zelensky bị ép buộc.”
Ông
cho biết Mỹ đã có nhiều cuộc gặp với Zelensky và Ukraine hơn hẳn so với với
Putin, và rằng Trump vẫn thường xuyên liên lạc với các đồng minh châu Âu của
Zelensky.
“Họ
không đến đây ngày mai để ngăn Zelensky bị ép buộc,” Rubio nói về các nhà lãnh
đạo châu Âu sẽ dự cuộc gặp tại Tòa Bạch Ốc cùng Trump và Zelensky vào thứ Hai
18/8.
“Họ
đến đây ngày mai vì chúng tôi đã làm việc với châu Âu. Chúng tôi đã nói chuyện
với họ tuần trước. Đã có các cuộc họp ở Vương quốc Anh vào cuối tuần trước nữa.”
Rubio
tiếp tục: “Không, không, nhưng bà vừa nói rằng họ đến đây ngày mai để ngăn
Zelensky bị ép buộc. Họ không đến đây vì lý do đó — đây chỉ là một luận điệu ngớ
ngẩn của truyền thông rằng Trump sẽ ép Zelensky ký một thỏa thuận tồi tệ. Chúng
tôi đã làm việc với họ suốt nhiều tuần. Họ đến đây vì chính họ chọn đến. Chúng
tôi mời họ đến. Tổng thống đã mời họ đến.”
Một
trong những lý do khiến một số người lo lắng Trump sẽ ép buộc Zelensky là do cuộc
gặp trước đó tại Tòa Bạch Ốc, khi Zelensky, Trump và Phó tổng thống Vance đã lớn
tiếng tranh cãi. Trong cuộc họp ấy, Trump và Vance đã gây áp lực mạnh, khiến
Zelensky cuối cùng gần như bị đuổi khỏi Tòa Bạch Ốc.
Sau
hội nghị thượng đỉnh với Tổng thống Nga Vladimir Putin hôm thứ Sáu 15/8, Trump
cũng nói rằng việc có thỏa thuận hay không sẽ tùy thuộc vào Zelensky và
Ukraine. Điều này dường như đặt gánh nặng lên Zelensky trong việc phải nhượng bộ
để có thỏa thuận.
Rubio
bác bỏ ý kiến cho rằng Trump đã chào đón Putin quá nồng ấm trong cuộc gặp ở
Alaska hôm thứ Sáu.
Brennan
lưu ý rằng Trump từng cảnh báo sẽ có hậu quả nghiêm trọng nếu hội nghị không đạt
được lệnh ngừng bắn, nhưng sau đó lại không đưa ra lời lẽ cứng rắn hay hình phạt
nào cho Putin.
Rubio
giải thích rằng điều đó xảy ra vì chính quyền cảm thấy đã đạt đủ tiến triển để
tiếp tục và tổ chức thêm một cuộc họp nữa.
“Chúng
tôi không nhằm mục tiêu dàn dựng một vở kịch cho thế giới thấy cảnh ông ấy bỏ
đi đầy kịch tính,” Rubio nói.
“Mục
tiêu của chúng tôi là đạt được một thỏa thuận hòa bình để chấm dứt cuộc chiến.
Và rõ ràng chúng tôi cảm thấy, tôi đồng ý rằng đã có đủ tiến triển — không nhiều,
nhưng đủ — để cho phép tiến sang giai đoạn tiếp theo.”
Rubio
nói ông không nghĩ Nga và Ukraine đang ở ngưỡng đạt thỏa thuận hòa bình, nhưng
đã có đủ tiến triển để tổ chức cuộc gặp vào thứ Hai với Zelensky và các lãnh đạo
châu Âu.
“Cuối
cùng, nếu hòa bình không thể đạt được, và chiến tranh cứ tiếp tục, thì hàng
ngàn người nữa sẽ chết. Khi đó tổng thống Trump sẽ có lựa chọn áp đặt các lệnh
trừng phạt mới,” ông nói.
“Nhưng
nếu làm điều đó ngay bây giờ, thì lập tức các cuộc đàm phán sẽ kết thúc. Nghĩa
là sẽ khóa chặt ít nhất thêm một năm đến một năm rưỡi chiến tranh, chết chóc và
tàn phá.”
“Có
thể đáng buồn là chúng ta sẽ đi đến tình huống đó, nhưng chúng tôi không muốn
thế. Chúng tôi muốn có một thỏa thuận hòa bình để chấm dứt cuộc chiến, để
Ukraine có thể tiếp tục cuộc sống, tái thiết đất nước và được đảm bảo rằng điều
này sẽ không bao giờ tái diễn nữa.”
Ngoại
trưởng Marco Rubio hôm Chủ nhật thừa nhận chính quyền Trump còn cách xa việc đạt
được bất kỳ thỏa thuận hòa bình nào giữa Nga và Ukraine, sau hội nghị thượng đỉnh
hôm thứ Sáu giữa Tổng thống Trump và Tổng thống Nga Vladimir Putin.
Rubio
khẳng định đã có tiến triển tại hội nghị ở Alaska, mà Trump đánh giá là “10
trên 10” vì sự hòa hợp với Putin.
Tuy
nhiên, trong buổi phỏng vấn sáng Chủ nhật trên chương trình “This Week” của
ABC, Rubio cũng thẳng thắn thừa nhận còn nhiều việc phải làm:
“Chúng
tôi đã có tiến triển ở chỗ xác định được một số lĩnh vực có thể đồng thuận,
nhưng vẫn còn nhiều bất đồng lớn,” Rubio nói với Martha Raddatz. “Vậy nên chúng
ta vẫn còn rất xa. Chúng ta chưa ở bờ vực của một thỏa thuận hòa bình. Nhưng
tôi tin là đã có bước tiến.”
Những
phát biểu của Trump về khả năng “trao đổi đất” giữa Ukraine và Nga đã làm dấy
lên lo ngại tại các thủ đô châu Âu, nơi lo sợ Ukraine có thể phải nhượng lãnh
thổ để đạt hòa bình.
Rubio
gạt bỏ chỉ trích rằng Trump chưa công bố biện pháp cứng rắn nào hơn đối với Nga
sau hội nghị, nói với Raddatz rằng đó không phải mục tiêu của cuộc gặp.
Là
một trong hai quan chức Mỹ tham dự trực tiếp cuộc gặp Trump-Putin, Rubio cũng
nhấn mạnh rằng sẽ không thể có thỏa thuận giữa Nga và Ukraine nếu không có sự
tham gia của Zelensky.
Ông
ám chỉ rằng có những tín hiệu nhượng bộ từ Putin với Trump nhưng không được tiết
lộ ra ngoài:
“Tôi
nghĩ chúng tôi đã đạt một số tiến triển thực sự. Những thỏa thuận hòa bình, những
cuộc đàm phán này sẽ không hiệu quả nếu được tiến hành qua truyền thông, qua rò
rỉ hoặc xuyên tạc. Thường thì rò rỉ cũng chính là dối trá. Chúng không hiệu quả
nếu làm theo cách đó.”
Đáp
lại chỉ trích rằng Trump tỏ ra quá thân thiện với Putin, Rubio nói hòa bình sẽ
không thể đạt được “nếu cứ dùng những lời lẽ công kích và gay gắt nhằm vào một
bên, vì như vậy họ sẽ bỏ đi.”
Khi
được hỏi cụ thể về việc Putin có đưa ra nhượng bộ nào không, Rubio từ chối nêu
chi tiết nhưng gợi ý rằng cả hai bên đều phải có sự trao đổi. Ông khẳng định
Trump đã yêu cầu Putin nhượng bộ:
“Tất
nhiên, đã có những yêu cầu về nhượng bộ. Nhưng nếu tôi lên truyền hình và nói rằng
chúng tôi đã chỉ tay vào mặt Putin và bảo ông ấy phải làm cái này cái kia, thì
điều đó chỉ khiến mọi chuyện khó khăn hơn và ít khả năng thành công hơn.”
“Khi
đàm phán, dù mọi người muốn biến nó thành sự kiện trực tiếp cho công chúng theo
dõi, thì những cuộc thảo luận này chỉ hiệu quả nhất khi được tiến hành riêng
tư, nghiêm túc. Bởi vì ngay cả trong các chính quyền độc tài, họ cũng có những
nhóm mà họ phải giải trình. Những người ký kết phải quay về và bảo vệ thỏa thuận
mà mình đã đạt được.”
Tòa Bạch
Ốc phản ứng trước báo cáo về việc tài liệu hội nghị thượng đỉnh Alaska
Tòa
Bạch Ốc đã phản hồi báo cáo của NPR tiết lộ rằng các tài liệu của chính phủ Mỹ
về hội nghị thượng đỉnh giữa Tổng thống Trump và Tổng thống Nga Vladimir Putin
tại Alaska bị để lại trên máy in công cộng trong khách sạn, gọi đó là “buồn cười.”
“Thật
buồn cười khi NPR công bố một thực đơn bữa trưa nhiều trang và gọi đó là ‘vi phạm
an ninh,’” Phó Thư ký Báo chí Tòa Bạch Ốc Anna Kelly nói trong một tuyên
bố hôm thứ Bảy gửi mạng lưới chị em của The Hill, NewsNation. “Loại ‘báo chí điều
tra’ tự phong này là lý do không ai nghiêm túc với họ và họ không còn được tài
trợ từ tiền thuế nhờ Tổng thống Trump.”
NPR
báo cáo rằng tám trang tài liệu, chứa thông tin về các cuộc họp và địa điểm của
hội nghị thượng đỉnh, cùng với số điện thoại của ba nhân viên chính phủ Mỹ, đã
được tìm thấy trên máy in khách sạn trước cuộc gặp Trump-Putin vào thứ Sáu tại
Căn cứ Hỗn hợp Elmendorf-Richardson gần Anchorage.
Trang
đầu tiên của tài liệu cho thấy thứ tự các cuộc họp vào thứ Sáu, bao gồm thông
tin rằng tổng thống sẽ tặng Putin một món quà. Các trang từ 2 đến 5 liệt kê tên
các quan chức cao cấp Mỹ và Nga tại Alaska vào thứ Sáu. Trang 2 hiển thị số điện
thoại của ba nhân viên chuẩn bị trước. Các trang 6 và 7 trình bày sơ đồ chỗ ngồi
bữa trưa và thực đơn.
Bữa
trưa dự kiến không diễn ra vào thứ Sáu, nhưng sẽ bao gồm một bữa ăn ba món, gồm
salad, thăn bò (filet mignon) và/hoặc cá halibut olympia, theo các tài liệu NPR
có được.
Các
tài liệu dường như được tạo ra bởi Văn phòng Trưởng Bộ Lễ tân (Office of the
Chief of Protocol), một bộ phận thuộc Bộ Ngoại giao, có nhiệm vụ “thúc đẩy các
mục tiêu chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ bằng cách tạo ra môi trường thuận lợi
cho ngoại giao thành công. Nhóm của chúng tôi là những người đầu tiên chào đón
các tổng thống, thủ tướng, quân vương và các nhà lãnh đạo khác đến đất nước
chúng tôi.”
Trump
thay đổi lập trường vào phút chót trước khi gặp Putin!
Theo
AP, Tổng thống Donald Trump bước vào hội nghị thượng đỉnh với Tổng thống Nga
Vladimir Putin với yêu cầu đạt thỏa thuận ngừng bắn và đe dọa “hậu quả nghiêm
trọng” cùng các biện pháp trừng phạt mới nếu lãnh đạo Kremlin không đồng ý chấm
dứt chiến sự ở Ukraine.
Thay
vào đó, Trump lại là người nhượng bộ, bỏ yêu cầu ngừng bắn để theo đuổi một thỏa
thuận hòa bình toàn diện — một lập trường phù hợp với Putin.
Sau
các cuộc gọi với Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy và các lãnh đạo châu
Âu, Trump viết khi đang bay về nhà sau cuộc gặp hôm thứ Sáu tại Alaska rằng tất
cả đều “nhận định rằng cách tốt nhất để chấm dứt cuộc chiến kinh hoàng giữa Nga
và Ukraine là đi thẳng tới một Thỏa thuận Hòa bình, sẽ kết thúc chiến tranh, chứ
không phải chỉ là Thỏa thuận Ngừng bắn, vốn nhiều khi không được duy trì.”
Đây
là một sự đảo ngược đầy kịch tính, phơi bày những thách thức khi đối phó với
Putin, một đối thủ xảo quyệt, cũng như sự phức tạp của một cuộc xung đột mà
Trump từng nhiều lần khoe trong chiến dịch tranh cử rằng ông có thể giải quyết
trong vòng 24 giờ.
Lập
trường của Trump sau hội nghị với Putin.
Trong
khi các lãnh đạo châu Âu thở phào vì Trump không đồng ý một thỏa thuận có lợi
cho Moscow, hội nghị đã cho phép Putin tái khẳng định vị thế trên trường quốc tế
và có thể đã giúp Nga thêm thời gian để tiếp tục tấn công ở Ukraine.
“Chúng
ta trở lại vị trí như trước mà không cần ông ấy tới Alaska,” Fiona Hill, cố vấn
cấp cao về Nga của Trump tại Hội đồng An ninh Quốc gia trong nhiệm kỳ đầu tiên,
nói, bao gồm cả khi ông gặp Putin ở Helsinki năm 2018.
Trong
một cuộc phỏng vấn, Fiona Hill lập luận rằng Trump rời cuộc gặp trong vị thế yếu
hơn vì sự đảo ngược này. Bà nói các lãnh đạo khác giờ đây có thể nhìn vào Tổng
thống Mỹ và nghĩ rằng Trump “không phải là người vĩ đại như ông ấy tự nhận và
chắc chắn không phải là thiên tài đàm phán.”
“Suốt
quá trình, Trump luôn tin rằng mình có sức thuyết phục đáng kinh ngạc,” bà nói,
nhưng ông rời cuộc gặp mà không có thỏa thuận ngừng bắn — “điều duy nhất” mà
ông đã theo đuổi.
Các
quan chức chính quyền Trump bảo vệ quyết định này.
Đặc
phái viên Steve Witkoff nói trên “Fox News Sunday” rằng Trump “đã nói về ngừng
bắn cho đến khi ông đạt được nhiều thắng lợi khác trong cuộc họp và nhận ra rằng
chúng ta có thể đang nói về một thỏa thuận hòa bình. Thỏa thuận cuối cùng ở đây
là một thỏa thuận hòa bình.”
Đảng
Dân lo ngại về hậu quả đối Trump tạo ra với Putin.
Tại
Hoa Kỳ, các thành viên Đảng Dân chủ bày tỏ lo ngại về một ngày mà đôi khi có vẻ
là sự nhún nhường, với Trump vỗ tay cho Putin khi ông đi trên thảm đỏ trong buổi
lễ long trọng chào đón lãnh đạo Nga tới Mỹ lần đầu tiên sau một thập kỷ. Hai
người đi cùng nhau ngồi trong xe limousine của tổng thống Trump và trao nhau những
lời khen.
Trump
dường như đặc biệt thích thú khi Putin nhắc lại nhận định mà ông thường lặp đi
lặp lại rằng Nga sẽ không bao giờ xâm lược Ukraine nếu Trump là tổng thống thay
vì Joe Biden.
Trước
ống kính truyền thông, Trump không tận dụng cơ hội để chỉ trích Putin vì phát động
cuộc xâm lược mặt đất lớn nhất ở châu Âu kể từ Thế chiến II hay các cáo buộc vi
phạm nhân quyền. Thay vào đó, Putin là người nói trước và mời Trump tới Moscow
tiếp theo.
“Dường
như Tổng thống Trump lại một lần nữa bị Vladimir Putin lợi dụng,” Thượng nghị
sĩ Dân chủ Jeanne Shaheen từ New Hampshire, thành viên cấp cao Ủy ban Đối ngoại
Thượng viện, nhận định. “Tổng thống trải thảm đỏ và chào đón nồng nhiệt một nhà
độc tài giết người ngay trên đất Mỹ, nhưng các báo cáo cho thấy ông chẳng nhận
được gì cụ thể.”
“Nếu
Tổng thống Trump không hành động, Quốc hội phải quyết liệt thông qua các biện
pháp trừng phạt mạnh mẽ khi chúng ta trở lại trong vài tuần tới,” bà nói.
Trump
tự nhận là tổng thống của hòa bình!
Trump
đã cố gắng xây dựng hình ảnh người kiến tạo hòa bình, nhận công trong việc giảm
căng thẳng giữa Ấn Độ và Pakistan, cũng như Thái Lan và Campuchia. Ông trung
gian cho thỏa thuận hòa bình giữa Rwanda và Cộng hòa Dân chủ Congo, và một thỏa
thuận khác giữa lãnh đạo Armenia và Azerbaijan nhằm chấm dứt xung đột kéo dài
nhiều thập kỷ.
Ấn
Độ đã bác bỏ việc Trump dàn xếp ngừng bắn giữa Ấn Độ và Pakistan khi Trump áp
thuế 50% lên Ấn Độ vào đầu tháng này.
Trump
cũng nhắm đến Giải Nobel Hòa bình, với nhiều đồng minh đề cử ông.
Tuy
nhiên, ông gặp khó khăn trong hai cuộc xung đột phức tạp nhất thế giới: chiến
tranh Nga-Ukraine và chiến dịch của Israel chống Hamas ở Gaza.
Đảng
Cộng hòa bày tỏ lạc quan thận trọng
Các
nhà lập pháp Cộng hòa chủ yếu giữ thái độ dè dặt và kêu gọi tiếp tục đàm phán
cũng như hành động xây dựng từ chính quyền Trump.
“Trump
đã đưa Rwanda và DRC đạt thỏa thuận, Ấn Độ và Pakistan đạt thỏa thuận, Armenia
và Azerbaijan đạt thỏa thuận. Tôi tin vào Tổng thống của chúng ta và tin rằng
ông ấy sẽ làm những gì ông ấy luôn làm — đối mặt với thách thức,” Dân biểu
Brian Mast, Cộng hòa Florida, Chủ tịch Ủy ban Đối ngoại Hạ viện, nói.
Thượng
nghị sĩ Lisa Murkowski, Cộng hòa Alaska, viết trên mạng xã hội sau hội nghị rằng
“dù buổi họp báo cung cấp ít chi tiết về cuộc gặp,” bà “cẩn trọng lạc quan về
tín hiệu rằng một mức độ tiến triển đã đạt được.”
Một
số đồng minh Trump coi việc gặp Putin là thành công.
Ở
châu Âu, hội nghị được xem là chiến thắng ngoại giao lớn của Putin, giúp ông
thoát khỏi cô lập địa chính trị.
Cựu
Tổng thống Nga Dmitry Medvedev, Phó Chủ tịch Hội đồng An ninh Nga, ca ngợi
hội nghị là bước đột phá trong việc khôi phục đối thoại cấp cao giữa Moscow và
Washington.
Cựu
Thủ tướng Thụy Điển Carl Bildt gọi cuộc gặp là “một thắng lợi rõ ràng
cho Putin. Ông ấy không nhượng bộ một ly nào,” nhưng cũng “là bước lùi rõ ràng
cho Trump. Không có dấu hiệu ngừng bắn.”
“Thế
giới đang chứng kiến một nước Mỹ yếu ớt và chao đảo,” Bildt viết trên X.
Witkoff
đại diện của Trump đến Điện Kremlin không đồng ý, nói rằng:
“Tôi
nghĩ chúng ta nên tập trung vào kết quả cuối cùng,” ông nói. “Tôi nghĩ chúng ta
đã tiến gần hơn nhiều tới việc loại bỏ cái chết trên chiến trường ở Ukraine và
Nga, và đó là mục tiêu tổng thể.”
Dân biểu
hàng đầu đảng Dân chủ trong Ủy ban Quân vụ gọi hội nghị thượng đỉnh Trump-Putin
là “rất đáng thất vọng”
Dân
biểu Adam Smith
(Dân chủ – Washington), thành viên cao cấp của Ủy ban Quân vụ Hạ viện, cho biết
ông rất thất vọng về hội nghị thượng đỉnh giữa Tổng thống Trump và Tổng thống
Nga Vladimir Putin tại Alaska hôm thứ Sáu 15/8.
Trong
một cuộc phỏng vấn trên chương trình “The Hill Sunday” của NewsNation,
ông Smith chỉ trích Tổng thống Trump vì dường như ra khỏi cuộc gặp với quan điểm
gần gũi hơn với Putin trong việc thúc đẩy kết thúc chiến tranh ở Ukraine mà
không yêu cầu một lệnh ngừng bắn trước tiên.
“Hội
nghị thượng đỉnh tại Alaska thật sự rất đáng thất vọng,” Smith nói trong cuộc
phỏng vấn. “Chúng ta đã gạt yêu cầu ngừng bắn sang một bên mà không đổi lấy bất
cứ điều gì.”
Smith
cũng chỉ trích sự “nhượng bộ” của Trump đối với nhà lãnh đạo Nga, so sánh cách
tiếp cận đó với thái độ đối nghịch mà ông thể hiện trong cuộc gặp nảy lửa tại
Phòng Bầu dục với Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky hồi tháng Hai.
“Thái
độ nhượng bộ mà Tổng thống Trump dành cho Putin — không hề một lần khẳng định rằng
Ukraine có quyền tồn tại như một quốc gia có chủ quyền, dân chủ và rằng cuộc
xâm lược là phi pháp,” Smith nói.
Và
nếu so sánh với cách Tổng thống Trump và Phó Tổng thống Vance đối xử với
Zelensky khi ông ở Cánh Tây hồi tháng Hai — điều này gửi đi thông điệp sai lầm
nếu chúng ta đang cố gắng buộc Putin ngồi vào bàn đàm phán và đạt được một kết
thúc chiến tranh có thương lượng,” ông tiếp tục.
Smith
nói rằng việc Trump cố gắng đưa Putin và Zelensky vào cùng một phòng là “hợp
lý,” và ông khen ngợi nỗ lực đó, nhưng nhấn mạnh: “Bạn phải hiểu Putin muốn gì
từ chuyện này.”
“Putin
muốn toàn bộ Ukraine, và ông ta chỉ đang cố gắng lợi dụng Tổng thống Trump và
giành thời gian để đưa mình vào vị thế tốt hơn nhằm đạt được điều đó,” ông tiếp
tục. “Đó là tính toán của Putin mà chúng ta cần phải thay đổi.”
HẠNH
DƯƠNG
Tổng
hợp.
Trump
gây chấn động Phố Wall và Washington với đề cử gây tranh cãi cho Cục Thống kê
Lao động (BLS)
Tổng
thống Trump đã chọn một nhân vật gây nhiều tranh cãi để lãnh đạo Cục Thống kê
Lao động (BLS), phá vỡ truyền thống trước đây và làm dấy lên lo ngại trong giới
kinh tế học.
Các
ủy viên của BLS thường là học giả hoặc công chức sự nghiệp với hàng chục năm
kinh nghiệm trong lĩnh vực thống kê và kinh tế.
Tuy
nhiên, E.J. Antoni — người được Trump đề cử thay thế cựu lãnh đạo BLS Erika
McEntarfer (bị sa thải sau báo cáo việc làm đáng thất vọng hồi đầu tháng) — lại
nổi bật hơn với vai trò bình luận viên và nhà vận động bảo thủ, hơn là một nhà
thống kê chuyên nghiệp.
Việc
bổ nhiệm Antoni vào cơ quan có dữ liệu được cả thế giới theo dõi đã gây phản ứng
dữ dội trong giới kinh tế học, đồng thời làm dấy lên lo ngại về khả năng chính
trị hóa dữ liệu kinh tế nền tảng.
“E.J.
Antoni hoàn toàn không đủ năng lực để làm Ủy viên BLS. Ông ta cực kỳ đảng phái
và không có kinh nghiệm liên quan,” Jason Furman, nhà kinh tế Harvard từng làm
việc trong chính quyền Obama, viết trên mạng xã hội.
Stan
Veuger, học giả tại Viện Doanh nghiệp Mỹ (AEI), cũng đồng tình: “Ông ta hoàn
toàn không đủ năng lực và cực kỳ đảng phái.”
E.J.
Antoni là ai?
Antoni
là kinh tế trưởng tại Trung tâm Ngân sách Liên bang của Quỹ Di sản (Heritage
Foundation) trong 4 tháng qua. Đây là một tổ chức tư tưởng bảo thủ đứng sau kế
hoạch chính sách quy mô lớn mang tên Dự án 2025, vốn định hình nhiều đề xuất cắt
giảm ngân sách của chính quyền Trump.
Trước
đó, Antoni từng có hai học bổng nghiên cứu tại Heritage và hai học bổng khác tại
Ủy ban Giải phóng Thịnh vượng (do tỷ phú Steve Forbes lãnh đạo).
Ông
bảo vệ luận án tiến sĩ năm 2020 với quan điểm ủng hộ “kinh tế phía cung”
(supply-side economics) — học thuyết bảo thủ nổi bật từ thập niên 1980. Ngoài
vài năm giảng dạy bán thời gian tại trường cao đẳng cộng đồng và Đại học
Northern Illinois (nơi ông từng theo học), Antoni không giữ chức vụ học thuật
nào khác.
Ngược
lại, McEntarfer có 20 năm làm việc tại Cục Thống kê Dân số. Người tiền nhiệm
William Beach từng là kinh tế trưởng của Ủy ban Ngân sách Thượng viện, còn
Erica Groshen trước đó có 20 năm tại Cục Dự trữ Liên bang New York.
Antoni
thường xuyên xuất hiện trên các kênh truyền thông bảo thủ và công khai bình luận
các báo cáo BLS, khác hẳn truyền thống trung lập của cơ quan này. Ví dụ, sau
báo cáo việc làm ảm đạm tháng 7, ông nhấn mạnh tăng trưởng việc làm chủ yếu tập
trung ở người Mỹ bản xứ trên podcast của cựu cố vấn Trump, Steve Bannon.
Phản
ứng dữ dội từ giới kinh tế
Nhiều
nhà kinh tế đã thẳng thắn chỉ trích Antoni. Một giáo sư Đại học Wisconsin bác bỏ
một nghiên cứu gần đây của ông, chỉ ra lỗi thống kê cơ bản và cho rằng kết quả
không thể tái lập — điều bị coi là “án tử” trong học thuật.
Alan
Cole, nhà kinh tế tại Quỹ Thuế (Tax Foundation), gọi những sai sót này là “kinh
hoàng”.
Ngoài
ra, việc Trump sa thải McEntarfer sau báo cáo cho thấy chỉ có 106.000 việc làm
mới từ tháng 5 đến tháng 7 cũng gây bất bình. Trump cáo buộc BLS làm giả số liệu
nhưng không đưa ra bằng chứng nào. Beach, cựu lãnh đạo BLS do chính Trump bổ
nhiệm, cảnh báo: “Việc sa thải vô căn cứ Tiến sĩ Erika McEntarfer tạo ra tiền lệ
nguy hiểm và phá hoại sứ mệnh thống kê của BLS.”
Thượng
viện được cảnh báo
Antoni
dự kiến sẽ dễ dàng được Thượng viện do Đảng Cộng hòa kiểm soát phê chuẩn, sau
khi điều trần tại Ủy ban Y tế, Giáo dục, Lao động và Lương hưu (HELP).
Tuy
nhiên, các nhóm vận động như Friends of BLS (do Beach và Groshen dẫn dắt) đã
kêu gọi Thượng viện xem xét kỹ lưỡng. Groshen nói: “Trách nhiệm của Ủy ban HELP
là vô cùng quan trọng lúc này.”
Lo
ngại dữ liệu lao động bị chính trị hóa
Antoni
từng gợi ý hủy bỏ báo cáo việc làm hàng tháng và chỉ công bố báo cáo hàng quý —
thay đổi này sẽ ảnh hưởng đến hầu hết các mô hình kinh tế công và tư.
Cựu
lãnh đạo BLS cảnh báo bất kỳ vi phạm nào đối với Quy định số 3 của OMB (quy tắc
phát hành dữ liệu BLS) sẽ là dấu hiệu cho thấy dữ liệu có nguy cơ bị chính trị
hóa.
Thực
tế vấn đề của BLS
Việc
điều chỉnh giảm trong báo cáo tháng 7, vốn khiến Trump sa thải McEntarfer, thực
chất xuất phát từ việc chậm báo cáo dữ liệu giáo dục của chính quyền địa phương
và yếu tố mùa vụ (giáo viên nghỉ hè) — một hiện tượng khá phổ biến.
Ngoài
ra, BLS cũng gặp tình trạng tỷ lệ phản hồi khảo sát giảm mạnh sau đại dịch, khiến
dữ liệu kém tin cậy hơn, nhưng đây là vấn đề chung của nhiều quốc gia.
Groshen
kết luận: “Đây là một ‘tai nạn đang chậm rãi xảy ra’. Không có giải pháp thần kỳ.
Giới kinh tế đã tìm kiếm từ lâu rồi.”
Pence:
“Tôi hoàn toàn ủng hộ” việc Trump triển khai Vệ binh Quốc gia đến Washington,
DC
Cựu
Phó Tổng thống Mike Pence hôm Chủ nhật 17/8 cho biết ông “hoàn toàn” ủng
hộ cách tiếp cận của Tổng thống Trump trong việc trấn áp tội phạm tại
Washington, D.C., thông qua chiến dịch mạnh tay mới nhất ở thủ đô.
“Tôi
hoan nghênh quyết định triển khai Vệ binh Quốc gia và trên thực tế là liên bang
hóa Sở Cảnh sát D.C. Tôi biết rằng giờ đây mọi thứ đang phối hợp rất nhịp
nhàng,” Pence nói trong cuộc phỏng vấn với chương trình “State of the Union” của
CNN.
“Tôi
nghĩ điều tổng thống đang làm là quan trọng. Tôi hoàn toàn ủng hộ. Và tôi cho rằng
người dân Mỹ cũng hoan nghênh việc tổng thống có hành động dứt khoát để bảo đảm
các con phố ở thủ đô của chúng ta được an toàn, đồng thời tiếp tục cung cấp nguồn
lực trên khắp cả nước để giữ cho các thành phố, thị trấn và cộng đồng của chúng
ta an toàn,” Pence nói thêm.
Vệ
binh Quốc gia bắt đầu tăng cường hiện diện tại Washington từ thứ Năm, triển
khai binh sĩ đến National Mall và các ga tàu điện ngầm sau khi tổng thống công
bố quyết định này đầu tuần như một biện pháp trấn áp tội phạm ở thủ đô.
Tòa
Bạch Ốc cho biết có hơn 1.600 nhân sự tham gia các chiến dịch trên toàn thành
phố hôm thứ Tư, thực hiện 45 vụ bắt giữ, chủ yếu nhắm vào những người nhập cư
không có tình trạng pháp lý hợp lệ.
Tổng
chưởng lý DC kiện Trump vì nỗ lực tiếp quản cảnh sát.
Trong
khi lực lượng Vệ binh chỉ có sự hiện diện hạn chế tại thành phố hồi đầu tuần,
thì đến thứ Năm, toàn bộ khoảng 800 binh sĩ Lục quân và Không quân Vệ binh Quốc
gia mà Trump ra lệnh triển khai xuống đường đã được huy động thực hiện nhiệm vụ,
theo xác nhận của Ngũ Giác Đài.
Vào
thứ Bảy, Thống đốc Nam Carolina Henry McMaster (R) thông báo triển khai
200 binh sĩ Vệ binh Quốc gia đến Washington, chỉ vài giờ sau khi Thống đốc Tây
Virginia Patrick Morrisey (R) công bố sẽ điều động từ 300 đến 400 binh sĩ Vệ
binh đến thủ đô.
68
người bị bắt đêm qua ở Washington, D.C.
Tổng
Chưởng lý Pam Bondi cho biết hôm Chủ Nhật rằng lực lượng chức năng đã bắt giữ
68 người trong đêm ở Washington, D.C., trong bối cảnh chiến dịch trấn áp tội phạm
do liên bang tiến hành, khi Tổng thống Trump đã điều động Vệ binh Quốc gia đến
thủ đô và liên bang hóa lực lượng cảnh sát tại đây.
“Đã
có hơn 300 vụ bắt giữ ở D.C. — và vẫn tiếp tục: Chỉ riêng đêm qua, các đối tác
thực thi pháp luật liên bang và D.C. đã bắt giữ 68 người và thu giữ 15 khẩu
súng trái phép,” Bondi viết trên mạng xã hội X. “Các nghi phạm giết người, kẻ
buôn ma túy và nhiều đối tượng khác đang bị truy tố. Tôi sẽ tiếp tục sát cánh
cùng các bạn để làm cho D.C. an toàn trở lại!”
Tuần
trước, Trump tuyên bố ông sẽ đặt Sở Cảnh sát D.C. dưới sự kiểm soát của liên
bang và triển khai Vệ binh Quốc gia đến thành phố. Động thái này của tổng thống
đã vấp phải sự phản đối gay gắt từ phía đảng Dân chủ và cư dân D.C.
Phó
Chánh văn phòng Tòa Bạch Ốc Stephen Miller, người gần đây cũng so sánh
thủ đô nước Mỹ với nhiều vùng chiến sự ở nước ngoài, viết trên X rằng “các hình
vẽ graffiti đang được xóa bỏ ở Washington, D.C.”
“Graffiti
bị bỏ mặc làm hoen ố không gian công cộng chính là lời tuyên bố trực quan rằng
xã hội đã đầu hàng,” Miller nói trong bài đăng hôm Chủ Nhật.
Hôm
Chủ Nhật, Thượng nghị sĩ Chris Murphy (D-Conn.) bác bỏ chiến dịch trấn áp mới
đây của Trump tại thủ đô, gọi đó là một “màn trình diễn” và cho rằng, giống như
nhiều đảng viên Dân chủ khác, động thái này nhằm đánh lạc hướng dư luận khỏi những
sự kiện khác trên truyền thông.
“Những
gì đang diễn ra ở Washington, D.C. chỉ là một trò diễn. Donald Trump không muốn
đối mặt với việc vòng vây đang siết chặt quanh ông, rằng chính những người ủng
hộ ông đang đặt câu hỏi tại sao ông không công bố hồ sơ Epstein, tại sao ông lại
bảo vệ những nhân vật đầy quyền lực,” Murphy nói với Kristen Welker của NBC
News trong chương trình “Meet the Press.”
Ông
thượng nghị sĩ Connecticut nói thêm: “Ông ấy không muốn tiếp tục bàn về thực tế
rằng hệ thống chăm sóc sức khỏe của chúng ta sắp sụp đổ vì những đợt cắt giảm
mà họ đã thực hiện, rằng phí bảo hiểm sẽ tăng 75% đối với người dân Mỹ.”
Tuy
nhiên, phía đảng Cộng hòa và chính quyền đã lập luận rằng chiến dịch trấn áp
liên bang là bước đi cần thiết trước tình trạng giết người và tội phạm nghiêm
trọng ở D.C., đồng thời cho rằng các lãnh đạo Dân chủ tại những thành phố này
đã làm quá kém trong việc xử lý vấn đề.
No comments:
Post a Comment