Các
nhóm cực đoan đang thắng thế
11/10/2021
https://www.voatiengviet.com/a/cac-nhom-cuc-doan-dang-thang-the/6266098.html
https://gdb.voanews.com/1AD57CB1-1021-46A1-83FA-42534D6079A4_w650_r1_s.jpg
Muốn các tiểu bang
khác cũng đi tìm “thuốc chữa” thì chính người dân phải tạo áp lực trên các nhà
chính trị. Thế nào rồi người dân cũng hành động!
Số dân Mỹ tin tưởng vào Tổng thống Joe Biden
đã giảm xuống tới mức ngang với cựu Tổng thống Donald Trump khi ông còn tại chức.
Ngoài những vấn đề chính như vụ rút quân khỏi Afghanistan, biến thái Delta khiến
bệnh dịch Covid-19 trầm trọng hơn, ông Biden còn mất uy tín khi chịu bó tay
không thúc đẩy được quốc hội thông qua các dự luật chi tiêu của chính phủ. Nhiều
đại biểu Hạ viện thuộc đảng Dân chủ đã ngăn cản. Họ được gọi là “nhóm cấp tiến”
hoặc nặng hơn, là “phe cực đoan.”
Có hai dự luật quan trọng trong chương trình của
chính phủ Biden. Thứ nhất là dự luật xây dựng Hạ tầng Cơ sở, chi tiêu $1 ngàn tỷ
mỹ kim. Thứ nhì là dự luật lớn hơn, chi $3.5 ngàn tỷ mà đảng Cộng Hòa và một số
nghị sĩ Dân chủ coi là nhiều quá.
Thượng viện đã thông qua Dự luật Hạ tầng Cơ sở,
được cả 19 nghị sĩ Cộng Hòa ủng hộ. Nếu tất cả các đại biểu Dân chủ chiếm đa số
ở Hạ viện đồng ý, chỉ cần Tổng thống Biden ký là dự luật này thành sự thật,
đánh dấu một thành công lớn cho đảng Dân chủ và ông tổng thống. Dân biểu và nghị
sĩ cả hai đảng đều có thể coi đó là một thành tích có thể đem khoe với cử tri của
mình, khi người dân thấy các đường xá, cầu cống được tu chỉnh, hệ thống dẫn điện
mạnh hơn, các làng xóm xa xôi cũng có internet, và rất nhiều người có việc làm.
Bà Nancy Pelosi, chủ tịch Hạ viện đã hứa hẹn
như vậy. Nhưng rất nhiều đại biểu Dân chủ trong Hạ viện không chịu. Họ muốn cả
hai dự luật phải được thông qua, nếu không thì họ cũng không ủng hộ dự luật thứ
nhất. Vì trong dự luật $3.5 ngàn tỷ có nhiều khoản chi tiêu cho các chương
trình xã hội cấp tiến, như trợ cấp cho trẻ em, trông con giúp các bà mẹ đi làm,
giáo dục miễn phí. Đó là những chương trình đã được áp dụng tại tất cả các nước
Âu châu tiến bộ, Canada, Australia, vân vân.
Những đại biểu “cấp tiến” không muốn bỏ phiếu
thuận cho Dự luật Hạ tầng Cơ sở. Họ lo rằng nếu luật đó thông qua rồi thì chính
trong đảng Dân chủ sẽ có nhiều người muốn cắt bớt các món chi tiêu trong số
$3.5 ngàn tỷ trên, và chính ông Biden sẽ chịu thua. Đảng Dân chủ đang chiếm đa
số rất mỏng manh. Chỉ cần một nghị sĩ hoặc 5 dân biểu Dân chủ không ủng hộ là
các dự luật sẽ không đủ phiếu thông qua. Phe “cấp tiến” muốn chính họ dùng áp lực
đó trước phe “ôn hòa!”
Không biết trong thời gian tới ông Biden và bà
Pelosi sẽ “thuyết phục” các đại biểu Dân chủ cấp tiến như thế nào! Nhưng đây là
một hiện tượng diễn ra trong cuộc sống chính trị nước Mỹ, bên trong cả hai đảng.
Mỗi đảng Cộng Hòa hay Dân chủ đều có một nhóm đại biểu “cực đoan, không thỏa hiệp.”
Những đại biểu gọi là “cấp tiến” trong đảng
Dân chủ phần lớn trẻ tuổi, những người coi là “ôn hòa” già hơn. Những người trẻ
vận động giỏi hơn, đáp ứng đúng các khát vọng của cử tri theo hướng cực đoan
hơn. Những người lớn ôn hòa không được họ ủng hộ. Những người cấp tiến thì chỉ
muốn làm vừa ý “quần chúng cơ bản” của mình.
Năm 2008, ông Barack Obama trở thành vị tổng
thống da đen đầu tiên. Một đợt sóng các chính trị gia Cộng Hòa trẻ tuổi trong
phong trào Tea Party đã dấy lên, thay thế những người lớn tuổi và ôn hòa trong
đảng. Đảng Cộng Hòa chiếm Hạ viện sau cuộc bầu cử năm 2010’ và chiếm Thượng viện
năm 2016.
Năm 2013, một vấn đề bất đồng ý kiến mạnh nhất
giữa hai phe Cộng Hòa già và trẻ là bản dự luật ngân sách, trong đó có chi phí
cho chương trình y tế của chính phủ, thường gọi là Obama Care. Phe kỳ cựu chấp
nhận thỏa hiệp nhưng phe trẻ chống Obama Care đến cùng, vì “quần chúng cơ bản”
của họ muốn như vậy. Phe trẻ thắng, chính phủ không có ngân sách lại phải đóng
cửa. Các dân biểu “cấp tiến” trong đảng Dân chủ đang “bảo vệ lập trường” cũng cứng
rắn như vậy.
Vì đâu có những nhóm đại biểu cực đoan, không
thỏa hiệp, nằm trong mỗi đảng? Một lý do là cách phân chia những đơn vị bầu cử
Hạ viện tại các tiểu bang. Khi một đảng nắm quyền ở Nghị viện tiểu bang, họ cắt,
chia các đơn vị bỏ phiếu với chủ ý bảo đảm trong các đơn vị đó cử tri của mình
chiếm đa số. Công việc này, người Mỹ gọi là “gerrymandering” vì nó khiến cho
hình dạng các đơn vị bầu cử méo mó, lằng ngoằng, giống như hình vẽ con kỳ đà! Tạm
dịch là “kỳ đà hóa!”
Với thủ đoạn “gerrymandering,” các đảng có thể
bảo đảm phe mình sẽ luôn luôn thắng trong nhiều đơn vị. Họ chỉ cần vận đồng các
cử tri “quần chúng cơ bản” của đảng mình, để được đưa ra tranh cử, sau đó là
“ăn chắc!” Số các đơn vị “ăn chắc” này ngày càng nhiều hơn, số đơn vị “nghiêng
ngửa,” có khi bầu cho đảng này, có khi bầu đảng khác, ngày càng bớt đi.
Theo nhà báo Gerald F. Seib, trên Wall
Street Journal ngày 4 tháng 10 năm 2021 thì năm 1997 có đến 164 trong
số 435 đơn vị tranh cử Hạ viện Mỹ thuộc loại “nghiêng ngửa,” không chắc đảng
nào thắng. Năm nay, chỉ còn 78 đơn vị được coi là “nghiêng ngửa.” Nghĩa là tổng
số dân biểu “ăn chắc” của hai đảng đã tăng lên tới 357 ghế.
Muốn thắng tại các đơn vị “nghiêng ngửa,” thì
các ứng cử viên phải tỏ ra ôn hòa, để thu hút cử tri thuộc cả hai khuynh hướng,
Cộng Hòa hoặc Dân chủ. Còn những đại biểu “ăn chắc” thì chỉ cần “phục vụ” cho
các cử tri riêng của họ mà thôi. Nếu họ tỏ ra thỏa hiệp với “phe địch” thì còn
có thể bị “quần chúng cơ bản” chống, các người cùng đảng sẽ nhảy ra giành chỗ!
Hiện nay những đại biểu “cực đoan,” “không thỏa
hiệp” trong cả hai đảng đều đại diện cho các đơn vị “ăn chắc.”
Dân biểu Marjorie Taylor Greene, C.H., tiểu bang
Georgia đại diện cho một đơn vị có cử tri đa số Cộng Hòa cao hàng thứ 12 trong
cả nước. Bà Pramila Jayapal, D.C., tiểu bang Washington đại diện cho một vùng
mà tỷ số cử tri bầu tổng thống cho đảng Dân chủ gấp rưỡi tỷ lệ trên toàn quốc,
trong cả hai cuộc bầu cử 2016 và 2022.
Có phương thuốc nào để chữa trị “căn bệnh” này
không?
Phải thay đổi luật bầu cử. Đặc biệt, phải ngăn
chặn thủ đoạn “kỳ đà hóa,” (gerrymandering). Việc này rất khó vì hiến pháp Mỹ
dành quyền tổ chức bầu cử cho các tiểu bang.
Các tiểu bang như Washington, California, đã đặt
ra những luật bầu cử để giảm bớt ảnh hưởng của các củ tri cực đoan. Luật cho
phép mọi người đều được tham dự các cuộc bỏ phiếu sơ bộ, không phân biệt đảng
chính trị. Hai người nhiều phiếu nhất sẽ ra tranh cử với nhau. Các tiểu bang
Alaska và Nebraska cũng mới làm luật tương tự, riêng Alaska cho 4 người tranh
giải chót thay vì 2 người. Những phương pháp bầu sơ bộ kiểu này sẽ khuyến khích
cử tri đi bỏ phiếu nhiều hơn. Và trong cuộc tranh đua, những ứng cử viên cực đoan
sẽ không được đa số ủng hộ!
Muốn các tiểu bang khác cũng đi tìm “thuốc chữa”
thì chính người dân phải tạo áp lực trên các nhà chính trị. Thế nào rồi người
dân cũng hành động!
No comments:
Post a Comment