VỤ ÁN CON
VÍCH: CHUYỆN GIỜ MỚI KỂ!
https://www.facebook.com/LSLeNgocLuan/posts/1694168787581149
Thông tin này chúng tôi chưa bao giờ tiết lộ,
đó là khi công an khởi tố, bên trong nội bộ VKS đã có nhiều ý kiến khác nhau
nên khi Công an huyện Ngọc Hiển chuyển hồ sơ qua, VKS không ban hành cáo trạng
ngay mà phải gia hạn thời gian vì lý do “có nhiều quan điểm…” để thống nhất xem
có truy tố ra toà không. Điều đó cho thấy đã có ý kiến phản đối việc kết tội vì
có thể gây oan. Vì sao oan, rõ ràng hành vi đưa các con Vích đã chết vào đất liền
để thờ cúng theo tập tục tồn tại hàng trăm năm nay và được Uỷ ban tỉnh chứng nhận
là di tích văn hoá cấp tỉnh thì hành vi đó không bao giờ và không thể gây nguy
hiểm cho xã hội, cần được tuyên dương khuyến khích. Luật hình sự cũng quy định
rất rõ “chỉ truy cứu TNHS nếu nó gây nguy hại cho xã hội”.
Mặt khác, chính cơ quan điều tra xác định các
ngư dân không biết đó là loài động vật, nguy cấp quý hiếm thì không thể thực hiện
cái gọi là “xin phép” nhưng trớ trêu sau đó cả ba cơ quan (công an, viện và
toà) dùng lập luận “vận chuyển trái phép vì chưa xin phép” để kết tội cho bằng
được. Phiên toà sơ thẩm lần thứ nhất vào năm 2019, tôi phân tích và chứng minh
pháp luật không hề có bất kỳ một quy định nào yêu cầu thấy Vích chết trên biển
thì phải xin phép. Lúc đó vị đại diện VKS huyện Ngọc Hiển ngớ người. Có lẽ vì
thế nên kết quả toà tuyên mức án người 36 tháng tù, người còn lại 30 tháng và
nghĩ các ngư dân sẽ không kháng cáo, vụ án khép lại từ đây.
Thực tế lúc đó một ngư dân đã hỏi bên trại xin
đi thụ án nhưng chúng tôi phát hiện và nói sao hành động như vậy. Họ im lặng,
và chúng tôi hiểu lý do vì sao. Sau đó cả hai kháng cáo và những ai theo dõi vụ
án đã biết toà cấp phúc thẩm hủy toàn bộ bản án sơ thẩm, trong đó nhận định việc
kết tội của toà là không đúng.
Một kết quả rất tốt, các luật sư GOLD KEY lên
phương án để yêu cầu công an và viện kiểm sát đình chỉ vụ án, đình chỉ bị can,
khôi phục quyền công dân cho Thân chủ thì đùng một ngày đẹp trời thân chủ bảo
“các luật sư đã bào chữa rất tốt nhưng tạm thời dừng lại…”.
Nghe tin tôi nói với đồng nghiệp “xong phim rồi”,
cả hai cùng thở dài, các bạn trong GOLD KEY cũng tá hoả nhưng chúng tôi vẫn hi
vọng công an, VKS sẽ đình chỉ vì rõ ràng hành vi của ngư dân không phạm tội, điều
này đã được các luật sư chứng minh rõ ở phiên toà sơ thẩm và phúc thẩm.
Bẵng đi một thời gian, vô tình đọc báo và sau
khi kết án, lúc đang ngồi uống cafe một ngư dân gọi điện báo tin khóc, cảm nhận
của tôi lúc đó vừa đau xót, giận nhưng lại thấy thương. Án toà sơ thẩm lần hai
này tuyên rất nặng: người 10 năm, người còn lại 8 năm.
Tôi sốc, giận và thương nhưng quyết định từ chối
không tham gia trở lại. Tuy nhiên, những ngày sau đó họ gọi, nhắn tin cho đồng
nghiệp trong công ty liên tục còn tôi không làm được gì, trằn trọc mỗi đêm về
nên quyết định sẽ tham gia giúp. Được gì hay đó.
Sắp tới, toà Cà Mau sắp sẽ xử phúc thẩm lần 2.
Nếu họ tuyên vô tội thì những Thẩm phán sơ thẩm (đồng nghiệp) coi như là mất hết
sự nghiệp chính trị. Còn nếu hủy án sơ thẩm thêm lần nữa và yêu cầu điều tra lại
thì đó là “cuộc chiến” giữa công an và VKS.
Nếu Viện đình chỉ thì công an ôm trọn. Còn cả
Công an và Viện Kiểm sát thống nhất đình chỉ thì Thẩm phán sơ thẩm ôm trọn. Đó
là lý do vì sao để giải oan được cho một con người vô cùng khắc nghiệt, khó
khăn và nguy hiểm mà các luật sư phải đối diện.
Kết quả xấu nhất là toà phúc thẩm y án sơ thẩm
hoặc giảm án thì công an, VKS, thẩm phán sơ thẩm “an toàn” còn luật sư phải tiếp
tục lên cấp cao hơn để minh oan cho Thân chủ.
P/S: Dù kịch bản nào xảy ra
(ngay cả khi họ được tuyên vô tội) thì hai ngư dân nghèo tội nghiệp coi như đã
chết đi một quãng thời gian của cuộc đời vì hành động đạo nghĩa “đưa động vật
chết đi thờ cúng và đeo tang.”
Còn gì đau đớn và phẫn uất hơn thế? #convich
P/S: Hình ảnh tham gia lễ hội
tạ ơn các con vật linh thiêng (tồn tại hàng trăm năm nay) dành cho người đi biển
như: Long, Phụng, cá Ông và Qui (Rùa Biển).
https://www.facebook.com/photo?fbid=1694168757581152&set=pcb.1694168787581149
https://www.facebook.com/photo?fbid=1694171000914261&set=pcb.1694168787581149
Sài Gòn, 12/9/2021
LS Lê Ngọc Luân
.
-----------------------------------------------------------------------------------
.
Tôi chia sẻ lại phần biện hộ tại phiên toà
Phúc thẩm vào năm 2020 ở tỉnh Cà Mau. Khi tôi đề nghị vị đại diện VKS yêu cầu
toà tuyên vô tội cho hai Thân chủ của mình thì vị đại diện VKS phản hồi “Lãnh đạo
chỉ yêu cầu chúng tôi có ý kiến bấy nhiêu đó”. Chúng tôi ngớ người và lập tức
tôi quay lên ông Chủ tọa nói “rất mong Chủ tọa yêu cầu VKS tranh luận, nếu
không lập luận lại được luận cứ của luật sư thì phải tuyên vô tội”.
Chủ tọa yêu cầu VKS vẫn im lặng nên HĐXX không
còn các…
*
.
LS
Lê Ngọc Luân đang cảm thấy đầy hy vọng tại Toà
Án Nhân Dân Tỉnh Cà Mau.
1
tháng 7, 2020 · Cà
Mau, Việt Nam ·
VỤ CON VÍCH: NÍN THỞ CHỜ TOÀ PHÚC THẨM TUYÊN ÁN #convich
#goldkey
Phiên …
.
---------------------------------------------------------------------
.
Tôi ám ảnh và đau xót không tài nào chợp mắt được
khi nghĩ về câu trả lời của ngư dân nghèo tội nghiệp tại toà “nếu biết mang rùa
biển đã chết về thờ cúng bị tù thì tôi đã vứt mẹ xuống biển cho rồi”, dứt lời
xong anh bật khóc nức nở .
P/S: Chiều nay các luật sư tiếp tục gửi thêm lá thư
cho vị Đại biểu Quốc hội mà chúng tôi rất kính trọng. Hình ảnh các ông tổ của
nghề làm lễ tạ ơn tứ linh: Qui (rùa biển), cá Ông, Long, Phụng
--------------------------------------------------------------------------------
9
tháng 9 lúc 23:30 · Thành
phố Hồ Chí Minh, Việt Nam ·
TÔI KỂ MỘT VỤ ÁN KINH HOÀNG ĐANG XẢY RA TẠI CÀ MAU
Mọi người còn nhớ vụ án con Vích không? Đây là
vụ án mà những ai theo dõi đã phẫn nộ và rất nhiều người gặp chia sẻ vì quá bức
xúc, đau xót. Chúng tôi khẳng định đó là vụ án oan không phải 99% mà 100%. Năm
2018, một ngư dân đi đánh cá ngoài biển giáp ranh Việt Nam và Malaysia, quá
trình thả lưới có 15 con Rùa Biển (Vích) vô tình mắc lưới, các ngư dân đã tìm
cách tháo gỡ cứu được 3 con thả xuống biển, 12 con đã chết…
No comments:
Post a Comment