BTV
Tiếng Dân
15/05/2020
Thu học phí mùa dịch: “Nhà trường
từ chối đối thoại, phụ huynh tiếp tục biểu tình”
Hôm 14/5, gần 100 phụ
huynh tụ tập trước trường Quốc tế Việt Úc (VAS) trên đường 3/2, quận 10, Sài
Gòn, để tiếp tục biểu tình, phản đối nhà trường về việc thu học phí trong mùa
nghỉ dịch bệnh, báo Vnexpress đưa tin hôm 15/5.
Các phụ huynh biểu
tình trước Trường Quốc tế Việt Úc. Ảnh: VNE
Theo ghi nhận, các phụ
huynh căng băng rôn, yêu cầu nhà trường đàm phán, đối thoại với phụ huynh để đạt
được sự đồng thuận của phụ huynh trong việc thu học phí trong thời gian nghỉ do
Covid-19.
Đại diện phụ huynh cho biết,
VAS thu học phí theo năm, tương ứng với 4 học phần, mỗi học phần khoảng 2
tháng. Tính cả tiền ăn, xe đưa đón, số tiền phụ huynh phải đóng mỗi năm dao động
từ 200-500 triệu đồng, tùy cấp học. Trong khi mùa dịch rơi vào học phần 3, và
sang nửa học phần 4, và chỉ học một số buổi online. Trường nói giảm, nhưng giảm
rất ít, nhiều người chỉ được hoàn lại từ 2-8 triệu trong năm.
Phản hồi về chính sách học
phí, lãnh đạo VAS cho biết, thời gian nghỉ chống dịch, trường vẫn phát sinh chi
phí dạy trực tuyến, chi phí tuyển sinh, trả lương giáo viên, nhân viên.
Trước đó, vào ngày 5/5,
khoảng 200 phụ huynh đã kéo đến trước cổng trường này căng biểu ngữ phản đối. Phụ
huynh được mời vào hội trường nhưng không đồng ý đối thoại, vì nhà trường cử
người đại diện ra tiếp phụ huynh, nhưng người này không có thẩm quyền và không
có giấy ủy quyền hợp pháp.
Vụ nâng điểm ở Hòa Bình: Cựu
Trưởng phòng An ninh chính trị nói mình bị vu khống
Sáng ngày 15/5, tại TAND
tỉnh Hòa Bình tiếp tục diễn ra phiên xử sơ thẩm vụ án gian lận điểm
thi THPT Quốc gia năm 2017-2018 tại tỉnh Hòa Bình đối với 15 bị cáo là các
cựu cán bộ, giáo viên, công an.
Đáng lưu ý, trong phiên
tòa sáng nay, bị cáo Khương Ngọc Chất, cựu thượng tá, trưởng phòng An
ninh chính trị nội bộ, Công an tỉnh Hòa Bình, đã tự bào chữa, bác bỏ tất cả mọi
cáo buộc và nói rằng mình bị vu khống, báo
Tổ quốc đưa tin.
Theo đó, cựu Trưởng phòng
An ninh chính trị nội bộ khẳng định, ông không bàn bạc, câu kết, hay lôi kéo
các bị cáo khác trong vụ án. Bị cáo này cho rằng mình vô tội, việc truy tố mình
như vậy là có dấu hiệu vi phạm tố tụng hình sự, đã làm ảnh hưởng tới uy
tín, danh dự, và nhân phẩm của bản thân.
Bị cáo Chất nói: “Bị
cáo đề nghị VKSND xin lỗi bị cáo và các bị cáo khác khi bị truy tố theo Điểm B,
Khoản 2, Điều 356, Bộ Luật Hình sự năm 2015”.
Cựu Trưởng phòng An
ninh chính trị nội bộ Công an tỉnh Hòa Bình, Khương Ngọc Chất tươi cười khi ra
tòa. Ảnh: Báo TQ
Trước đó, trong phiên tòa ngày 14/5, bị cáo Đỗ Mạnh Tuấn, cựu Phó
hiệu trưởng Trường nội trú Lạc Thủy, khai được bị cáo Nguyễn Quang Vinh, cựu
Trưởng phòng khảo thí Sở GD&ĐT Hòa Bình, đề nghị nâng điểm cho các thí
sinh.
Sau đó, Tuấn trao đổi với
Vinh về việc bản thân sẽ thay đổi kết quả bài thi, còn Vinh và Khương Ngọc Chất
tạo điều kiện cơ sở vật chất, con người, chìa khóa, mở cửa, niêm phong.
Đáng chú ý, bị cáo Tuấn
còn khai, Vinh đã động viên Tuấn, nếu “chẳng may sự việc vỡ lở” Tuấn phải đứng
ra nhận toàn bộ trách nhiệm. Bị cáo Tuấn khai trước tòa: “Anh Vinh nói cứ nhận
một mình, công việc bên ngoài, đời sống vợ con, che chắn các anh bên ngoài sẽ
lo”.
Báo Giáo dục thua kiện FLC vì
“đăng bài không đúng tôn chỉ, mục đích”
Ngày 15/5, Tòa án Nhân
dân TP. Hà Nội xét xử phúc thẩm vụ kiện giữa Tập đoàn FLC và Báo điện tử Giáo dục
Việt Nam, theo đó tòa cấp phúc thẩm bác kháng cáo của Báo điện tử Giáo dục Việt
Nam, tuyên y án sơ thẩm, buộc tờ báo này gỡ bỏ tất cả các bài viết đưa thông
tin không chính xác, công khai xin lỗi Tập đoàn FLC trên phương tiện thông tin
đại chúng, và bồi thường số tiền 14,9 triệu đồng.
Căn cứ vào hồ sơ tài liệu,
Hội đồng xét xử cho rằng Báo điện tử Giáo dục Việt Nam đăng bài không liên quan
tới lĩnh vực giáo dục như tôn chỉ, mục đích của báo ghi trong giấy phép hoạt động”,
theo báo Pháp luật VN đưa tin.
Theo đó, vào năm 2018,
Báo GDVN đã đăng tải bài viết có tiêu đề “Doanh nghiệp tố FLC chây ì, nợ hàng trăm tỉ đồng”.
Sau bài viết trên, Tập đoàn FLC đã gửi đơn khởi kiện ra tòa dân sự vì cho rằng
Báo điện tử Giáo dục đăng tải nội dung không chính xác, đưa thông tin mang tính
chất tiêu cực, xâm phạm đến uy tín của Tập đoàn FLC.
Một trong các cơ sở pháp
lý mà FLC nêu ra trong đơn khởi kiện là báo GDVN vi phạm điều 9 Luật Báo chí,
khi đăng tải bài viết phản ánh các hoạt động giao dịch của FLC với đối tác là
không đúng tôn chỉ và mục đích theo giấy phép hoạt động.
Trong khi đó Báo điện tử
Giáo dục khẳng định, việc đăng tải thông tin tại bài báo nói trên là hoàn toàn
đúng sự thật dựa trên các tài liệu chính xác, đúng Luật Báo chí, Luật Phòng chống
tham nhũng.
No comments:
Post a Comment