Trân
Văn - Thiên Hạ Luận
16/05/2020
Tuần này, quyết định của
Hội đồng Thẩm phán (HĐTP) Tòa án Tối cao (TATC) khi Giám đốc thẩm vụ án Hồ Duy
Hải bị cáo buộc “giết người”, “cướp tài sản” vẫn là vấn đề nóng nhất cả trên mạng
xã hội lẫn hệ thống truyền thông chính thức ở Việt Nam.
Ông Nguyễn Trí Tuệ - Phó Chánh án TATC, một trong những thành viên
của HĐTP, bỏ phiếu bác kháng nghị của Viện Kiểm sát Tối cao về vụ án Hồ Duy Hải,
quyết định giữ nguyên hình phạt tử hình mà hai tòa án cấp dưới đã dành cho Hải
– đã châm thêm xăng vào lửa khi dùng hệ thống truyền thông chính thức răn đe ba
đại biểu Quốc hội hành xử “nguy hiểm” (dựa vào những thông tin trên mạng
xã hội, đưa ra những nhận xét chủ quan, phát biểu không đúng với nội dung vụ
án, làm tình hình thêm… phức tạp).
Các ông: Trương Trọng Nghĩa, Lê Thanh Vân, Lưu Bình
Nhưỡng, đại diện cho dân chúng
tại Quốc hội Việt Nam – những người đã từng bày tỏ sự bất bình về phán quyết
Giám đốc thẩm vụ án Hồ Duy Hải – đã đáp trả. Ông Nghĩa cho biết: Trước đây, ông chỉ nhận xét về vụ án nhưng bây giờ, khi ông Tuệ đã nhận định như vậy
về một số đại biểu Quốc hội thì vấn đề đã trở thành chuyện khác. Ông Nghĩa khẳng định, ông sẽ có ý kiến riêng về chuyện răn
đe này với Quốc hội.
Ông Lê Thanh Vân cho biết những nhận xét về vụ án Hồ Duy Hải mà gần đây ông nêu ra với
báo giới, nhất quán với những gì ông đã báo cáo với Quốc hội, thành ra ông đang chờ xác định thế nào là “nguy hiểm”.
Ông Lưu Bình Nhưỡng thì bất bình vì ông Tuệ đã xúc phạm đại
biểu Quốc hội. Ông sẽ gửi văn bản cho các cá nhân hữu trách (Tổng Bí
thư – Chủ tịch Nhà nước, Chủ tịch Quốc hội,…) đề nghị xem xét ông Tuệ có cản
trở hoạt động của Quốc hội hay không (1)?..
Ông Nghĩa, ông Vân, ông Nhưỡng đều từng học luật, làm những công việc
liên quan đến nghiên cứu, vận dụng và thực thi pháp luật. Ông Nghĩa là một luật
sư kỳ cựu, Phó Chủ tịch Liên đoàn Luật sư Việt Nam. Ông Vân từng làm việc tại
Viện Nghiên cứu Lập pháp và có chừng… 20 năm làm việc trong những cơ quan liên
quan đến lập pháp, giám sát thi hành pháp luật. Ông Nhưỡng có chừng… 20 năm giảng
dạy tại Đại học Luật Hà Nội. Chừng đó chưa đủ để bàn về vụ án Hồ Duy Hải và
phán quyết Giám đốc thẩm?
Ngoài tư cách công dân,
kiến thức – kinh nghiệm trong lĩnh vực pháp lý, cả ba còn đại diện cho ý chí,
nguyện vọng của dân chúng Việt Nam tại cơ quan cao nhất của hệ thống chính trị,
hệ thống công quyền Việt Nam (Quốc hội). Nếu bình luận về vụ án Hồ Duy Hải trái
với phán quyết Giám đốc thẩm của TATC là “nguy hiểm”, chẳng lẽ câm nín,
bất kể ý chí – nguyện vọng của công chúng thuộc đủ mọi giới mới chứng tỏ thiện chí
duy trì… an ổn. Bất chấp dân ý, nhân tâm, kể cả lương tâm thì làm sao có thể…
an ổn?
***
Ngoài ông Nguyễn Trí Tuệ,
Công Lý – cơ quan ngôn luận của TATC – cũng đang “tả xung, hữu đột” để bảo vệ
phán quyết Giám đốc thẩm về vụ án Hồ Duy Hải, kể cả mượn miệng một ông đại tá
công an, lên án việc cung cấp những dấu hiệu bất thường, trái qui định pháp luật
hiện hành trong điều tra – truy tố - xét xử Hồ Duy Hải từ trước đến nay là… “truyền
thông bẩn”. Chẳng lẽ mạng xã hội và đa số cơ quan truyền thông chính thức đều…
bẩn?
Ông đại tá đã nghỉ hưu
này còn gom tất cả những ý kiến liên quan đến các oan án mà hệ thống tư pháp Việt
Nam từng tạo ra là âm mưu gây… nhiễu thông tin, khiến dân
chúng hoài nghi chế độ và cơ quan thực thi pháp luật. Tất cả những
nỗ lực có tính cảnh báo, góp ý để chấm dứt oan, sai được ông gom hết, bỏ chung
vào giỏ “cơ hội chính trị”, gây sức ép với công an, Viện Kiểm sát, Tòa
án, thậm chí với cả lãnh đạo đảng, nhà nước. Lên tiếng trước oan, sai là kích động dư luận, chống
phá nhà nước (2).
Hệ thống tư pháp nói
chung và TATC nói riêng có thể ngăn ngừa, tránh được oan, sai khi suy nghĩ và
chia sẻ những nhận định kiểu đó, kể cả khi đã tổ chức xin lỗi và dùng nhiều tỉ
của công khố để bồi thường cho những người bị kết án oan, giam giữ sai như:
Nguyễn Thanh Chấn, Huỳnh Văn Nén, Hàn Đức Long?.. Nhiều người sử dụng mạng xã hội
như Nguyễn Lân Thắng, không thèm trả lời ông Tuệ, báo Công Lý và những người
như ông đại tá công an đã kể.
Thắng giới thiệu một
video clip của VnExpress, ghi lại diễn biến buổi xin lỗi ông Hàn Đức Long hồi
tháng 4 năm 2017. Thân nhân nạn nhân la ó, liệng dép, giày vào mặt ông Trần Văn
Tuân, Phó Chánh án Tòa án Cấp cao tại Hà Nội – người thay mặt hệ thống tư pháp
xin lỗi ông Long (3). Tương tự, Nguyễn Văn Đề giới thiệu một video clip ghi lại
cảnh ông Bùi Mạnh Giáp ở Quảng Ninh, liên tục chỉ vào mặt các thành viên Hội đồng
Xét xử, rủa: Bức hại dân lành (4).
Ai? Nơi nào?... có thể
kích động sự căm phẫn của công chúng, nghi ngờ bản chất thể chế hiện tại ở Việt
Nam hiệu quả hơn hoạt động của hệ thống tư pháp, đặc biệt là phán quyết về vụ
án Hồ Duy Hải mà HĐTP TATC công bố tuần trước? Khó đếm xuể có bao nhiêu người nặng
lời với ông Nguyễn Trí Tuệ nói riêng (5), HĐTP TATC nói chung (6). Cũng rất khó
trích dẫn những nhận định về báo Công Lý hay phản hồi về “cảnh báo” của những
người như ông đại tá nghỉ hưu vì chẳng dễ nghe chút nào (7).
Không phải những cá nhân
bày tỏ sự bất bình và các cơ quan truyền thông chính thức bị quy chụp là “truyền
thông bẩn”, cũng không phải ba đại biểu Quốc hội bị cáo buộc là “nguy hiểm”,
chính cách hành xử của TATC, báo Công Lý và kiểu quy chụp thô thiển nhằm biện bạch
cho TATC đã tạo ra tình thế mà nhiều người như Neo Nguyen nhận định: Trường hợp Hồ Duy Hải không còn
là vụ án hình sự mà đã trở thành vấn đề chính trị. Một nền chính trị thối nát dẫn
đến hệ lụy mọi mặt trong xã hội (8).
--------------------------
Chú thích
No comments:
Post a Comment