Tôi
phỏng vấn các luật sư về vụ án Đồng Tâm và vì sao tôi vô tội?
30/06/2025
https://baotiengdan.com/2025/06/30/toi-phong-van-cac-luat-su-ve-vu-an-dong-tam-va-vi-sao-toi-vo-toi/
Nhà
báo Đoàn Bảo Châu (trái) phỏng vấn LS Ngô Anh Tuấn về vụ Đồng Tâm. Ảnh chụp màn
hình
Tôi
là người đã thực hiện cuộc phỏng vấn ba luật sư tham gia bào chữa trong phiên
phúc thẩm vụ án Đồng Tâm – một vụ án gây chấn động không chỉ vì hậu quả đau
lòng mà còn vì những bất cập nghiêm trọng trong quá trình điều tra, truy tố và
xét xử.
Nay,
bài phỏng vấn ấy bị Công an Hà Nội liệt vào một trong sáu chứng cứ để kiến nghị
khởi tố tôi. Tôi viết bài này để độc giả thấy rõ: tôi không làm gì sai. Tôi chỉ
làm công việc của một nhà báo công dân, một công dân có trách nhiệm.
1.
Nội dung cuộc phỏng vấn
Ba
luật sư tôi phỏng vấn là: Ngô Anh Tuấn, Trịnh Vĩnh Phúc và Đặng Đình Mạnh – những
người trực tiếp tham gia phiên phúc thẩm vụ án Đồng Tâm từ ngày 8 đến 9 tháng 5
năm 2021 tại Tòa án Nhân dân Cấp cao Hà Nội.
Chúng
tôi không bàn về chính trị. Chúng tôi bàn về pháp luật. Về một vụ án có bốn người
chết, sáu người bị tuyên án tử hình, chung thân và hàng chục năm tù. Nhưng những
gì diễn ra tại tòa khiến chính các luật sư – những người hiểu luật nhất – cũng
phải gọi là phi lý, trái luật, chà đạp công lý.
Tóm tắt những
điểm bất cập chính mà các luật sư nêu ra:
–
Không thực nghiệm hiện trường, không làm rõ cơ chế tử vong của ba sĩ quan công
an và cụ Lê Đình Kình.
–
Không triệu tập nhân chứng, vật chứng, người giám định – những yếu tố tối quan
trọng để kiểm chứng sự thật khách quan.
–
Luật sư bị cản trở tác nghiệp, bị xúc phạm bởi người dự tòa, không được bảo vệ
quyền tranh luận bình đẳng.
–
Các bị cáo bị ép nhận tội, và dù nhận cũng không được giảm án – trái với nguyên
tắc tự thú, thành khẩn trong luật.
–
Xung đột lợi ích nghiêm trọng: cơ quan điều tra cũng chính là bên tham gia sự
kiện đêm 9/1/2020.
–
Về mặt bản án: có dấu hiệu bỏ qua các tình tiết giảm nhẹ, không xét đến hoàn cảnh
đặc biệt và mâu thuẫn đất đai chưa được giải quyết tại Đồng Tâm.
2.
Vì sao tôi vô tội
Tôi
chỉ làm một điều duy nhất: phỏng vấn những luật sư – những người đại diện cho
công lý – để đưa thông tin đa chiều đến với công luận.
Tôi
không hô hào bạo lực. Tôi không kích động thù hận. Tôi không xuyên tạc bất kỳ
điều gì. Mọi phát biểu trong bài đều là trích dẫn từ chính các luật sư có tên
tuổi, bằng cấp, đang hành nghề hợp pháp.
Tôi
không nói sai một câu luật nào. Càng không nói sai sự thật.
Nếu
vì đưa thông tin trung thực từ chính những người hành nghề luật mà bị xem là có
dấu hiệu phạm tội, thì nguy cơ hình sự hóa quyền tự do báo chí, tự do biểu đạt
và tự do thông tin là điều rất nghiêm trọng.
Tôi
vô tội – vì tôi thực hiện quyền hiến định của mình: quyền tự do ngôn luận, quyền
phản biện, quyền được biết và chia sẻ sự thật.
3.
Gửi công luận: Đừng để công lý bị bẻ cong trong bóng tối
Cuộc
phỏng vấn ấy không nhằm tấn công ai. Nó nhằm kêu gọi một nền tư pháp công minh
hơn, minh bạch hơn, đúng luật hơn. Nó cũng là lời tri ân với những luật sư dám
đứng về phía những người yếu thế, dẫu bị xúc phạm, ngăn cản, đe dọa.
Tôi
hy vọng công chúng, các nhà báo, các tổ chức bảo vệ nhân quyền sẽ xem xét kỹ nội
dung tôi đã thực hiện – để thấy rằng: tôi không vu khống, không bịa đặt, không
kích động. Tôi chỉ đặt câu hỏi, lắng nghe và chia sẻ.
Nếu
những hành vi như thế cũng bị quy là phạm pháp, thì chính pháp luật đang bị biến
thành công cụ bịt miệng – điều mà bất kỳ người dân nào cũng phải lên tiếng,
không riêng gì tôi.
Tôi
tự hào vì mình đã làm điều đúng đắn. Và tôi mong các bạn sẽ không im lặng. Vì
công lý không thể tồn tại nếu chúng ta để cho nó bị bóp nghẹt trong im lặng.
Cảm
ơn các bạn đã đọc. Mỗi cái like của các bạn thể hiện sự ủng hộ với tôi nhưng
quan trọng hơn, mỗi cái share là một tuyên ngôn mạnh mẽ của các bạn về sự cần
thiết phải bảo vệ công lý và các bạn là những con người dũng cảm và tôi tự hào
về các bạn.
Link 6 cuộc
phỏng vấn này vẫn nằm trên kênh YT chaudoanvn
_____
I
Interviewed Lawyers on the Đồng Tâm Case — And Why I Am Innocent
By *Đoàn Bảo
Châu*
I
am the one who conducted an interview with three lawyers involved in the
appellate trial of the Đồng Tâm case — a case that shocked the nation not only
because of its tragic consequences but also due to grave procedural
irregularities in the investigation, prosecution, and trial.
Now,
this interview has been listed by the Hanoi police as one of six pieces of
evidence to recommend my criminal prosecution. I am writing this to show the
public clearly: I did nothing wrong. I was simply doing the job of a citizen
journalist — a responsible citizen.
1.
The Content of the Interview
The
three lawyers I interviewed were **Ngô Anh Tuấn**, **Trịnh Vĩnh Phúc**, and **Đặng
Đình Mạnh** — all of whom directly participated in the appellate trial held
from May 8–9, 2021, at the High People’s Court in Hanoi.
We
did not talk about politics. We talked about the law — about a case where
**four people died**, **two defendants received the death penalty**, **one got
life imprisonment**, and others received heavy prison sentences. Yet what
unfolded in court compelled even seasoned lawyers — people who know the law
best — to describe it as irrational, unlawful, and a betrayal of justice.
Key
irregularities highlighted by the lawyers included:
*
No crime scene reenactment, no clarification on the cause of death of the three
police officers and Mr. Lê Đình Kình.
*
No witnesses, material evidence, or forensic experts were summoned — elements
critical to determining objective truth.
*
Defense attorneys were obstructed in their work, insulted by audience members
in court, and not granted equal opportunity to argue.
*
Defendants were pressured to confess, and even when they did, no leniency was
given — violating the principle that confession should be a mitigating factor.
*
A serious **conflict of interest**: the investigative agency was also involved
in the deadly January 9, 2020 operation.
*
Sentencing appeared to ignore extenuating circumstances and failed to address
the unresolved land dispute at the heart of the Đồng Tâm conflict.
2.
Why I Am Innocent
All
I did was interview lawyers — individuals who stand for justice — to bring a
diverse and truthful perspective to the public.
I
did **not** call for violence.
I
did **not** incite hatred.
I
did **not** fabricate or distort any facts.
Every
statement in the interview came directly from respected lawyers with legal
credentials, actively practicing within Vietnam’s legal system.
I
did not misstate a single law — nor did I misrepresent the truth.
If
merely relaying factual, professional legal opinions becomes grounds for
prosecution, it signals a **deeply troubling trend**: the criminalization of
freedom of the press, freedom of expression, and the public’s right to
information.
I
am **innocent** — because I was exercising my **constitutional rights**: the
right to speak freely, the right to ask questions, the right to seek and share
the truth.
3.
A Message to the Public: Don’t Let Justice Be Silenced in the Dark
This
interview was not intended to attack anyone. It was a **call for a more
transparent, fair, and lawful judiciary**. It was also a tribute to courageous
lawyers who stood by the disadvantaged — even while being insulted, obstructed,
and threatened.
I
sincerely hope that the public, journalists, and human rights organizations
will **scrutinize the content of my interview** — and recognize that I **did
not slander**, **did not fabricate**, **did not incite**. I merely asked
questions, listened, and shared what I heard.
If
actions like these are also labeled as crimes, then **the law is being
weaponized as a gag**, and that is something **every citizen must speak up
against — not just me**.
I
am proud to have done the right thing.
And
I hope you, too, will not stay silent.
Justice
cannot survive if we let it be suffocated by silence.
**Thank
you for reading.**
Every
like you give is a gesture of support, but more importantly, every share is a
powerful statement — a declaration that you believe in the need to protect
justice. It shows that **you are courageous**, and **I am proud of you**.
The
six interviews remain available on my YouTube channel: **chaudoanvn**
No comments:
Post a Comment