Điều gì sẽ xảy ra nếu
mục tiêu tiếp theo của Iran là nguồn cung cấp nước của vùng Vịnh?
Ba Sàm
dịch
March 13, 2026
Vậy là cả Mỹ-Israel và Iran đều có vũ khí tối
thượng, nhưng lại cũng đều như dao hai lưỡi.
Một đằng liên quan dầu mỏ qua đảo Kharg, một
đằng là nước ngọt với toàn bộ quốc gia vùng Vịnh.
Một dấu hiệu rất quan trọng cho cuộc chiến
này, đó là có thể nó sẽ dẫn đến kết cục các quốc gia vùng Vịnh phải “chọn phe”,
không thể ‘trung tập’ như trước. Giờ cũng manh nha rồi.
Điều này gợi ý tới các nước Asean trước Trung
Quốc và Mỹ.
Liệu sẽ có một cuộc chiến tiếp theo, trên eo
biển Đài Loan chẳng hạn, dẫn đến áp lực phải “chọn phe” trong khu vực?
Ba Sàm
-------------
ASIA
TIMES by by Md Obaidullah – March 13, 2026
Ba Sàm lược dịch
Vụ tấn công của Mỹ vào nhà máy khử muối của
Iran đã đặt ra một câu hỏi khó: liệu hệ thống cấp nước vùng Vịnh có thể trở
thành mặt trận tiếp theo của Tehran?
Trong nhiều năm, an ninh vùng Vịnh đã được thảo
luận thông qua những từ ngữ quen thuộc như dầu mỏ, tuyến đường vận chuyển và
phòng thủ tên lửa.
Tuy nhiên, sau vụ tấn công tên lửa gần đây của
Mỹ vào một nhà máy khử muối nước ngọt của Iran trên đảo Qeshm, khiến Tehran cảnh
báo rằng một “tiền lệ nguy hiểm” đã được thiết lập, mối đe dọa
đối với cơ sở hạ tầng nước trong khu vực không còn là lý thuyết nữa.
Nếu Iran trả đũa bằng cách leo thang hướng tới
các cuộc tấn công trực tiếp vào các nhà máy khử muối và cấp nước của Hội đồng Hợp
tác vùng Vịnh (GCC), trọng tâm của cuộc xung đột sẽ chuyển dịch dứt khoát khỏi
thị trường năng lượng và hướng tới sự sống còn của người dân.
Đây sẽ không chỉ là một cuộc tấn công khác
vào cơ sở hạ tầng, mà sẽ tương đương với một hình thức chiến tranh bao vây đô
thị chống lại một số quốc gia phụ thuộc vào nước nhất trên thế giới. Iran đã thể
hiện sự sẵn sàng tấn công vào cơ sở hạ tầng và vận chuyển hàng hóa của vùng Vịnh,
thúc đẩy các nhà lãnh đạo vùng Vịnh tiến gần hơn đến phòng thủ tập thể. Ngưỡng
tiếp theo và nguy hiểm hơn nhiều sẽ là nước.
Điểm yếu nằm ở cấu trúc, chứ không chỉ là lời
nói suông. Hội đồng Hợp tác Vùng Vịnh (GCC) đã xây dựng một trong những hệ thống
khử muối tiên tiến nhất thế giới. Mặc dù chỉ chiếm chưa đến 1% dân số toàn cầu,
khu vực này lại chiếm gần một nửa sản lượng khử muối toàn cầu.
Trên khắp vùng Vịnh, khử muối không phải là một
thứ xa xỉ bổ sung. Đó là điều kiện cơ bản của cuộc sống hiện đại. UAE lấy hơn
80% lượng nước uống từ quá trình khử muối, trong khi nước khử muối cung cấp khoảng
90% nước uống cho Kuwait và 70% cho Ả Rập Xê Út.
Tổng cộng, các quốc gia vùng Vịnh sản xuất
khoảng 40% lượng nước khử muối của thế giới tại hơn 400 nhà máy.
Do đó, một cuộc tấn công vào các nhà máy xử
lý nước sẽ không giống như một cuộc tấn công vào các kho chứa dầu. Cú sốc dầu mỏ
có thể được giảm thiểu bằng cách dự trữ, chuyển hướng xuất khẩu hoặc điều chỉnh
giá cả. Cú sốc nước thì tức thời, ảnh hưởng trực tiếp và gây bất ổn chính trị.
Chỉ vài giờ sau khi xảy ra sự cố gián đoạn, các chính phủ sẽ phải đối mặt với
áp lực nặng nề lên các bệnh viện, hệ thống vệ sinh, năng lực chữa cháy, chế biến
thực phẩm, trường học và nguồn cung cấp nước sinh hoạt.
Sự hoảng loạn trong cộng đồng có thể xảy ra
trước khi nguồn nước thực sự cạn kiệt. Tại các quốc gia khô hạn này, người dân
hiểu rõ rằng nước máy không thể tách rời khỏi hoạt động của các nhà máy. Việc
Qatar đầu tư vào các hồ chứa khổng lồ, được thiết kế để chỉ cung cấp đủ nước
trong bảy ngày, cho thấy các chính phủ vùng Vịnh đã coi sự gián đoạn là một cuộc
khủng hoảng an ninh quốc gia, chứ không phải là một vấn đề tiện ích thông thường.
Nguy hiểm không chỉ dừng lại ở kịch bản “nhà
máy bị tấn công” đơn giản. Cơ sở hạ tầng nước ở vùng Vịnh rất dễ bị tổn thương
vì nó tập trung, nằm ven biển và liên kết chặt chẽ với lưới điện.
Viện Nghiên cứu Trung Đông gần đây đã cảnh
báo rằng sự phụ thuộc nặng nề của vùng Vịnh vào cơ sở hạ tầng khử muối tập
trung tạo ra một điểm yếu chiến lược rõ ràng đối với cả các cuộc tấn công quân
sự và mạng.
Một số quốc gia vùng Vịnh vẫn phụ thuộc nhiều
vào quá trình khử muối nhiệt tích hợp với sản xuất điện. Trên thực tế, điều này
có nghĩa là một cuộc tấn công vào các cửa lấy nước biển, kết nối lưới điện, trạm
bơm hoặc hệ thống điều khiển có thể gây ra sự gián đoạn điện và nước trên diện
rộng mà không cần phá hủy toàn bộ cơ sở.
Chính sự mong manh này là lý do tại sao nguồn
nước lại là mục tiêu hấp dẫn đối với một quốc gia đang tìm kiếm đòn bẩy bất đối
xứng. Iran có thể không vượt trội hơn liên minh do Mỹ hậu thuẫn về sức mạnh
không quân thông thường, nhưng họ không cần phải làm vậy.
Với năng lực sản xuất máy bay không người lái
(drone) ước tính khoảng 10.000 chiếc mỗi tháng, drone của Iran đã xâm nhập một
phần hệ thống phòng không vùng Vịnh để gây thiệt hại cho cơ sở hạ tầng ở UAE và
Bahrain. Về mặt chiến lược, các nhà máy khử muối là những mục tiêu rất hấp dẫn.
Bởi vì chúng cố định, nằm ven biển, có giá trị
cao và nhạy cảm về chính trị. Một chiến dịch sử dụng drone hoặc tên lửa tương đối
rẻ tiền nhằm vào một vài điểm trọng yếu có thể tạo ra áp lực cưỡng chế rất lớn.
Tuy nhiên, nhắm mục tiêu vào cơ sở hạ tầng nước
sẽ là một sai lầm chiến lược nghiêm trọng đối với Tehran. Các cuộc tấn công của
Iran vào các quốc gia vùng Vịnh đã làm cứng rắn thái độ của GCC, với các báo
cáo ghi nhận rằng các quốc gia vùng Vịnh đã viện dẫn Điều 51 của Hiến chương
Liên hợp quốc, kích hoạt các hệ thống phòng không chung và báo hiệu sự sẵn sàng
cho việc tự vệ tập thể. Tấn công các nhà máy nước sẽ đẩy nhanh sự thay đổi này
một cách đáng kể bằng cách làm sụp đổ những gì còn lại của sự trung lập ở vùng
Vịnh và đẩy các quốc gia thận trọng xích lại gần Washington hơn.
Mặc dù các cuộc tấn công vào các cơ sở dầu mỏ
có thể được biện minh, dù có vẻ phi lý, như là hành động cưỡng ép kinh tế thời
chiến, nhưng việc tấn công vào cơ sở hạ tầng nước uống không thể được mô tả như
bất cứ điều gì khác ngoài một cuộc tấn công trực tiếp vào đời sống dân thường.
Vượt qua ranh giới này có thể sẽ xóa bỏ những gì còn lại của chính sách phòng
thủ vùng Vịnh, thay thế nó bằng một liên minh chống Iran rộng lớn và mạnh mẽ
hơn.
Hậu quả ở cấp khu vực sẽ lan rộng hơn nhiều
so với vấn đề khát nước. Vùng Vịnh vốn đã rất dễ bị ảnh hưởng bởi sự gián đoạn
vận chuyển và mất an ninh lương thực, phụ thuộc vào nhập khẩu từ 80% đến 90% lượng
lương thực, phần lớn trong số đó đi qua eo biển Hormuz. Một cuộc tấn công vào
nhà máy nước sẽ giáng thêm một đòn mạnh vào môi trường hậu cần vốn đã quá tải.
Trong khi các cảng vẫn có thể nhận được lương
thực, thì việc hệ thống phân phối trong đô thị, vệ sinh, làm mát và hoạt động
công nghiệp sẽ đồng thời bị tê liệt. Kết quả sẽ là một cuộc khủng hoảng kép,
trong đó tình trạng thiếu nước làm trầm trọng thêm lạm phát lương thực, gây
hoang mang về chuỗi cung ứng và nỗi sợ hãi trong dân chúng. Đối với các chế độ
quân chủ giàu có ở vùng Vịnh, mà tính hợp pháp phụ thuộc rất nhiều vào việc
cung cấp liên tục các dịch vụ cơ bản, kiểu hoảng loạn này có tính chất chiến lược
rất dễ gây bùng nổ.
Có một hàm ý về mặt học thuyết bị bỏ qua
trong kịch bản này. Một cuộc tấn công vào các nhà máy nước của GCC sẽ đánh dấu
một sự chuyển đổi dứt khoát từ răn đe bằng trừng phạt cổ điển sang răn đe bằng
tước đoạt.
Tehran sẽ không còn thể hiện khả năng tăng
chi phí chiến tranh thông qua sự gián đoạn kinh tế nữa. Điều đó sẽ chứng minh
khả năng đe dọa trực tiếp đến sự sống còn hàng ngày của các thành phố như
Dubai, Kuwait City, Doha, Manama, Dammam và Muscat.
Thông điệp leo thang này chuyển cuộc xung đột
từ cấp độ tài sản chiến lược sang cấp độ sinh tồn của các hộ gia đình. Một khi
ngưỡng đó bị vượt qua, việc kiềm chế sẽ trở nên không thể duy trì về mặt chính
trị đối với các nhà cai trị vùng Vịnh, và việc trả đũa nghiêm khắc sẽ dễ dàng
được biện minh hơn trên trường quốc tế. Cuộc chiến sẽ không còn được coi là cuộc
tranh giành quyền lực khu vực, mà thay vào đó trở thành một chiến dịch chống lại
cuộc sống dân thường.
Bài học quan trọng ở đây không chỉ đơn thuần
là các nhà máy khử muối của GCC dễ bị tổn thương, mà là hệ thống nước vùng Vịnh
đã trở thành điểm nghẽn chiến lược tiềm ẩn của khu vực. Phản ứng chính sách
không thể chỉ giới hạn ở việc mua thêm tên lửa đánh chặn. Nó phải bao gồm khả
năng lưu trữ sâu hơn, năng lực khử muối dự phòng di động, hệ thống lấy nước
kiên cố, khả năng phục hồi mạng và đa dạng hóa địa lý.
Quan trọng nhất, nó đòi hỏi phải vượt ra
ngoài các giải pháp thuần túy quốc gia. Một mạng lưới khử muối tích hợp khu vực
trải dài từ bờ biển Ấn Độ Dương của Oman đến Biển Đỏ của Ả Rập Xê Út có thể
cung cấp một biện pháp bảo vệ quan trọng cho các quốc gia dễ bị tổn thương hơn.
Xét về mặt địa chính trị, đây không chỉ là chính sách về nước, mà còn là sự răn
đe bằng cách dự phòng.
Dầu mỏ tài trợ cho vùng Vịnh, nhưng nước mới
là yếu tố duy trì sự sống của nó. Nếu Iran quyết định tấn công các nhà máy nước
của các nước GCC trên quy mô lớn, điều đó không chỉ làm mở rộng chiến tranh; mà
còn định nghĩa lại bản chất của cuộc chiến. Xung đột sẽ trở thành một cuộc
tranh giành cơ bản về việc liệu các thành phố hiện đại ở vùng Vịnh có thể tiếp
tục hoạt động hay không.
Và một khi chiến tranh lan đến nguồn nước
sinh hoạt, mọi chính phủ trong khu vực sẽ hiểu rằng sự trung lập đã chấm dứt.
---------------------
Tác giả: Md Obaidullah
là học giả thỉnh giảng tại Đại học Quốc tế Daffodil, Dhaka. Ông cũng là trợ lý
nghiên cứu sinh tại Khoa Khoa học Chính trị, Đại học Southern Mississippi, Hoa
Kỳ. Ông đã xuất bản nhiều bài viết với các nhà xuất bản Routledge, Springer
Nature và SAGE, cũng như các phương tiện truyền thông như The Diplomat, East
Asia Forum, The Business Standard và Dhaka Tribune.
No comments:
Post a Comment