Người
bị hại đã ở đâu trong đại án Vạn Thịnh Phát?
Đặng Đình Mạnh
09/03/2024
https://www.voatiengviet.com/a/nguoi-bi-hai-da-o-dau-trong-vu-an-van-thinh-phat-/7519915.html
Án
lệ từ vụ án “Chuyến bay giải cứu” đã được làm khuôn mẫu trong vụ án Vạn Thịnh
Phát, bắt đầu bằng việc loại bỏ tất cả nạn nhân ra khỏi tư cách bị hại trong vụ
án.
*
Phiên
tòa xét xử vụ án Vạn Thịnh Phát được truyền thông trong nước đưa tin cho rằng
đã chiếm hàng loạt kỷ lục trong ngành tư pháp Việt Nam và có lẽ, cả thế giới đối
với một vụ án lừa đảo tài chính đã từng được tòa án xét xử.
Số
tiền rút ra từ Ngân hàng Thương mại Cổ Phần Sài Gòn (SCB) lên đến hơn 1 triệu tỷ
đồng Việt Nam. Số hồ sơ lên đến 2.500 tập với khoảng 1 triệu bút lục. Số người
bị xét xử gồm 86 bị cáo được 200 luật sư tham gia bào chữa. Con số ấy tuy nhiều,
nhưng vẫn lọt thỏm giữa 2.400 người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan bị triệu
tập đến phiên tòa làm việc.
Tuy vậy,
giữa những con số kỷ lục ấy, cùng với danh sách được triệu tập dài dằng dặc đó,
chúng ta thử tìm một, và chỉ cần một người là khách hàng gởi tiền tại ngân hàng
SCB thì lại không thấy ai cả (?!). Điều gì đã xảy ra? Hoặc một vụ án không có bị
hại chăng?
Nhìn
lại vụ án, tất cả số tiền bị cho là bị bà Trương Mỹ Lan và tập đoàn Vạn Thịnh
Phát chiếm đoạt đều có nguồn gốc là tài sản của hàng chục nghìn khách hàng gởi
vào ngân hàng SCB. Bằng thế lực khuynh đảo của mình chiếm đến 91,5% cổ phần
trong ngân hàng SCB, trong vòng 10 năm (từ năm 2012 đến 2022) bà Trương Mỹ Lan
và hàng loạt doanh nghiệp giả danh trong hệ sinh thái tập đoàn Vạn Thịnh Phát
đã dùng mọi thủ đoạn gồm 2.500 khế ước vay tiền để rút đến hơn 1 triệu tỷ đồng
ra để chiếm đoạt, đến mức độ ngân hàng SCB không còn khả năng chi trả tiền lại
khách hàng gởi tiền nữa, đẩy khách hàng vào tình thế trở thành nạn nhân bị mất
tiền một phần hoặc toàn bộ. Hàng loạt phản ánh của khách hàng không rút được tiền
gởi tại ngân hàng SCB nêu tràn ngập mạng xã hội, gồm cả những clip ghi hình ảnh
sống động đã xác nhận thực trạng đó. Khách hàng chỉ có khả năng thu hồi lại một
phần rất nhỏ qua các khế ước bảo hiểm tiền gởi được ký kết khi gởi tiền ngân
hàng mà thôi.
Thế
nên, khách hàng, họ là nạn nhân của ngân hàng SCB, của bà Trương Mỹ Lan và tập
đoàn Vạn Thịnh Phát. Họ là bị hại trong vụ án hình sự đang xét xử tại tòa án.
Nhưng khốn thay, không có ai trong số hàng chục nghìn nạn nhân được triệu tập đến
tòa với tư cách bị hại để đưa ra các yêu cầu chính đáng để bảo vệ quyền lợi của
mình cả.
Dĩ
nhiên, không được tham gia vụ án, họ mất đi cơ hội đưa ra yêu cầu hoàn trả lại
số tiền bị chiếm đoạt bất hợp pháp, yêu cầu bồi thường vì thiệt hại về vật chất,
lẫn tinh thần… Hoặc ít ra, họ cũng phải được hoàn trả lại một phần số tiền bị
chiếm đoạt, thông qua số tài sản các loại gồm tiền mặt, tiền gởi ngân hàng, giá
trị cổ phần, cổ phiếu, vốn doanh nghiệp, bất động sản, du thuyền, tàu, ô tô… mà
cơ quan tiến hành tố tụng đã kê biên được hoặc ngăn chặn việc chuyển dịch tài sản,
bao gồm cả khoản tiền khắc phục hậu quả của bà Trương Mỹ Lan và 85 bị cáo khác
nộp để mong được giảm án.
Hồ
sơ vụ án đã nêu những con số thống kê tài sản mà cơ quan tiến hành tố tụng gồm
cả ba giai đoạn, điều tra, truy tố và xét xử đã quản lý, kê biên được rất lớn.
-
Về tiền mặt: Thu giữ, phong tỏa hơn 2.500 tỷ đồng và hơn 23 triệu USD.
-
Về các tài khoản, sổ tiết kiệm ngân hàng: Cơ quan điều tra đã phong tỏa 42 tài
khoản của các bị cáo và các cá nhân đứng tên hộ mở tại các ngân hàng, với tổng
số tiền phong tỏa là 1.896.021.813.612 đồng và 8.479.600 USD.
-
Về bất động sản: Cơ quan điều tra đã kê biên, ngăn chặn chuyển dịch, lưu giữ
các văn tự chủ quyền nhà đất đối với gần 5.000 bất động sản.
-
Các loại tài sản khác: 22 tài sản, gồm 1 du thuyền, 2 tàu, 19 ô tô.
…
Đối
với những vụ án thông thường, theo quy định pháp luật, thì số tiền, tài sản thu
hồi lại được từ các bị cáo (như nêu trên), sẽ được hoàn trả lại hoặc phát mãi
(đối với bất động sản) để hoàn trả lại cho người bị hại theo tỷ lệ số tiền bị
chiếm đoạt. Thế nhưng, đối với vụ án xét xử bà Trương Mỹ Lan và 85 bị cáo khác,
hàng chục nghìn người bị hại là các khách hàng gởi tiền vào SCB đã bị các cơ
quan tiến hành tố tụng loại ra khỏi tư cách tố tụng ngay từ khi khởi tố vụ án một
cách hữu ý. Không ai trong số họ có quyền lên tiếng gì về quyền lợi của mình
trong vụ án cả, trong khi, chính họ mới là nạn nhân trực tiếp. Do đó, số tài sản
thu hồi lại từ bà Trương Mỹ Lan và các bị cáo có khả năng sẽ bị xem như là tang
- tài vật của vụ án. Theo đó, mặc nhiên tòa án sẽ tuyên tịch thu, sung công quỹ.
Chế
độ đã từng có án lệ như thế. Cách nay chưa lâu, tháng 07/2023, hàng nghìn nạn
nhân bị “trấn lột” trong vụ án “Chuyến bay giải cứu” cũng đã từng bị các cơ
quan tiến hành tố tụng tước bỏ tư cách bị hại của họ. Hậu quả từ phiên tòa
“Chuyến bay giải cứu” đó, tất cả số tài sản thu được từ các bị cáo đều đã bị
xem là tang - tài vật và tòa án tuyên tịch thu, sung công quỹ. Trong bản án,
tòa án đã “chiếu cố” cho hàng nghìn nạn nhân chiếc bánh vẽ: Họ có quyền khởi kiện
các bị cáo để đòi lại tiền bị “trấn lột”. Thế nhưng, trong hoàn cảnh các bị cáo
đang bị đi tù, tài sản bị tịch thu, thì sẽ kiện làm sao? Và đòi tiền làm sao?
Án
lệ từ vụ án “Chuyến bay giải cứu” đã được làm khuôn mẫu trong vụ án Vạn Thịnh
Phát, bắt đầu bằng việc loại bỏ tất cả nạn nhân ra khỏi tư cách bị hại trong vụ
án.
Và
dĩ nhiên, bất luận kết quả xét xử vụ án Vạn Thịnh Phát như thế nào đi nữa, thì
ai sẽ gọi đó là công lý?
Và
ngẫm xem, cuối cùng thì ai mới là kẻ cướp của nhân dân?
***
Tác
giả Đặng Đình Mạnh là một luật sư nhân quyền đến từ Việt Nam. Trong 10 năm qua,
ông tham gia bào chữa trong hơn 80 phiên tòa chính trị. Nhiều người trong số
thân chủ của ông là những tù nhân chính trị hoặc những vụ án nổi tiếng như nhà
báo Phạm Chí Dũng, Phạm Thị Đoan Trang, Trương Duy Nhất, Huỳnh Thục Vy, ba mẹ
con bà Cấn Thị Thêu, Trịnh Bá Tư, Trịnh Bá Phương, Vụ án Đồng Tâm, Vườn Rau Lộc
Hưng, Thiền Am Bên Bờ Vũ Trụ...
Năm 2021 ông bị Bộ Công An ban hành quyết định cấm xuất cảnh. Tháng 02/2023,
ông bị Bộ Công An yêu cầu Cơ quan An ninh Điều tra tiến hành điều tra đối với
ông.
Tháng 06/2023, ông được chính quyền Hoa Kỳ cho phép nhập cảnh để tỵ nạn chính
trị tại Mỹ.
No comments:
Post a Comment